Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Gekraakt

37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 maart 2008 16:46
    quote:

    Joris Driepinter schreef:

    Goud begin november 2007 af doen als voor gekken
    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    zou ik toch niet durven omschrijven als "geen beleggingsadvies natuurlijk"
    Tsja,

    "Wat moet u met deze informatie? U ziet in ieder geval de kracht van het jaarlijkse inkomen. Goud heeft geen inkomen. Zonder dat verliest u veel vermogensopbouw. Toch misstaat een beetje goud niet in een goed gespreide portefeuille. Dat moet u alleen doen uit oogpunt van risicospreiding, niet uit rendementsoverweging."

  2. [verwijderd] 17 maart 2008 16:49
    quote:

    momentum schreef:

    Ben in ieder geval blij dat ik niet op Quanta model heb ingekocht, maar ja je kunt je zo zachtjes afvragen of je bankiers en hun ondergeschikten nog moet vertrouwen.
    Je kunt er in ieder geval blind op vertrouwen dat fund managers als Corne de waarheid niet in pacht hebben noch de toekomst kunnen voorspellen.

    Eenieder die de performance van hun fondsen bekijkt is dit in 1 oogopslag duidelijk.

    Maar misschien moet er een duidelijk disclaimer bijkomen, zoiets als

    "Auteur van bovenstaande column heeft in het verleden bewezen geen outperformance te kunnen realiseren. Volgen van beschreven adviezen is dus voor eigen risico. Resultaten uit het verleden zijn echter geen garantie voor de toekomst."
  3. Joris Driepinter 17 maart 2008 17:13
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Joris Driepinter]
    Goud begin november 2007 af doen als voor gekken
    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    zou ik toch niet durven omschrijven als "geen beleggingsadvies natuurlijk"
    [/quote]

    Tsja,

    "Wat moet u met deze informatie? U ziet in ieder geval de kracht van het jaarlijkse inkomen. Goud heeft geen inkomen. Zonder dat verliest u veel vermogensopbouw. Toch misstaat een beetje goud niet in een goed gespreide portefeuille. Dat moet u alleen doen uit oogpunt van risicospreiding, niet uit rendementsoverweging."

    Ben ik blij dat ik juist uit "rendementsoverweging" in augustus 2007 vol in edelmetalen en landbouwgrondstoffen ben gestapt en Westerse aandelen en dus ook de Nederlandse favorieten van drs. Corne heb gewantrouwd!

    Ben ik blij dat ik m'n moeder en m'n zus zo ver heb gekregen dat ze in augustus 2007 al hun Nederlandse aandelen hebben verkocht en een turbootje goud en zilver en een mandje RICI A hebben aangeschaft, uit "rendementsoverweging"

    BJL,
    Ik begrijp je. Wederom een goed puntje. Maar het gaat allemaal totaal voorbij aan wat ik bedoel en aan wat mijn hoofdpunten/klachten zijn inzake al die columns van de heer Van Zeijl met zijn koopmomenten de afgelopen 12 maanden en zijn goud-voor-gekken-houding.
  4. forum rang 6 marique 17 maart 2008 18:12
    quote:

    Joris Driepinter schreef:

    BJL,
    Ik begrijp je. Wederom een goed puntje. Maar het gaat allemaal totaal voorbij aan wat ik bedoel en aan wat mijn hoofdpunten/klachten zijn inzake al die columns van de heer Van Zeijl met zijn koopmomenten de afgelopen 12 maanden en zijn goud-voor-gekken-houding.
    Vraag me af of je BJL echt begrijpt, Joris. Je gaat volledig voorbij aan zijn stelling dat jouw recente succes geen enkele garantie biedt voor de toekomst. Hoop voor je zus en moeder dat jij op tijd inziet - en er ook naar handelt - dat BJL gelijk heeft.

    vrgr
    marique
  5. Joris Driepinter 17 maart 2008 18:47
    Hoezo?!Ik ben het gewoon niet met hem eens!

    Daarbij zeg ik nergens dat recent succes een garantie is voor de toekomst?! Hoe kom je daar nou bij?!

    (En recent? De edelmetalen stijgen al bijna tien jaar!)

    Nou jah, anyway, iedereen is vrij om lekker vol in de Westerse aandelen te stappen, en naar Corne te luisteren en nu met ING, Aegon, Aalberts, Randstad of USG met 30-60% verlies te zitten. Misschien ben je op lange termijn (de komende vijf a tien jaar) veel succesvoller dan ik. Maar ik vind het veel veiliger om voor meer dan 50% in goud, zilver en landbouwgrondstoffen te zitten.

    Daarbij wordt er wederom aan mijn punten voorbij gegaan die ik de heer Van Zeijl voorlegde. (Zie mijn eerste reactie op deze column hier.)

    Ik denk dat BJL dus niet gelijk heeft Marique, maar ik begrijp hem wel.

    Trouwens, wat is dat toch met die goudhaters (niet alleen Corne) dat ze hun ongelijk wat dat metaal betreft nog steeds niet kunnen toegeven?! Van 250 USD naar 1025 voor een troy ounce.

    Wees niet al te bang voor m'n zus en m'n moeder marique. Door mijn handelen zitten ze nu niet met een AEX-aandeel 60% in de min, dus als het tij gaat keren zien we het dan wel weer en zal ik er ook naar handelen.

    Anyway, ik spreek jullie over vijf jaar wel.
  6. [verwijderd] 17 maart 2008 18:47
    Corne, als je iets roept moet je het minstens goed onderbouwen!
    USG heeft gelukkig niets met de USA vandoen.

    Waarom staan Randstad, Vedior, Buhrmann en andere uitzenders niet op het bull-shit lijstje van die manipulerende analist!??

    Graag een onderbouwing Corne, want er zijn er al genoeg die zomaar wat roepen!!!
  7. [verwijderd] 17 maart 2008 22:39
    quote:

    Joris Driepinter schreef:

    Ik denk dat BJL dus niet gelijk heeft Marique, maar ik begrijp hem wel.
    Dat denk ik niet, maar dat geeft ook niet.

    Ben het zowel niet eens met jouw aanpak als die van Corne ;)
  8. [verwijderd] 17 maart 2008 22:40
    quote:

    RickBreda schreef:

    Corne, als je iets roept moet je het minstens goed onderbouwen!
    USG heeft gelukkig niets met de USA vandoen.

    Waarom staan Randstad, Vedior, Buhrmann en andere uitzenders niet op het bull-shit lijstje van die manipulerende analist!??

    Graag een onderbouwing Corne, want er zijn er al genoeg die zomaar wat roepen!!!
    Diep ademhalen, en het stuk nog een keer lezen...
  9. [verwijderd] 17 maart 2008 23:07
    quote:

    Joris Driepinter schreef:

    Grappig dat fotootje trouwens, meneer Van Zeijl, want vooruitkijken was de afgelopn 12 maanden niet uw sterkste punt. (En dat is een understatement.)


    Daarom werkt hij ook bij een bank.
  10. [verwijderd] 18 maart 2008 08:58
    Turbofanaat1969 schreef: Waarom USG, Aalberts en Wolters Kluwer??? Zonder motivatie????
    Ik ken wel bedrijven die veel meer afhankelijk zijn van Amerika(anse) dollar!

    Ik denk dat CvZ bedoelt dat deze bedrijven een hofere rente moeten gaan betalen op hun (fors?) geleende geld.
  11. [verwijderd] 18 maart 2008 13:17
    Ik lees zijn stukken altijd graag, maar dit is wel een heel matig stukkie!
    Zo kan ik er ook nog wel een stel opnoemen.
    En zowel bij Aalberts en USG hebben ze volgens mij helemaal niet zoveel last van de dollar.

    gr. Ivan
  12. Joris Driepinter 8 oktober 2008 11:25
    17 maart 2008

    quote:

    Joris Driepinter schreef:

    Inderdaad, zoals xyxyxy het schrijft: "Voor jouw doen ben je erg negatief Corne, tot voor kort was er volgens jouw aan de hand. Van mening veranderd??"

    Zoals ik al eerder heb betoogd vind ik het schandalig dat u al een jaar lang met koopmomenten blijft strooien, terwijl Jan met de Pet als-ie naar u geluisterd heeft ondertussen met een gehalveerd pensioen zit (en eventueel een scheiding).

    Een voorbeeld: 4 juni 2007 schrijft u "ING kopen. Punt". ING stond toen rond de 33 EUR, nu rond de 20.

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

    U bleef en blijft - ondanks de kredietcrisis e.d. - maar met koopmomenten strooien!? ING, Aegon, Randstad, USG, enzovoort!?

    Nog schandaliger vind ik dat u daar nu totaal geen verantwoording over aflegt!?

    (Tja, als je dat lang genoeg volhoudt zal het wel een keer bewaarheid kunnen worden. Misschien.)

    Totaal iets anders is uw misplaatse spot over dat "gekke goud". Uw column "Goud, ik word er gek van" publiceerde u op 9 november 2007. Toen de kredietcrisis al in volle gang was(!?)

    Als Jan met de Pet of een andere lezer van uw columns op 9 november 2007 in uw SNS Nederland Aandelenfonds was gestapt stond-ie nu meer dan 20% in de min!? Als diezelfde Jan met de Pet of lezer die 9de november in goud was gestapt stond-ie nu dik 20% in de plus!?

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

    Als we hetzelfde voorbeeld gebruiken vanaf de datum van uw ING-column, 4 juni 2007, ziet het er nog erger uit:
    sinds 4 juni 2007
    SNS Nederlands Aandelenfonds ca. -20%
    Goud ca. +50%!?

    Ik hoop dat niet te veel mensen naar u geluisterd hebben.

    Schandalig hoe bankanalisten maar voor eigen parochie blijven preken!? En niet eens zo sportief zijn om toe te geven hoe ongelovelijk ze er naast hebben gezeten!?

  13. Joris Driepinter 8 oktober 2008 11:27
    quote:

    Joris Driepinter schreef:

    [quote=BJL]
    inderdaad. meeste grondstoffen hebben het beter gedaan dan de AEX de afgelopen maanden. niet specifiek goud.

    begrijp me goed, heb zelfs ook redelijk veel belegd in grondstoffen, maar afgelopen maanden waren redelijk a typisch wat dat betreft en deel Corne's mening dat op LT bekeken goud het altijd zal afleggen tegen aandelen.

    [/quote]

    Ik deel die mening dus niet. Maar dat maakt niet uit.
    Mijn punt was vooral dat ik het erg onverantwoordelijk vond en vind dat de heer Van Zeijl maar met koopmomenten bleef en blijft strooien!?

    Verder denk ik (en dat heb ik hier ook veel vaker betoogd) dat goud, zilver en landbouwgrondstoffen de komende tien jaar aandelen gaan outperformen. Ik weet niet wat jij onder "lange termijn" verstaat? Tot voor kort hadden jij en Corné gelijk, maar tijden veranderen.

    Echter! Ook al zou je gelijk krijgen dat "op LT bekeken goud het altijd zal afleggen tegen aandelen" dan nog vond en vind ik het VEILIGER om voor de komende jaren in goud, zilver en landbouwgrondstoffen te zitten, dan in aandelen. (Ik durf eerder een steiging van genoemde grondstoffen te voorspellen dan een stijging van Westerse Aandelen.) En vond en vind ik het dus onverantwoordelijk (en dat was en blijft mijn punt) om - terwijl de kredietcrisis in volle gang is - met koopmomenten te strooien (van finacials nota bene!) en goud als voor gekken af te doen. Verder vind ik het dus ronduit schandalig (en dat was mijn andere punt) dat daarover totaal geen verantwoording over wordt afgelegd. Nogmaals: als men naar Corne had geluisterd en in ING was gestapt zat je nu met een verlies van ca. -35%! En dat is slechts één voorbeeld van de heer van Zeijls aandelenkoop-zendingsdrang. Zie zijn columns maar van bijvoorbeeld augustus tot december 2007.

  14. Joris Driepinter 8 oktober 2008 15:40
    AEGON (na ING Corné's favoriet voor 2008)

    Dit jaar van 14 naar 4 EUR

    (En Randstad nr.3, van 27 naar 15 EUR dit jaar)

    bron: IEX Magazine januari/februari 2008 p.40

    dus zelfs toen de kredietcrisis al in volle gang was en er genoeg 'Willem Middelkoop-informatie' voor handen was

37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.076
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.752
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.892
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.087
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.936
Allfunds Group 4 1.502
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.404
AMG 971 133.736
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.786
Arcelor Mittal 2.034 320.776
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.313
ASML 1.766 108.232
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 515
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 04 maart

    1. Nedap Q4-cijfers
    2. TKH Q4-cijfers
    3. Recticel Q4-cijfers
    4. Allfunds Q4-cijfers
    5. Werkloosheid januari (eur)
    6. Best Buy Q4-cijfers
    7. Pharming - Bava
    8. Atenor Q4-cijfers
  2. 05 maart

    1. Inkoopmanagersindex diensten februari def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin februari (Chi)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht