Crucell Terug naar discussie overzicht

CRUCELL TECHNISCH UITGEBROKEN ?

1. aossa 6 augustus 2008 23:44

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   Achzonder schreef:

   [quote=danza]
   Gezien het grote aantal stukken dat ik in portefeuille heb, kunnen we alleen maar stijgen.
   
   Ik verkoop pas bij Euro 21. Dus lange termijn belegger.
   
   Trouwens dan stop ik met beleggen en werken.
   [/quote]
   
   Hoe komt het dan dat je niet al in het voorjaar van 2007 bent gestopt?
   
   Moet je toch, wil je uberhaupt kunnen, stoppen minimaal 2 a 3 miljoen stukken hebben gekocht. Om 20 a 30 miljoen te kunnen incasseren.
   
   Beetje een onzin posting voor mijn gevoel met een heel hoog bla bla gehalte.
   ;(

   Jawadde, van bla bla gesproken ... leer eerst eens rekenen ;-(
   
2. [verwijderd] 7 augustus 2008 00:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef:

   [quote=Achzonder]
   [quote=danza]
   Gezien het grote aantal stukken dat ik in portefeuille heb, kunnen we alleen maar stijgen.
   
   Ik verkoop pas bij Euro 21. Dus lange termijn belegger.
   
   Trouwens dan stop ik met beleggen en werken.
   [/quote]
   
   Hoe komt het dan dat je niet al in het voorjaar van 2007 bent gestopt?
   
   Moet je toch, wil je uberhaupt kunnen, stoppen minimaal 2 a 3 miljoen stukken hebben gekocht. Om 20 a 30 miljoen te kunnen incasseren.
   
   Beetje een onzin posting voor mijn gevoel met een heel hoog bla bla gehalte.
   ;([/quote]
   Jawadde, van bla bla gesproken ... leer eerst eens rekenen ;-(
   
   

   Hoe komt het dan dat je op 8 februari 2007 niet ben uitgestapt?
   
   De rekensom zal ik je na je antwoord voorleggen. Of jij moet denken dat je van 1 miljoen kan rentenieren. Dan is het antwoord voor mij niet zinvol.
   
   :-(
3. aossa 7 augustus 2008 10:18

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   Ik begrijp dat jij op 8 februari 2007 met 173K aandelen aan koers 20.61 low bent uitgestapt op aanraden van uw collega Cees Cash ...
   
   Maar waarom ben je niet eerder al op 27 april 2006 uitgestapt met 1498K aandelen aan rond 23 EUR ?
   
   Ah ja, ik begrijp het al, je had geen 1498K aandelen, net zoals nu, en dat beetje heb je aan ATH gekocht ;-)
   
   BTW Rentenieren doe je met de rente die je verkrijgt op je beleggingen dumbass ! Soms komt het rendement snel en dan zit je daar met die poen en herbeleg je verkeerd, het is dan beter om de juiste tijden af te wachten. Voor Crucell is dit de periode NA 2010 (cashen 2012 ?) imo in de tussentijd kabbelt de koers wat op en neer ...
4. aossa 7 augustus 2008 11:01

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   Achzonder schreef:

   Of jij moet denken dat je van 1 miljoen kan rentenieren.

   Duidelijk dat jij niet rekenen kan ...
   
   1 miljoen EUR KAN jaarlijks 68000 EUR (maandelijks 1/12e of 5666 EUR) opbrengen. Heb ik onlangs nog uitgerekend nav de uitgifte van een perpetuum obligatie (netto belastingsvrij rendement 6,8%). Een lijfrente brengt wat minder op en het kapitaal is na overlijden nihil, bij de perpetuum blijft er nog een handelswaarde of de erfgenamen kunnen de intrest verder blijven innen tot de perpetuum vervaldag.
5. [verwijderd] 7 augustus 2008 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lichtjes geprikkeld aossa?
6. aossa 7 augustus 2008 11:13

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   Neen, toch niet, maar er verschijnen weer allerlei nomen nescio's (in 't vlaams: niemandallen) op dit forum die valse informatie brengen.
   
   Het is een hobby van mij om zulke figuren te ontmaskeren aan de hand van hun 'interne referenties'.
7. [verwijderd] 7 augustus 2008 11:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef:

   Neen, toch niet, maar er verschijnen weer allerlei nomen nescio's (in 't vlaams: niemandallen) op dit forum die valse informatie brengen.
   
   Het is een hobby van mij om zulke figuren te ontmaskeren aan de hand van hun 'interne referenties'.
   

   Duidelijk gevalletje van stilte voor de storm.
   Omdat er op dit moment weinig nieuws naar buiten komt gaan wij op elkaar letten, kan leuk zijn maar moet niet tot ergenis gaan ontaarden.
   Laten wij ons beperken tot de feiten van Crucell.
   Mijn gemiddelde aankoop is €15,- en verwacht omdat crucell omhoog kijkt, volgens Roy, dat wij deze hobbel snel zullen nemen.
   Goed gaon.
   
8. Cybertom 7 augustus 2008 11:55

   auteur info

   • Cybertom

     Lid sinds: 02 jul 2003

     Laatste bezoek: 08 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2068

     Gegeven: 290

   •    Aantal posts: 3.763

   goed gaon = goed goan?????
9. [verwijderd] 7 augustus 2008 11:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wildspieker schreef:

   [quote=aossa]
   Neen, toch niet, maar er verschijnen weer allerlei nomen nescio's (in 't vlaams: niemandallen) op dit forum die valse informatie brengen.
   
   Het is een hobby van mij om zulke figuren te ontmaskeren aan de hand van hun 'interne referenties'.
   [/quote]
   
   Duidelijk gevalletje van stilte voor de storm.
   Omdat er op dit moment weinig nieuws naar buiten komt gaan wij op elkaar letten, kan leuk zijn maar moet niet tot ergenis gaan ontaarden.
   Laten wij ons beperken tot de feiten van Crucell.
   Mijn gemiddelde aankoop is €15,- en verwacht omdat crucell omhoog kijkt, volgens Roy, dat wij deze hobbel snel zullen nemen.
   Goed gaon.
   
   Ja maar dan moeten de cijfers volgende week wel goed zijn!!!
   

10. aossa 7 augustus 2008 12:10

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    De cijfers zullen zijn wat ze zijn ... minder verlies, dus goed !
    
    De koers daarentegen volgt geen objectieve criterea maar is een esteem: wat doen de cijfers volgens wat de analysten denken dat ze zouden moeten/kunnen doen, sommige analysten gebruiken daarvoor een natte vinger om zich vooral niet te verbranden. Positief dat nog geen analyst zich aan een prognose gewaagd heeft, ze weten het dus niet en kijken de kat uit de boom ...
    
    Crucell, Brus, Kruimer, Cees kom ons positief verbazen volgende week dinsdag (zo vlak voor de optie maandexpiratie).
11. [verwijderd] 7 augustus 2008 12:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik gok op winst voor crucell.
    Zal wel niet veel zijn maar toch zeer positief. :)
12. gogogoo 7 augustus 2008 13:16

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    aossa schreef:

    Positief dat nog geen analyst zich aan een prognose gewaagd heeft, ze weten het dus niet en kijken de kat uit de boom ...
    

    Die preview/poll komt pas een dag voor de cijfers denk ik.
    
13. [verwijderd] 7 augustus 2008 14:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aossa schreef:

    Neen, toch niet, maar er verschijnen weer allerlei nomen nescio's (in 't vlaams: niemandallen) op dit forum die valse informatie brengen.
    
    Het is een hobby van mij om zulke figuren te ontmaskeren aan de hand van hun 'interne referenties'.
    

    Pas maar op magie,is een onruststoker.
    Is al ontmaskerd.
    gr m.c

    Bijlage:
14. [verwijderd] 7 augustus 2008 14:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    muntengirl schreef:

    [quote=aossa]
    Neen, toch niet, maar er verschijnen weer allerlei nomen nescio's (in 't vlaams: niemandallen) op dit forum die valse informatie brengen.
    
    Het is een hobby van mij om zulke figuren te ontmaskeren aan de hand van hun 'interne referenties'.
    [/quote]
    Pas maar op magie,is een onruststoker.
    Is al ontmaskerd.
    gr m.c
    

    Ohja wat een onruststoker ben ik met m'n 160 posts in anderhalf jaar.
15. [verwijderd] 7 augustus 2008 15:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aossa schreef:

    Ik begrijp dat jij op 8 februari 2007 met 173K aandelen aan koers 20.61 low bent uitgestapt op aanraden van uw collega Cees Cash ...
    
    Maar waarom ben je niet eerder al op 27 april 2006 uitgestapt met 1498K aandelen aan rond 23 EUR ?
    
    Ah ja, ik begrijp het al, je had geen 1498K aandelen, net zoals nu, en dat beetje heb je aan ATH gekocht ;-)
    
    BTW Rentenieren doe je met de rente die je verkrijgt op je beleggingen dumbass ! Soms komt het rendement snel en dan zit je daar met die poen en herbeleg je verkeerd, het is dan beter om de juiste tijden af te wachten. Voor Crucell is dit de periode NA 2010 (cashen 2012 ?) imo in de tussentijd kabbelt de koers wat op en neer ...
    

    Ik dacht dat ik juist voor lager nivo zorgde ( niemandalletjes ) van de koers dan wel te verstaan.
    Mijn simpele vraag is ( ook getseld tijdens AVA 2008 )
    WAAR moet dan toch die toekomstige groei vandaan komen???
    Want QV is een aflopende zaak
    Faktor V was een leugen ( dat is het enige juiste woord ervoor )
    Ebola zit op de rand van een onwaarheid ( leugen is hier NU te grof : maar wat niet is kan nog komen )
    Na 2010 en cashen 2012???
    
    Eerst zien en dan pas geloven !
    Ovwerigens geloof ik het MT totaal niet meer , tot ze het tegendeel bewijzen( geldt ook voor vele analisten : bel ze maar eens zou ik zeggen )
16. [verwijderd] 7 augustus 2008 15:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wilb52 schreef:

    [quote=aossa]
    Ik begrijp dat jij op 8 februari 2007 met 173K aandelen aan koers 20.61 low bent uitgestapt op aanraden van uw collega Cees Cash ...
    
    Maar waarom ben je niet eerder al op 27 april 2006 uitgestapt met 1498K aandelen aan rond 23 EUR ?
    
    Ah ja, ik begrijp het al, je had geen 1498K aandelen, net zoals nu, en dat beetje heb je aan ATH gekocht ;-)
    
    BTW Rentenieren doe je met de rente die je verkrijgt op je beleggingen dumbass ! Soms komt het rendement snel en dan zit je daar met die poen en herbeleg je verkeerd, het is dan beter om de juiste tijden af te wachten. Voor Crucell is dit de periode NA 2010 (cashen 2012 ?) imo in de tussentijd kabbelt de koers wat op en neer ...
    [/quote]
    
    Ik dacht dat ik juist voor lager nivo zorgde ( niemandalletjes ) van de koers dan wel te verstaan.
    Mijn simpele vraag is ( ook getseld tijdens AVA 2008 )
    WAAR moet dan toch die toekomstige groei vandaan komen???
    Want QV is een aflopende zaak
    Faktor V was een leugen ( dat is het enige juiste woord ervoor )
    Ebola zit op de rand van een onwaarheid ( leugen is hier NU te grof : maar wat niet is kan nog komen )
    Na 2010 en cashen 2012???
    
    Eerst zien en dan pas geloven !
    Ovwerigens geloof ik het MT totaal niet meer , tot ze het tegendeel bewijzen( geldt ook voor vele analisten : bel ze maar eens zou ik zeggen )
    

    Epaxal jr
    Flu Sanofi
    Pentavalent + 1
    Trinam op per.c6
    Rabies
    STAR
    Merck
    Mor antibodies
    enz enz
    
    Eerst zien daar ondersteun ik je in, maar genoeg nog voor toekomstige groei.
    Wat ik me wel afvraag waar die Per.c6 licenties nu blijven. Misschien dat bij cijfers kw 2 dit wordt opgelost.
    
17. aossa 7 augustus 2008 16:09

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    "Moet je toch, wil je uberhaupt kunnen, stoppen minimaal 2 a 3 miljoen stukken hebben gekocht. Om 20 a 30 miljoen te kunnen incasseren."
    
    Beetje domme uitspraak van een 'nihil habens' aka Achzonder, vind je niet ?
    
    Een beetje postonderzoek maakt duidelijk dat Achzonder één van de jammeraars is over het terugschroeven van VBR. Moet dus maandelijks minstens de rente kunnen opbrengen van zijn fortuinlijke beleggingen, veel blijft er dan ook niet over om van te rentenieren, een 'niemandalletje' dus.
    
    Het zij zo, Amen !
    
    Danza had het trouwens over LT beleggen en uitstappen aan 21 EUR ! En wie weet, is zijn break-even wellicht 2 EUR zoals veel old-believers van weleer.
    
    En BTW willibrordus_52: ik geloof niet wat jij zegt, dus ook niet dat jij niet gelooft dat Crucell geen groeitoekomst heeft. Ik klasseer je uitspraken bij 'wat jennen', Amen ...
18. [verwijderd] 7 augustus 2008 16:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De aflopende zaak van QV:
    
    2006: 6 MM doses
    2007: 22 MM doses
    2008: 40 MM doses
    2009: 60 MM doses
    2010: > 60 MM doses
    
    Aflopende zaak??????????????????????
19. [verwijderd] 7 augustus 2008 16:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aossa schreef:

    "Moet je toch, wil je uberhaupt kunnen, stoppen minimaal 2 a 3 miljoen stukken hebben gekocht. Om 20 a 30 miljoen te kunnen incasseren."
    
    Beetje domme uitspraak van een 'nihil habens' aka Achzonder, vind je niet ?
    
    Een beetje postonderzoek maakt duidelijk dat Achzonder één van de jammeraars is over het terugschroeven van VBR. Moet dus maandelijks minstens de rente kunnen opbrengen van zijn fortuinlijke beleggingen, veel blijft er dan ook niet over om van te rentenieren, een 'niemandalletje' dus.
    
    Het zij zo, Amen !
    
    Danza had het trouwens over LT beleggen en uitstappen aan 21 EUR ! En wie weet, is zijn break-even wellicht 2 EUR zoals veel old-believers van weleer.
    
    En BTW willibrordus_52: ik geloof niet wat jij zegt, dus ook niet dat jij niet gelooft dat Crucell geen groeitoekomst heeft. Ik klasseer je uitspraken bij 'wat jennen', Amen ...
    

    ?? Jammeren over terugschroeven van VBR? Bij Crucell in ieder geval niet. Zit in Crucell met een lange termijn visie. Wat de aankomende 2 jaar met de koers gebeurt zal mij worst wezen.
    
    Maar om te denken dat je met 1 miljoen, hoeveel het ook lijkt, op je gat kan gaan zitten dan heb je het goed mis.
20. aossa 7 augustus 2008 17:14

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    Achzonder schreef:

    Maar om te denken dat je met 1 miljoen, hoeveel het ook lijkt, op je gat kan gaan zitten dan heb je het goed mis.

    www.appelogen.be/wanneer_rentenieren.xls
    
    Mijn pensioen is al geregeld.
    Ik beleg voor een extraatje ...