Peter van Kleef schreef:
BJL,
Dat beleggers een lager rendement scoren dan de fondsen zelf, is een feit. Het is de waan van de dag die beleggers verleid in te stappen na grote stijgingen om vervolgens uit te stappen als het even tegenzit. Fortis Obam is nog steeds een heel goed fonds, ook al pakken de bets die de beheerder neemt nu behoorlijk fout uit. Jammer, bitter zelfs, voor beleggers die na alle publieke lof op de top zijn ingestapt. Wie het fonds bekijkt weet dat Obam af en toe zo'n jaar heeft (2001 was uit mijn hoofd ook zo'n jaar), maar dat het op de LT fors outperformt.
Het is dan ook geen kwestie van de winnaars van de afgelopen maand kopen, maar die fondsen opzoeken (bijvoorbeeld - er zijn meer wegen die naar Rome leiden) die sterk outperformen in stijgende markten en veel minder terrein verliezen als het naar beneden gaat. Daar moet je dus even voor gaan zitten.
Een fonds als Skagen Global (DISCLAIMER: privé long) heeft een trackrecord dat slaat als een klok. Dat maakt het geen 100% veilige belegging, maar de kans dat het fonds over vijf of tien jaar de index ver achter zich laat is groter dan de 50% die je bij kop of munt hebt. Noem het - op zijn slechtst - een gecalculeerde gok.