Alexin schreef:
[quote=A.Q.W. de Wild]
[quote=Alexin]
A.Q.W. de Wild,
De werkelijk benodige kapitaalinjectie en die was niet mals (uiteraard terug te betalen) en het eisen van een nieuw of gedeeltelijk nieuw bestuur eerder in die week, had het vetrouwen bij de grote investeerders terug kunnen brengen.
Maar het verkijken van Nout en Wout eerder in die week in hun gehaaste en paniekerige werkwijze was onvoldoende om de rust te brengen.
Nout had al eerder zitten te slapen en zijn taak als toezichthouder is beneden alle peil, waar blijft de kritiek op hem ?(denk ook even aan de Ijslandse banken met vergunning).
Nadat duidelijk was dat de grote investeerders wegliepen hebben Nout en Wout(er) onrechtmatig gehandeld en het Fortishuis met het mes door de keel afgeslacht, die handelingen zijn verricht door eerdere grove inschattingsfouten van Nout en Wout(er).
Later hebben Nout en Wout uit hun fouten geleerd, maar daar moest eerst het kalf Fortis voor verdrinken voordat de put werd gedempt.
[/quote]
In uw stukje gaat u er m.i. ten onrechte van uit dat het de taak van de heer Bos en/of Wellink zou zijn om bij slecht draaiende bedrijven een nieuw bestuur te eisen. We leven niet in een communistisch land. Iedereen heeft hier zijn eigen werkzaamheden en eigen verantwoordelijkheden.
Het is verder zo dat Wellink niet zo maar mag gaan roepen dat een bepaalde buitenlandse bank niet deugt. Hij heeft - zoals dat onderling zal zijn afgesproken - op de gebruikelijke manier zijn "vrinden" (de toezichthouder in IJsland) meerdere keren geconsulteerd. Prima werk van Wellink, hij zat ze flink achter de broek. Ik hoor overigens net op het Journaal dat IJsland Wellink mogelijk onjuist heeft geïnformeerd: daar kan den heer Wellink uiteraard weinig aan doen.
U praat m.i. te veel van uit de emotie van iemand die (veel) geld is kwijt geraakt en blijkbaar vindt dat de staat alles moet regelen of vergoeden. U wilt daardoor te graag personen van alles en nog wat in de schoenen schuiven. Ik kijk naar de feiten. Als belegger weet ik dat ik in principe zelf verantwoordelijk ben voor mijn aan- en verkopen. De Fortis tent is niet strak geleid. Dat is jammer. Dat komt helaas veel vaker voor. Als aandeelhouder kun je ook aandelen van andere bedrijven kopen.
MvG
A.Q.W. de Wild
[/quote]
Citaat:
In uw stukje gaat u er m.i. ten onrechte van uit dat het de taak van de heer Bos en/of Wellink zou zijn om bij slecht draaiende bedrijven een nieuw bestuur te eisen. We leven niet in een communistisch land. Iedereen heeft hier zijn eigen werkzaamheden en eigen verantwoordelijkheden
Einde citaat:
Het bestuur was al zwaar gehavend en hij heeft het recht bij een behoorlijk zware kapitaalinjectie om daar een behoorlijk bestuur bij te eisen en/of commissariaatplaats op te eisen en dat heeft niets met communisme te maken, maar ruimte scheppen voor vertrouwen.
Citaat:
Het is verder zo dat Wellink niet zo maar mag gaan roepen dat een bepaalde buitenlandse bank niet deugt. Hij heeft - zoals dat onderling zal zijn afgesproken - op de gebruikelijke manier zijn "vrinden" (de toezichthouder in IJsland) meerdere keren geconsulteerd. Prima werk van Wellink, hij zat ze flink achter de broek. Ik hoor overigens net op het Journaal dat IJsland Wellink mogelijk onjuist heeft geïnformeerd: daar kan den heer Wellink uiteraard weinig aan doen.
Einde citaat.
Deze Ijslandse banken hebben in Nederland een vergunning gekregen, daarmede verplicht Nout zich om het doen en laten van die banken nauwkeurig te volgen,...Nout heeft dat niet of onvoldoende gedaan naar blijkt.
Citaat:
U praat m.i. te veel van uit de emotie van iemand die (veel) geld is kwijt geraakt en blijkbaar vindt dat de staat alles moet regelen of vergoeden
Einde citaat.
Opnieuw braakt U onzin zonder enig bewijs te hebben,...ik heb namelijk helemaal geen Fortis in porto, maar kom op voor de onrechtvaardigheden waarmede de Fortis aandeelhouders geconfronteerd worden.