Ageas BE0974264930

Minister Bos heeft gewoon zijn werk gedaan!!

1. [verwijderd] 12 februari 2009 17:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef:

   U gaat de minister van Financiën dagvaarden. Wat heeft
   Wouter Bos verkeerd gedaan?
   
   ,,Het belangrijkste verwijt is dat Bos de boel belazerd
   heeft in de eerste week van oktober. Mensen kochten aandelen op
   basis van zijn informatie. Op dinsdag wist hij al dat de eerste
   ingreep bij Fortis niet werkte, desondanks heeft hij tot en met
   vrijdag volgehouden dat de bank was gered. Ik denk dat het een
   bewuste strategie was om de markt verkeerd te informeren.
   Misschien was het nodig voor de redding van Fortis, maar Bos
   heeft daardoor wel immense schade aangericht.

   Hij geeft zelf al het antwoord. Bos kon niet anders. Net zoals Wellink geen alarm kon slaan over Icesafe zonder een bankrun te veroorzaken. Maar de aandeelhouders zullen dit toch nooit toegeven. Die zullen alles aangrijpen om hun geld terug te vorderen bij de belastingbetaler.
   
2. voda 12 februari 2009 17:39

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92670

     Gegeven: 22753

   •    Aantal posts: 382.885

   Even voor de goede orde, ik kocht toen ook in die bewuste week. Dacht het het safe was, na het woord van BOS, nou nee dus!
3. Filasoft 12 februari 2009 17:41

   auteur info

   • Filasoft

     Lid sinds: 31 dec 2007

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 940

     Gegeven: 78

   •    Aantal posts: 3.392

   quote:

   Scrupul schreef:

   [quote=Filasoft]
   Hoewel de onzekerheid over de toekomst van Fortis tot uitdrukking komt in de koers (van een volledige ineenstorting is vooralsnog geen sprake) is er wat mij betreft geen onzekerheid over het feit dat uw minister Bos (u weet wel, die z'n werk zo geweldig heeft gedaan), een flinke claim tegemoet kan zien.[/quote]
   
   Maar waarom? Ik blijf erbij dat 16.8 mrd een heel behoorlijk bedrag is. Geen topprijs, maar een redelijk bedrag, voor zowel de aandeelhouders als de belastingbetaler.
   
   

   Maar Bos heeft iets gekocht van iemand die dat niet zomaar mocht verkopen, vandaar die claim. Niet de prijs staat ter discussie, maar de wijze waarop de transactie tot stand is gekomen.
   Bovendien, u mag alles vinden maar u is niets gevraagd hè .... :-)
   
   Groet,
   Philos.
   
4. [verwijderd] 12 februari 2009 17:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Filasoft schreef:

   Maar Bos heeft iets gekocht van iemand die dat niet zomaar mocht verkopen, vandaar die claim. Niet de prijs staat ter discussie, maar de wijze waarop de transactie tot stand is gekomen.[/quote]
   
   Al eerder heb ik hier verklaard dat ik wou dat Fortis geen bank was, en men de boel gewoon failliet had laten kunnen gaan. Dan hadden de aandeelhouders helemaal met lege handen gestaan. Maar ze maken nu misbruik van het feit dat Fortis wel een bank is, en de overheid de boel dus niet failliet kan laten gaan. Dit feit maakt de overheid daarom ook chantabel. De overheid is nou net de enige reden waarom er nog iets van waarde in de holding zit. En uit dankbaarheid krijgt de overheid ook nog eens de woede van de aandeelhouders over zich heen.
   
   [quote]Bovendien, u mag alles vinden maar u is niets gevraagd hè .... :-)

   Ik ga er altijd vanuit dat op dit publieke forum elke inbreng welkom is. Sorry, het zal niet meer gebeuren, Voortaan zal ik niet meer reageren op jou.
   
5. [verwijderd] 12 februari 2009 18:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kan dit misselijkmakende draadje nu eens dicht en in de prullebak?
   
   Die woordvoerder van bos (de wild) gaat maar een eigen weblog openen.
6. [verwijderd] 12 februari 2009 18:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bos heeft iets gedaan wat niet kon. De aandeelhouders hebben geen toestemming verleend voor de verkoop van Fortis NL.
   
   De verkoop wordt teruggedraaid. Bos heeft geen poot om op te staan.
   
   Fortis aandeelhouders moeten gecompenseerd worden.
   
   Hans
7. [verwijderd] 12 februari 2009 18:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef:

   Even voor de goede orde, ik kocht toen ook in die bewuste week. Dacht het het safe was, na het woord van BOS, nou nee dus!
   

   Was dat nou niet omdat de Belgen de zaak belazerde?
   Want dat is het enige Bos rede de NL deeltjes.
   Hop dat dit nog eens duidelijk boven zal komen Voda.
   Mooi zou zijn om nu straks heel fortis te redden.
   Zondag tekenen en maandag tegen Bedrijfsleven zeggen kom op red Uw centkes mannekes stap uit fortis
   
   Ruud..
8. [verwijderd] 12 februari 2009 19:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zullen de claim houders nog wat van de staat krijgen,dit om de valse woorden van Bos.
9. [verwijderd] 13 februari 2009 21:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Scrupul schreef:

   [quote=Filasoft]
   Hoewel de onzekerheid over de toekomst van Fortis tot uitdrukking komt in de koers (van een volledige ineenstorting is vooralsnog geen sprake) is er wat mij betreft geen onzekerheid over het feit dat uw minister Bos (u weet wel, die z'n werk zo geweldig heeft gedaan), een flinke claim tegemoet kan zien.[/quote]
   
   Maar waarom? Ik blijf erbij dat 16.8 mrd een heel behoorlijk bedrag is. Geen topprijs, maar een redelijk bedrag, voor zowel de aandeelhouders als de belastingbetaler.
   
   

   Beste Scrupul,
   
   U heeft een heldere kijk op deze zaak. Ook de deskundigen die de gang van zaken recent volledig moesten onderzoeken zijn uiteindelijk tot dezelfde conclusie gekomen: minister Bos heeft een uiterst redelijke prijs betaald.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   A.Q.W. de Wild
10. [verwijderd] 13 februari 2009 21:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Global2 schreef:

    Kan dit misselijkmakende draadje nu eens dicht en in de prullebak?
    
    Die woordvoerder van bos (de wild) gaat maar een eigen weblog openen.
    

11. [verwijderd] 13 februari 2009 21:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vrees dat dit geen plusje op zal gaan leveren (Moody's neemt rating Fortis in herziening):
    www.iex.nl/nieuws/nieuws_artikel.asp?...
    
    Tja, de markt houdt niet van te veel onzekerheid.
    
    

    quote:

    A.Q.W. de Wild schreef:

    De nee stemmers kunnen vandaag zien hoe professionele beleggers het stuk(je) extra onzekerheid waarderen.
    
    MvG
    
    A.Q.W. de Wild
    
    [quote=A.Q.W. de Wild]
    De Fortis aandeelhouders hebben op een extreem rumoerige bijeenkomst (een aantal aandeelhouders vond het zelfs nodig om zich onbehoorlijk/onbeschoft te gaan gedragen) voor nog meer onzekerheid gestemd.
    
    www.iex.nl/nieuws/nieuws_artikel.asp?...
    
    Er zijn ook nog steeds mensen die denken dat minister Bos een soort speciale Sinterklaas voor de Fortis aandeelhouders is (dream on!):
    
    www.iex.nl/nieuws/nieuws_artikel.asp?...
    [/quote]
    

12. [verwijderd] 13 februari 2009 21:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Global2 schreef:

    [quote=Global2]
    Kan dit misselijkmakende draadje nu eens dicht en in de prullebak?
    
    Die woordvoerder van bos (de wild) gaat maar een eigen weblog openen.
    [/quote]
    

13. [verwijderd] 13 februari 2009 21:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hans19 schreef:

    Bos heeft iets gedaan wat niet kon. De aandeelhouders hebben geen toestemming verleend voor de verkoop van Fortis NL.
    
    De verkoop wordt teruggedraaid. Bos heeft geen poot om op te staan.
    
    Fortis aandeelhouders moeten gecompenseerd worden.
    
    Hans
    

    Beste Hans 19,
    
    Stel nu eens dat u gelijk hebt en de zaak zou moeten worden teruggedraaid (voor de duidelijkheid ik ga hier niet van uit en mij is ook volstrekt niet duidelijk waarom er iets zou moeten worden teruggedraaid).
    Terugdraaien is slechts mogelijk als de Fortis Holding 16,8 miljard (plus de rente) aan onze minister Bos kan terug betalen. Mijn vraag aan u:
    Bij wie wil Fortis dat geld lenen? Met andere woorden: gaat het hier niet om luchtkastelen?
    
    MvG
    
    A.Q.W. de Wild
14. Filasoft 13 februari 2009 22:12

    auteur info

    • Filasoft

      Lid sinds: 31 dec 2007

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 940

      Gegeven: 78

    •    Aantal posts: 3.392

    Mijnheer de Wild,
    
    U wilt het niet begrijpen volgens mij.
    Niet aan de orde is de prijs die minister Bos heeft betaald maar de gevolgde procedure.
    Heel fijn dat u eindelijk een medestander heeft gevonden voor wat betreft de 'redelijkheid' van die prijs maar, en nu echt voor de allerlaatste keer, minister Bos heeft iets gekocht dat niet gekocht had mogen worden.
    
    Bovendien speelde politieke motieven een rol bij het gevolgde scenario.
    
    Dat er nu een nieuw scenario zal moeten worden gevolgd lijkt mij duidelijk. De rechter heeft hierover geoordeeld en de aandeelhouders hebben dat kortgeleden ook gedaan. Vraag is nu of de politiek zijn gelijk gaat halen en Fortis lekker failliet laat gaan of dat er een deal uit de bus komt die tot stand komt met instemming van alle partijen.
    
    Ja mijnheer De Wild, dáár gaat het om.
    
    fijne avond nog.
    
    gr
    Philos.
    
15. Filasoft 13 februari 2009 22:19

    auteur info

    • Filasoft

      Lid sinds: 31 dec 2007

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 940

      Gegeven: 78

    •    Aantal posts: 3.392

    quote:

    A.Q.W. de Wild schreef:

    [quote=Scrupul]
    [quote=Filasoft]
    Hoewel de onzekerheid over de toekomst van Fortis tot uitdrukking komt in de koers (van een volledige ineenstorting is vooralsnog geen sprake) is er wat mij betreft geen onzekerheid over het feit dat uw minister Bos (u weet wel, die z'n werk zo geweldig heeft gedaan), een flinke claim tegemoet kan zien.[/quote]
    
    Maar waarom? Ik blijf erbij dat 16.8 mrd een heel behoorlijk bedrag is. Geen topprijs, maar een redelijk bedrag, voor zowel de aandeelhouders als de belastingbetaler.
    
    [/quote]
    
    Beste Scrupul,
    
    U heeft een heldere kijk op deze zaak. Ook de deskundigen die de gang van zaken recent volledig moesten onderzoeken zijn uiteindelijk tot dezelfde conclusie gekomen: minister Bos heeft een uiterst redelijke prijs betaald.
    
    Met vriendelijke groet,
    
    A.Q.W. de Wild
    

    Scrupul glimt nu van oor tot oor :-)
    16,8 miljard .... da's een boel centjes hè!
    Ik kom straks de sleutel van scrupul's huis even ophalen. Heb net de overdrachtspapieren getekend. Niet getekend door Scrupul hoor, maar door zijn buurman, maar de prijs die ik betaald heb is heel redelijk.
    (met het oog op het feit dat de huizenmarkt volledig is ingestort zelfs genereus te noemen!)
    
    Nog een fijne avond nog.
    
    Philos.
    
    
16. [verwijderd] 14 februari 2009 00:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Fouter Boskabouter blijkt een ordinaire leugenaar en dief te zijn, moet niet aftreden hoor, nee, hij moet gewoon afgezet worden, met pek en veren ingesmeerd en dan het dorp uitgetrapt worden, zoals het vroeger dit soort lui ook verging...
    en idereen die hem tot politicus van het jaar verkoos, mag van mij met hem mee!
    mvrgr
17. [verwijderd] 14 februari 2009 04:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A.Q.W. de Wild schreef:

    [quote=Hans19]
    Bos heeft iets gedaan wat niet kon. De aandeelhouders hebben geen toestemming verleend voor de verkoop van Fortis NL.
    
    De verkoop wordt teruggedraaid. Bos heeft geen poot om op te staan.
    
    Fortis aandeelhouders moeten gecompenseerd worden.
    
    Hans
    [/quote]
    
    Beste Hans 19,
    
    Stel nu eens dat u gelijk hebt en de zaak zou moeten worden teruggedraaid (voor de duidelijkheid ik ga hier niet van uit en mij is ook volstrekt niet duidelijk waarom er iets zou moeten worden teruggedraaid).
    Terugdraaien is slechts mogelijk als de Fortis Holding 16,8 miljard (plus de rente) aan onze minister Bos kan terug betalen. Mijn vraag aan u:
    Bij wie wil Fortis dat geld lenen? Met andere woorden: gaat het hier niet om luchtkastelen?
    
    MvG
    
    A.Q.W. de Wild
    

    Gewoon terugdraaien. Miljarden weer naar de Staat en Fortisbank NL en Fortisbank BE weer de holding in. Ton spaargeldregeling is nu voldoende voor de weglopers. De miljarden zijn echt nog nier verdampt. Al dat geld en de bezittingen waren er 2 maanden geleden ook nog. In die tijd is de Fortis-holding echt niet armlastig geworden hoor. Ook al willen bepaalde silhoutten in de samenleving op hoge politieke functies ons graag anders doen geloven..
18. [verwijderd] 14 februari 2009 10:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nederland moet ook meewerken om het probleem Fortis op te lossen.
    Het beste is:
    - samenvoegen oude onderdelen Fortis.
    - Laat de Fortisaandeelhouder niet met lege handen achter.
    
    De kersverse bestuursleden kondigden gisteren aan ook met de Nederlandse overheid om de tafel te willen over de verkoop van de Nederlandse Fortis-activiteiten. „Ik ga ervan uit dat er koel en zakelijk onderhandeld zal worden”, aldus Zegering Hadders kort voor zijn verkiezing als bestuurslid van Fortis Holding. „Maar als het in het belang van de aandeelhouders is, is het ook denkbaar dat wij gerechtelijke procedures zullen starten of bestaande procedures zullen ondersteunen. Dat hangt af van de bereidwilligheid van de gesprekspartners.”
    
    Koel en zakelijk onderhandelen. Kom op dit moet toch mogelijk zijn.
    
    Ik hoop het zo.
    
    Hans
19. Filasoft 14 februari 2009 11:04

    auteur info

    • Filasoft

      Lid sinds: 31 dec 2007

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 940

      Gegeven: 78

    •    Aantal posts: 3.392

    quote:

    Global2 schreef:

    Kan dit misselijkmakende draadje nu eens dicht en in de prullebak?
    
    Die woordvoerder van bos (de wild) gaat maar een eigen weblog openen.
    

    Die woordvoerder van Bos confronteren we opnieuw en opnieuw met zijn eigen onwaarheden. Wij zijn met meer, en bovendien hoeven wij niet krampachtig het standpunt te verdedigen van 'Hij die ons voedt'.
    De zege zal ons zijn.
    
    Philos.
    
    
20. [verwijderd] 14 februari 2009 11:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Filasoft schreef:

    [quote=Global2]
    Kan dit misselijkmakende draadje nu eens dicht en in de prullebak?
    
    Die woordvoerder van bos (de wild) gaat maar een eigen weblog openen.
    [/quote]
    
    Die woordvoerder van Bos confronteren we opnieuw en opnieuw met zijn eigen onwaarheden. Wij zijn met meer, en bovendien hoeven wij niet krampachtig het standpunt te verdedigen van 'Hij die ons voedt'.
    De zege zal ons zijn.
    
    Philos.
    
    !