HandeR schreef:
'Wat zien ik', deze week?
De dekkingsgraad van het ABP is weer zo laag als 95%. Ach hemel!
Andere taal voor: 'De rente op NL staatspapier is historisch laag'.
(Want met die lage rente rekent men 'de contante waarde' van de toekomstige verplichtingen uit, alsof er verder niks verandert.)
...
Kunnen we met die flauwekul eens ophouden? Knappe mensen (o.a. prof. Sweder van Wijnbergen en anderen) hebben al gezegd dat die verdisconteringvoet achterhaald is.
Ik verdom het om te accepteren dat een kwart of een half procent renteverschil telkens weer tot directe en paniekerige wijzigingen in het beleid van de pensioenfondsen moet leiden.
Stel, omgekeerd, dat de relevante rente over 2 of 3 jaar weer tot 5 à 6 % stijgt. Dan is de dekkingsgraad ineens weer (hokus-pokus!) 130% of meer. En dan is het weer hosanna, dan kunnen de premies omlaag, en de pensioenen omhoog??
...