Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TA AEX vrijdag 3/3: laat maar zien

85 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 april 2009 10:54
    Kniep, juist de laatste tijd ben ik steeds meer deze draad gaan lezen. Erg goed, duidelijk verhaal vaak en nog een van de weinige draadjes die on-topic blijft.

    Ik kan helaas niet echt diepgaand tegengas geven, daarvoor zit ik niet diep genoeg in de TA. Ik gebruik het wel en als ik dan mis zit op basis van TA of op basis van andere info, dan is dat mijn besluit geweest. Ik begreep dat Michiel Ahrens ook al de wereld over zich heen kreeg omdat hij het niet goed heeft "voorspeld". Ik vrees dat er veel beleggers zijn, althans mensen die denken dat ze beleggen, die klakkeloos achter een ander aanlopen en als het een keer anders is, heeft heel de wereld het gedaan behalve zij zelf. Beetje de tijdgeest: alles draait om mij, de rest kan stikken en als ik er last van heb beuk ik ze in elkaar.

    Tot slot, ik hoop dat je hier blijft met je TA-draad. Mijn (geestelijke) steun heb je.
  2. [verwijderd] 3 april 2009 11:04
    Dag Kniep, ik lees jouw bijdragen elke dag, en vind het zeer informatief. Zelf ben ik (nog?) niet kundig genoeg om veel toe te voegen. Maar nu wil ik toch het volgende kwijt.

    1. Voorop staat voor mij de vrijheid van meningsuiting. we hebben daar met zijn allen hard voor gevochten, en nu niet daaraan gaan knabbelen, dat gebeurt al te veel. De tendens in ons landje wordt steeds meer dat vrijheid van meningsuiting inhoudt het recht om te mogen zeggen wat iedereen al denkt en wat iedereen al vindt. Doe je dat niet en/of , nog veel erger, zeg je iets politiek incorrects, dan zijn de rapen gaar...

    2. Als je het niet eens bent met bepaalde bijdragen (en vergis je niet, ik kan mij dat zeer wel voorstellen, er lopen flinke etters tussen)dan lijkt het mij dat je die moet negeren. Men is uit op aandacht, wordt die niet geschonken dan is het snel over. Uiteraard betekent dit niet dat alles maar op tafel mag worden gegooid. Schelden/racisme dient door de moderator in de kiem gesmoord te worden.

    3. En dus is ook verplaatsing naar een ander forum niet de oplossing. Lekker blijven waar je zit, kwaliteit blijven leveren zoals elke dag gebeurt en koester je in de waardering en positieve reacties die je van velen krijgt.

    En nu op naar de 300. Of 100? 8-)

    Groet, Ari
  3. [verwijderd] 3 april 2009 11:08
    Beste Kniep,

    Ten eerste hartelijk dank voor je fantastische inzet elke dag. Ik heb in de afgelopen weken erg veel van jou en ook anderen in dit draadje geleerd waar ik erg dankbaar voor ben. Daarnaast betreur ik ook dat de kwaliteit van het forum achter uit gaat. Handel is een ingewikkeld vak en vraagt veel kwaliteiten om het langdurig goed en met plezier te doen. Dat sommigen hun gal moeten spuwen in dit forum om hun eigen frustraties te kalmeren is erg spijtig , het zou beter zijn om jezelf recht in de spiegel aan te kijken en proberen te leren van je fouten. Het is belangrijk dat je als handelaar je eigen ideeen en methodieken ontwikkelt om succesvol te zijn. De een kijkt veel naar TA en de ander niet en er is gewoonweg geen manier te noemen waarop je succesvol kan zijn. Dat maakt het zo'n fantastisch en uitdagend vak in mijn optiek.
    Als laatste wil ik toevoegen dat wat je ook besluit, ik zal je draadjes blijven lezen, hier of elders, en ik hoop dat ik ooit zo'n TA-koning als jou ben.

    Fijne dag allen!

    Boeliebear
  4. [verwijderd] 3 april 2009 11:19
    Beste Kniep,
    Ook ik ben een trouwe lezer... meestal begin ik mijn dag met het lezen van jouw bijdrage - waarvoor mijn dank...

    Ik hoop van harte dat jij (en Pacito!) je niet uit het veld zult laten slaan door een stel chatters, ik vermoed dat zij na een paar weken genegeerd te zijn wel weer zullen verdwijnen naar een ander draadje... Tenslotte vind ik dit het beste TA forum beschikbaar!

    Misschien kunnen wij bij C ook Pacito laten weten dat we 'm missen op dit draadje...? Blijkbaar hebben jullie een grotere achterban dan je wist...:-))
    greetz,
    A.
  5. [verwijderd] 3 april 2009 11:40
    quote:

    Kniepstuuver schreef:

    Daarbij wil ik u helaas over het volgende berichten:
    dit draadje wordt in mindere mate dan andere draadjes af en toe door zgn "hulks" bezocht die zich totaal niet interesseren voor mogelijke koersvorming maar alleen personen gaan zitten te kleineren.

    Volgens het forumreglement behoren dergelijke bijdragen geknipt te worden. Dit gebeurt echter niet of nauwelijks.
    [/quote]

    De moderatie is bedroevend en het lijkt IEX inderdaad niets uit te maken. Een aantal jaar geleden is iets dergelijks ook aan de orde geweest (ik geloof Kingie/Kraland) en IEX stelde, kort door de bocht, zich niet horig aan specifieke posters op te willen stellen. Vrij forum, vrije meningsuiting. De moderator zal zich hier waarschijnlijk ook niet laten zien, maar ik ga een poging doen de aandacht hierop te vestigen.

    www.debeurs.nl/debeurs/discussies/ond...

    Het fenomeen van de verpesters bestaat nu eenmaal en ieder moet voor zichzelf bezien hoe hij/zij daarmee omgaat. Ik heb in de 9 jaar dat ik aan deze fora deelneem ook geregeld ladingen onvrede over me heen gehad. Negeren, je tijd afwachten en dan gestructureerd terugslaan heeft voor mij altijd gewerkt. Uiteindelijk komt inhoud altijd bovendrijven t.o.v. lege pesterijen.

    [quote=Kniepstuuver]
    Een van mijn vaste "referentiepunten" is hierdoor naar een ander forum vertrokken en nu zit ik met het dilemma.

    Ik vind de diskussie zonder pacito hier incompleet maar l ik met iedereen die wegloopt meeloop zit ik iedere maand ergens anders.
    [/quote]

    Pacito. Tja. Of Pacito uitsluitend "hierdoor" vertrokken is laat ik in het midden. Ik kan nog wel wat anders bedenken en dat heeft een relatie met een stukje uit je dagopening van vandaag. Dat meelopen moet je zelf besluiten. Ik kan uitsluitend voor mezelf spreken en ik zou nooit "meelopen". Dat is de aard van het beestje waarschijnlijk.

    [quote=Kniepstuuver]
    Het forum waar pacito nu zit bevat een goede bibliotheek voor nieuwkomers in EW. En de grafieken kunnen direkt in de bijdrage gepost worden.

    De vaste bezoekers - graag uw mening.
    Forum algemeen. Ik ben voor een open forum. Punt. In de loop der jaren heb ik van een aantal aandelen de zgn. "Clubsites" gevolgd. Vaak veel bedrijfsspecifieke informatie, maar wel altijd gekleurd door enerzijds het gezamenlijke belang (letterlijk) van de deelnemers en anderzijds door "group think". Dat laatste is een niet te onderschatten factor in relatie tot een forum. Nuance is moeilijk aan te brengen in forumberichten, aangezien het een groot aantal verbale en non-verbale elementen mist die je face-to-face wel tot je beschikking hebt.

    Mijn mening. Ik zou het erg jammer vinden als je hier stopt. Ik heb zeer veel respect voor het feit dat je dit dagelijks onbezoldigd doet. Ik kan me goed voorstellen dat er dagen zijn dat je er gewoon eens geen trek in hebt bijvoorbeeld, maar dan staat het bericht er 's nachts toch gewoon. Doe wat je goeddunkt.

    Groet,
    Frank
  6. [verwijderd] 3 april 2009 11:41
    Zolang ik in mijn eigen draadje blijf valt er trouwens vrijwel nooit een onvertogen woord.

    Leuke club !!!

    EUSTX

    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=47A028...

    pr 2188 mar de koers zelf laat al een topje zien

    AEX

    die pr in 15' probeer ik te cashen met 1 pt trail en dan ben ik weg.
    Hij is boven uit het kanaal en uit de goede oude tijd van Nikken herinner ik mij een spreekwoord over versnelling
  7. [verwijderd] 3 april 2009 11:46
    quote:

    Seabreeze schreef:

    [quote=Kniepstuuver]
    Daarbij wil ik u helaas over het volgende berichten:
    dit draadje wordt in mindere mate dan andere draadjes af en toe door zgn "hulks" bezocht die zich totaal niet interesseren voor mogelijke koersvorming maar alleen personen gaan zitten te kleineren.

    Volgens het forumreglement behoren dergelijke bijdragen geknipt te worden. Dit gebeurt echter niet of nauwelijks.
    [/quote]

    De moderatie is bedroevend en het lijkt IEX inderdaad niets uit te maken. Een aantal jaar geleden is iets dergelijks ook aan de orde geweest (ik geloof Kingie/Kraland) en IEX stelde, kort door de bocht, zich niet horig aan specifieke posters op te willen stellen. Vrij forum, vrije meningsuiting. De moderator zal zich hier waarschijnlijk ook niet laten zien, maar ik ga een poging doen de aandacht hierop te vestigen.

    www.debeurs.nl/debeurs/discussies/ond...

    Het fenomeen van de verpesters bestaat nu eenmaal en ieder moet voor zichzelf bezien hoe hij/zij daarmee omgaat. Ik heb in de 9 jaar dat ik aan deze fora deelneem ook geregeld ladingen onvrede over me heen gehad. Negeren, je tijd afwachten en dan gestructureerd terugslaan heeft voor mij altijd gewerkt. Uiteindelijk komt inhoud altijd bovendrijven t.o.v. lege pesterijen.

    [quote=Kniepstuuver]
    Een van mijn vaste "referentiepunten" is hierdoor naar een ander forum vertrokken en nu zit ik met het dilemma.

    Ik vind de diskussie zonder pacito hier incompleet maar l ik met iedereen die wegloopt meeloop zit ik iedere maand ergens anders.
    [/quote]

    Pacito. Tja. Of Pacito uitsluitend "hierdoor" vertrokken is laat ik in het midden. Ik kan nog wel wat anders bedenken en dat heeft een relatie met een stukje uit je dagopening van vandaag. Dat meelopen moet je zelf besluiten. Ik kan uitsluitend voor mezelf spreken en ik zou nooit "meelopen". Dat is de aard van het beestje waarschijnlijk.

    [quote=Kniepstuuver]
    Het forum waar pacito nu zit bevat een goede bibliotheek voor nieuwkomers in EW. En de grafieken kunnen direkt in de bijdrage gepost worden.

    De vaste bezoekers - graag uw mening.
    [/quote]

    Forum algemeen. Ik ben voor een open forum. Punt. In de loop der jaren heb ik van een aantal aandelen de zgn. "Clubsites" gevolgd. Vaak veel bedrijfsspecifieke informatie, maar wel altijd gekleurd door enerzijds het gezamenlijke belang (letterlijk) van de deelnemers en anderzijds door "group think". Dat laatste is een niet te onderschatten factor in relatie tot een forum. Nuance is moeilijk aan te brengen in forumberichten, aangezien het een groot aantal verbale en non-verbale elementen mist die je face-to-face wel tot je beschikking hebt.

    Mijn mening. Ik zou het erg jammer vinden als je hier stopt. Ik heb zeer veel respect voor het feit dat je dit dagelijks onbezoldigd doet. Ik kan me goed voorstellen dat er dagen zijn dat je er gewoon eens geen trek in hebt bijvoorbeeld, maar dan staat het bericht er 's nachts toch gewoon. Doe wat je goeddunkt.

    Groet,
    Frank
    Pacito leest echt wel mee hoor.
    Misschien heeft ie ook wel een andere nickn?
    ;))
  8. [verwijderd] 3 april 2009 11:54
    quote:

    Kniepstuuver schreef:

    Het forum waar pacito nu zit bevat een goede bibliotheek voor nieuwkomers in EW. En de grafieken kunnen direkt in de bijdrage gepost worden.
    Welk forum is dat? Heb je een URL?

  9. [verwijderd] 3 april 2009 12:03
    quote:

    Kniepstuuver schreef:

    Goeie bak Frank:)

    maandag om 9.00 ff checke
    Ik was eigenlijk niet van plan om de moderator, efficiënt als altijd, tot maandag de lengte te geven. Modereren is iets wat aktief toegepast hoort te worden als je pretendeert een forum van enige kwaliteit te onderhouden. Binnen een paar uur moet reëel haalbaar zijn wat mij betreft. Het is ook meteen een goede test voor de activiteit van de moderator(en). Handig voor de functioneringsgesprekjes.
  10. [verwijderd] 3 april 2009 12:08
    Dat draadje wordt vlgs mij het hele weekend volgegooid met allerhande bagger.

    Zaterdag doe ik nooit veel maar ik ga zeker niet hier kijken. Verschrikkelijk
  11. [verwijderd] 3 april 2009 12:13
    Hoi Kniep! Ben niet verbaasd, hoogstens over het late moment. Voor ik je draadje vanmorgen ging lezen, en nadat ik de laatste posts van gisteren had gelezen, vroeg ik me al af wanneer je uit je tent zou komen. Ik ben niet iemand die gauw ruzie met een ander maakt, maar de laatste weken liet ik me toch al af en toe over mijn eigen grenzen trekken door zelf valse opmerkingen te plaatsen.

    Het moge bekend zijn hoezeer ik jouw dagelijkse bijdragen waardeer, en deze keer zeg ik daar maar bij: en je eindeloze geduld, en de kunst waarmee je zo vaak zinnige meningen van anderen verwerkt in je volgende dagopening, met een humor die misschien door velen niet eens wordt opgemerkt.

    Als je vertrekt zal ik je niet missen ... want ik weet je wel te vinden. Maar...

    quote:

    Kniepstuuver schreef:

    Volgens het forumreglement behoren dergelijke bijdragen geknipt te worden. Dit gebeurt echter niet of nauwelijks.
    [/quote]

    ... hier zit het probleem toch vooral. Etterbakken zijn er altijd en overal. Vaak kunnen ze er zelf niet zoveel aan doen en moeten ze tegen zichzelf worden beschermd. Als IEX dat niet doet, houdt het op. Moet IEX nog een kans krijgen? Vind van wel. Maar als er door IEX ook in dit draadje van vandaag niet behoorlijk wordt gereageerd, zou ik het wel weten.

    [quote=Kniepstuuver]
    Een van mijn vaste "referentiepunten" is hierdoor naar een ander forum vertrokken en nu zit ik met het dilemma.

    Ik vind de diskussie zonder pacito hier incompleet maar l ik met iedereen die wegloopt meeloop zit ik iedere maand ergens anders.
    Als IEX wel reageert, zou ik het erg waarderen als Pacito hier ook terugkomt.

    Vertrekken naar een ander forum heeft alleen zin als daar wel goed wordt gemodereerd. W.m.b. zouden een aantal posters met de meeste "AB'tjes" samen moeten kunnen modereren en dan moet gelden: twee waarschuwingen, daarna exit.

    Ik zou het wel jammer vinden om (nog) meer sites en fora naast elkaar te moeten gaan volgen. IEX heeft veel interessants te bieden. Ik hoop dus dat het hier weer een beetje opknapt.

    Tot kijk!
  12. [verwijderd] 3 april 2009 12:22
    Hallo Kniep, nou nou, je berichtje brengt nogal wat los en dat kan ik goed begrijpen.
    Je weet dat ik zowel hier als daar lees en post. In beide gevallen zelden in het TA draadje omdat mijn kennis tekort schiet. Als ik al sceptisch ben op bepaalde momenten dan geeft het geen pas om dat op een onreglementaire manier op te voeren, zoals maar al te vaak gebeurt hier.
    Daar wordt inderdaad beter gemodereerd en het forum is net zo open als IEX. Je moet je inschrijven als lid om mee te kunnen praten. Niet meer en ook niet minder.
    Voor zover ik het kan beoordelen heeft Pacito’s vertrek op IEX niets te maken met jouw begin in dit draadje of welke mening van jou dan ook in welk draadje dan ook.
    Hij was het zat om zoveel shit (letterlijk en figuurlijk!) tegen te komen, nu ook al in jouw draadje.
    Als iemand van andere meningen houdt, is het Pacito wel, maar dan wel onderbouwd. En natuurlijk wordt de ergernis groter als blijkt dat in jouw draadje ongestraft met modder, stront en urine gegooid mag worden.
    Dat kan op elk forum gebeuren maar dan mag dat nooit zolang blijven staan en ook moet de kans op herhaling onmogelijk of zo goed als onmogelijk zijn. Dat kost moeite en tijd, maar alleen dan houd je een forum schoon.
    Ik zou zeggen, kijk maar wat je doet, wie goed doet goed ontmoet! ;-)
    Wel lijkt het me een beetje onzin dat je perse hier moet posten omdat hier veel mensen zitten die jouw dagelijkse draadje lezen. Ik neem toch aan dat iedereen wel even (via zijn favorieten?) switcht van IEX naar Ad Nooten en naar welk forum dan ook om daar te lezen (en/of reageren op) wat hem interesseert? Dat mag nooit de belemmering zijn lijkt me.
    Waar je ook zit, ik lees je in elk geval en doe er mijn voordeel mee als het even kan.
    Kijk voor jezelf waar je het beste voor jezelf en anderen uit kunt halen, ook qua techniek en moderatie.
    Succes!
    vr.gr. duro
  13. Serpa 3 april 2009 12:34
    quote:

    Kniepstuuver schreef:

    Daarbij wil ik u helaas over het volgende berichten:
    dit draadje wordt in mindere mate dan andere draadjes af en toe door zgn "hulks" bezocht die zich totaal niet interesseren voor mogelijke koersvorming maar alleen personen gaan zitten te kleineren.

    Volgens het forumreglement behoren dergelijke bijdragen geknipt te worden. Dit gebeurt echter niet of nauwelijks.

    Een van mijn vaste "referentiepunten" is hierdoor naar een ander forum vertrokken en nu zit ik met het dilemma.

    Ik vind de diskussie zonder pacito hier incompleet maar l ik met iedereen die wegloopt meeloop zit ik iedere maand ergens anders.

    Het forum waar pacito nu zit bevat een goede bibliotheek voor nieuwkomers in EW. En de grafieken kunnen direkt in de bijdrage gepost worden.

    De vaste bezoekers - graag uw mening.
    Hallo Kniepstuuver,

    Ik denk dat je deze hulks niet altijd voor kan zijn.
    Op het moment dat iemand inlogt en zijn bagger gaat verspreiden , dan ben je al te laat.
    Ik heb regelmatig op de " dit is niet ok " knop gedrukt,ik denk dat meerdere forumgenoten dat gedaan hebben en nog kon hij een tijd doorgaan.
    Dit laatste vond ik wel vreemd.
    Dat iemand niet gescreend wordt bij het inloggen vind ik op zicht goed.
    Wel zou IEX alerter moeten zijn met de genoemde knop.
    Deze is er toch niet voor niets gekomen ?

    Hoewel ik niet vaak post, zou ik het jammer vinden
    als jouw draad verdwijnt.

    mvg.
  14. [verwijderd] 3 april 2009 12:40
    quote:

    Keez schreef:

    Hoi Kniep! Ben niet verbaasd, hoogstens over het late moment. Voor ik je draadje vanmorgen ging lezen, en nadat ik de laatste posts van gisteren had gelezen, vroeg ik me al af wanneer je uit je tent zou komen. Ik ben niet iemand die gauw ruzie met een ander maakt, maar de laatste weken liet ik me toch al af en toe over mijn eigen grenzen trekken door zelf valse opmerkingen te plaatsen.

    Het moge bekend zijn hoezeer ik jouw dagelijkse bijdragen waardeer, en deze keer zeg ik daar maar bij: en je eindeloze geduld, en de kunst waarmee je zo vaak zinnige meningen van anderen verwerkt in je volgende dagopening, met een humor die misschien door velen niet eens wordt opgemerkt.

    Als je vertrekt zal ik je niet missen ... want ik weet je wel te vinden. Maar...

    [quote=Kniepstuuver]
    Volgens het forumreglement behoren dergelijke bijdragen geknipt te worden. Dit gebeurt echter niet of nauwelijks.
    [/quote]

    ... hier zit het probleem toch vooral. Etterbakken zijn er altijd en overal. Vaak kunnen ze er zelf niet zoveel aan doen en moeten ze tegen zichzelf worden beschermd. Als IEX dat niet doet, houdt het op. Moet IEX nog een kans krijgen? Vind van wel. Maar als er door IEX ook in dit draadje van vandaag niet behoorlijk wordt gereageerd, zou ik het wel weten.

    [quote=Kniepstuuver]
    Een van mijn vaste "referentiepunten" is hierdoor naar een ander forum vertrokken en nu zit ik met het dilemma.

    Ik vind de diskussie zonder pacito hier incompleet maar l ik met iedereen die wegloopt meeloop zit ik iedere maand ergens anders.
    [/quote]

    Als IEX wel reageert, zou ik het erg waarderen als Pacito hier ook terugkomt.

    Vertrekken naar een ander forum heeft alleen zin als daar wel goed wordt gemodereerd. W.m.b. zouden een aantal posters met de meeste "AB'tjes" samen moeten kunnen modereren en dan moet gelden: twee waarschuwingen, daarna exit.

    Ik zou het wel jammer vinden om (nog) meer sites en fora naast elkaar te moeten gaan volgen. IEX heeft veel interessants te bieden. Ik hoop dus dat het hier weer een beetje opknapt.

    Tot kijk!
    thx keez

    Beetje off topic maar ga je voor die 88?
    Ik ben overal uit
  15. [verwijderd] 3 april 2009 13:08
    Tja...wat zal ik ervan zeggen Kniep!
    Zou jammer zijn als je ging stoppen,lees je nog altijd graag op de achtergrond.
    Neem wat rust tot je....doe ik ook nu bevalt mij prima ...Plaats op maandag 1X week TA visie...en voilà!!

    IEX laatstetijd paar X Emails gestuurd...doen niets zijn blind.Dan negeer ik deze site ook...met bijna 10.000 postings en jaren lid te zijn geweest verwachtte ik echt geen voorkeursbehandeling te krijgen..maar een simpel antwoordje terug wel!!

    Nou ja,ben mede dat daarom hier dus ook grotendeels weggegaan...zit nu vlak bij onze Pacito e.a vele andere.

    Zeg niet waar dat is...dat moet hij zelf maar doen!!

    Groeten Willem
  16. [verwijderd] 3 april 2009 13:12
    Moest ff zoeken naar je 88, zat er om een andere reden in (iets met MA's en andere dingen waar je niet mee wilt werken ;) ), maar denk dattie mijn stop gaat raken hoor.
85 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.003
AB InBev 2 5.486
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.273
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.555
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.657
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.370
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.822
AMG 971 133.147
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.960
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.620
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.724
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.207
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.639
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 12 februari

    1. Faillissementen januari (NL)
    2. TINC Q4-cijfers
    3. Siemens Energy Q1-cijfers (Dld)
    4. ABN AMRO Q4-cijfers
    5. Ahold Delhaize Q4-cijfers
    6. Heineken Q4-cijfers
    7. Randstad Q4-cijfers
    8. TINC Q4-cijfers
    9. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    10. Kraft Heinz Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht