Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Verdwenen aliassen

103 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 mei 2009 22:22
    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    Wat dacht je van "Snorkle" (Pharming forum 2004-2005).
    Iemand met ontzettend veel kennis over de bio en veel tijd en energie gestoken in het Pharming forum.
    Anderzijds verstond hij de kunst om iedereen tegen zich in het harnas te jagen, de knuppel in het hoenderhok te gooien om vervolgens vanaf de zijlijn te bekijken hoe iedereen elkaar naar de keel vloog.
    5 keer gekomen en 6 keer vertrokken.
    Hhoehaaa, waar ken ik dit van.

    Snorkle mis ik ook.
  2. forum rang 10 bp5ah 29 mei 2009 22:30
    quote:

    Hans19 schreef:

    [quote=ik ben Diede.]
    overigens niet bedoelt om oude koeien uit de sloot te halen of om herrie te schoppen.

    ben gewoon benieuwd welke aliassen jullie missen, en of je denkt dat ze echt weg zijn.
    [/quote]
    Ik mis Cees Weijers en Stier.

    Groet,

    Hans
    Cees Weijers ? Da's voor jou tijd ...

    Gr.

    Dirk
  3. Serpa 29 mei 2009 22:33
    Wie kan zich nog een zekere Deldado herinneren ?
    Later veranderde hij zijn alias in mr.Nice Guy.
    En toen niets meer ?

    mvg.
  4. [verwijderd] 29 mei 2009 22:34
    Cees Weijers was toch die persoon die het de vorige eeuw steeds had over de enorme crediet bubble en de ongedekte creditcards? Jammer dat het nog ruim 10 jaar duurde, je zou maar al die tijd aan de kant zijn blijven staan. Had je nog veel minder gehad dan nu.
  5. forum rang 10 bp5ah 29 mei 2009 22:35
    quote:

    Lobsang schreef:

    Cees Weijers was toch die persoon die het de vorige eeuw steeds had over de enorme crediet bubble en de ongedekte creditcards? Jammer dat het nog ruim 10 jaar duurde, je zou maar al die tijd aan de kant zijn blijven staan. Had je nog veel minder gehad dan nu.
    2000/2001 volgens mij hier.

    En volgens mij had je dan nu meer gehad.

    Aex staat een stukje erg veel lager dan in 2000/2001.

    Gr.

    Dirk
  6. [verwijderd] 29 mei 2009 22:37
    quote:

    Lobsang schreef:

    Cees Weijers was toch die persoon die het de vorige eeuw steeds had over de enorme crediet bubble en de ongedekte creditcards? Jammer dat het nog ruim 10 jaar duurde, je zou maar al die tijd aan de kant zijn blijven staan. Had je nog veel minder gehad dan nu.
    Cees Weijsers is een man geweest die ingelijst mag worden. Hij was de tijd ver voor en wat heeft hij een gelijk gekregen. Hij voorspelde dat Amerika het moeilijk zou krijgen en dat de Amerikanen op te grote voet leefde. Ook had het over de kredietbubble die aan het oplopen was.

    Deze man verdient een lintje.

    Hans
  7. [verwijderd] 29 mei 2009 22:40
    quote:

    Rene2006 schreef:

    [quote=Floris Fortuin]
    Wat dacht je van "Snorkle" (Pharming forum 2004-2005).
    Iemand met ontzettend veel kennis over de bio en veel tijd en energie gestoken in het Pharming forum.
    Anderzijds verstond hij de kunst om iedereen tegen zich in het harnas te jagen, de knuppel in het hoenderhok te gooien om vervolgens vanaf de zijlijn te bekijken hoe iedereen elkaar naar de keel vloog.
    5 keer gekomen en 6 keer vertrokken.
    Hhoehaaa, waar ken ik dit van.

    [/quote]

    Snorkle mis ik ook.
    Superbart bij LCI
    Pokerface bij Antonov (hij is er nog)
    Snorkel bij Pharming
    Dr. Jones bij Sopheon (is er ook nog, maar hij doet niets meer in Sopheon.)
    Een mijnheer Quick bij Getronics. Hij is met de noorderzon vertrokken. Ontslagen bij Getronics en nu volkomen blut.
    Ene Nickie Leeson met ai ai.
    Shuffelaar in penny stocks kan niet op de naam komen, oh ja HERCULES.....
    etc etc.
  8. [verwijderd] 29 mei 2009 23:40

    Zeg Vlokkenfeest, gaan we psychiater spelen? Ben je in het welzijn werkzaam met die softe praat over eigen functioneren? Geen gevoel voor humor? Zwaar op de hand?

    Vlokkenfeest: "Het wordt tijd dat je je eigen functioneren eens ter discussie stelt Jonas. Je lult een hoop en je zit er zo mogelijk nog meer naast.

    Beetje vreemd om je eigen eerdere alias als favo op te noemen? Moeilijke jeugd met weinig complimentjes gehad?".

    Man er zijn hier zoveel goede posters geweest en een aantal zijn er nog steeds al dan niet met minder regelmaat en onder andere alias.

    Allereerst heb ik hier voldoende complimentjes gehad dus maak je geen zorg. Ik hoef bij jou niet in therapie en ik wens jou ook geen therapie ofzo te geven, want daar doe ik niet aan.

    Dit is ook vrij dom:

    "Waarom zouden Marique en ffff weer gaan schitteren denk je Jonas ? Ze hebben bewezen tot twee keer toe geen sluipcrash te hebben kunnen zien aankomen en hebben per saldo sinds 2000 verlies."

    Ten tweede. Hebben TA-ers de crash wel zien aankomen? Weet waar er wel tijdige berichten waren? Op amateursite "Blik op de beurs". Onno en later Hans Jager gaven daat al ruim 2 jaar geleden informatie over het U.S. te verwachten resetprobleem.

    Ten derde zegt of iemand verlies heeft geleden niets en helemaal niets over de waardevolheid van de aangeleverde informatie. Informatie is een bouwsteen binnen het geheel dat je als belegger uiteindelijk zelf moet inschatten.

    Neem Lexpen. Hij had zeker gelijk met zijn waarde-inschattingen aangaande ASMI. Alleen die ouwe Del Prado is dwars blijven liggen met zijn grote minderheidspakket en met de liefde voor zijn zoontje.

    Neem op het pharmingforum Beur en Snorkle.
    Zij gaven nuttige wetenschappelijke inhoudelijke informatie, maar misten andere inakshoeken. Geeft niet, ware het niet dat dat gat vanwege de schreeuwlelijken (uitzondering Wishdom) niet mocht worden ingevuld.

    Ten vierde is jou, blijkbaar vanwege geborneerdheid op mijn jeugd en zieleleven, ontgaan dat ik een voorkeur aangegeven voor ouderwets FA-beleggen. Dan kom ik op mensen als Marique en Peter, maar er zijn er meer.

    Als je bijvoorbeeld beweert, dat Marique er met zijn draadje over goodwill er naast zat, wil ik je toch eens wijzen op de impairments die er nu her en der plaatsvinden.

    Kortom. Een advies voor Vlokkenfeest: speel minder psychiater en verdiep je in bijdragen. Echt die grote Guru die het jou allemaal precies van te voren vertelt, zal niet opstaan.

    Mogelijk kan je beter eens symbiotisch interrelationeel reflecteren op de psychosociale constellataire constructie van het functioneren van Vlokkenfeest. Kan je beter doen dan je met echt beleggen of de psyche van andere beleggers bezighouden!

    Groet, Jonas



  9. [verwijderd] 29 mei 2009 23:41
    quote:

    Hans19 schreef:

    Shuffelaar in penny stocks kan niet op de naam komen, oh ja HERCULES.....
    etc etc.
    Hercules bestaat nog volgens mij, zit nu vooraanstaand op de waardevolle site marktgevoel.nl

    Cees W had inderdaad gelijk. Mooiepipo in die tijd zag vaak ufo's over vliegen. Misschien krijgt hij ook eens gelijk ?

    Quizvraag: Wat was de directe aanleiding dat Cees W een ban kreeg ?
  10. [verwijderd] 30 mei 2009 00:02
    quote:

    jonas schreef:

    Zeg Vlokkenfeest, gaan we psychiater spelen?[/quote]

    Als het de bedoeling van dokter Vlokkenfeest was om psychiater te spelen en jou te laen reageren dan is de missie van dokter Vlokkenfeest geslaagd.

    [quote=jonas]Allereerst heb ik hier voldoende complimentjes gehad dus maak je geen zorg. [/quote]
    Je telt ze dus weldegelijk Jonas ?

    [quote=jonas]Dit is ook vrij dom:

    "Waarom zouden Marique en ffff weer gaan schitteren denk je Jonas ? Ze hebben bewezen tot twee keer toe geen sluipcrash te hebben kunnen zien aankomen en hebben per saldo sinds 2000 verlies."[/quote]

    Waarom dom ? Ik zeg niets over de karakters, ik vraag me alleen af of een negatief rendement over negen jaar iets is om te schitteren. Volgens mij puur inhoudelijk ?

    [quote=jonas]Ten tweede. Hebben TA-ers de crash wel zien aankomen? Weet waar er wel tijdige berichten waren? Op amateursite "Blik op de beurs". Onno en later Hans Jager gaven daat al ruim 2 jaar geleden informatie over het U.S. te verwachten resetprobleem. [/quote]

    Ik ben iemand van 100% FA

    [quote=jonas]Ten derde zegt of iemand verlies heeft geleden niets en helemaal niets over de waardevolheid van de aangeleverde informatie. Informatie is een bouwsteen binnen het geheel dat je als belegger uiteindelijk zelf moet inschatten. [/quote]
    Ik wod liever juist voorgelicht, althans met informatie die achteraf waardevol bleek, in ieder geval rendabel. Doet niet af aan de persoon in kwestie, karakter staat buiten discussie.

    [quote=jonas]Neem op het pharmingforum Beur en Snorkle.
    Zij gaven nuttige wetenschappelijke inhoudelijke informatie, maar misten andere inakshoeken.[/quote] Dus was de inhoudelike info van nul en geen waarde. Doet nogmaals niets af aan de persoon. Ik ken ze overigens niet, Pharming heeft nooit mijn interesse gehad. Ik reageer slechts op wat jij schrijft.

    [quote=jonas]Als je bijvoorbeeld beweert, dat Marique er met zijn draadje over goodwill er naast zat, wil ik je toch eens wijzen op de impairments die er nu her en der plaatsvinden.[/quote]

    Dat beweer ik niet. Beweer alleen dat zelfs goodwill ondergeschikt is aan andere dus meer belangrijke zaken.

    [quote=jonas]Kortom. Een advies voor Vlokkenfeest: speel minder psychiater en verdiep je in bijdragen.

    Daar begin ik niet aan. Als ik dat zou gaan doen zou dat betekenen dat ik ze zelf niet zou snappen.

    En inderdaad Jonas, de echte guru zal nooit opstaan. Dat is precies wat ik al weken probeer te zeggen.
  11. [verwijderd] 30 mei 2009 00:10
    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    Volgens mij had deze draad een luchtig toetje moeten worden, maar het wordt een ijstaart.
    Niet zo zwaar beste Floris, Jonas reageert prima inhoudelijk en ik doe het ook zonder te schelden.

  12. forum rang 10 voda 30 mei 2009 00:33
    quote:

    Vlokkenfeest schreef:

    Niet zo zwaar beste Floris, Jonas reageert prima inhoudelijk en ik doe het ook zonder te schelden.

    Victor, wie ben jij nu eigenlijk?
    Je bent een bekende "oude" poster, maar ik kan er niet achter komen wie ook al weer. (ik heb wel een vermoeden).
  13. [verwijderd] 30 mei 2009 09:09
    quote:

    jonas schreef:

    ik wens jou ook geen therapie ofzo te geven, want daar doe ik niet aan.
    [/quote]
    Nou, je doet anders wel aardig je best:

    [quote=jonas]
    Ben je in het welzijn werkzaam met die softe praat over eigen functioneren? Geen gevoel voor humor? Zwaar op de hand?
    ...
    Mogelijk kan je beter eens symbiotisch interrelationeel reflecteren op de psychosociale constellataire constructie van het functioneren van Vlokkenfeest.
    :-))
  14. flosz 30 mei 2009 10:13
    quote:

    jonas schreef:

    In gedachtig de klassieker van de onvolprezen Mieke Telkamp "Waarom..... Waarheen? wil ik kwijt dat ik de sypathieke scherpzinnige Jean Capel mis op het Pharmingforum.
    Jonas-IEX = Jean Capel-IEX = JanK-BlikopBeurs.
    Zo was het toch jonas.......
  15. [verwijderd] 30 mei 2009 10:34
    Jonas = Jean Capel
    quote:

    jonas schreef:

    wil ik kwijt dat ik de sypathieke scherpzinnige Jean Capel mis op het Pharmingforum.
    [/quote]
    Oeps, dus dit zegt jonas over zichzélf!?

    Ja dan begrijp ik wel hoe hij hier bij komt:

    [quote=jonas]
    Allereerst heb ik hier voldoende complimentjes gehad dus maak je geen zorg.
    :-))
  16. smith&jones 30 mei 2009 11:25
    quote:

    Vlokkenfeest schreef:

    [quote=Hans19]
    Shuffelaar in penny stocks kan niet op de naam komen, oh ja HERCULES.....
    etc etc.
    [/quote]
    Hercules bestaat nog volgens mij, zit nu vooraanstaand op de waardevolle site marktgevoel.nl

    Cees W had inderdaad gelijk. Mooiepipo in die tijd zag vaak ufo's over vliegen. Misschien krijgt hij ook eens gelijk ?

    Quizvraag: Wat was de directe aanleiding dat Cees W een ban kreeg ?
    Haha, die was ik kwijt, MARKTgevoel... ik dacht de hele tijd dat het BEURSgevoel was, moet je kijken wat je krijgt als je daar op googelt hihi

    S&J.
103 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.482
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.204
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.650
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 34.998
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.333
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.748
AMG 971 133.090
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.581
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.063
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers
  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht