Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

FAILLISSEMENT DSB - Toelichting volgt spoedig - Haal uw geld weg nu het nog kan!

255 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 ramptoerist 5 oktober 2009 19:48
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Elders dezelfde vraag op dit onderwerp gesteld:

    Hebben ze onder dwang (mes op de keel) moeten tekenen of deden ze het vrijwillig?

    Als men aan de deur aanbelt, en een oud vrouwtje haar pinpas gaan jatten, en de boel leegtrekken, is het dan relevant of het oude vrouwtje dat vrijwillig deed, of met een mes op haar strot.
    Ja, dat is relevant, maar je gaat er als eerste van uit dat het geen vrijwillig gebaar was.

    Je keert de zaken om. Het 1 ( ondertekenen ) is niet logischerwijs een vrijwaring voor het ander. Genoeg rechtszaken over getekende deals die later & bij nader inzien volkomen onrechtmatig leken, en zijn via de rechter ontbonden.

  2. [verwijderd] 5 oktober 2009 19:54
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=Straddleman]
    Ik schop voornamelijk tegen de wurgconstructies zoals de acte van cessie.
    Ik heb werknemers gezien die van hun netto loon a 1700 euro er 900 mochten afdragen.
    Van de overgebleven 800 euro moeten dan de overige vaste lasten nog betaald worden.
    Elke koopsompolis wordt in een aparte acte gegoten - net zoals de hypotheek - en een beetje rekenen verder kom je er achter dat zo iemand een maandelijkse geldgenerator is geworden die nooit meer van de dsb afkomt.
    Nu heeft elke bank zijn vuile was natuurlijk maar zo schaamteloos als de dsb ben ik ze nog niet tegengekomen.
    [/quote]

    Elders dezelfde vraag op dit onderwerp gesteld:

    Hebben ze onder dwang (mes op de keel) moeten tekenen of deden ze het vrijwillig?

    Ik heb ook al elders gemeld dat je het nog niet helemaal snapt.
    Geeft niet,
    weet je wat jij moet doen??
    Alles vanaf het begin nog eens doorlezen ( DOEN !!)

  3. Sylvia 11 5 oktober 2009 19:58
    quote:

    Deodorant schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]

    Elders dezelfde vraag op dit onderwerp gesteld:

    Hebben ze onder dwang (mes op de keel) moeten tekenen of deden ze het vrijwillig?

    [/quote]

    Als men aan de deur aanbelt, en een oud vrouwtje haar pinpas gaan jatten, en de boel leegtrekken, is het dan relevant of het oude vrouwtje dat vrijwillig deed, of met een mes op haar strot.

    Wat kromme vergelijking.

    Bijna al deze mensen konden nergens anders een hypotheek afsluiten.
    Opeens was daar het paradijs; ze konden wél een hypotheek afsluiten.

    Ik ben opgevoed met de idee, dat ik gewoon genoeg centjes op de bank moest hebben, voordat ik iets aanschafte.
    Wilde ik iets kopen en het werd mij in 3 zaken niet verkocht, dan ging er wel een belletje bij mij rinkelen, als in zaak 4 opeens wel ja werd verkocht aan mij.

    En helaas, helaas zijn deze mensen het slachtoffer geworden van;

    "Ja, maar mijn buurman heeft het ook. Dus ik wil het ook hebben. Ik wil niet wachten, todat het mij past om een hypotheek af te sluiten."
    Elke hypotheekadviseur of vermeende hypotheekadviseur heeft kunnen profiteren van de stijgende huizenprijzen.
    Deze mensen zijn de dupe, echter; niemand heeft ze gedwongen om deze torenhoge schulden aan te gaan.

    Ik ben er overigens ook van overtuigd dat DSB er alles aan zal doen om de mensen het wat gemakkelijker te maken.

    Sylvia
  4. forum rang 4 ramptoerist 5 oktober 2009 19:58
    Ander voorbeeld MKZNK :

    Er staat een lulhannes aan je deur, en die vraagt je 1 of ander leuk contract te ondertekenen voor god mag weten wat.
    je doet dat, en later blijkt het een IOY van een ton te zijn. Denk je dan dat de rechter gaat zeggen, nou, dat is heel dom van U, dat had u niet moeten ondertekenen ?

    Je onderschat normbesef, en ''redelijke'' voorwaarden in dit geval.
  5. forum rang 4 ramptoerist 5 oktober 2009 20:03
    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    Bijna al deze mensen konden nergens anders een hypotheek afsluiten.
    Opeens was daar het paradijs; ze konden wél een hypotheek afsluiten.

    Als de DSB bank niet de faciliteiten aanbied, met ditto rotzooi, is er niks aan de hand.
    Je legt de schuld bij de nemers, terwijl de aanbieder in dit geval fout bezig is.
    En ja, daar kan je heel veel vergelijkingen op los laten, incluis de man met de TV doos vol met stenen voor je deur.

    Je hebt als consument een onderzoeksplicht om te kijken of datgene waarvoor je betaald, ook daadwerkelijk datgene is wat je aangeboden wordt.
    Als dat ergens diep down under in miniletters verstopt zit ( de koopsompolis ) dan is de aanbieder fout. Die dient namelijk te zeggen, je wil 15 mille lenen ? Okee, maar je gaat dan 32 mille schuld krijgen, en over die 32 mille ga je betalen, en dat is dan X euro per maand.
    Dan kan de lener ook nog even verder zoeken, want 32 voor 15 is niet echt van je joepie-doe-mij-er-2.
    legio rechtszaken die dit be amen, mind you.

  6. Jos Koets 5 oktober 2009 20:11
    [/quote]Wat kromme vergelijking.

    En helaas, helaas zijn deze mensen het slachtoffer
    Ik ben er overigens ook van overtuigd dat DSB er alles aan zal doen om de mensen het wat gemakkelijker te maken.

    Sylvia
    [/quote]

    We zullen zien Sylvia. Scheringa op de televisie gehoord te hebben, gaat hij de klanten het zeker gemakkelijker maken. Er zijn diverse mogelijkheden (kom ik later nog op terug in een column) maar dit zijn oplossingen waarbij een klant niet volledig wordt gecompenseerd. De problemen blijven helaas nog bestaan voor deze mensen.
  7. Sylvia 11 5 oktober 2009 20:23
    quote:

    jkoets schreef:

    [/quote]Wat kromme vergelijking.

    En helaas, helaas zijn deze mensen het slachtoffer
    Ik ben er overigens ook van overtuigd dat DSB er alles aan zal doen om de mensen het wat gemakkelijker te maken.

    Sylvia
    [/quote]

    We zullen zien Sylvia. Scheringa op de televisie gehoord te hebben, gaat hij de klanten het zeker gemakkelijker maken. Er zijn diverse mogelijkheden (kom ik later nog op terug in een column) maar dit zijn oplossingen waarbij een klant niet volledig wordt gecompenseerd. De problemen blijven helaas nog bestaan voor deze mensen.
    Daarom schreef ik ook; het wat gemakkelijker maken, Jos.

    Zolang dit economisch systeem in stand wordt gehouden, overstijgt in grote mate het aantal slachtoffers de winnaars.
  8. forum rang 4 ramptoerist 5 oktober 2009 20:24
    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    Ik werd niet gedwongen om te ondertekenen en had mijn emoties niet mijn te snel gezette handtekening moeten laten beinvloeden.
    Verder kan ik niets vertellen hierover, maar ik was zelf verantwoordelijk voor het zetten van mijn handtekening.
    Je denkt echt teveel vanuit je eigen zaak.
    Sla er eens wat jurisprudentie op na, dit soort zaken houdt echt geen stand, zeker niet als er een roedel klagers komen.
    Dit gaat niet over beleggingen, of over risico dragende resultaten-uit-het verleden producten.

    Tekenen is niet per definitie een levenslang IOY. Anders staan er wel per dag 30 man voor je deur met een papiertje. Je moet wel aantonen dat het frauduleus is, en dat is precies het schemergebied waarin Dirk aan het klooien is.

    ''ze doen het toch zelf'' is de meest kansloze redenering die een verdachte kan maken in de rechtszaal.

  9. [verwijderd] 5 oktober 2009 20:47
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=Dutch Courage]
    Het spijt mij zeer om dit als plaatser van de link te moeten zeggen, maar het is geen tien jaar oud verhaal. De eerste lening is 10 jaar geleden afgesloten, problemen zijn actueel, kijk maar eens naar de datum van de uitzending.

    P.S. Dit soort mensen verdient gewoon om opgelicht te worden.
    [/quote]

    het is wel een 10 jaar oud verhaal anders zou er niet in guldens gesproken zijn. De persoon in kwestie heeft blijkbaar 10 jaar lang geen problemen gehad en nu het economisch klimaat omgeslagen is komt hij tot de conclusie dat hij 10 jaar geleden een foutieve beslissing heeft genomen.

    Doet me denken aan veel van die aandelen huilers. Zolang hun met geleend geld gekochte aandelen stegen vertelden ze op feestjes hoe slim zij wel niet waren en wat voor een sukkel jij was. opeens dalen de koersen en moet een ander maar als schuldige opdraaien.

    Ik dacht dat ik eigenwijs was.....
  10. [verwijderd] 5 oktober 2009 20:55
    quote:

    Dutch Courage schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    [quote=Dutch Courage]
    Het spijt mij zeer om dit als plaatser van de link te moeten zeggen, maar het is geen tien jaar oud verhaal. De eerste lening is 10 jaar geleden afgesloten, problemen zijn actueel, kijk maar eens naar de datum van de uitzending.

    P.S. Dit soort mensen verdient gewoon om opgelicht te worden.
    [/quote]

    het is wel een 10 jaar oud verhaal anders zou er niet in guldens gesproken zijn. De persoon in kwestie heeft blijkbaar 10 jaar lang geen problemen gehad en nu het economisch klimaat omgeslagen is komt hij tot de conclusie dat hij 10 jaar geleden een foutieve beslissing heeft genomen.

    Doet me denken aan veel van die aandelen huilers. Zolang hun met geleend geld gekochte aandelen stegen vertelden ze op feestjes hoe slim zij wel niet waren en wat voor een sukkel jij was. opeens dalen de koersen en moet een ander maar als schuldige opdraaien.

    [/quote]

    Ik dacht dat ik eigenwijs was.....
    Anders ik wel..
  11. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:07
    Mijn eerste indruk: het bedrijf gaat snel failliet.
    Niets bij Radar, zijn niet op komen dagen, geen oplossingen, geen uitzichten.
    Het bedrijf is op dit moment insolvabel, het bedrijf wil wel oplossen, maar de middelen(geld) zijn er niet.
    De uitstroom gaat zich verhevigen...
    Ze hebben de kans gehad, rol van DNB is weer verkeerd ...
  12. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:08
    quote:

    jkoets schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    [quote=Straddleman]
    Ik schop voornamelijk tegen de wurgconstructies zoals de acte van cessie.
    Ik heb werknemers gezien die van hun netto loon a 1700 euro er 900 mochten afdragen.
    Van de overgebleven 800 euro moeten dan de overige vaste lasten nog betaald worden.
    Elke koopsompolis wordt in een aparte acte gegoten - net zoals de hypotheek - en een beetje rekenen verder kom je er achter dat zo iemand een maandelijkse geldgenerator is geworden die nooit meer van de dsb afkomt.
    Nu heeft elke bank zijn vuile was natuurlijk maar zo schaamteloos als de dsb ben ik ze nog niet tegengekomen.
    [/quote]

    Elders dezelfde vraag op dit onderwerp gesteld:

    Hebben ze onder dwang (mes op de keel) moeten tekenen of deden ze het vrijwillig?

    [/quote]

    Er zijn tal van manieren om iemand een mes op zijn keel te zetten. Twintig jaar geleden kreeg je bij Nat. Ned. al cursussen hoe je mensen kon "dwingen" ja te zeggen. Die praktijken zijn in de loop van de jaren steeds verder uitgewerkt. Iemand die toch al met zijn rug tegen de muur staat, zal niet veel meer doen. Die heeft geen mes nodig om ja te zeggen. Die is al blij dat hij weer een tijdje zonder financiele problemen zit. Helaas blijkt daarna dat de problemen alleen maar groter zijn geworden. DSB heeft handig gebruikt gemaakt van de waarde stijgingen van woningen.

    Trouwens er zijn meer geldgevers op het ogenblik die nu angstig zijn, want zij hebben dezelfde praktijken toegepast bij hun klanten.

    Gr. Jos[/quote]

    Jos,

    Deels heb je (zoals jij het stelt) zonder meer gelijk. Ook ik zal dat niet ontkennen. Ik pleit ook NERGENS dat DSB geen schuld heeft aan de hele zaak. Maar ook weiger ik dingen simplistisch te bekijken.

    MAAR de eerste en grootste schuld ligt toch echt bij de mensen die DSB als de verlossende engel zagen want andere banken wilden hen geen geld (meer) lenen.

    Laat die mensen nu eerst eens de hand in eigen boezem steken en pas dan hebben ze recht om de andere partij iets te verwijten.

    Wat in deze zo "grappig" is dat je hetzelfde patroon ziet als in veel andere discussies. Mensen die geen enkel voor- of nadeel van DSB hebben, die hebben toch een uitgesproken mening over hoe gemeen/schofterig het DSB gedrag is. Niemand (van hiervoor genoemden) staat ook maar 1 seconde stil bij de leners en hun gedrag.

    Het lijkt wel een "Weg met het Kapitalisme", "Ten onder met het grootindustrieel". En dat van mensen die zichzelf beleggers noemen (wat doe je anders hier?) en dus hun geld verdienen zonder zelf enig productieve arbeid daarvoor te doen.

    Gehuil van wolven in het bos. (en 99,9% van die wolven staan aan de zijlijn)

  13. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:10
    [/quote]
    MAAR de eerste en grootste schuld ligt toch echt bij de mensen die DSB als de verlossende engel zagen want andere banken wilden hen geen geld (meer) lenen.

    Laat die mensen nu eerst eens de hand in eigen boezem steken en pas dan hebben ze recht om de andere partij iets te verwijten.

    Wat in deze zo "grappig" is dat je hetzelfde patroon ziet als in veel andere discussies. Mensen die geen enkel voor- of nadeel van DSB hebben, die hebben toch een uitgesproken mening over hoe gemeen/schofterig het DSB gedrag is. Niemand (van hiervoor genoemden) staat ook maar 1 seconde stil bij de leners en hun gedrag.

    Het lijkt wel een "Weg met het Kapitalisme", "Ten onder met het grootindustrieel". En dat van mensen die zichzelf beleggers noemen (wat doe je anders hier?) en dus hun geld verdienen zonder zelf enig productieve arbeid daarvoor te doen.

    Gehuil van wolven in het bos. (en 99,9% van die wolven staan aan de zijlijn)

    [/quote]

    De Nederlandse Bank heft gefaald in haar toezicht. Dit had nooit mogen gebeuren. Klanten met 6 koopsompolissen en een hyotheek veel hoger dan de waarde van de woning.

    Iedereen kan dit begrijpen. Naar mijn mening heeft de toezicht gefaald.
    Conusmenten moeten beschermd worden tegen deze wurgcontracten.

    Hans
  14. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:13
    quote:

    Deodorant schreef:

    Je onderschat normbesef, en ''redelijke'' voorwaarden in dit geval.
    Absoluut niet. Jouw absurde voorbeelden hebben geen enkele relatie met het onderwerp.

    Nagenoeg alle leners die voor hun eerste keer bij DSB aanklopten deden dat omdat andere banken hen geen geld WILDEN lenen!

    Ze wisten dus dat ze iets boven hun macht wilden. Zeij namen zelf het initiatief. Dat deed dat oude vrouwtje dus niet!

    En wat die "lulhannes" betreft: teken jij dus contracten van iemand die zo aan jouw deur staat? Vindt je het normaal als je buurman dat wel doet?

    Jij vindt het dus normaal dat mensen niet nadenken, geen kritische vragen stellen?

  15. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:13
    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    Ik ben er overigens ook van overtuigd dat DSB er alles aan zal doen om de mensen het wat gemakkelijker te maken.
    Alles?
    Ik ben er van overtuigd dat DSB er zo weinig mogelijk aan zal doen om de mensen het wat gemakkelijker te maken.

    Dat kost ze immers geld en daar hebben ze nu net te weinig van :-)
  16. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:14
    Alle assets bij deze bank staan langdurig uit, alles is doorgezet(ML), bij >5% opname staat kassa droog.
    Werk voor DNB(rabo), snel handelen lijkt mij toch wel gewenst.

    ps
    De langdurige storing vandaag bij internetbankieren-ING is volledig verzwegen, kenners weten beter ...
  17. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:15
    Na net Tros Radar gezien te hebben, kan er maar een conclusie zijn, DSB is over en uit afgelopen.
    Niks geen oplossingen van gedupeerden, niks geen overeenstemming met Jacobs.
    Meeste geld van DSB is op, rest waarschijnlijk binnenkort.

  18. Jos Koets 5 oktober 2009 21:16
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=jkoets]
    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    [quote=Straddleman]
    Ik schop voornamelijk tegen de wurgconstructies zoals de acte van cessie.
    Ik heb werknemers gezien die van hun netto loon a 1700 euro er 900 mochten afdragen.
    Van de overgebleven 800 euro moeten dan de overige vaste lasten nog betaald worden.
    Elke koopsompolis wordt in een aparte acte gegoten - net zoals de hypotheek - en een beetje rekenen verder kom je er achter dat zo iemand een maandelijkse geldgenerator is geworden die nooit meer van de dsb afkomt.
    Nu heeft elke bank zijn vuile was natuurlijk maar zo schaamteloos als de dsb ben ik ze nog niet tegengekomen.
    [/quote]

    Elders dezelfde vraag op dit onderwerp gesteld:

    Hebben ze onder dwang (mes op de keel) moeten tekenen of deden ze het vrijwillig?

    [/quote]

    Er zijn tal van manieren om iemand een mes op zijn keel te zetten. Twintig jaar geleden kreeg je bij Nat. Ned. al cursussen hoe je mensen kon "dwingen" ja te zeggen. Die praktijken zijn in de loop van de jaren steeds verder uitgewerkt. Iemand die toch al met zijn rug tegen de muur staat, zal niet veel meer doen. Die heeft geen mes nodig om ja te zeggen. Die is al blij dat hij weer een tijdje zonder financiele problemen zit. Helaas blijkt daarna dat de problemen alleen maar groter zijn geworden. DSB heeft handig gebruikt gemaakt van de waarde stijgingen van woningen.

    Trouwens er zijn meer geldgevers op het ogenblik die nu angstig zijn, want zij hebben dezelfde praktijken toegepast bij hun klanten.

    Gr. Jos[/quote]

    Jos,

    Deels heb je (zoals jij het stelt) zonder meer gelijk. Ook ik zal dat niet ontkennen. Ik pleit ook NERGENS dat DSB geen schuld heeft aan de hele zaak. Maar ook weiger ik dingen simplistisch te bekijken.

    MAAR de eerste en grootste schuld ligt toch echt bij de mensen die DSB als de verlossende engel zagen want andere banken wilden hen geen geld (meer) lenen.

    Laat die mensen nu eerst eens de hand in eigen boezem steken en pas dan hebben ze recht om de andere partij iets te verwijten.

    Wat in deze zo "grappig" is dat je hetzelfde patroon ziet als in veel andere discussies. Mensen die geen enkel voor- of nadeel van DSB hebben, die hebben toch een uitgesproken mening over hoe gemeen/schofterig het DSB gedrag is. Niemand (van hiervoor genoemden) staat ook maar 1 seconde stil bij de leners en hun gedrag.

    Het lijkt wel een "Weg met het Kapitalisme", "Ten onder met het grootindustrieel". En dat van mensen die zichzelf beleggers noemen (wat doe je anders hier?) en dus hun geld verdienen zonder zelf enig productieve arbeid daarvoor te doen.

    Gehuil van wolven in het bos. (en 99,9% van die wolven staan aan de zijlijn)

    [/quote]
    Ik kan kort zijn. Ik heb in de afgelopen jaren genoeg mensen ontmoet die door DSB in de maling zijn genomen. Het begint bij 1 vinger en dan helaas een handje weg. Het zijn trucjes die heel gemakkelijk zijn uit te voeren. Dat heeft totaal niets met mensen te maken die te veel willen of naief zijn. Natuurlijk kan je schrijven dat een klant zijn verantwoordelijk heeft, maar dat is te gemakkelijk. Zij vertrouwen iemand terwijl de materie te moeilijk voor hun is. Je kan ook nu nog iedere klant laten tekenen voor iets wat ze niet doorlezen of zo "omver" kletsen dat ze alsnog tekenen.
  19. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:16
    quote:

    jkoets schreef:

    maar dit zijn oplossingen waarbij een klant niet volledig wordt gecompenseerd. De problemen blijven helaas nog bestaan voor deze mensen.
    En terecht want zij zijn als eerste zelf schuldig aan de eigen situatie.

    Of vindt jij dat iedereen die "beetje dom is geweest" zonder kleerschade uit de brand geholpen moet worden?

    En wat denk je dan dat mensen die wel hun eigen zaakjes voor elkaar hebben gaan doen? Je denkt toch niet dat die dat blijven doen als ze zien dat je alles kunt doen zonder ooit op de blaren te zitten.

  20. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:16
    quote:

    paulta schreef:

    Alle assets bij deze bank staan langdurig uit, alles is doorgezet(ML), bij >5% opname staat kassa droog.
    Werk voor DNB(rabo), snel handelen lijkt mij toch wel gewenst.

    ps
    De langdurige storing vandaag bij internetbankieren-ING is volledig verzwegen, kenners weten beter ...
    Geen last gehad van een storing
    Tja een zakelijke bank met zakelijke allures

    Groet,
255 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.003
AB InBev 2 5.486
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.273
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.555
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.657
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.370
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.822
AMG 971 133.147
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.960
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.620
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.724
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.207
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.639
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 12 februari

    1. Faillissementen januari (NL)
    2. TINC Q4-cijfers
    3. Siemens Energy Q1-cijfers (Dld)
    4. ABN AMRO Q4-cijfers
    5. Ahold Delhaize Q4-cijfers
    6. Heineken Q4-cijfers
    7. Randstad Q4-cijfers
    8. TINC Q4-cijfers
    9. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    10. Kraft Heinz Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht