Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

DSB vraagt surseance van betaling aan - bank is technisch falliet (Bron: ANP). Boek uw geld weg zolang het nog kan!

1. [verwijderd] 12 oktober 2009 09:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AMSTERDAM -
   Het doek lijkt gevallen voor DSB Bank. De Nederlandsche Bank (DNB) staat klaar om het bewind over te nemen bij de bank van Dirk Scheringa. De bank zou technisch failliet zijn. De Nederlandse staat schiet de bank niet te hulp. Dit melden bronnen rond het ministerie van Financiën.
   DSB (ANP)
   
   De rechter zou vannacht op verzoek van toezichthouder DNB de zogenoemde noodregeling toepassen op DSB Bank. Dat is vergelijkbaar met een surseance van betaling. Direct na de rechterlijke uitspraak was een persconferentie gepland door DNB-president Nout Wellink en minister van Financiën Wouter Bos. De uitkomst nog niet bekend.
   
   De relatief kleine bank heeft een balanstotaal van bijna 8 miljard euro. De overheid vindt de bank daarmee te klein voor een reddingsoperatie. Grote banken zoals ABN Amro, Fortis en ING kregen wel overheidssteun om schade aan de economie te voorkomen.
   Onder vuur
   
   DSB Bank ligt al geruime tijd onder vuur en wordt onderzocht door de Autoriteit Financiële Markten. De bank zou zijn klanten met leningen opzadelen die veel groter zijn dan hun draagkracht.
   
   Twee weken geleden riep onderzoeker Pieter Lakeman, die circa duizend door DSB gedupeerden vertegenwoordigt, op tot een run op de bank. Klanten zouden massaal hun rekeningen moeten leeghalen. Volgens Lakeman zijn DSB-klanten het beste af met het faillissement dat daarop zou volgen.
   
   Lakeman kreeg alom kritiek. DNB zette zelfs een zeer ongebruikelijke stap door te verklaren dat het met de liquiditeit en de solvabiliteit van DSB Bank wel goed zat: het vermogen om aan verplichtingen op korte en lange termijn te voldoen, was in orde.
   Zalm
   
   Een faillissement van DSB Bank maakt de positie van Gerrit Zalm precair. Hij was enkele jaren de tweede man van DSB en is daarmee mede verantwoordelijk voor het omvallen van die bank. Zalm is door Bos benoemd om van ABN Amro en Fortis één bank te maken en die combinatie te leiden.
   
   Zie: www.volkskrant.nl/economie/article130...
2. jrxs4all 12 oktober 2009 09:34

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   Copy/paste van een Volkskrant artikel en bovendien oud nieuws. Wat hier ook al eerder gemeld.
   
   Is het nu echt nodig om daar weer een draadje over te openen ? Nee,
   
   JR
3. [verwijderd] 12 oktober 2009 09:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   DNB zette zelfs een zeer ongebruikelijke stap door te verklaren dat het met de liquiditeit en de solvabiliteit van DSB Bank wel goed zat: het vermogen om aan verplichtingen op korte en lange termijn te voldoen, was in orde.
   
   

   Dus al weer de burger wordt weer voor gelogen, we doen er niet meer toe alles en iedereen is corrupt.
4. [verwijderd] 12 oktober 2009 09:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef:

   Copy/paste van een Volkskrant artikel en bovendien oud nieuws. Wat hier ook al eerder gemeld.
   
   Is het nu echt nodig om daar weer een draadje over te openen ? Nee,
   
   JR
   

   Dit is vandaag voorpaginanieuws. Niks geen oud nieuws.
5. Sylvia 11 12 oktober 2009 09:38

   auteur info

   • Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 23 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   Beursplein brengt altijd wat smeuiigheid hier op het forum;-)
   
   Heb het absoluut opgegeven om hem er dringend op te wijzen zorgvuldiger met topics om te gaan.
   
   Dit neemt niet weg, dat ik dit niet verwacht had.
   Ik ga zeer zeker mijn deposito's niet openbreken, dus wacht rustig af.
   
   Sylvia
6. [verwijderd] 12 oktober 2009 09:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   Niks geen oud nieuws.
   

   Er waren al twee draadjes; oud nieuws dus.
7. jrxs4all 12 oktober 2009 09:40

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   [quote=jrxs4all]
   Copy/paste van een Volkskrant artikel en bovendien oud nieuws. Wat hier ook al eerder gemeld.
   
   Is het nu echt nodig om daar weer een draadje over te openen ? Nee,
   
   JR
   [/quote]
   
   Dit is vandaag voorpaginanieuws. Niks geen oud nieuws.
   

   Voor IEX wel, is al uren oud:
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
   
   teveel moeite om dat even te lezen ?
   
   Maar ach, het gepeupel heeft een zondebok gevonden en wil bloed zien. Lekker makkelijk, een kleine bank met een duidelijk gezicht.
   
   En de grootbanken (die minstens zo erg zijn en als je de omvang meerekent veel erger) lachen zich dood. Aandacht voorlopig van hun afgeleid, met dank aan het volk,
   
   JR
8. [verwijderd] 12 oktober 2009 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sylvia 11 schreef:

   Beursplein brengt altijd wat smeuiigheid hier op het forum;-)
   
   Heb het absoluut opgegeven om hem er dringend op te wijzen zorgvuldiger met topics om te gaan.
   
   Sylvia
   

   Waarom moet hij zorgvuldig worden? als het over het grootste bedrog in onze geschiedenis gaat, volkomen getolereerd en toegestaan door onze volksvertegenwoordigers die zaten te slapen of meededen.
   
   
9. jrxs4all 12 oktober 2009 09:42

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   [quote=Sylvia 11]
   Beursplein brengt altijd wat smeuiigheid hier op het forum;-)
   
   Heb het absoluut opgegeven om hem er dringend op te wijzen zorgvuldiger met topics om te gaan.
   
   Sylvia
   [/quote]
   
   Waarom moet hij zorgvuldig worden? als het over het grootste bedrog in onze geschiedenis gaat...
   

   Ach guttegut, het grootste bedrog in onze geschiedenis! Da's erg zeg,
   
   JR
10. [verwijderd] 12 oktober 2009 09:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jrxs4all schreef:

    Ach guttegut, het grootste bedrog in onze geschiedenis! Da's erg zeg,
    
    JR
    

    Schade bij bedrogen klanten is volgens Lakeman meer dan een miljard euro, bagateliseer dat maar, volgen mij is dit het grootste bedrog ooit.
    
    
11. [verwijderd] 12 oktober 2009 09:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    Schade bij bedrogen klanten is volgens Lakeman meer dan een miljard euro, bagateliseer dat maar, volgen mij is dit het grootste bedrog ooit.
    

    Gezien de matige winsten van DSB bank zal die miljard schade wel een factor X overdreven zijn.
12. [verwijderd] 12 oktober 2009 09:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bovendien... waarom heeft Lakeman geen rechtszaak aangespannen tegen DSB als hij zo zeker van z'n zaak is.
    
    Misschien legt de curator die claim straks wel naast zich neer, betaalt de andere crediteuren uit en Lakeman blijft achter met een claim op een failliete en lege boedel?
13. Sylvia 11 12 oktober 2009 09:48

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    quote:

    jrxs4all schreef:

    [quote=Krotenkokert]
    [quote=Sylvia 11]
    Beursplein brengt altijd wat smeuiigheid hier op het forum;-)
    
    Heb het absoluut opgegeven om hem er dringend op te wijzen zorgvuldiger met topics om te gaan.
    
    Sylvia
    [/quote]
    
    Waarom moet hij zorgvuldig worden? als het over het grootste bedrog in onze geschiedenis gaat...
    [/quote]
    
    Ach guttegut, het grootste bedrog in onze geschiedenis! Da's erg zeg,
    
    JR
    

    Hoi JR, het is weer lachen hier vanmorgen.
    
    Grootste bedrog...ach, ze hebben nog niets meegemaakt met en dan bedoel ik nu de diverse financiele instellingen, dus kan ze dat geen eens kwalijk nemen.
    Ik zou ze bijna een bakkie aanbieden;-)
    
    groet,
    Sylvia
14. [verwijderd] 12 oktober 2009 09:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    .
    
    Dit neemt niet weg, dat ik dit niet verwacht had.
    Ik ga zeer zeker mijn deposito's niet openbreken, dus wacht rustig af.
    
    Sylvia
    

    'Slechts in het uitzonderlijke geval van een onverhoopt faillissement van DSB Bank N.V. wordt u als achtergesteld crediteur hiermee geconfronteerd. Daarnaast valt het achtergesteld deposito niet onder het Depositogarantiestelsel'
    
    lucky
15. Sylvia 11 12 oktober 2009 09:56

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    quote:

    Luckyone schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    .
    
    Dit neemt niet weg, dat ik dit niet verwacht had.
    Ik ga zeer zeker mijn deposito's niet openbreken, dus wacht rustig af.
    
    Sylvia
    [/quote]
    
    'Slechts in het uitzonderlijke geval van een onverhoopt faillissement van DSB Bank N.V. wordt u als achtergesteld crediteur hiermee geconfronteerd. Daarnaast valt het achtergesteld deposito niet onder het Depositogarantiestelsel'
    
    lucky
    

    Zoals ik al diverse keren heb vermeld, ben ik niet in het bezit van achtergestelde deposito's.
    Verder vallen de deposito's, zoals u wellicht weet, tot 100.000 euro onder het Depositogarantiestelsel, en mijn totaal uitgezette bedrag bij DSB valt onder dat bedrag.
    Ik ga ervan uit, dat de meeste mensen hun spaargeld over diverse banken hebben verspreid.
    
    Sylvia
16. [verwijderd] 12 oktober 2009 10:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    ? als het over het grootste bedrog in onze geschiedenis gaat, volkomen getolereerd en toegestaan door onze volksvertegenwoordigers die zaten te slapen of meededen.
    

    Wat een humor. Wist niet dat jij zo leuk was.
    
    Het "grootste bedrog in onze geschiedenis". Man, ik kom haast niet meer bij van het lachen.
    
    
17. [verwijderd] 12 oktober 2009 10:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Snelle link om uw geld over te boeken:
    
    www.secure.dsbbank.nl/DSBRetailFrontE...
    
    Bron: GeenStijl
18. [verwijderd] 12 oktober 2009 10:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog een groot bedrog:
    
    Hypotheekleed:
    "Mensen die niet onder het garantiestelsel vallen omdat zij een achtergestelde lening hebben verstrekt, lopen bij faillissement van DSB voor het hele bedrag risico. Hypotheekleed schat dat risico eveneens op hoogstens 11% van hun vordering op DSB. Voor de overige 90% lopen zij in feite geen risico."
    
    Kunnen we hypotheekleed straks aansprakelijk stellen als waarschijnlijkt blijkt alles kwijt is?
19. [verwijderd] 12 oktober 2009 10:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    [quote=Luckyone]
    [quote=Sylvia 11]
    Dit neemt niet weg, dat ik dit niet verwacht had.
    Ik ga zeer zeker mijn deposito's niet openbreken, dus wacht rustig af.
    Sylvia
    [/quote]
    'Slechts in het uitzonderlijke geval van een onverhoopt faillissement van DSB Bank N.V. wordt u als achtergesteld crediteur hiermee geconfronteerd. Daarnaast valt het achtergesteld deposito niet onder het Depositogarantiestelsel'
    lucky
    [/quote]Zoals ik al diverse keren heb vermeld, ben ik niet in het bezit van achtergestelde deposito's.
    Verder vallen de deposito's, zoals u wellicht weet, tot 100.000 euro onder het Depositogarantiestelsel, en mijn totaal uitgezette bedrag bij DSB valt onder dat bedrag.
    Ik ga ervan uit, dat de meeste mensen hun spaargeld over diverse banken hebben verspreid.
    Sylvia
    

    Ook jij een goedemorgen,
    
    Tja, het is volslagen zinloos om sommigen keer op keer het verschil tussen "deposito" en "achtergesteld" deposito uit te leggen. Staat niet alleen duidelijk op zowat elke banksite (ook die van DSB) uitgelegd maar is ook al tig maal hier aan de orde gekomen.
    
    Maar het worden interessante tijden want nu Lakemans grootste harte wens is uitgekomen (DSB moet failliet") loopt diezelfde Lakeman nu te klagen dat datzelfde failliessement hem gaat benadelen.
    
    Tja, het kan verkeren.
    
    In elk geval is het jammer voor veel gedupeerden die anders toch een redelijke deal hadden kunnen krijgen.
    
    
20. Sylvia 11 12 oktober 2009 10:09

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    quote:

    BJL schreef:

    Nog een groot bedrog:
    
    Hypotheekleed:
    "Mensen die niet onder het garantiestelsel vallen omdat zij een achtergestelde lening hebben verstrekt, lopen bij faillissement van DSB voor het hele bedrag risico. Hypotheekleed schat dat risico eveneens op hoogstens 11% van hun vordering op DSB. Voor de overige 90% lopen zij in feite geen risico."
    
    Kunnen we hypotheekleed straks aansprakelijk stellen als waarschijnlijkt blijkt alles kwijt is?
    

    Morgen BJL, ik neem aan dat je een werkwoordje vergeten bent in de quote: hebben verstrekt...
    
    Leuke formfout van Lakeman als je het zo overgeschreven hebt.
    
    Want dan bedoelt voornoemde dat "de mensen die niet onder het garantiestelsel vallen omdat zij een achergestelde lening hebben verstrekt"....zij dus zelf een lening hebben verstrekt aan een ander.
    
    Zal toch niet waar zijn!
    
    Sylvia