OpenTV Terug naar discussie overzicht

Beursexit OpenTV komt dichterbij

1. [verwijderd] 16 oktober 2009 20:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op vrijdag 6 November zal blijken of de beleggers OpenTV akkoord gaan met een schamele $1,55 , ver onder de intrinsieke waarde van het aandeel.
   Daarna is er ook de mogelijkheid van verlenging indien instituten en particulieren niet akkoord gaan met het aanbod.
   Dat gebeurde ook bij KPN toen bleek dat er bijna geen stukken waren aangeleverd.
   Toen na verlenging dat nog bleek te zijn, verhoogde KPN drastisch zijn bod.
   Wat iemand opmerkte, het neerwaarts risico is beperkt,zal zeker waar zijn, ook na 6 November eventueel.
   Je zit natuurlijk wel op dood kapitaal de komende tijd en het is niet aannemelijk dat het bod verhoogt wordt totdat de verlenging is opgeheven.
   
   Mogelijk dat Kudelski al een groot deel heeft opgekocht na 5 October. Er moeten nogal wat stukken aangeleverd worden, om tot een beursexit te komen.
   In mijn berekening zijn dat bijna 95 miljoen stukken.
   Het is denkbaar dat men sinds twee weken 5 miljoen stukken binnen heeft geharkt. Maar het is speculatie.
   De aanmelding der stukken is het belangrijkste item bij Kudelski.
   Dan zal blijken of beleggers het voor gezien houden of niet.
   OpenTV laat hun beleggers in de kou staan tot nu toe en geeft geen aanbeveling om de stukken aan te melden, ook niet om ze niet aan te melden.
   Zijn ze bij OpenTV neutraal??? of zijn ze gemuilkorfd???
2. [verwijderd] 16 oktober 2009 23:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ciddix, als Kotski inmiddels al meer aandelen had aangekocht dan moest dit gemeld worden, tenzij hij het via een omweg heeft gekocht wat strafbaar is.....
   Er is de laatste tijd geen melding geweest dat Kotski wat heeft gekocht dus dit is niet mogelijk.
3. €d_Modus Vivendi 17 oktober 2009 08:28

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 22 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   OpenTV Provided Cure Period to Comply with NASDAQ Audit Committee Requirements
   
   SAN FRANCISCO, Oct 16, 2009 (BUSINESS WIRE) -- OpenTV Corp. (OPTV 1.55, -.00, -0.03%) , a leading software and technology provider of advanced digital television solutions, reported today that on October 13, 2009 it received written notification from The NASDAQ Stock Market that the company no longer complies with NASDAQ's audit committee requirements set forth in NASDAQ Listing Rule 5605. As previously disclosed, Eric J. Tveter resigned as a member of the company's board of directors effective October 7, 2009, and as a result, the company no longer complies with NASDAQ Listing Rule 5605(c)(2)(A), which requires listed companies to maintain an audit committee comprised of at least three members, all of whom must be independent.
   
   Consistent with NASDAQ Listing Rule 5605(c)(4)(B), NASDAQ has provided the company with a cure period in order to regain compliance within the following timeframe:
   
   -- until the earlier of the company's next annual shareholders' meeting or October 7, 2010; or
   
   -- if the next annual shareholders' meeting is held before April 5, 2010, then the company must evidence compliance no later than April 5, 2010.
   
   During the cure period, the company's Class A ordinary shares will remain listed on the NASDAQ Global Market, subject to the company's continued compliance with other NASDAQ listing requirements. The compensation and nominating committee of the company's board of directors has commenced a search for a new independent director.
   
   About OpenTV
   
   OpenTV is one of the world's leading providers of advanced digital television solutions dedicated to creating and delivering compelling viewing experiences to consumers of digital content worldwide. The company's software has been integrated in more than 133 million devices around the world and enables advanced program guides, video-on-demand, personal video recording, interactive and addressable advertising and a variety of enhanced television applications. For more information, please visit www.opentv.com.
   
   Cautionary Language Regarding Forward-Looking Information
   
   The foregoing information contains certain "forward-looking statements" within the meaning of the United States Private Securities Litigation Reform Act of 1995. These statements are based on management's current expectations and are subject to uncertainty and changes in circumstances. Actual results may differ materially from these expectations. In particular, factors that could cause our actual results to differ include the company`s ability to regain compliance with NASDAQ listing requirements by identifying and appointing within the cure period provided by NASDAQ a qualified person to serve on the company`s board and audit committee. All forward-looking statements are expressly qualified in their entirety by the cautionary statements in this paragraph. For a further discussion of the risks and uncertainties relevant to the company, please refer to the company's periodic reports and registration statements filed with the Securities and Exchange Commission, which can be obtained online at the Commission's web site at www.sec.gov. Readers should consider the information contained in this release together with other publicly available information about the company for a more informed overview of the company. We disclaim any intention or obligation to update or revise any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise.
   
   SOURCE: OpenTV Corp.
4. Wilfried 17 oktober 2009 10:11

   auteur info

   • Wilfried

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 626

   The tender offer and withdrawal rights are scheduled to expire at 5:00 pm New York City time on Friday, November 6, 2009, unless extended. Kudelski and its subsidiaries currently own approximately 13.4% of OpenTV's outstanding Class A shares and 100% of OpenTV's outstanding Class B shares, which together represent approximately 32.3% of the total outstanding shares of OpenTV and 77.2% of the voting power of OpenTV's shares. Kudelski plans to finance the transaction through a credit facility, as well as from available cash held by Kudelski and its subsidiaries. The commencement and consummation of the tender offer does not require the approval or recommendation of the OpenTV board, and Kudelski has not asked the OpenTV board to approve the tender offer.
   
   Ciddix, lees het bovenstaande eens aandachtig door dan ga je misschien begrijpen hoe een en ander in elkaar steekt en begrijp je dat OPTV totaal buitenspel is gezet in dezen.
   Het aantal uitstaande aandelen is 108 miljoen.
   Kudelski bezit daarvan kennelijk 32,3% = ca. 35 miljoen aandelen. Om OPTV volledig in handen te krijgen moet hij 90% bezitten. 90%-32,5%= 57,5% van 108 miljoen = 62 miljoen aandelen moeten m.i. aangemeld worden om OPTV volledig in handen te krijgen.
   
   
5. [verwijderd] 17 oktober 2009 17:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zal nog even uit de doeken doen hoe het werkelijk zit.
   
   Kudelski heeft 27% van de aandelen B = 30 miljoen stukken.
   Kudelski heeft ongeveer 14 miljoen aandelen A.
   Bij elkaar opgeteld is dit een belang van 32%.
   Er staan dus nog 94 miljoen aandelen uit die niet van Kudelski zijn en dat is nogal een berg om die even binnen te harken dmv een flopbod.
   Dus 68% van 138 miljoen= ongeveer 94 miljoen aandelen die moeten worden aangemeld.
6. Wilfried 17 oktober 2009 19:26

   auteur info

   • Wilfried

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 626

   On page iv of the "Offer to Purchase for Cash" (which you probably received or will shortly receive in the mail) it states: "we believe that we would reach this 90% threshold if approximately 52,475,350 of the 93,472,354 outstanding Class A ordinary shares not owned by Kudelski SA or its wholly owned subsidiaries as of the date of this Offer to Purchse were acquired by us in the offer (assuming that no outstanding optinons nor exchange rights were excercised in connection with the offer.
   Kennelijk gaat Kudelski er vanuit dat er nog maar 93.472.354 aandelen uitstaan i.p.v. de door mij genoemde 108 miljoen aandelen. In ieder geval zit er enige discrepantie met de aantallen die Ciddix noemt.
7. [verwijderd] 17 oktober 2009 20:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ik het goed heb, hebben instituten 55 miljoen stukken in hun portefeuille en dan heb je ook nog Sun Microsystems met 7,5 miljoen. Hoe de verhoudingen liggen na 5 October is niet te zeggen maar er kan globaal uitgegaan worden dat 2/3 bij insituten zit ,van de ruim 90 miljoen aandelen.
   
   De particuliere belegger is murw geslagen door de bloedhond uit Zwitserland wanneer je het ErikErikforum en IEX forum als maatstaf neemt.
   De strop wordt steeds verder aangetrokken en het vertrouwen is tot een historisch dieptepunt gedaald.
   Ook door verhalen van beleggers die zijn uitgestapt en via andere fondsen behoorlijke rendementen binnen wisten te halen.
   De woorden, wir konnen sehr geduldig sein, heeft een misdadig tintje gekregen.
   Kudelski rookt de beleggers uit m.n de particuliere belegger.
   Het is mij niet duidelijk wat instituten denken van de gang van zaken.
   Je hoort vrijwel geen oorlogstaal uitgezonderd van de Discovery Group.
   De rol van de leiders van OpenTV is uiterst dubieus te noemen ,daar zij geen standpunt innemen en hun aandeelhouders in hun sop laten gaar koken.
   
   En de klucht gaat verder, het Nasdaq commitee wijst erop dat na het vertrek van een onafhankelijke bestuurder in de boord van OpenTV, er nieuwe leden aangetrokken moeten worden omdat het reglement eist dat er 3 onafhankelijke bestuursleden in de board van de negen ,zitting moeten nemen.
8. [verwijderd] 18 oktober 2009 09:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Andre Kudelski die zich laat fotograferen met de CEO s van Nestle en Unilever, laat zich niet door aandeelhouders van zijn plannen afbrengen.
   Hij heeft zichzelf wijsgemaakt met zijn tweede bod, dat hij een royaal gebaar gemaakt heeft naar de aandeelhouders OpenTV.
   Nu moet wel gezegd worden dat er 22 cent + 2 cent($1,57) bijgekomen is en dat dit gezien kan worden als compensatie voor het dollarverlies.
   En er ligt een bodem als de beurzen zakken op $1,50.
   Maar dit alles is niet wat de aandeelhouders zich voorgesteld hebben met hun belegging in OpenTV.
   Voor 2009 en 2010 worden goede bedrijfsresultaten verwacht waardoor een koers van 2 dollar en hoger zeker op zijn plaats is zonder de bemoeienis van Kudelski en zijn flopbods.
   
   Kudelski heeft als insider op 4 Juni iets naarbuiten gebracht waardoor beleggers niet meer weten, hoe je OpenTV op zijn waarde moet beoordelen.
   Dat blijkt wel uit de koersvorming sinds 4 Juni.
   En hij herhaalt hetzelfde op 5 October bij zijn tweede bod.
   Ik heb het hier al een keer gezegd, om zijn geloofwaardigheid te behouden ,houd hij vast aan wat hij gezegd heeft, hij staat niet voor niets tussen de CEO s van Nestle en Unilever op de foto.
   Maar hoe kan het dat een onafhankelijk bedrijf zich niet uitspreekt over deze kwestie?
   Ik heb de SEC daarover wat mails gestuurd maar OpenTV is schijnbaar niet in overtreding? door hun zwijgen.
   Want de CEO heeft op de CC(Augustus) gezegd dat hij binnenkort met details komt.
   
   De laatste hoop is gevestigd op de institutionele beleggers of die bereid zijn om Kudelski te weerstaan.
   En als laatste strohalm is er ook nog OpenTV want het bedrijf geeft geen info en zolang men zwijgt, is er nog hoop dat men er anders tegenaan kijkt dan Kudelski en de overname-plannen verwerpt.
   Een derde partij die zich erin mengt, zou ook nog kunnen maar zoals de zaken er nu voorstaan, loopt het uit op een beursexit(o.v).
   Een hoger bod dan $1,55 ,is een vierde optie.
9. [verwijderd] 18 oktober 2009 10:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het kan zijn dat er niets van waar is wat Kudelski zegt maar dat het als middel wordt gebruikt ,om OpenTV over te nemen en dat men met de leiders van OpenTV daarover een akkoord heeft bereikt.
   Dat zou een misdadig akkoord zijn , als het waar zou zijn. Een doodsteek voor de aandeelhouders en een uitvloeisel van het zogenaamde controlbelang van 77%.
   
   Waarom dat controlbelang is ingevoerd, is mij nooit duidelijk geweest en of dat bij meer beursgenoteerde bedrijven bestaat?
   Ook niet de notering van OpenTV op de maagdeneilanden. Het woord maagd wijst op onschuld maar ik heb zwaar mijn bedenkingen over de onschuld van OpenTV tegenover zijn aandeelhouders in 2009.
10. [verwijderd] 18 oktober 2009 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mijn laatste bijdrage vandaag: definitie van het control belang
    
    1) de overhand willen en kunnen houden over het gesprek
    
    2) gesprekpartners wijzen op hun verantwoordelijkheden
    
    3) met de klant(OpenTV) de discussie durven aangaan op strategisch niveau
    
    4) de klant, lees OpenTV aantonen dat je hem wilt helpen en dat hij in eigen belang jouw advies opvolgt
    
    Kudelski laat niets na om op alle 4 de punten te scoren!
11. [verwijderd] 18 oktober 2009 16:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik het goed begrijp heeft KUD nu 14 miljoen van de 94 miljoen uitstaande A aandelen.
    
    Als dat klopt dan haalt KUD nooit de vereiste hoeveelheid aandelen om opentv van de beurs te halen.
    
    De instituten zijn echt niet gek hoor.
    
    Helaas is dit bij de gewone belegger wel het geval,vele leggen het bijltje er bij neer.
    Moegestreden als ze zijn door de vuile maffiapraktijken van de grootaandeelhouder(KUD).
    
    Daardoor verwacht ik toch dat ze wel 20 à 30 miljoen binnenharken.
    
    Of KUD daarmee tevreden is weet ik niet,dat zal de toekomst uit moeten wijzen.
    
    Maar misschien ziet KUD op een gegeven moment toch wel in dat men niet kan dwingen om te verkopen.
    
    Als er teveel zijn die niet verkopen en er geen beursexit kan plaatsvinden,profiteerd KUD toch extra veel van de toekomstige koersexplosie van opentv.
    
    Een koersexplosie die niet langer uit kan blijven bij de uitstekende vooruitzichten van een prachtig bedrijf.
    
    
12. [verwijderd] 18 oktober 2009 16:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Greenbear,
    
    Je kan weleens gelijk hebben met het feit dat Kudelski 10 tot 20 miljoen aandelen op deze manier binnen kan halen.
    Dan kunnen ze toch hun aankoop bedrag van 3,60 dollar per aandeel redelijk middelen.
    Nu kunnen ze aandelen inkopen, omdat zij het bod hebben gedaan.
    In een andere situatie zal de koers erg oplopen als men meld zijn positie te hebben vergroot. (melding aan de SEC)
    Nu is dit niet het geval.
    
    Het is even afwachten wie er nu aandelen inkoopt.
    Misschien koopt Kudelski niets?
    We zullen zien.
    
    groetjes groentje
13. [verwijderd] 18 oktober 2009 17:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    even corrigeren , er staan 108 miljoen aandelen a uit en geen 94m
14. [verwijderd] 19 oktober 2009 16:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb het aanbiedingspapier van de bank al in de prullenbak gegooid. Pas bij 5-8 valt er te praten, maar dan nog weet ik niet of ik ze afgeef.
15. donrudol 19 oktober 2009 16:31

    auteur info

    • donrudol

      Lid sinds: 10 mei 2007

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 101

    Hoe riskant is het om niet op het bod in te gaan. Welke scenario's zijn mogelijk, wil iemand daar zijn licht over laten schijnen? Ik heb zo'n situatie nooit bij de hand gehad.
16. [verwijderd] 19 oktober 2009 21:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    Enkele particulieren zullen verkopen omdat ze bang zijn gemaakt door KUD met zijn onzin verhaaltjes.
    
    Maar de instituten blijven allemaal zitten,die maak je niet gek.
    
    Dus het risico is naar mijn mening vrijwel nihil omdat KUD toch niet genoeg aandelen binnenharkt.
    
    Waarschijnlijk probeert hij het nog een derde keer met een hoger bod ,1,75 of zo iets.
    Wat dan ook weer een drama voor KUD wordt.
    
    We zullen zien over een tijdje weten we meer.
17. [verwijderd] 19 oktober 2009 21:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kudelski moet ruim 90 miljoen stukken binnenharken voor 6 November en dat lukt hen niet. Het bod wordt daarna verlengd zoals bij KPN gebeurde.
    Het is op dit moment niet te zeggen wat instituten gaan doen maar ik denk dat men geen genoegen neemt met het bod zolang niet uiteengezet wordt hoe het zit met die grote investeringen die volgens Kudelski nodig zijn maar waarvan niemand weet of die gevolgen hebben voor de koersvorming en de waarde van OpenTV.
    Een overname wordt als bezit meegerekend op de balans en behoeft niet verkeerd uit te vallen.
    Het is niet duidelijk of er bijzondere lasten moeten worden genomen, om het bedrijf draaiende te houden.
    Saneren heeft men in 2007 gedaan dus stukken aanmelden of verkopen zijn schoten in de lucht zolang je niet weet hoe het bedrijf OpenTV er tegenaan kijkt.
    
    En ze blijven maar zwijgen alsof er geen bod gedaan is op hun onderneming.
    Geen aanbeveling om aan te melden of om dat niet te doen.
18. [verwijderd] 19 oktober 2009 22:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Of Kudelski stukken heeft ingekocht na hun bod, is niet gemeld. Ook niet na hun eerste bod. En dat is zeer merkwaardig te noemen.
    Dat komt toch vrijwel niet voor op de beurs als het je ernst is om een bedrijf over te nemen.
    Ik heb geen idee of men verplicht is melding te doen in een situatie van een overnamebod, in het openbaar.
    Er wordt wel eens gezegd dat men een bank(stroman) opdracht heeft gegeven, om voor hen in te kopen.
    Het is niet uit te sluiten dat men in de vrije markt 10%-20% van de aandelen heeft kunnen opkopen maar je leest het nergens.
    Op 6 November wordt duidelijk hoeveel procent is aangemeld.
    KPN kreeg bij Ibasis bijna geen stukken binnen op $1,55 en moest hun bod verhogen tot $2,25.
    
    Nu is de situatie bij Ibasis niet hetzelfde als bij OpenTV volgens Andre Kudelski maar deze boef komt niet betrouwbaar over op de aandeelhouders ,door het woord te voeren namens OpenTV.
    Men lijkt bij OpenTV groot ontzag te hebben voor deze president zoals hij zichzelf noemt.
    Het is zo erg dat men zelfs niet een aanbeveling durft te doen of een afwijzing van het bod.
    Dat eerste zou je eigenlijk verwachten maar ook dat durft men niet tot op heden.
    Je zou bijna gaan denken dat men het niet eens is met die maffiabaas uit Zwitserland?
19. [verwijderd] 19 oktober 2009 23:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat KUD ook nog wel een keer een bod van 2,25 zal doen.
    
    Maar elk aandeel dat hij binnen kan harken op 1,55 is er een.
    
    Kud weet donders goed dat het hartstikke goed gaat bij opentv dat ,en dat alleen is de reden waarom hij opentv in wil lijven.
    
    Opentv word een moneymachine in de komende jaren.
20. [verwijderd] 20 oktober 2009 09:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kudelski zegt ik heb de tijd..... ,ik betwijfel dat. Het personeel van OPEN TV beschikt over aandelen en stock opties als onderdeel van de variable pay. Ik kan me goed voorstellen dat het OPTV personeel zo langzamerhand ook genoeg krijgt van deze situatie. Dat is een risico voor Andre op de langere termijn.
    Groeten uit Zwitserland !