OpenTV Terug naar discussie overzicht

Beursexit OpenTV komt dichterbij

1. [verwijderd] 24 oktober 2009 19:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De raad van bestuur(board of directors), raad van commissarissen, heeft geen aanbeveling gegeven op 20 October. Ik tel 10 personen in de board. De meeste uiteraard hebben een alpinopet op.
   Het is bekend dat een van de bestuurders de board heeft verlaten en we weten niet om welke reden.
   Hij droeg geen alpinopet.
   Want die blijven op hun post om Andre zijn goudmijn te bezorgen.
   
   OpenTV wordt daarnaast ook geleid door het management(7) en die zijn afkomstig van OpenTV en leiden het bedrijf. De board zijn meer toezichthouders,commissarissen.
   Naast president Andre maakt ook Ben Bennett(CEO) deel uit van die tienkoppige bemanning.
2. [verwijderd] 24 oktober 2009 19:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoe kan het zijn dat de board geen mening heeft???????
   
   Ze worden er goed voor betaald om juist in dergelijke situaties hun mening te ventileren.
   
   Geen mening betekent dat hun mond dichtgesnoerd is,door de heer KUDELSKI.
   
   Geen mening betekent dat het een stelletje lafbekken zijn.
   Geen mening zullen ze straks uit mogen leggen bij de rechter.
   
   HOEZO GEEN MENING DAAR WORDEN JULLIE VOOR BETAALD.
3. [verwijderd] 24 oktober 2009 19:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eric J Tveter die onafhankelijk was heeft de board verlaten. Het Nasdaqcommitee heeft OpenTV opdracht gegeven een vervanger te zoeken die onafhankelijk is.
   De board bestond uit negen personen maar ik tel er nu tien. Kudelski heeft inmiddels zijn achtste alpinopet zitting laten nemen in de board maar Ben Bennett(CEO) is er ook maar bij gaan zitten?
   De verhouding is nu 8 alpinopetten(er zitten nu 8 SintBernardhonden te blaffen) tegen 2 yankees en dit is in strijd met de wetten van de Nasdaq.
   Daarom is er geen advies gegeven waarschijnlijk omdat eerst een onafhankelijk persoon gezocht moet worden.
4. [verwijderd] 24 oktober 2009 20:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eric J Tveter was in Maart lid van het commitee dat het eerste bod van Kudelski onderzocht en is nu onverwachts opgestapt na het tweede bod.
   We weten dat het commitee de overname heeft afgekeurd in Juni en is Eric J Tveter nu door beul A geslachtofferd? voor zijn tegenwerking?
   Tveter vertrekt dus direct na het tweede bod van Kudelski en daar zou je een verband in kunnen zien.
   Is het zo dat iedereen die tegenwerkt door maffiabaas A wordt weggewerkt?
   Zit de president zo inelkaar dat hij geen tegenspraak duld en dat hij je kop laat rollen?
   
5. [verwijderd] 25 oktober 2009 07:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Andre Kudelski heeft de board uitgebreid met nog een alpinopet-lid en Eric J Tveter(onafhankelijk boardlid) eruit gewerkt die dwars lag bij het audit commitee wat eigenlijk een stel jaknikkers hadden moeten zijn.
   De verhouding kwam nu zo scheef te liggen dat men de CEO heeft toegevoegd van OpenTV , om zo in de ogen van Andre de schijn op te houden een onafhankelijke board te zijn(8/2).
   De gerespecteerde James Chiddix maakt nog deel uit van de board en is niet opgestapt.
   Het Nasdaqcommitee die niet zitten te slapen zoals de Amerikaanse beurswaakhond de SEC , tikt OpenTV op de vingers dat er een onafhankelijk lid bij moet.
   
   Dat verkaart gelijk waarom de board zich niet heeft uitgesproken over het tweede bod. Dat is verboden i.v.m de ongelijkheid in de board.
   Er speelt zich dus een koningsdrama af voor de beleggers,daar Andre eigenlijk heel de board van OpenTV uit alpinopetten wil laten bestaan,als dat mogelijk was.
   Je krijgt toch sterk het gevoel dat hier een grote samenzwering aan de gang is, om beleggers op te lichten, die zijn gelijke niet kent in de beursgeschiedenis.
   Ik bedoel dan een geregisseerde overname(het buitenspel zetten van aandeelhouders) en niet de excessen bij bedrijven die failliet gaan zoals van der Moolen en Nedfield.
   Instituten bij OpenTV zullen in het spoor van Ibasis moeten gaan en zich niet neerleggen bij de situatie.
   Worden de belangen van de aandeelhouders OpenTV verkwanselt, dan naar de rechter met dezelfde argumenten als Ibasis doet.
   Bij OpenTV is het nog een graadje erger door het controlbelang(Kudelski) dat misbruikt wordt voor eigen doeleinden.
   De aanklacht tegen Kudelski luidt bij de rechter: roof,misbruik en oplichting.
   De leiders(CEO/CFO) van OpenTV volgen later als blijkt dat ze deel hebben genomen aan een samenzwering, om hun eigen aandeelhouders op te lichten.
   (dit laatste is iets voor de instituten om het hard te maken). Ook Eric Tveter mag zijn woordje spreken in de rechtbank zodat alles duidelijk wordt wat er zich achter de schermen heeft afgespeeld.
6. [verwijderd] 25 oktober 2009 08:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eric J Tveter is CEO van Cablecom Zwitserland dat deel uitmaakt van Liberty Global Europe s UPC broadband divisie en werd gezien als een onafhankelijk boardlid bij OpenTV.
   Hij was ook directeur en voorzitter van het opgerichte audit commitee in Maart, om het bod te onderzoeken van Kudelski.
7. [verwijderd] 25 oktober 2009 11:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ik het goed heb zal de heer James A Chiddix zich niet laten herbenoemen in de board van OpenTV, waar hij de functie van vice-voorzitter bekleed.
   Wanneer zijn termijn afloopt, is mij niet bekend.
   Hij is inmiddels 64 jaar maar nog vol op aktief m.n buiten OpenTV.
8. [verwijderd] 26 oktober 2009 09:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   OpenTV krijgt van de Nasdaq veel tijd om nieuwe commissarissen te zoeken voor hun board.
   De board heeft zich dus uitgesproken neutraal te blijven t.a.v het bod en dat heeft volgens mij te maken met het onverwachts opstappen van de heer Tveter , direct na het tweede bod van Kudelski.
   Het is niet te zeggen wat de board had geadviseerd als Tveter op zijn plaats was blijven zitten.
   Er is niemand die weet wat er zich afspeelt achter de schermen bij OpenTV maar er zou verschil van mening kunnen zijn tussen Kudelski en enkele bestuursleden en managers die niet in de board zitten.
   Het is een regelrecht schandaal te komen met een bod van $1,35 terwijl het bedrijf 8 cent p/a winst heeft gemaakt in 2008, waar volgens onafhankelijke beurskenners een koers bijhoort van $1,80-$2,00.
   Ook in 2009 en 2010 houdt OpenTV de winst vast en breidt die zelfs uit(o.v).
   
   De hamvraag is of kan worden aangetoond dat OpenTV in 2011 en verder te maken krijgt met een aanzienlijke daling van hun omzet en winst.
   Er is 1 partij die er zulk een visie op nahoudt en die lanceert nu een bod om de beleggers nog enigszins tegemoet te komen voordat ze te maken krijgen met pennystocktoestanden.
   Zo bekeken is $1,55 een fair bod.
   De meeste bedrijven kunnen nog geen half jaar vooruit kijken maar Andre Kudelski ziet in een visionaire blik grote problemen opdoemen voor OpenTV in 2011.
   Hij zegt letterlijk dat ze kunnen omvallen en niet meekunnen met de nieuwste generatie-settopboxen omdat ze daarin niet investeren.
   Er zal tenminste een onderzoeksbureau moeten worden ingeschakeld die de toekomst van het bedrijf als zelfstandige onderneming onderzoekt en aantoont of er ontwikkelingen zich kunnen voordoen in de settop-boxenmarkt die het bedrijf in zwaar weer brengen.
   En wat zijn de gevolgen van investments op de waarde van OpenTV(2010-2012).
   Instituten zullen zich sterk moeten maken om achter de waarheid te komen.