Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

BP na de ramp

210 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Cementwagen 10 juni 2010 11:44

    • Cementwagen

      Lid sinds: 19 mrt 2004

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92

      Gegeven: 33

    •    Aantal posts: 1.521

    Koers ligt nu weer op 33 dollar 13% omhoog. Op het bericht van BP dat zij wel alles financieel kunnen dragen:

    Release date: 10 June 2010
    BP notes the fall in its share price in US trading last night. The company is not aware of any reason which justifies this share price movement.

    BP continues to keep the market updated on the Gulf of Mexico oil spill through regular announcements. The response to this incident is our top priority.

    BP faces this situation as a strong company. In March, we indicated that the company’s cash inflows and outflows were balanced at an oil price of around $60/barrel. This was before the costs of the incident.
    Under the current trading environment, we are generating significant additional cash flow. In addition, our gearing is currently below the bottom of our targeted range. Our asset base is strong and valuable, with more than 18bn barrels of proved reserves and 63bn barrels of resources as at the end of 2009. All of the above gives us significant capacity and flexibility in dealing with the cost of responding to the incident, the environmental remediation and the payment of legitimate claims.

    BP will continue to keep the market fully informed of further developments in the response to the Gulf of Mexico oil spill, in compliance with its listing obligations.
    BP Press Office Houston: +1 281 366 0265
    BP Press Office London: +44 20 7496 4076
    www.bp.com
    Link: www.bp.com/genericarticle.do?category...
  4. Cementwagen 10 juni 2010 12:20

    • Cementwagen

      Lid sinds: 19 mrt 2004

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92

      Gegeven: 33

    •    Aantal posts: 1.521

    Ik kijk naar de koers van Amerika. Die herstelt naar 33 dollar (nu 32,64 dollar). Londen reageert nog op de daling van gisteren in new york (na sluiting van beurs van Londen).
  6. New dawn 10 juni 2010 13:08

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    Cementwagen schreef:

    De schade is enorm en de schade voor het milieu is belachelijk, maar financieel zal de schade toch niet meer zijn dan 20 miljard. De schade momenteel is ongeveer 1 miljard, maar daar komt nog een en ander bij.

    Daarentegen is de waarde van het aandeel veel meer gedaald.
    De olieramp heeft denk ik grotere gevolgen dan men vermoedt. Welke oliemaatschappij zal nog het risico durven te nemen om diepzeeboringen te doen. Wat dreigt is altijd een eventueel miljardenverlies. Dit incident zal op lange termijn daarom denk ik de olieprijs opdrijven. olie op moeilijk te exploreren plaatsen zal men laten voor wat ze zijn: zeer risicovolle ondernemingen. Andere oliemaatschappijen zijn nu allemaal geschrokken en gaan er intern over vergaderen.
  7. forum rang 7 ffff 10 juni 2010 13:17

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14985

      Gegeven: 18843

    •    Aantal posts: 39.190

    quote:

    Cementwagen schreef:

    Ik kijk naar de koers van Amerika. Die herstelt naar 33 dollar (nu 32,64 dollar). Londen reageert nog op de daling van gisteren in new york (na sluiting van beurs van Londen).
    Ook in Londen wordt er verdiend wie vanmorgen durfde in te stappen. Maar het blijft toch allemaal erg onduidelijk en een hoge gokfactor:
    ( 3 procentjes winst sinds openingskoers vanmorgen. Maar wel veel risico voor zo'n winstje)
    www.nzz.ch/finanzen/aktien/_detail?ID...
  9. Cementwagen 10 juni 2010 13:33

    • Cementwagen

      Lid sinds: 19 mrt 2004

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92

      Gegeven: 33

    •    Aantal posts: 1.521

    quote:

    Hmm schreef:

    [quote=Cementwagen]
    De schade is enorm en de schade voor het milieu is belachelijk, maar financieel zal de schade toch niet meer zijn dan 20 miljard. De schade momenteel is ongeveer 1 miljard, maar daar komt nog een en ander bij.

    Daarentegen is de waarde van het aandeel veel meer gedaald.
    [/quote]

    De olieramp heeft denk ik grotere gevolgen dan men vermoedt. Welke oliemaatschappij zal nog het risico durven te nemen om diepzeeboringen te doen. Wat dreigt is altijd een eventueel miljardenverlies. Dit incident zal op lange termijn daarom denk ik de olieprijs opdrijven. olie op moeilijk te exploreren plaatsen zal men laten voor wat ze zijn: zeer risicovolle ondernemingen. Andere oliemaatschappijen zijn nu allemaal geschrokken en gaan er intern over vergaderen.

    Dat denk ik ook. Maar dat vind ik niet erg. Hoe hoger de prijs, hoe beter.
  11. [verwijderd] 10 juni 2010 13:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    O jonges, koop een economie boek, zo een ramp heeft geen effect op de olie prijs, maar wel op het milleu en visserij en welstand en nog meer locale details daar
  12. [verwijderd] 10 juni 2010 13:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    O jonges, koop een economie boek, zo een ramp heeft geen effect op de olie prijs, maar wel op het milleu en visserij en welstand en nog meer locale details daar
    restricties op diepzee boren wel?
  14. forum rang 7 ffff 10 juni 2010 13:49

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14985

      Gegeven: 18843

    •    Aantal posts: 39.190

    Arjan,

    Ik denk helemaal niet! Las vanmorgen dat er alleen in de Golf al meer dan 500 boorputten zijn van meer dan 1500 meter diep. Kortom het is zowel daar als op andere gebieden in de wereld een reeds vrij vaak toegepaste techniek. Alleen is er nu voor de eerste keer een ramp mee gebeurd. Ik vergelijk het toch met Tschernobyl: Na die ramp in die kerncentrale werd de opwekking van energie middels kerncentrales ook hier en daar wat getemperd, maar NU is men dat allang weer vergeten en gaat kernenergie weer een nieuwe bloeiperiode tegemoet. Zie de orders in de Arabische staten, Italië, India.

    Momenteel schrikt iedereen van de gevolgen van zo'n toch vrij veel toegepaste techniek van diepzeeboringen....maar het kost wat tijd om daar overheen te komen. Die 499 andere boorputten in de Golf en die honderden elders in de wereld hebben gelukkig nooit grote problemen gegeven. Evenzogoed als al die honderden andere kerncentrales buiten Tsjernobyl en dat Amerikaanse Three Mile Island in Pennsylvania 1979 geen problemen gaven.

    Kortom: Er zullen wat strengere eisen opgelegd worden, maar onze maatschappij kan gewoon niet zonder olie
  17. [verwijderd] 15 juni 2010 08:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Amor Arrows,
    Ik reageer maar op dit draadje over BP,omdat het niet mijn gewoonte is om dat in draadjes te doen met een kop die gedreven wordt door sentimenten,laat ik daar duidelijk over zijn.

    Het is namelijk het bespelen van dezelfde sentimenten als wat U president doet als hij stelt dat hij de chairman van BP allang ontslagen zou hebben,waarna deze met de dood werd bedreigd.

    Wat dat betrteft ben ik wel teleurgesteld in Obama.

    Waar het mij hier om gaat is het volgende.
    Het aandeel van BP in het veld is drie maal zo groot als van het amerikaanse APC,maar BP is 30 maal groter.

    BP kan zijn verplichtingen wel nakomen in tegenstelling tot APC en Tansocean.

    Waarom hoor ik daar niets over?

    In Nigeria zal men ook BP niet zien als de grootste vervuiler,maar ook dat is zo maar een gedachte van me...

    En tenslotte,in Bohpal zal men ongetwijfeld niet BP aanwijzen als veroorzaker van het grootste incident ooit.

    Maar ja, was dat geen Amerikaans bedrijf....

  19. forum rang 7 ffff 15 juni 2010 11:54

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14985

      Gegeven: 18843

    •    Aantal posts: 39.190

    Avalanche,

    Het is ook goed te beseffen en in het achterhoofd te houden dat ruim 40 procent van het aandelenkapitaal van BP in Amerikaanse handen is.

    Dus door de koersval lijden Amerikaanse investeerders gigantisch, zowel bij BP als aanverwante bedrijven die ook al flink zakten.

    Een dividendstop zoals Obama wenst treft dus alweer Amerikaanse pensioenfondsen hard......

    Peter
210 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.003
AB InBev 2 5.486
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.273
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.555
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.657
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.370
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.820
AMG 971 133.147
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.960
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.618
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.723
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.207
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.639
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
    8. DuPont Q4-cijfers (VS)
    9. Deutsche Boerse Q4-cijfers (Dld)
    10. Montea Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda