OpenTV Terug naar discussie overzicht

NewsCorporation doet bod op BskyB

1. [verwijderd] 25 juli 2011 14:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vreemd eigenlijk dat OpenTV alleen voet aan grond kreeg bij Echostar waar men in 2008 nog maar $6 miljoen omzet weghaalde vanwege verzadiging.
   Men zal kleinschalig nog wel wat omzet weghalen uit de VS(CNN?) maar men heeft nooit grote providers voor zich kunnen winnen zoals Time Warner,DirecTV en Comcast of Walt Disney.
   Als je een claim neerlegt van $100 miljoen bij Comcast over patenten schending, zou ik tot het uiterste zijn gegaan zoals TIVO dat deed met Echostar.
   Maar beleggers zijn geen insider geweest en kunnen die rechtzaak moeilijk beoordelen of er meer in had gezeten.
   Die deal met Time Warner was een echte nepdeal zoals je zegt want na de aankondiging bleek dat men alleen boxen(software) zou gaan leveren bij een zogenaamde failliete dochteronderneming. Ik dacht dat TW die over genomen had en daar de softwarevan van OpenTV wilde gaan gebruiken.
   De koers tikte zelfs de $4 aan na dat bericht maar al snel kwam de aap uit de mouw.
   Daar kwam tenslotte niets van terecht. Was heel wat anders geweest als Time Warner gezegd had, OpenTV gaat bij ons de software leveren en advertising.
2. [verwijderd] 25 juli 2011 15:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.nds.com/press_releases2011/DaveHa...
3. [verwijderd] 25 juli 2011 15:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   NDS Group Ltd. creates the technologies and applications that enable pay-TV operators to securely deliver digital content to TV STBs (set-top boxes), DVRs (digital video recorders), PCs, mobiles and other multimedia devices. Over 80 of the world’s leading pay-TV platforms rely on NDS solutions to protect and enhance their businesses. VideoGuard® is the world’s market-leading conditional access (CA) and digital rights management (DRM) technology, currently deployed on 155 million active devices, and safeguarding pay-TV service revenues exceeding $50 billion. NDS middleware, including MediaHighway® which enables a host of advanced services for subscribers, has been deployed on 185 million devices. NDS DVR technology, centred around XTV™, leads the global industry with 41 million units deployed. (Deployment figures as of 30th June 2011).
   Headquartered in the UK, with over 5000 employees, NDS remains committed to investing in R&D with over 75% of its employees dedicated to pioneering work at development centres in China, France, India, Israel, Korea, UK and US. NDS has also implemented a host of initiatives aimed at reducing its carbon footprint and helping digital TV subscribers reduce energy consumption.
   
4. [verwijderd] 25 juli 2011 16:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kudelski geeft geen cijfers meer af over de algemene staat van deployments van opentv enz Is dat niet een teken aan de wand. Nergens is iets meer te vinden over de aantallen ?? per 30.6.2011
5. [verwijderd] 25 juli 2011 16:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   NDS is system integrator voor Comcast en Cox in de states dat zal ze een leuk centje aan services inkomsten opleveren voor ocap , de middleware komt van tvworks (lees Liberate techn)
6. [verwijderd] 25 juli 2011 16:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De toekomst daar moeten we nu naar kijken, terugkijken is leuk maar levert niets meer op. Ik zet mijn kaarten op NDS, zou wel willen weten waarom jij nog in kUD gelooft of kun je niet anders omdat je er aandelen van hebt ?
7. [verwijderd] 25 juli 2011 16:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog even dit, Dureau ,u draagt als NDS aanhanger de naam van ex CTO OpenTV en ik denk dat je vrienden van erikerik dit knarsetandend zullen aanzien. Dat terzijde.
   Heb er overigens geen moeite mee.
   Dan deze gedachtengang. Je doet het voorkomen dat in 2006 John Malone tot de conclusie kwam , om concurrerend(OpenTV) te kunnen blijven investeringen nodig waren.
   En dat daar geld voor nodig was.
   Deze gedachtengang ken ik eigenlijk niet en heb daar niets van vernomen of opgemerkt in 2006.
   Het was wel een turbulent jaar omdat OpenTV de Kudelski Group als hoofd kreeg. Malone trok zijn handen ervan af en kwam zijn belofte niet na, ik zal zorgen dat OpenTV groot wordt.
   De CTO nam voor de wisseling de benen. De CEO moest zijn plaats afstaan aan Guggenheim(Nagrastar) maar mocht wel commisaris blijven.
   Natuurlijk zal een rol gespeeld hebben wat Malone zag, NDS levert een compleet digitaal TV pakket af en OpenTV in combinatie met NDS en Kudelski.
   Toen het belang was overgegaan in de handen van Kudelski , had iedere belegger kunnen weten wat de bedoelingen waren van Kudelski.
   Men neemt het een keer over.
   Dat was voor de meesten nog geen reden om OpenTV vaarwel te zeggen.
   
   OpenTV had ook in 2006 de beschikking over veel kasgeld maar niet om heel grote investeringen uit te voeren.
   Daar is zover ik weet nooit iets gezegd of er geinvesteerd zou moeten worden. Wel werd in 2007 een reorganisatie doorgevoerd. Daar bleef het bij tot de overname eind 2009.
   Ik huldig de mening dat Andre Kudelski de investeringen die nodig waren heeft geblokkeerd.
   Een heikel punt is het wel. Wat had de koers gedaan als men bekendmaakte in 2007 dat men $50 miljoen zou uittrekken voor investeringen?
   Hoe zou men dan dat vorm hebben moeten geven? acquisitie?
   Je zou dan een goed verhaal moeten hebben anders was de koers direct onder de 2 dollar gedoken.
   Dat gebeurde overigens toch eind 2007 maar had een andere reden.
   Kudelski zag dat helemaal niet zitten, om OpenTV investeringen te laten uitvoeren want dat dwarsboomde zijn overnameplannen.
   Een gezond en sterk OpenTV kwam niet in zijn woordenboek voor. Daar wilde hij absoluut zijn medewerking niet aan verlenen.
8. [verwijderd] 25 juli 2011 16:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dureau1 schreef op 25 juli 2011 16:00:

   Kudelski geeft geen cijfers meer af over de algemene staat van deployments van opentv enz Is dat niet een teken aan de wand. Nergens is iets meer te vinden over de aantallen ?? per 30.6.2011
   

   Ik dacht dat men nog steeds getallen geeft maar die zijn lager nu dan NDS.
   NDS is koploper geworden. En dat was tot 2008 niet het geval.
   
9. [verwijderd] 25 juli 2011 18:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat had de koers gedaan als men bekendmaakte in 2007 dat men $50 miljoen zou uittrekken voor investeringen?
   Hoe zou men dan dat vorm hebben moeten geven? acquisitie?
   Je zou dan een goed verhaal moeten hebben anders was de koers direct onder de 2 dollar gedoken.
   
   Ben ik helemaal met je eens, het zou een teken van zwakte zijn geweest.
10. [verwijderd] 25 juli 2011 18:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik bewonder Vincent Dureau zeer, het werk wat hij nu verricht bij Google is uitstekend. Dureau is ook uitvinder van enkele patenten een zeer slim iemand dus hij is nu baanbrekend bezig bij Google, een bedrijf waar ik ook aandelen van heb. Daarom mijn alias, heeft dus niets met Opentv of NDS te maken. Dureau getuigt van kennis van
    zaken, heeft een goede visie.
11. [verwijderd] 25 juli 2011 18:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik meen trouwens ergens gelezen te hebben dat Kudelski opentv o.a. overnam omdat de MT leden van Opentv geen noodzakelijke investeringen wilden doen
12. [verwijderd] 25 juli 2011 18:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    OpenTV is facing a rapidly changing competitive landscape, shifting customer demands, priorities and strategic direction, and technological innovations which we believe are putting OpenTV's ability to create shareholder value as a standalone company at serious risk. Thus, were the company to remain independent, we believe a three-year expenditure of $100 million to $150 million on developing new technology and solutions through R&D, acquisitions and other strategic initiatives would be necessary to ensure OpenTV's viability. While we expect that such measures will likely diminish OpenTV's profitability and may negatively impact shareholder value in the near-term, we believe they are necessary steps for product evolution and OpenTV's mid- and long-term viability. Regardless of the outcome of the tender offer, we intend to protect our long-term investment in OpenTV and advocate for those strategic investments either directly or through our majority representation on OpenTV's board of directors.
    
    Since OpenTV is at a strategic junction, we recognize that many shareholders may prefer to exit ahead of those investments and their potentially negative near-term impact on the OpenTV share price, and we believe we are providing a compelling opportunity to do so through this premium all-cash offer. We believe our offer is fair and we intend to buy any and all shares tendered in the offer, but we will not overpay for an asset whose value is at risk.
    
    Again, our offer provides shareholders with immediate and certain value that we believe is superior in comparison to OpenTV's future as a standalone public company, and it is not conditioned on a minimum number of shares tendered. You will be receiving the tender offer materials shortly that will give you the opportunity to participate in the offer and contain specific instructions as to how to do so.
    
    The tender offer and withdrawal rights are scheduled to expire at 5:00 pm New York City time on Friday, November 6, 2009, unless extended as described in the offer to purchase filed with the SEC and being distributed to you. To learn more about the tender offer, please visit www.opentvvalue.com where you will find the latest information, frequently asked questions and relevant SEC filings containing further details on the tender offer. If you have any questions, please call MacKenzie Partners, Inc., the Information Agent for the offer, at (800) 322-2885 (toll-free).
    
    Sincerely,
    
    The Kudelski Group
    
13. [verwijderd] 25 juli 2011 18:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    While Kudelski acknowledges the improvement in the financial performance of OpenTV following Kudelski's acquisition of its controlling stake, it also recognizes that OpenTV faces serious strategic challenges which, if not addressed, will materially affect its revenues and margins. Kudelski believes these challenges were significantly underestimated by the Special Committee.
    
    In particular, Kudelski believes that the Special Committee assessment relies exclusively on an overly optimistic and unrealistic outlook on both OpenTV's future business prospects and the business as a whole. As a result, the Special Committee does not adequately take into account the economic impact of such challenges on the value of OpenTV and greatly discounted the scope and magnitude of the measures required to mitigate the risks faced by OpenTV. For example, Kudelski believes that the Special Committee's assessment does not adequately take into account the impact of the market trends towards next generation set-top box software solutions, and the resulting significant decrease of OpenTV's business volumes in a stand-alone scenario.
    
    In addition, while Kudelski acknowledges the value of the OpenTV customer franchise and human capital, it also believes that it is vital for the long-term development of OpenTV business to significantly ramp up its investment, even at the expense of short term profitability.
    
    Kudelski has voiced these concerns in the past but has been met repeatedly with reluctance and therefore has now no alternative moving forward except to act aggressively to mitigate these risks, under all circumstances. Kudelski believes that it is in all shareholders' best interests for OpenTV to address these strategic concerns. Consequently, Kudelski intends to advocate through its board representation that OpenTV substantially increase its investment in next-generation solutions, mainly organically but also potentially through acquisitions, which will require a substantial portion of OpenTV's currently available cash resources. While this strategy is likely to depress OpenTV's financial performance over the next few years, such efforts and investments are required to insure OpenTV's long-term success. Without such investments, Kudelski believes that the long-term viability of OpenTV's business as a stand-alone entity is seriously in doubt.
    
14. [verwijderd] 25 juli 2011 18:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kudelski has voiced these concerns in the past but has been met repeatedly with reluctance and therefore has now no alternative moving forward except to act aggressively to mitigate these risks, under all circumstances
    
    Kijk hier is het bewijs, Opentv wou niet !!
    Andre wel
15. [verwijderd] 25 juli 2011 18:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik huldig de mening dat Andre Kudelski de investeringen die nodig waren heeft geblokkeerd.
    
    Chiddix, is dus niet correct bewijs is met bovenstaande geleverd .....
16. [verwijderd] 25 juli 2011 20:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dureau1 schreef op 25 juli 2011 18:34:

    Kudelski has voiced these concerns in the past but has been met repeatedly with reluctance and therefore has now no alternative moving forward except to act aggressively to mitigate these risks, under all circumstances
    
    Kijk hier is het bewijs, Opentv wou niet !!
    Andre wel
    

    John Malone bepaalde tussen 2002 en 2006 wat er gebeurde binnen OpenTV. Hij liet OpenTV twee overnames doen die $200 miljoen kosten. Eigenlijk niet normaal maar dit gebeurde en dit in een crisistijd(eind 2000-2002).
    Alsof OpenTV een multinational was.
    Laten we het maar niet hebben over de overname van Spyglass voor $2,5 miljard maar dat was niet in de tijd dat Malone het voor het zeggen had.
    Dan de achteraf geheel verkeerde keuze om op games in te zetten wat nooit rendeerde zover ik weet. In 2007 nam men er afscheid van.
    De intenties waren misschien wel goed maar men moet gezien hebben in 2002 dat digitale tv niet aansloeg wereldwijd en toch werd er voor $300 miljoen geinvesteerd excl 2,5 miljard voor Spyglass uit 2000.
    Dat inspelen op games was niet onder Malone dacht ik maar onder de Zuid-Afrikaanse provider(2001).
    Digitale TV werd pas een succes vanaf 2006 en dat heeft OpenTV opgebroken(had geen goede gevolgen). Men kwam op het verkeerde tijdstip in handen van Kudelski.
    Ik ben het ook helemaal met je eens dat Kudelski veel eerder OpenTV had moeten overnemen dan 2006. Dan hadden veel beleggers het fiasco in 2009 niet meegemaakt.
    Als ik het nog eens analyseer dan is het fout gegaan in 2002 doordat OpenTV in verkeerde handen viel. Maar Kudelski durfde het toen niet aan om $600 miljoen neer te tellen voor OpenTV.
    Dat geld had men ook niet en zou daarvoor o.a aandelen moeten uitgeven. Maar het had gekunnen. Onmogelijk was het ook weer niet.
    Was wel een waagstuk maar wie niet waagt, wint niet.
    NDS nam wel MediaHighway over in die tijd maar voor hoeveel weet ik niet.
17. [verwijderd] 25 juli 2011 20:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    regarding the 100 million cash and acquisitions:
    www.nds.com/pdfs/WorldUncertain_Insid...
    As to his own Conditional Access and Middleware
    technology market, Peled predicted a further shake-out
    in the number of vendors, especially now that margins
    were further being squeezed, and with IPTV failing to
    make any real progress. “The next year might well pre-
    sent opportunities. Our major reserves have gone as
    you know as part of the deal, but we are still sitting on
    about $100m so purchases are quite possible. But I
    have to say there doesn’t seem to be much that we are
    missing just at the moment, but if there are opportunities
    – and certainly prices look cheap – then we’ll look. We
    have always been careful buyers. MediaHighway cost
    us €60m, and has been a fantastic acquisition and much
    cheaper than Mr Kudelski’s acquisition of 30% of Open
    TV which cost him $200m!”
    
18. [verwijderd] 25 juli 2011 20:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    MediaHighway cost
    us €60m, and has been a fantastic acquisition and much
    cheaper than Mr Kudelski’s acquisition of 30% of Open
    TV which cost him $200m!”
    
    Tel daar de rest nog bij op tegen $ 1,55 !
    
    NDS heeft dus 60 million en 100 million geinvesteerd in NDS Fusion in totaal een koopje
    vergeleken bij de 200 million plus de investering van 100 tot 150 million plus nog het restant van de overname in 2009 is grof geschat 3 x zoveel als NDS
19. [verwijderd] 25 juli 2011 20:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Malone heeft eigenlijk weinig verlies geleden optv koste hem 185 million dollar WINK 99million ACTV weet ik niet precies maar niet zoveel hij krijgt er 200 million voor terug. Het heeft hem slechts 85 million gekost grof geschat. Malone weet wat zaken doen is !
    KUD betaalt uiteindelijk de rekening
20. [verwijderd] 25 juli 2011 21:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vreselijk als ik dit weer lees hoe de geschiedenis van OpenTV zich heeft ontwikkelt t.o.v NDS met zijn MediaHighway.
    
    Ten tijde dat Malone een 27% belang nam in OpenTV, kende men een waarde toe van $6,75 p/a aan OpenTV en dat begin 2002. De koers was in 2001 nog opgelopen tot boven de $20 maar zakte toen weg tot $5 denk ik toen Malone verscheen(2002).
    De trein denderde toen verder de berg af en ik was 1 van die passagiers die toen meereed in 2001. Ik zat niet in de trein uit 2000.
    De koers halveerde weet ik nog goed en toen kwam er een bericht dat OpenTV twee overnames gaat doen die $200 miljoen zouden kosten.
    De helft in aandelen en de andere helft in cash.
    Tjonge , tjonge dacht men op de forums, waar zijn ze nu toch mee bezig bij OpenTV.
    Achteraf had men helemaal gelijk maar Malone kreeg de zenuwen als hij keek naar WINK en ACTV, allebei bedrijfjes uit de VS.
    Die laatste had SpotON zoals we weten maar helaas zagen beleggers er nooit meer waarde van terug.
    Een advertisingproduct dat nooit rendabel werd.
    Men kreeg bij OpenTV wel een groter aantal deployments erbij door deze overnames en werd zodoende wereldmarktleider.
    Maar bij de voortgang zette men alleen voet aan wal bij Echostar(VS) en bij John Malone zijn bedrijf(Liberty Media).
    Verder kwam men niet in de USA , al had men wel DirecTV als klant maar die stapte op een gegeven moment over naar NDS? Dat was niet best voor OpenTV en de reden kan ik mij niet herinneren. Was in 2003, dacht ik.
    
    Maar de waarde van OpenTV werd hoger geacht dan die van MediaHighway in de beginjaren 2000. De rollen zijn nu omgedraaid.
    Ik kan mij er iets bij voorstellen dat Kudelski in 2002 geen $600 miljoen voor OpenTV wilde neertellen.
    Malone had boter op zijn hoofd waarschijnlijk toen hij $6,75 neertelde.
    De koers halveerde maanden erna en haalde nooit meer het niveau van $6.
    En toen kwam Malone op het idee....
    Die Malone had er wel iets mee voor met dat OpenTV. Hij ging die gebruiken voor zijn eigen doeleinden. Ook dat nog.
    Zijn mediabedrijf draaide uiteraard op OpenTV en hij zal de nodige kortingen gekregen hebben?
    Er is niets nieuws onder de zon , ook Andre Kudelski is zo te werk gegaan en heeft zichzelf een megakorting gegeven op de overname van OPTV. Dit is een dure les geweest voor degenen die aandeelhouders zijn geweest van OpenTV. Ze werden het kind van de rekening.