OpenTV Terug naar discussie overzicht

NewsCorporation doet bod op BskyB

1. [verwijderd] 25 juli 2011 21:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog 1 bericht en dat stop ik ermee vandaag. Ik had enkele maanden geleden Guggenheim nog gemaild ex CEO OpenTV en ik kreeg contact met hem.
   Helaas durfde hij zijn mening niet te geven op vragen die ik hem stelde.
   Ik ben dan ook geen journalist maar als er een boek zou moeten komen over OpenTV dan mag Guggenheim niet worden overgeslagen(ontbreken) en moet geinterviewd worden.
   Men heeft hem buiten de poort geknikkerd in 2007 en hij moest naar de rechter om zijn bonus op te halen bij OpenTV.
   Zou zeer interessant zijn als deze mens zijn hart is eens wilde luchten.
2. [verwijderd] 25 juli 2011 22:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   CEO Joins OpenTV Exodus
   
   AUGUST 30, 2007
   
   There was more shuffling of the exec deck at OpenTV Corp. today, as the middleware and interactive television applications specialist announced Alan Guggenheim has stepped down as president, CEO, and director, "for personal reasons." (See OpenTV CEO Steps Down.)
   
   Stepping into the void is Ben Bennett, appointed as acting CEO and chief operating officer, the latter being a new position. Bennett most recently served as OpenTV's senior vice president of customer operations.
   
   OpenTV also appointed Mauro Saladini as its new board director. Saladini is CFO of Kudelski Group , which assumed voting control of OpenTV in January from Liberty Media Corp. (NYSE: LMC - message board). (See Kudelski Buys OpenTV Stock.)
   
   In a statement, OpenTV executive chairman Andre Kudelski talked up the company's "broader vision," including its opportunities in the elusive U.S. cable market.
   
   Those near-term prospects took a hit earlier this month, when OpenTV confirmed a delay until 2008 of its middleware deployment with Time Warner Cable Inc. (NYSE: TWC - message board) in the MSO's Motorola Inc. (NYSE: MOT - message board) set-tops footprint. Guggenheim attributed part of the delay to the MSO being been focused on other projects, including deployments of switched digital video. (See Time Warner Cable Delays OpenTV Rollout .)
   
   Former OpenTV CEO Jim Chiddix, who held the CTO post at Time Warner Cable for about 15 years, was one of the architects of that deal.
   
   Guggenheim's decision to step down follows a string of recent departures by key OpenTV executives since the Kudelski deal. Steve Reynolds, formerly senior vice president of technology, recently left to join Comcast Corp. (Nasdaq: CMCSA, CMCSK). Tim Evard, senior VP of marketing and applications, resigned in late January.
   
   Most recently, Ed Knudson, the senior VP of OpenTV's advanced advertising unit, joined satellite broadband company WildBlue Communications . (See Knudson Jumps to WildBlue .)
   
3. [verwijderd] 26 juli 2011 10:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb sterk de indruk dat velen gemuilkorfd waren bij OpenTV in 2009 omdat er maar 1 woordvoerder was en dat was Andre Kudelski warempel degene van de overnemende partij.
   Alleen dit al, is zeer ongebruikelijk bij overnames.
   Maar ook het 77% stemrecht van een aandeelhouder, is zeer ongebruikelijk bij beursondernemingen en je komt dat bijna nooit tegen?
   De constructie is al helemaal fout bij het begin als je aandeelhouderswaarde wil creeeren.
   Een zware belangenverstrengeling is het gevolg en van zelfstandigheid is natuurlijk bij OpenTV nooit sprake van geweest.
   Men sprak soms boute woorden binnen OpenTV maar na 2007 hoorde je niets meer.
   Dictator A.Kudelski had iedereen het zwijgen opgelegd. Verdeel en heers zegt men wel eens. Nu weet ik niet of dit spreekwoord van toepassing is hier.
   Communicatie tussen OpenTV , bestuur en zijn aandeelhouders waren een aanfluiting in 2009. Het enige recht dat bestond was zwijgrecht.
   
   Ik lees op ErikErik dat Fons zegt, er waren geen instituten te vinden in de rechtbank maar alleen een groepje ontevreden beleggers die het moesten opnemen tegen Kudelski en collaborateur OpenTV.
   T is erg dat ik het moet zeggen dat laatste maar ik zie het niet anders.
   Instituten? Discovery Group etc waren nergens meer te vinden.
   De reden is duidelijk, er was binnen OpenTV geen verzet en verzet tegen investeringen is er ook nooit geweest want dan zouden ze het voorstel van Kudelski om 100 tot 150 miljoen investeringen in 3 jaar wel getorpedeerd hebben maar die macht hadden ze helemaal niet binnen OpenTV.
   Ze hadden niets te vertellen en daarom waren er ook geen instituten in de rechtbank te vinden want daar zal maar gezegd worden, er komen investeringen aan van 100 tot 150 miljoen binnen 3 jaar.
   Ze kozen eieren voor hun geld en pakten 1,55 p/a.
   Bij zulke grootschalige investeringen zakt de koers onder de 1 dollar , hebben instituten ongetwijfeld gedacht.
   De kaspositie was goed voor 0,85 dollarcent per aandeel. De koers stond op $1,30 ten tijde van de beurscrash(Maart 2009) en zou dan mogelijk in dat slechte beursklimaat nog 0,60 a 0,70 genoteerd hebben.
   Begrijpelijk dat de weerstand tegen de overname bij de instituten zeer dun was. Men capituleerde pas overigens na het nieuws dat de omzet bij BskyB en gerelateerde bedrijven omlaag zou gaan. Dat bericht sloeg in als een bom en iedereen lag toen met zijn knieen de grond om zijn aandelen aan te bieden aan de Fuhrer uit Zwitserland.
   Je zag heel de kudde naar de uitgang rennen met Discovery Group voorop.
4. [verwijderd] 26 juli 2011 18:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja zo zit het mee en zo zit het tegen
   De kleine belegger is altijd de dupe, ze krijgen de echte info te laat en verkopen te laat ......
   
   Ik zit nu speculatief in tivo kan mij ook overkomen, maar de gok neem ik bewust, ik weet dat tivo ook een speculatief aandeel is, bij opentv dacht men alleen maar dat men de volgende microsoft in handen had
   HELEMAAL FOUT DUS, het kan altijd fout aflopen beleggen is risico anders moet je een spaarrekening openen.
   
   
5. [verwijderd] 26 juli 2011 18:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ook al doe je je huiswerk nog zo goed, je weet feitelijk nooit wat er ECHT speelt, dat weten alleen de board members.
   
   Je hebt gegokt en verloren, dat overkomt iedereen wel eens.........
   
   It is all in the game.
   
   Dat andre K. als een dictator te keer ging zou ik ook doen als ik eigenaar was, jij denk ik ook
   Hij moet in het belang van Kudelski denken en niet aan die paar beleggers in nederland die meer geld willen zien. Gewoon zakendoen.
   Malone en Murdoch zijn door slim en hard zakendoen schatrijk geworden ....
6. [verwijderd] 26 juli 2011 18:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pharming en die andere belegging waar je inzit zijn ook speculatieve beleggingen ......
7. [verwijderd] 26 juli 2011 21:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dureau1 schreef op 26 juli 2011 18:59:

   Pharming en die andere belegging waar je inzit zijn ook speculatieve beleggingen ......
   

   Ik doe geen mededelingen over mijn portefeuille. Het betekent niet dat overal waar je mee tegen zult komen op IEX ik daar aandelen van bezit.
   Beweeg mij een beetje onder de pennystocks omdat daar het meest te beleven valt.
   Gezien mijn ervaringen tussen 2002 en 2009 bij OpenTV , voel ik mij als een vis in het water op deze forums.
   Knotsgekke toestanden maak je mee. Ook CEO s die beleggers te grazen nemen en de gekste toeren uithalen om aan geld te komen.
   Bij den Koninklijke Olie heb ik op het forum niets te zoeken of bij Akzo Nobel.
   
   Om rendement te vergaren moet je dus niet zijn bij Quirius,Antonov,Pharming etc maar zeg niet dat je niets kan verdienen bij Quirius en Pharming.
   Het blijft een casino, ook bij de grotere fondsen want die kunnen ook zakken zie bv AM en Randstad. En niet te vergeten de Kudelski Group.
   Er is de laatste dagen veel duidelijk geworden en mijn inzichten zijn ook wat bijgesteld over OpenTV.
   Ik had het de laatste jaren uiteraard veel over A Kudelski maar ook Malone was nu niet bepaald een groot succes bij OpenTV en ik kom tot de conclusie dat het in 2002 mis gegaan is doordat Kudelski de tent niet in zijn geheel heeft opgekocht.
   Gedane zaken nemen geen keer.
   Een middleware bedrijf hoort niet onder de paraplu van een provider of mediamagnaat. Ik bedoel dan natuurlijk het vb NDS.
   Smartcard en middleware/advertising horen bij elkaar in 1 bedrijf en dat gebeurde helaas niet bij OpenTV.
   Die visie ontbrak in 2000-2002. Achteraf is het natuurlijk beter te overzien maar er waren ook hier in het verleden kenners die zo hun gedachten hadden o.a Bigloss en waarschuwde voor de constructie waarin OpenTV verkeerde.
8. [verwijderd] 26 juli 2011 23:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb er geen probleem mee te zeggen dat ik o.a. in TIVO en Google zit, gaat het fout dan is dat mijn probleem daar ben ik belegger voor. Google doet het goed, met TIVO weet ik niet wat het uiteindelijk wordt winst of verlies .... Maar ook grote jongens nemen dit risico Malone kocht opentv, wink en actv ook niet met de gedachte het gaat geld kosten, zij zagen ook kansen in 2002, dat dit later toch tegenviel kwam door de ontwikkeling in de tijd en technology , trends enz , is altijd een risico omdat iets snel kan verouderen.
   
   It is all in the game, sometimes you win, sometimes you lose .
   
   Wellicht levert een volgende belegging je wel winst op, wie weet, zeker weten doet niemand dan zou je schatrijk zijn .....
   
   Dat Malone verkocht in 2006 was gewoon een zakelijke beslissing afweging plussen en minnen op dat moment, waarom heb ik je al toegelicht. Meer is het niet
   Andre K is ook ge..., hij betaalde 3 x meer voor de middleware dan zijn concurrent.
9. [verwijderd] 27 juli 2011 13:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat je zegt, men wist blijkbaar niet het resultaat van bv de overnames WINK en ACTV. Er werd gegokt dat het beter was twee concurrenten uit de weg te ruimen.
   Je krijgt er dan wel veel kastjes bij op je naam waarin je eigen software nog niet eens zat. Je moet altijd de contracten hebben met de grote spelers en dat was in de VS tot 2003 redelijk. Echostar, Liberty Media en DirecTV.
   Toen die laatste wegliep was dit een groot drama. De koers reageerde er sterk op weet ik nog wel.
   Kijk ik nu naar 2011 , is de VS een drama voor OpenTV. Echostar is overgebleven en met haalt er nog maar weinig omzet vandaan met middleware en advertising. De smartcard van Kudelski zit wel in de apparaten van Echostar.
   Er is dus gezegd dat UPC over is gegaan op NDS. Nu is het mij niet bekend of dit geldt voor heel Liberty Global want die zit in heel veel landen.
   Maar de kans is groot dat OpenTV gepasseerd is en NDS de leverancier vanaf 2011 is geworden bij Liberty Global.
   
   Kudelski heeft de omzet verlaagd in 2011, de guidance naar 1025-1050.
   Dit heeft niets te maken met investeringen maar weglopen van klanten.
   
   Het is natuurlijk nu wat gemakkelijk praten hoe OpenTV het hadden moeten doen in 2000 maar men zette toen ook de piketpaaltjes uit, games,WINK,ACTV,BettingCorporation.
   Achteraf is er heel veel geld gedesinvesteerd bij OpenTV. Men gokte maar verkeerd.
   Twee zaken zijn mij duidelijk geworden, dat stemrecht van 77% is rampzalig voor bedrijven die aandeelhouderswaarde moeten creeeren en Kudelski heeft in 2002 het niet aangedurfd heel OpenTV in te lijven vanwege de overnamesom.
   Die overnamesom werd ook bepaald door de koersontwikkeling van OpenTV in 2001.
   Zo goedkoop was dat OpenTV niet begin 2002 en begrijpelijk dat die Zuid-Afrikaanse provider OpenTV te koop zette omdat de koers in dalende lijn was terechtgekomen.
   Ik denk dat de koers begin 2002 nog 4 a 5 dollar deed en Malone voor zijn belang 6,75 betaalde p/a. Door de overname daarna van WINK en ACTV zakte de koers nog veel verder terug en door het weglopen van DirecTV.
10. [verwijderd] 27 juli 2011 13:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor de liefhebbers van de historie nog even een staatje dat ik bewaard heb:
    
    Koersen OpenTV: 2001-2007( hoogste en laagste koers)
    
    2001: $24,0/$3,80
    2002: $9,10/$1,00
    2003: $5,34/$0,70
    2004: $4,14/$1,82
    2005: $3,90/$2,07
    2006: $4,18/$2,19
    2007: $2,85/$1,25
    
    Kanttekening: in 2003 zie je dat de koers opliep van $0,70 naar $5,34. Dat was een aktie van de heer Malone die A shares ging bijkopen. Dat had ook nog een bedoeling i.v.m de overname van WINK en ACTV. Er werd voor 50% in aandelen betaald en de koers moest toen $2-$2,20 noteren tijdens de afronding van die overname. Dus Malone pompte de koers op in 2003.
    Die $0,70 was een gevolg van de overname van WINK en ACTV en het weglopen van DirecTV.
11. [verwijderd] 27 juli 2011 23:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Chiddix, achteraf lijkt alles eenvoudiger dan het is. Op bepaalde momenten nemen zakenmensen beslissingen,
    het is ook een risico op dat moment, waarom is NDS succesvoller dan KUD/OPTV wellicht meer geluk dan wijsheid, combinatie van strategie, de juiste mensen op de juiste plaats enz.
    Gedane zaken zijn voorbij, kijk naar de toekomst. Opentv was voor sommigen een goede belegging, voor de meesten een drama ....
    Sluit het af, svp zet op dit moment de 2 bedrijven naast elkaar NDS en KUD maak een sterkte/zwakte analyse van beiden, trek je conclusie, ik heb mijn conclusie al klaar, is niet zo moeilijk voor je te raden wat.
    
    En kijk daarna svp naar de toekomst, laat het verleden zijn voor wat het was, we kunnen het niet meer terugdraaien.
    
    
12. [verwijderd] 29 juli 2011 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Omdat ik in 2000 geen aandelen OpenTV had, heb ik hier de hoogste en laatste koers niet opgeschreven van 2000 maar hier komt die dan nog:
    
    2000: $245,75/$8,81
    
    Tja, wat moet je daarvan denken.
13. [verwijderd] 29 juli 2011 19:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb ook nog even gekeken naar het turbulente jaar 2009 waar de koers een dieptepunt bereikte van $0,87 en een top haalde van $1,83.
    OpenTV is altijd een aandeel geweest die bijna elk jaar een halvering kende van zijn koers.
    Dus ook in 2009.
    
    Beleggers weten dat het aandeel in de herfst werd overgenomen voor $1,55 per aandeel, na het flopbod van $1,30 in Februari.
    Andre deed dat bod toen de koers op $1 dollar stond en maakte de beleggers wijs dat ze toch een mooie premie mochten opstrijken van 30%.
    Dus eerst stort heel de beurs in elkaar en zie je overal astronomische verliezen bij alle fondsen en dan komt een Sint Bernardhond tevoorschijn met een topbod.
    Het was het toppunt van onbeschaamdheid en brutaliteit.
    En daar bleef het niet bij. Deze mens ging heel 2009 door om OpenTV af te kraken.
    Was er dan niemand die wat tegengas kon geven? Nee.
    
    Discovery Group was ook ontsteld wat hier gebeurde en wilde een BvA bij elkaar roepen. Andere instituten waren helaas niet te porren, om 1 front te vormen tegen deze dictator , die beleggers van OpenTV ook nog vertelde dat hij zijn zin zou krijgen. En dat gebeurde nog ook.
    Verdeel en heers was het motto van A Kudelski.
    Andre ontpopte zich als een gangster op de beurs en niemand durfde hem tegen te houden. Laat staan het zogenaamde bestuur van OpenTV die een rol speelden waar de honden geen brood van lusten. Bennett moet zich doodschamen voor zijn rol en dat boeddabeeld(CFO).
    De alias die ik heb en ziet op J Chiddix(onafhankelijk boardlid), deze persoon maakte zich ook nog schuldig aan neutraliteit. Het zat niet in zijn karakter. Een beetje een goede lobbes. Geen vechter en strijder. Het zij zo.
14. [verwijderd] 30 juli 2011 07:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om het compleet te maken, het jaar 2008, hoogste koers $2,11, laagste ook $0,87, net als in 2009.
    T is mosterd na de maaltijd, alleen nog goed voor de statestieken.
    In 2008 heeft OpenTV een topjaar gedraaid en toch werd de koers afgeslacht in November 2008 terwijl hun resultaten top waren!
    Je moet er natuurlijk niet vreemd van opkijken als A Kudelski die ook A shares OpenTV had, de koers toen in elkaar gestampt heeft omdat hij rond liep met overnameplannen.
    Bewijzen heb ik niet maar zijn hele gedrag en spreken in 2009 maakt hem nu niet bepaald onschuldig.
    Voor particuliere beleggers is dit overmacht, een vreselijk beurscrash waarvan Andre handig gebruik van gemaakt heeft, om zijn doelen te bereiken in 2009.
    Zulke figuren bestaan dus en dat een SEC en een Amerikaanse VEB niet hebben ingegrepen, is niet te begrijpen.
    
    Nu is het achteraf duidelijk geworden dat OpenTV achter is gaan lopen m.b.t de nieuwste generatie settop-boxen.
    En wiens schuld is dat, is niet moeilijk te raden. De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. Iemand met 77% stemrecht en 7 blaffende Sint Bernardhonden in de board van OpenTV van de 9 , zegt daar even dat men niet naar hem wilde luisteren maar wie gelooft dat nog? Zeg niemand maar een verdwaalde goedgelovige belegger zou hem misschien nog geloven.
    Dat BskyB en Liberty Global nu met NDS in zee gaan, is oorzaak en gevolg.
    Om de waarheid boven tafel te krijgen, zul je toch interviews moeten gaan afnemen bij verschillende OpenTV managers en directeuren en uiteraard de heer Guggenheim.
    Maar ik blijf erbij dat A Kudelski met opzet alles(investments uit te voeren) tegengewerkt heeft, om OpenTV in te kunnen lijven.
    Nu weet ik wel dat je er niets meer voor koopt als je de waarheid omtrent deze geschiedenis zou weten.
    Als het kalf verdronken is, dempt men de put. Gedane zaken nemen geen keer meer.
    Toen de stukken massaal werden aangemeld in het najaar 2009, was het finit ondanks dat er nog 4 rechtzaken op de agenda stonden.
15. [verwijderd] 30 juli 2011 08:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor de heer Dureau, OpenTV heeft 160 miljoen deployments(31/12/2010).
    Dit getal kwam ik onverwachts een keer tegen maar als je mij vraagt, waar kan ik dat lezen, weet ik het niet meer.
    Men verdoezelt het, lijkt het wel. Men houdt het onder de pet omdat men ziet dat NDS langszij is gekomen en nu op nr 1 staat.
    
16. [verwijderd] 30 juli 2011 16:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    foutief:
    About Nagra
    Nagra provides security and multi-screen user experience solutions for the monetization of digital media. The company offers content providers and DTV operators worldwide with secure, open, integrated platforms and applications over broadcast, broadband and mobile platforms, enabling compelling and personalized viewing experiences. Its services and content protection technologies are used by 120 pay TV operators, securing content delivered to over 144 million active smart cards and devices. Its advanced user experience solutions are integrated in over 160 million devices, enabling video-on-demand, personal video recording, advanced advertising and enhanced television applications.
    
    Dit zijn allerlei solutions
    
    De middleware is slechts 145 million :
    
    Nagravision has more than 15 years of industry leading middleware experience, with over 145 million devices deployed with its OpenTV Middleware.
    
    www.quative.tv/
17. [verwijderd] 30 juli 2011 16:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Brochure gedateerd 2011, het verlies van bskyb heeft grote gevolgen, liberty global ook
    
    maar dat wisten we al
    OUD NIEUWS , kijk naar de toekomst Chiddix
    
    heb je al een sterkte zwakte analyse gemaakt van KUD versus NDS ?
18. [verwijderd] 30 juli 2011 18:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je hebt gelijk, het zijn er maar 145 miljoen. Niet goed gelezen. Ik zal nog eens kijken of ik de groei kan vaststellen van de kastjes bij OpenTV.
    Als ik het eventueel vind, dan vermeld ik dat hier de komende dagen.
    Bij de persberichten van NDS is nog geen nieuwe deal gemeld met Liberty Global, zo ver ik het kan overzien.
    UPC Nederland is met settop-boxen bezig waarin NDS zit. Maar ik sluit niet uit dat UPC in heel Europa met die settop-boxjes met software van NDS bezig is in 2011 dus bij nieuwe klanten.
    Je gaat niet zomaar al die settop-boxen vervangen. Ik bedoel, het is een geleidelijk proces, neem ik aan.
19. [verwijderd] 30 juli 2011 19:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Fries welcomes other MSOs to Horizon project
    10.59 Europe/London, September 24, 2010 By Robert Briel
    
    (photo: Andras Biro)
    CTAM EUROSUMMIT ’10 – BUDAPEST. Liberty Global President and CEO Mike Fries has said the operator is in talks with over a dozen operators that each want to replicate the multimedia home gateway, known as the Horizon Project, on their own networks. “We are in discussion with multiple operators to come on board,” said Fries. “We are not competitors and this is a great opportunity to fall in line and benefit. You can’t have 14 operators each developing their own solutions. I am sure Intel and Samsung will love it.”
    Interviewed by CNN anchor Richard Quest, Fries told the audience to expect the first working boxes by next summer. “As an industry we can no longer rely on traditional programme guide, the grid, that is not going the work. We need to go forward and develop a more powerful tool and use a more elegant approach. Until now, we have simple decoders, not powerful devices. Our new boxes will have the smarts.” Although he described Project Canvas as being peculiar to the UK market, representing the best and worst, Horizon will also allow apps onto the platform, Fries arguing that there would be no need for customers to take apps from their connected TVs when they were right there on the cable platform.
    Regarding the on demand services, Fries said content owners should provide content for VOD for free, “We already pay them for linear distribution and we we like to get VOD for free. In the US, 95% of all on demand traffic is free. This is more a must have app rather than a business model.”
    Questioned about the loss of subscribers in certain UPC territories, Fries said there are different reasons in each country. “In The Netherlands, KPN acts as a low price provider. They have 1 million customers, who receive just 23 channels. It is cheap and cheerful. In Romania we have competition from a four-year old satellite product that has no future, it targets low-end customers selling a product below marginal costs.”
    “But we’ll come back out at them . If people want to see a football game in HD or 3D, or want to have access to catch up TV”.
20. [verwijderd] 30 juli 2011 19:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat Horizon project werkt met Nagra CA maar software van NDS bij UPC Holland.
    
    Zou wel weten welke 14 operators ook gaan werken met Horizon, daar zijn nu nog geen officiele berichten
    van, maar 14 is veel !