pro-visio schreef:
[quote=Dutch Courage]
[quote=ScaredDuck]
Stochastics en oscilators allemaal onzin. Trendlijntjes zijn al helemaal onzin. Wiggen en vlaggen werken trouwens wel vaak maar TA legt de redenering vaak verkeerd om. "Het gaat zo verder stijgen omdat dit een dalende wig is". Eigenlijk is het "Het is een dalende wig omdat het zo verder g aat stijgen". In mijn optiek wel een groet verschil.
[/quote]
Dit ben ik roerend met je eens. Prijs en volume is eigenlijk het enige wat je nodig hebt. Andere indicatoren zijn allemaal afgeleiden die niets toevoegen, enkel een andere weergave. Aan de patronen kun je zien wat waarschijnlijk gaat gebeuren. Dat wil nog niet zeggen dat het gaat gebeuren. TA blijft echter voor het bepalen van entry en exit onmisbaar. Als je dat na 10 jaar nog niet begrijpt ben je niet serieus met je hobby / vak bezig.
[/quote]
TA is een navigatiemiddel, geen glazen bol. De combinatie van verschillende onderdelen zorgt ervoor dat successen vele malen hoger liggen. TA dient niet enkel om winst te maken maar nog meer om verlies te beperken. De te combineren onderdelen zijn. Trendlijnen/trendkanalen, patronen en omkeerpatronen en uitbodemingspatronen, spanningsmeters/oscillatoren, het rijk der trendindicatoren vanuit een vlakke, stijgende of dalende markt en natuurlijk de combinaties van sma en ma's (er zijn nog elementen). ALLES in één grote pot in combinatie met elkaar, het aftellen of optellen van signalen. Een simpel ventje (turboboer) zoals ik heeft vaak genoeg aan oververkochte en overgekochte condities.
Daarnaast nieuws, cijfers, en macro's. Maar vaak triggeren macro's niet a point. Zeker niet in oververkochte markten want de graad verdiscontering is vaak heel lastig in te schatten.
En dan van het grootste belang. Het geldbeheer!
Daarom dat SIGM er heel snel uit zal liggen. Die gaat er aan. Die man handelt vanuit de impulsen van het moment. Zonder plan. Zo werkt het niet.
Traden, of je nu met futures, opties of hefboomspeelgoedjes werkt, is hard, hard, hard zwoegen, werken en plannen:)))