Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Nederlandse woningmarkt staat op instorten

1. izdp 21 oktober 2010 13:40

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4072

   •    Aantal posts: 18.462

   Bij de cijfers van funda zijn een paar kanttekeningen te maken.
   
   In de cijfers van het aantal koopwoningen, ong 220k, zit nogal wat vervuiling.
   
   1: Parkeergelegenheden tegen de aangeboden prijzen zijn voor daklozen zelfs
   geen bewoonbaar object te noemen.
   2: Nogal wat huizen zijn gebouwd enkel van het papier wat men denkt te gaan
   bouwen.
   3: De lijst bevat verder nog een fors aantal recreatiewoningen al dan niet
   tijdelijk of permanent bewoonbaar.
   4: Voorts staan er veel appartementen bij die feitelijk, gezien de
   'servicekosten', meer een huur- dan een koopwoning te noemen zijn.
   5: Het fenomeen van splitsen is opgerukt tot 1 kamer, uiteraard als
   zodanig appartement genoemd.
   6: Dubbeltellingen.
   7: ?
   
   Punt 1, 2 en 6 is voor onze gemeente al 12% van het aanbod.
2. [verwijderd] 21 oktober 2010 19:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat een negativisme hier zeg
   all over the place *nee ben geen makelaar *
   
   iedereen zit maar te wachten zo lijkt het op flink dalende huizenprijzen 30/40% zelfs.
   
   als dat zou gebeuren zou mijn woning weer net zo veel kosten als in 1998.
   gaan we dan ook weer 2.00 gulden betalen voor een brood?
   
   en waar ga je wonen tot die huizenprijzen 30/40% zijn gedaald ?
   allemaal in een huurhuisje ?
   of tot je 40e bij pa en ma op zolder bivakkeren ?
   
   dacht het niet mensen.
   
   en de vergrijzing gaat inderdaad zorgen voor dalende huizenprijzen.
   maar wat nu als er niet meer zoveel bijgebouwd wordt ?
   daar vallen de klappen momenteel, minder EXTRA nieuwe woningen erbij, geen vinexshit meer.
   nederland is vol genoeg.
   nee we gaan het meemaken hoor
   sloop in de wijken
   en groen ervoor terug.
   ruimere/groenere stadsharten.
   
   maar niet MEER woningen per saldo maar MINDER woningen.
   
   bouwvakkers school je om naar sloper/groenarchitectuur e.d. !
   
   logisch dat daar het beleid op gericht gaat worden.
   minder eengezinswoningen op termijn (want vergrijzing)
   meer appartementen en zorgcomplexen.
   
   compacte bouw, meer groen.
   minder huizen.
   
   dus.. hoezo gaan de huizenprijzen dalen door vergrijzing ?
   
   bullshit !
   
   verder jongeren kunnen nu moeilijk kopen ?
   welnee, ze willen alleen direkt een groot huis/luxe/alles er op en eraan.
   verwende generatie van de 90-er jaren dus.
   
   dat gaat ff niet, want zoveel geld krijg je niet meer, mooi.
   koop gewoon een klein huisje/appartementje, en start daar
   je heet niet voor niets een STARTER.
   dan hoor je onderaan te beginnen.
   ipv elkaar wijs te maken dat die mooie loft of dat 2-kappertje voor jou als 25-jarige écht wel haalbaar zal zijn omdat de markt instort (over 15 jaar !) HALLO dan ben je 40 !
   
   succes met doemdenken
   ik zou NU toeslaan, met nog relatief soepele hypotheekregels
   die worden volgend jaar alleen maar strenger
   + rente gaat weer stijgen
   + inflatie is je vriend de komende jaren !
   
   
3. [verwijderd] 21 oktober 2010 20:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   san schreef:

   wat een negativisme hier zeg
   all over the place *nee ben geen makelaar *
   
   iedereen zit maar te wachten zo lijkt het op flink dalende huizenprijzen 30/40% zelfs.
   
   als dat zou gebeuren zou mijn woning weer net zo veel kosten als in 1998.
   gaan we dan ook weer 2.00 gulden betalen voor een brood?
   
   en waar ga je wonen tot die huizenprijzen 30/40% zijn gedaald ?
   allemaal in een huurhuisje ?
   of tot je 40e bij pa en ma op zolder bivakkeren ?
   
   dacht het niet mensen.
   
   en de vergrijzing gaat inderdaad zorgen voor dalende huizenprijzen.
   maar wat nu als er niet meer zoveel bijgebouwd wordt ?
   daar vallen de klappen momenteel, minder EXTRA nieuwe woningen erbij, geen vinexshit meer.
   nederland is vol genoeg.
   nee we gaan het meemaken hoor
   sloop in de wijken
   en groen ervoor terug.
   ruimere/groenere stadsharten.
   
   maar niet MEER woningen per saldo maar MINDER woningen.
   
   bouwvakkers school je om naar sloper/groenarchitectuur e.d. !
   
   logisch dat daar het beleid op gericht gaat worden.
   minder eengezins...
   

   Tuurlijk al die bouwbedrijven sluiten vrijwillig de deuren , misschien is een bouwbedrijvenbeleid van de EU ala het boerenbeleid hier op zijn plaats:)
   
   40%? ; reken maar op 50-60%
4. [verwijderd] 21 oktober 2010 20:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   san schreef:

   iedereen zit maar te wachten zo lijkt het op flink dalende huizenprijzen 30/40% zelfs.
   

   Geloof t of niet, maar op sommige plaatsen is het al zover, ik heb dat enkele pagina's geleden al met een voorbeeld aangeduid en ik kan er zo nog tig gevallen van opnoemen, woningen die vroeger voor 350k van de hand gingen en nu voor 260 te koop staan nog niet worden verkocht. Als we "eerlijk" zijn dan moeten we vergelijken met de top in 2008 en zeggen de markt heeft altijd gelijk, dan ligt de marktprijs daar dus nog onder en heb je je 30% al te pakken. Gelukkig is het natuurlijk zo dat zodra er weer een markt is de boel snel kan stabiliseren, maar voorlopig wijst niets daarop. Toegegeven lang niet alles daalt in prijs momenteel, maar er zijn zeker probleemgebieden. De normale regels van marktprijsvorming worden door de nodige instanties gemakkelijk onder het tapijt geschoven, "dé huizenprijs" wordt door gemiddelden en medianen van wél verkochte woningen bepaald, waarbij niet verkochte en dus kennelijk te hoog geprijsde woningen volledig buiten de getallen worden gehouden, om zo maar een gunstiger beeld te scheppen. Misschien is dat voorlopig nog maar beter ook.
5. [verwijderd] 21 oktober 2010 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   san schreef:

   iedereen zit maar te wachten zo lijkt het op flink dalende huizenprijzen 30/40% zelfs.
   
   als dat zou gebeuren zou mijn woning weer net zo veel kosten als in 1998.
   

   wat heb jij je huis duur gekocht dan??
   
   en ja, in 1998 waren de huizen ook al duur geprijsd. je bent tien jaar te laat geboren ;)
6. [verwijderd] 21 oktober 2010 22:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   san schreef:

   gaan we dan ook weer 2.00 gulden betalen voor een brood?
   

   voor 1 euro heb je bij de supermarkt wel een brood hoor....
7. nelis h 21 oktober 2010 23:00

   auteur info

   • nelis h

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 713

     Gegeven: 734

   •    Aantal posts: 3.132

   quote:

   BJL schreef:

   [...]
   
   wat heb jij je huis duur gekocht dan??
   
   en ja, in 1998 waren de huizen ook al duur geprijsd. je bent tien jaar te laat geboren ;)
   

   je beantwoord je eigen vraag
   
   zolang je 30 jaar nodig hebt om een huis af te betalen is het sowieso te duur
   
8. [verwijderd] 21 oktober 2010 23:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   nelis h schreef:

   zolang je 30 jaar nodig hebt om een huis af te betalen is het sowieso te duur
   

   ach, een goed huis gaat met fatsoenlijk onderhoud meer dan 100 jaar mee en er zit (althans: zat) veel arbeid in om het te bouwen, dus dat het niet 2 jaarsalarissen kost is niet zo vreemd.
9. nelis h 21 oktober 2010 23:09

   auteur info

   • nelis h

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 713

     Gegeven: 734

   •    Aantal posts: 3.132

   100 jaar is dus 3 generaties
   
   waarom ligt dan elke generatie 30 jaar krom voor dat dak boven je hoofd
   
   is niet sarcastisch bedoeld, meer filosofisch
   
10. [verwijderd] 22 oktober 2010 01:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nee die bouwbedrijven sluiten niet vrijwillig, tuurlijk niet.
    die moeten sluiten omdat ze het hoofd niet meer boven water kunnen houden
    volgend jaar weer minder nieuwbouwwoningen erbij... laagste aantal sinds 1992 is de prognose.
    
    en wat er al gebouwd wordt is herbouw grotendeels m.i.
    zie het hier in de vogelaarwijk te breda ook gebeuren.
    sloop sloop sloop
    en wat komt er voor terug
    appartementenblok, voor ouderen uiteraard...
    duszz
    
11. [verwijderd] 22 oktober 2010 01:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja voor 1 euro koop je een brood
    voor 0,75 cent ook, maar moet je er wel het dubbele van eten, zit niets in hoor aan granen..
    kortom.. mensen inflatie is inflatie en die heeft plaatsgevonden sedert de euro intrede deed al helemaal.
    
    ben het wel eens met huizen boven 300.000 en zeker dan op vinexlocaties.. belachelijk gewoonweg die prijzen...
    
    maar de doorsnee rijtjes woning tussen zeg maar 180/220
    
    en zeker de onderkant van de markt appartementen, die dalen nauwelijks hoor.
    is pure inflatiecorrectie.
    dus eigenlijk wel daling, maar je merkt het niet in de verkoopprijs simpel gezegd.
    
    iedereen die denkt dat ie nu niet moet kopen is dom.
    want die denkt ook dat de huurprijzen wel met 30/40/50% zullen dalen ?
    
    en zitten die mensen dan nu allemaal in een dure private sector huurwoning á 900/1200 euro in de maand te wachten tot de boel ineen donderdt ?
    
    dat zijn de allerdomste mensen.
    want dat zijn dan ook zowat de enige groep die niet profiteert van de overheidssubsidie op wonen.
    huurders krijgen huursubsidie (en als je dat niet krijgt, HOOR je niet in een sociale huurwoning..(inkomen boven 28500/29000) koop dan een flatje ! voor 150000. kan je de hyp. rente aftrekken,
    kopers krijgen hra daardoor verlaagd inkomen daardoor meer recht op toeslagen. voor de inkomensgroep tussen 29000 en 50000 is het net HEEL interessant om te kopen !
    
    kortom gooi elke maand je geld maar weg als je het niet doet.
    
    Waarom is men zo bang te kopen ?
    bang dat de kosten koper te lang duurt om af te betalen ?
    
    Nu moet ik zeggen dat ik als (her)starter in 2002 al vond dat de markt aan de top zat.
    toch toen besloten de ONDERKANT van de markt te kopen.
    ivm wat er nu gebeurd dus..
    onderkant heeft niet zoveel te lijden.
    al die opgeklopte vinex locatie woningen die wel.
    
    en inderdaad ik zit er nu al 8 jaar en heb de top afgelost.
    als ik nu verkoop zit ik nog 10% boven aankoopwaarde toen.
    
    Starters en herstarters moeten zich gewoon realiseren dat als je een huis koopt het minstens 7/8 jaar duurt voordat je kk eruit zijn.
    
    en dan weer verhuizen.
    zo vergaar je dus geen vermogen uit je woning, dat is voor de babyboomers een feit geweest.
    dat is niet weggelegd voor de toekomst MAAR
    wat doe je liever ?
    in een sociale huurwoning zitten of
    voor hetzelfde geld ergens wonen op een plek naar jouw keuze binnen je budget.
    weg uit de vogelaarswijk ?
    weg uit de aso buurt ?
    
    ik zou het wel weten
    kopen en je realiseren dat een huis iets is om in te wonen !
    niet om je tijd in door te brengen met sombere gedachten en voorspellingen...
    je kan ook wachten tot je 60e en dan zeggen zie je wel nu heb ik gelijk nu kan ik een villa kopen voor waar ik 30 jaar geleden een flatje voor kon kopen...
    dat kan
    zit je wel 30 jaar in een achterbuurt te huren.
    
    of 30 jaar te behoren tot de groep azijnpissers die als enigste groep ongesubsidieerd veel te duur private sector woning huurt
    
    ieder zijn meug !
    
    
12. [verwijderd] 22 oktober 2010 01:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bovendien.
    op de wachtlijst gaan staan bij de woningcooperatie ...
    kan ook nog wel ff duren hé !
    6/7 jaar geen uitzondering.
    en dan mag je blij zijn hoor als je zo slim bent geweest met je 18e in te schrijven... heb je met je 25e eindelijk een klein rot appartementje voor 498 euro in de maand.
    leuk met je partner, samen vooral niet meer verdienen dan 29000 hoor !
    anders geen huursubsidie !
    daar zit je dan
    gezellie 1 slaapkamer en woonkamer/annex keuken.
    kinder plannetjes komen heel snel tussen je 25 en je 30.
    
    heb je eerst 7 jaar op zolder liggen zuchten.
    kun je een klein hok in gaan richten, kost weer geld...
    betaal je gruwelijk veel voor...
    en dan de kindjes...
    tja, dan wordt het toch minder tussen onze medelanders te moeten wonen....
    vooruitzicht van je kindjes op DIE scholen.. tja.. wat dan...
    
    dan heb je eerst 7 jaar liggen kreunen boven je ouders bed
    vervolgens geld over de balk gesmeten aan een woning waar je helemaal niet wilt wonen in de toekomst.
    en dan moet je toch gaan kopen, om de neerwaartse spiraal te doorbreken...
    
    hoera !
    voor de koopwoning.
    vrije keus voor iedereen.
    en huren voor de armlastigen, zoals het ook bedoeld is.
    
13. [verwijderd] 22 oktober 2010 01:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bovendien +
    wil ik toch nog graag toevoegen
    dat de stabilisatie momenteel op de woningmarkt goed is voor mensen om zich te realiseren..
    dat je de tering naar de nering moet zetten
    jaja lekker ouderwets
    
    je mot dus gewoon blij zijn dat je een dak boven je hoofd hebt, waar het warm is, en je te vreten hebt.
    als je dan de mogelijkheid hebt om binnen de mogelijkheden van je inkomen een dergelijk dak op een plek te kopen naar je keuze (wederom binnen je mogelijkheden !) moet je al helemaal blij zijn.
    
    allerlei fantasieen van loftjes en 2-kappertjes ..
    forget it.
    als je het niet kan betalen waarom dan hopen dat een ander eruit moet zodat jij het wél kan betrekken
    
    het riekt naar pure afgunst
    of eindelijk wellicht... .realisatie van je eigen grenzen.
    (i want it all, and i want it now ! is voorbij !!! en als je goed nadenkt ook nooit GEWEEST)
    
    dat is heel wat waard.
    en dat zal de wereld in zijn geheel beter maken
    en mogelijk ook weer socialer
    
    
14. [verwijderd] 22 oktober 2010 02:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    KORTOM
    starters
    reken nou eens uit wat het kost aan geld en levensvreugde...
    - bij pa en ma hokken tot je 25e.... (pfffffffffffffff)
    - een dure private sector woning huren... 1000/1200 euries in de maand ! door het putje.... en dan 7 jaar wachten tot je misschien goedkoper kan kopen...
    terwijl je in die zelfde 7 jaar de top van je hypotheek (kk) zowat afgelost zou kunnen hebben voor hetzelfde geld of minder.
    want je koopt dan eerst goedkoop, lost af, heb je toch nog net zo veel of meer over per maand als dan dat je sociaal huurt !
    
    de kans dat de woningmarkt de komende 7 jaar daalt is aanwezig.. maar ook de kans van (hyper_inflatie...
    kijk ff naar de economie van duitsland...
    export, moet ergens worden overgeslagen toch ? (wat dacht u van nederland ...)
    (hyper) inflatie betekent.. dat je schuld enorm verminderd.
    alles wordt duurder, ook je brood ! en de lonen zullen niet DIREKT volgen.. maar angela merkel pleit vandaag ook al voor HOGERE lonen in duitsland..
    dus de 1e 2 jaar zit wellicht wat krap.. maar dan.
    jij gaat meer verdienen
    je hebt tuurlijk nhg genomen binnen je mogelijkheden gekocht, 2 jaar wat krap, daarna lonen omhoog, de maandlast wordt daardoor dus in verhouding láág, je woning HOEFT niet in waarde te stijgen om toch te profiteren van inflatie (door in verhouding lage maandlast)
    na 7 jaar is de top eraf
    de kans dat je woning dan ook DUURDER is geworden door inflatie IS aanwezig.
    stel inflatie 3% per jaar, je woning stijgt NIETS dan is dat dus een prijsDALING van 21% maar die VOEL jij niet maandelijks in je portomonnee!
    
    kortom..
    alle signalen op groen voor kopen.
    
    tenzij je in DEFLATIE gelooft...
    maar ja dan hoor je dus tot de groep azijnpissers hurend in private sector die op hun 60e eindelijk eens willen gaan leven in die villa die ze met hun 25e al wilde kopen........
    
    
15. [verwijderd] 22 oktober 2010 02:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nhg toegelicht die je tuurlijk als starter neemt:
    10 jaar vast nhg nu nog voor 4-4,2% !
    dat is laag !
    geen starterssubsidie meer
    is dat het struikelblok ?
    geen KK meer in de schoot geworden door de overheid ?
    
    welcome in the world van de babyboomers !
    die kregen dat ook niet
    hadden dezelfde problemen
    ook de generatie net erna hoor, die eind 70 begin 80 kocht...
    allemaal ellende en kommer en kwel...
    de babyboomer had de mazzel
    de generatie erna (nu jonge 50-ers) zijn het kind van de rekening.
    en toevallig behoor ik tot die generatie.
    maar heb wel leren relativeren.
    maar begrijp de starter best.
    alleen jullie zijn zo verdomd verwend en in de watten gelegd
    dat je meent nu op alles recht te hebben.
    
    pootjes op de grond, schouders eronder, en vvd blijven stemmen komt alles wel een keer goed
    ook voor jullie
    succes !
    
16. [verwijderd] 22 oktober 2010 02:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en bij inflatie van 2/3% stijgen die huren maar en stijgen en stijgen
    en dan ga je meer verdienen (hyper_inflatie) en dan ben je scheefwoner, dus nog meer stijgen met die huren..
    kans om wat over te sparen dan ? neuh !
    mot je nog kk meefinancieren maar dan op je 32e pas voor de eerste keer.
    
    tja het kan verkeren,
    als je je kop in het zand blijft steken.
    en rechts lult maar als starter toch nog wel startersubsidie wilt...!!!
17. [verwijderd] 22 oktober 2010 08:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    nelis h schreef:

    100 jaar is dus 3 generaties
    
    waarom ligt dan elke generatie 30 jaar krom voor dat dak boven je hoofd
    
    is niet sarcastisch bedoeld, meer filosofisch
    

    Ah, maar dat is natuurlijk niet zo. Als de eerste generatie het huis afbetaald heeft na 30 jaar wonen de 2e en 3e generatie gratis in het huis.
18. [verwijderd] 22 oktober 2010 08:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De huizenprijzen kunnen stijgen,als de inflatie aantrekt
    de rente niet stijgt nogal contrair.Bij lage inflatie is een huis alleen een kostenpost de gemeenten en het rijk zullen blijven plukken.
19. [verwijderd] 22 oktober 2010 11:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    koos schreef:

    De huizenprijzen kunnen stijgen,als de inflatie aantrekt
    de rente niet stijgt nogal contrair.Bij lage inflatie is een huis alleen een kostenpost de gemeenten en het rijk zullen blijven plukken.
    

    een kostenpost die een noodzaak is.
    een WOONlast dus.
    zoals ook bij een huurhuis (cooperatief of privaat)
    
    rente die je 10 jaar vast zet stijgt dan inderdaad 10 jaar niet......
    dan heb je dus je top afgelost.. etc etc
    
    kortom
    EEN HUIS IS GÉÉN belegging !
    
20. [verwijderd] 22 oktober 2010 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    san schreef:

    en bij inflatie van 2/3% stijgen die huren maar en stijgen en stijgen
    en dan ga je meer verdienen (hyper_inflatie) en dan ben je scheefwoner, dus nog meer stijgen met die huren..
    kans om wat over te sparen dan ? neuh !
    mot je nog kk meefinancieren maar dan op je 32e pas voor de eerste keer.
    
    tja het kan verkeren,
    als je je kop in het zand blijft steken.
    en rechts lult maar als starter toch nog wel startersubsidie wilt...!!!
    

    Waar is de Nederlandse JIMMY
    
    THE RENT IS TO DAMM HIGH
    
    www.youtube.com/watch?v=x4o-TeMHys0
    
    heeft wel gelijk als je erover nadenkt