83M 27 november 2010 16:28 auteur info 83M Lid sinds: 13 jan 2009 Laatste bezoek: 07 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 128 Gegeven: 187 Aantal posts: 5.142 Gelukkig worden ter compensatie de pensioenen ook gekort mag ik hopen en draaien niet alleen de jongeren op voor de crisis. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 november 2010 16:51 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Belachelijke voorstellen alhier.Laten we eerst maar eens gaan knabbelen aan:-WW-Bijstand -Sociale huur-Alle andere vormen van soepsidie voor onrendabelenAlvorens we gaan knabbelen aan de meest rendabele leden van de maatschappij. Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 november 2010 17:13 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Beter nog is eerst te knabbelen aan dit soort posters hierbovenLevert meer op:P Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 november 2010 18:45 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:zzzaai schreef:Beter nog is eerst te knabbelen aan dit soort posters hierbovenLevert meer op:PAls belegger in bedrijven moet je weten dat, hoofdzakelijk, dé manier om waarde te creëren is door te investeren in activa, die later een ROI gaan opleveren.Zie de staat als bedrijf en zet de (te verwachten) ROI van een soepsidiemarokkaan in een sociale huurwoning tegenover die van een student. Het is ook jouw geld, tenzij je natuurlijk subsidietrekker bent, dus waar zie jij het liever in geïnvesteerd worden?Mijn persoonlijke mening is overigens dat zowel soepsidiemarokkanen als subsidiestudenten mogen worden afgeschaft, maar als er dan aan iets geknabbeld moet worden laat het dan eerst hetgeen niks oplevert zijn.Disclaimer: Voordat ik weer een racist wordt genoemd door de linkse bende, ik heb niks tegen Mocro's an sich, maar wel tegen het knuffelbeleid van alles wat maar onrendabel is in de EU in het algemeen.Edit: Voor de politiek correcten: Met soepsidiemarokkaan heb ik het over een generalisatie van mensen die in principe niet rendabel zijn voor de maatschappij en een vrij lage statistische kans hebben dat te worden. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 november 2010 18:53 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:fes schreef:Vanmiddag een discussie over gezondheidszorg op bnr.Voorstel om alle jongeren 6 tot 12 maanden verplichten om in de gezondheidszorg te werken i.p.v.in het leger wat vroeger was.Lijkt mij ook een prima plan. ik stel voor om degene die dit bizarre plan verzint zelf maar reten te laten afvegen Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 november 2010 18:58 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Scaredduck, ik vraag me af in welke zin jij rendabel, en een positive bijdrage voor onze maatschappij bentMeeste mensen met veel geld mogen dan wel meer financieel bijdragen aan de maatschappij, maar maken ook meer opMeer reizen, meer vervuiling, grotere carbon footprintEn maar afgeven op de onrendabelenOverigens de soepsidiemarokanen doen het prima in het hoger onderwijs, we zijn hier met zn allen, en met zn allen maken we de maatschappij, en de koopkracht, en het BNP, en etcetc Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 november 2010 19:29 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:zzzaai schreef:Scaredduck, ik vraag me af in welke zin jij rendabel, en een positive bijdrage voor onze maatschappij bentIk heb nooit gezegd dat ik rendabel ben en al helemaal heb ik niks gezegd over een positieve bijdrage. Fiscale politiek gaat verder nooit over één individu dus ik zie niet in waarom het uberhaupt naar voren wordt gebracht. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 november 2010 19:50 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:ScaredDuck schreef:Ik heb nooit gezegd dat ik rendabel ben en al helemaal heb ik niks gezegd over een positieve bijdrage. Maar je excuus om over anderen te mogen oordelen is waarschijnlijk dat je zelfbedruipend bent. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 november 2010 20:41 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Emilo schreef:Het is een compleet belachelijk plan... ik studeer nu zelf nog en heb vertraging opgelopen omdat ik een chronische ziekte heb, wat niet zal verbeteren. Erg bedankt, klotekabinet!Hoi emilo Hier kan je stemmen www.minimaalnominaal.nl/Het kabinet Rutte-Verhagen heeft in het regeerakkoord afgesproken dat studenten die meer dan één jaar studievertraging oplopen opeens drieduizend euro meer collegegeld zullen moeten gaan betalen en hun OV kwijtraken. Ook krijgt de hogeschool of universiteit een boete van drieduizend euro per student.Deze maatregel is gepland om al vanaf het collegejaar 2011-2012 in te gaan. Ik vind het erg triest Je begrijp natuurlijk dat dit meerdere complicaties heeft ,denk ook eens aan het terug betalen van je studiebeurs die normaal als grift geschonken word als je die studie haalt.Dus als je het niet kan betalen (studie stopt) word je dubbel gestraft. Zo ik heb mijn bril gevonden -:( Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 november 2010 22:14 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Fatih88 schreef:Het kabinet rutte wil dat studenten die na 4 jaar geen diploma hebben behaald vanaf het schooljaar 2011/2012 3000 extra aan collegegeld gaan betalen. Daarnaast raakt de student zijn OV kwijt.www.trajectum.hu.nl/nieuws/11538Ik ben van mening dat je studietijd ook een tijd is van persoonlijke ontwikkeling. Hierbij past vaak studievertraging.De vraag is dan wel of de samenleving moet opdraaien voor die extra kosten.Ik vind van niet, en de reden daarvoor is dat het verschil in beloning de afgelopen tien jaar heel hoog is opgelopen tussen academici en niet-academici.die paar duizend euro, echt dat is je probleem niet. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 november 2010 22:21 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 We moeten juist meer mensen laten studerenWe zijn niet voor niets een kenniseconomie Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 november 2010 22:39 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:zzzaai schreef:We moeten juist meer mensen laten studerenWe zijn niet voor niets een kenniseconomieEen kenniseconomie kent ook armen en rijken toch ?Kennis en arm en rijk zijn gewoon relatieve begrippen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 28 november 2010 08:23 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Stel je voor dat we de jeugd niet meer zouden laten leren. Dan woorden we een 3e wereld land. Door dat we naar school gaan blijven we kennis krijgen en dan woorden er continu nieuwe update,s gemaakt om dat juist te kunnen toe passen.En als je de kraan dicht draait krijg je dat er maar een geselecteerd groepje kunnen leren.En dan krijg je juist dat de visie maar op 1 richting wordt gemikt.Daarom denk ik dat het juist goed is om mensen naar school te laten gaan. Of op een anderen manier les te gaan geven. Inverband dat het veel geld kost.Ze zouden je ook les kunnen geven via een webcam. En 1 webcam op de leerkracht. Dan kan de leerkracht rustig zijn werk vertellen aan de leerlingen zijn lesstof. en het anderen voordeel is dat ze geen school gebouw nodig hebben. Dus dan kunnen ze de kosten verlagen naar een lagere kosten. En als leerlingen niet opletten omdat de leerkracht kan zien dat je niet aanwezig bent en je moet een toets maken en je hebt niet opgelet dan zak je gewoon. En dan kan je gelijk meten als ze de stof goed hebben opgenomen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 28 november 2010 09:39 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:TA-Phoenix schreef:[quote=zzzaai]We moeten juist meer mensen laten studerenWe zijn niet voor niets een kenniseconomie[/quote]Een kenniseconomie kent ook armen en rijken toch ?Kennis en arm en rijk zijn gewoon relatieve begrippen. Ok hier in NL is armoede niet echt schrijnend, maar om ze nu relatief te noemen gaat me te verGeld meten is niet relatiefEn niveau/IQ meten ook nietAls je een kind een goede lichamelijke opvoeding geeft, daarna een goede basisopleiding, en daarna een intresse weet op te wekkenKan het zomaar zijn dat het IQ met 20 punten kan stijgenIs dit ook nog eens economisch inzetbaar, levert dit welvaart op, en kan het onze hoge lonen verklarenAls je daarintegen alleen mensen met geld laat studeren krijgen we allemaal van die klootzakjes die leren hoe andere mensen te naaien, veel geld bij elkaar te schrapen, en het verkeerd uit te geven, en hun omgeving te vernietigen, net als lemmingsWaar we allemaal zo tegen zijn... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
bub 28 november 2010 11:37 auteur info bub Lid sinds: 01 jan 2000 Laatste bezoek: 12 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 86 Gegeven: 53 Aantal posts: 505 Als je even doordenkt moet duidelijk worden dat het een bizar dom idee is om meer collegegeld te heffen. Eigenlijk erg teleurstellend dat mensen die doorgeleerd zouden hebben dit bedenken. De student die er langer over doet geniet niet meer onderwijs maar zal mogelijk vaker een examen doen. Het nakijkwerk van veelal multiple choice examens kan geen 3000 Euro per jaar extra kosten. Eigenlijk zou je kunnen zeggen voor maximaal 5 jaar collegegeld kun je een studie volgen. Ben je sneller klaar dan heb je dat jaar collegegeld verdient en begin je een salaris te verdienen. Doe je er langer over dan is het na x jaar jouw probleem om te voorzien in je levensonderhoud. En dat is nu al het geval. We zouden wel eens moeten bedenken of niet meer opleidingen beperkt moeten worden. Wat moet Nederland met duizend psychologen per jaar. Anderzijds is er een schreeuwende behoefte aan ingenieurs. Dat lijkt me een relevantere discussie. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 28 november 2010 11:49 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Ze kunnen niet denken, maar dat gaan we ze nog wel leren!Aanbevolen Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 28 november 2010 14:07 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:bub schreef:We zouden wel eens moeten bedenken of niet meer opleidingen beperkt moeten worden. Wat moet Nederland met duizend psychologen per jaar. Anderzijds is er een schreeuwende behoefte aan ingenieurs. Dat lijkt me een relevantere discussie.Helemaal mee eens. Zo wordt ook bijvoorbeeld geneeskunde kunstmatig klein gehouden (het is in theorie zeker denkbaar een grotere capaciteit op te bouwen voor deze opleidingen) vanwege het gunstige effect dat personeelsschaarste heeft voor de sector.Uiteindelijk draait het echter ook om de middelbare-school profielen want iemand zonder wiskunde B kan geen ingenieur of arts worden. Misschien al die mensen zonder dat in het profiel die anders een nutteloze studie gaan doen doorverwijzen naar beroepen als loodgieter, timmerman of iets dergelijks? Daar is het salaris doorgaans >€30/u en een afgestudeerde psychologie student haalt dat bij lange na niet.Maar ja, marktwerking he. Zodra al die mensen de markt op gaan zakt dat salaris ook weer van €30 naar €15. Eigenlijk is er geen "oplossing". Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
83M 28 november 2010 14:16 auteur info 83M Lid sinds: 13 jan 2009 Laatste bezoek: 07 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 128 Gegeven: 187 Aantal posts: 5.142 En dan te bedenken dat Rutte zelf 7 jaar over zijn studie heeft gedaan! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 29 november 2010 01:41 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Uiteindelijk draait het allemaal om RECHTVAARDIGHEID. Het is niet rechtvaardig om jongeren elke keer maar op te laten draaien voor dit soort problemen. Het is al helemaal onrechtvaardig om studenten die al aan het studeren zijn en vertraging op lopen of al op hebben gelopen in een keer 3000 euro extra collegegeld te laten betalen. Ik doe een technische studie (civiele techniek, waterbouwkunde), ik heb daar onder andere voor gekozen omdat ik dacht dat daar toekomst in zou zitten. Ik heb vertraging opgelopen door ziekte, maar daarnaast is het het vermelden waard dat deze studie totaaaaaal onhaalbaar is binnen de gestelde tijd van 5 jaar. Ik ken eigenlijk niemand, of misschien 2 personen in een heel jaar van 150 studenten, die in 5 jaar is afgestudeerd. Dit is sowieso niet te vergelijken met de vele sociale studies. Daarnaast ga ik nu ook nog eens een tweede studie doen (econometrie) en ben dus een ambitieuze student. Ik vond het al vervelend dat ik het instellingstarief moet gaan betalen maar ja, dat viel enigszins te begrijpen (al vind ik het nog steeds onverstandig omdat je ambitieuze studenten demotiveerd door te leren). Maar deze verhoging die nu gepland staat is totaal belachelijk. Morgen zijn er studentenprotesten in Den Haag..... en terecht! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 29 november 2010 08:53 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Premier Mark Rutte (VVD) en staatssecretaris van Onderwijs Halbe Zijlstra (VVD) studeerden zeven jaar en vicepremier Maxime Verhagen (CDA) had zelfs elf jaar nodig voor zijn studie Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.