Crucell Terug naar discussie overzicht

Goed spoelen.......

1. flosz 15 december 2010 01:04

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   NA JAREN VAN HOSANNA-BERICHTEN WORDT OVERNAME NU ALS HALVE REDDING GEPRESENTEERD
   
   Crucell-bestuurders praten eigen bedrijf omlaag
   
   14 december 2010
   's Werelds grootste onafhankelijke vaccinfirma Crucell is vlak voor de geplande overname door Johnson&Johnson een geheel ander bedrijf gebleken. Wat lang een prachtige zwaan zou zijn moet nu bijna doorgaan voor een manke stadsduif.
   Dat valt te concluderen uit de presentaties en antwoorden van bestuursvoorzitter Ronald Brus en president-commissaris Jan Oosterveld in de bijzondere aandeelhoudersvergadering van Crucell.
   
   Het Leidse biotechbedrijf organiseerde de bijeenkomst om beleggers bij te praten over het bod van farmaceut Johnson&Johnson.
   Tot voor kort wisten aandeelhouders niet beter dan dat Crucell een onderneming was met enorme kansen, waarbij de risico's nauwelijks het noemen waard waren. Er ging geen aandeelhoudersvergadering voorbij of er vloog weer een miljardenmarkt voorbij waar Crucell flink van zou profiteren.
   
   Daarnaast was de onderneming schuldenvrij met honderden miljoenen euro's contant geld en was er een positieve operationele kasstroom. Naast de inspanningen van Crucell om zelf vaccins te ontwikkelen, gebruiken tientallen farmaceuten en biotechnologiefirma's Crucell's technologie in licentie.
   
   Tegenvallers geneutraliseerd
   Natuurlijk waren er ook tegenvallers. Zo bleek (productietechnologie) STAR slechts een hype, was bloedfactor V een doodgeboren kindje en werd het veelbelovende HIV programma met Merck stopgezet, net als het West Nijl virus. Ook moet - ondanks vele jaren wachten - het eerste vaccin op basis van het veelgeroemde PER.C6 platform nog steeds worden verkocht.
   
   Maar iedere tegenvaller werd geneutraliseerd door een constante stroom van nog meer goed nieuws. Zo bleek vaccincocktail Quinvaxem, de grote winstgenerator voor Crucell, regelmatig nog beter te maken, bijvoorbeeld door toevoeging van zesde vaccin.
   Ook waren er veelbelovende verhalen over het eigen Aids-programma. Het opzetten van directe verkoop in diverse landen zou de omzet aldaar kunnen vertienvoudigen.
   
   Niet alleen groeit de vaccinmarkt structureel, maar vaccins zullen zich in de toekomst ook op kanker en Alzheimer richten, naast de infectieziekten. En als klap op de vuurpijl zou Crucell de sleutel in handen hebben voor een universeel griepvaccin, zonder twijfel de gouden graal voor iedere producent.
   
   Een aandeelhouder met een lange termijn beleggingshorizon kon beter dromen van zeiljachten en huizen in Monaco, in plaats van zich te laten afleiden door een teleurstellende koersontwikkeling. Het geduld zou uiteindelijk ruimschoots worden beloond.
   
   Op sterven na dood
   Brus en Oosterveld legden in de aandeelhoudersvergadering uit dat aandeelhouders alles verkeerd hadden gezien. Er werd nog net niet beweerd dat Crucell op sterven na dood was, maar de afdeling "kommer en kwel" deed er alles aan beleggers te overtuigen blij te zijn met het mooie bod van Johnson&Johnson
   Zo is Crucell sterk afhankelijk van slechts een product (Quinvaxem), waar de concurrentie en prijsdruk sterk toenemen en waar de groei en marges zullen afvlakken. Ook genereert Crucell onvoldoende cash om qua productontwikkeling te kunnen concurreren met de grote farmaceuten. De R&D aspiraties worden hierdoor getemperd.
   
   Het feit dat het Crucell zelf was die een paar jaar geleden de strategische beslissing had genomen om producten meer in eigen beheer te ontwikkelen en op de markt te brengen, werd voor het gemak vergeten.
   
   Mocht de analyse juist zijn, dan resteert de vraag of de vele ontwikkelingen ook niet middels nieuwe allianties hadden kunnen worden opgepakt, waarmee aandeelhouders verder hadden kunnen profiteren van het potentieel van de firma.
   
   Knullig onderhandelingsproces
   Aandeelhouders hadden geen goed woord over voor de knullige wijze waarop Brus de onderhandelingen had gevoerd. Johnson&Johnson gaf aanvankelijk aan tussen de 23 en 25 euro te willen bieden.
   
   In plaats van de bieder naar een fors hogere prijs te leiden, gaf Crucell zich vrijwel meteen gewonnen en omarmde 24,75 euro.
   
   Het blijft gissen waarom Brus er niet voor koos om vanuit een positie van sterkte te onderhandelen. Uiteindelijk had dan het strategische voordeel voor Johnson&Johnson in klinkende munt vertaald kunnen worden voor Crucell aandeelhouders.
   
   Met de marketingkracht en het distributieapparaat van Johnson&Johnson zullen toekomstige Crucell producten veel sneller een groot marktaandeel kunnen bereiken.
   
   In de gepresenteerde analyses werden deze synergievoordelen niet meegenomen. Niet dat aandeelhouders veel waarde daaraan hechtten. De financieel deskundigen, die ingehuurd waren om de redelijkheid van het bod te beoordelen, hebben daarvoor teveel te winnen bij een overname. De zogenoemde fairness opinie van Barclays kostte 1 miljoen euro. Indien de overname doorgaat komt daar 9,4 miljoen bij, deels als "incentive".
   tinyurl.com/3yqqgzy
   
   Notulen:
   crucell.com/page/downloads/2010_-_121...
   (Niet volledig, ik mis een paar "the-mic-staat-nog-open-tussendoortjes").
2. flosz 15 december 2010 01:10

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   The first thing is that I'd like to challenge Mr. Lijdsman.
   
   He studied this but I acquired my knowledge through experience that the
   procedures afterwards or at the time of the offer I believe I sensed that you said
   that Johnson & Johnson may declare its offer unconditional. And you said
   something about a threshold of 95% or 80% threshold, 80% subject to conditions.
   In my experience Johnson & Johnson would be required to declare its offer
   conditional at those levels but if 51% is offered they might still declare their offer
   unconditional. Is that correct? Because you said that under 80%, it wouldn't --
   could not be declared unconditional.
   
   Robert Jan Lijdsman: Well they could yes that's true.
   
   That means well Mr. Stevense was just mentioning a court order
   might also happen if they held 51% of the shares. The court order was that all
   those post acceptance operations such as selling all assets might also take place if
   they controlled 51% of the shares.
   
   Robert Jan Lijdsman: Well I'd need to take a long hard look at that. But first of
   all, well the Supervisory Board and Executive Board….
   [Floris Pierik - Allen & Overy: that the Supervisory Board and Management
   should give approval below a certain threshold - stated in the offer -they will
   have to give approval].
   
   Yes but they've already said it's a good offer it will benefit Crucell
   and all stakeholders. So are they likely to withhold approval in such a situation?
   It's good for shareholders to know what the consequences would be.
   
   Robert Jan Lijdsman: Well it's up to the Executive Board and the Supervisory
   Board to approve or reject something and they'll base their opinion on the situation at the time. For example 51% held by one shareholder but 49% held by
   other shareholders.
   
   I'll repeat my question on February 8 and perhaps you will have had
   enough time to think about it and have a position then.
   
3. flosz 15 december 2010 01:52

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Now my third and last question Mr. Chairman. I was somewhat
   surprised to learn from Mr. Kruimer that the share was heavily overvalued on
   the stock exchange until now.
   That's the first time management tells me that. And perhaps it would have been
   wise for them to tell us this earlier. And if you're saying well yes in the past
   we're not going to make any statements about the share price then you shouldn't
   do so now either.
   
   Leonard Kruimer: I can tell you about that. I don't think it's correct to assert the
   share is overvalued on the stock exchange. The stock exchange values a share
   and the stock exchange is always right. That's the rule.
   If we separate certain arrangements and standards of other companies from
   those of Crucell then conceivably in that analysis Crucell might be valued lower.
   But apparently the stock exchange sees it otherwise. So that's a fact.
   
   Now you're qualifying this in using beautiful words but you're --
   you said the share was overvalued on the stock exchange.
   Leonard Kruimer: I did not say that.
   The bottom row of diagrams shows the price, the share price divided by the
   profit per share in 2011 and there the price per share is higher than in all other
   similar companies, that means that their premium offered by Johnson & Johnson,
   comes on top of an already relatively high evaluation by the stock exchange
   without the bid.
   Especially because I showed you earlier that Crucell was
   relatively highly valued before the bid was announced.
   ***********************************
   Relatively relatively relatively relatively relatively relatively relatively relatively
   
   Significant is zóóóóóóóóó 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, …..
   *****************
   
   Trek ik zo dat badkamerkastje open, staat weer dat J&J flosdraad me aan te gaaaapen….grrr.
   www.youtube.com/watch?v=ijxk-fgcg7c

   Bijlage:
4. [verwijderd] 15 december 2010 07:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij afketsen bod is een volledig nieuw bestuur nodig. Ben altijd wel positief geweest over "de mannen" maar de manier van onderhandelen en de 180 graden switch in presentatie is niet in het belang van de aandeelhouders. Ik kan mij niet voorstellen dat grote aandeelhouders het hierbij laten zitten.
5. [verwijderd] 15 december 2010 09:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Opnieuw een ab'tje Flosz.
   
   Ik neem aan dat Van Herk en anderen dit ook lezen.
   
   Dirk
6. [verwijderd] 15 december 2010 10:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.youtube.com/watch?v=w4n1ylMHRQM&a...
   
   www.youtube.com/watch?v=SZukJR1xN5g
   
   www.youtube.com/watch?v=OY2BwScCz1k
   
   Zware Jongens - Wurst Wurst Wurst
   Für uns kein Wurst Wurst Wurst
   Wurst darf es nicht sein
   Wir trinken trinken trinken
   Trinken trinken Bier und Wein
   Ich habe Durst Durst Durst
   Und Wurst schmeckt nicht beim Bier
   Das löscht nicht den Durst
   
   ~~~ Refrein ~~~
   
   Drei Tage war der Vati krank und sagte nicht oho
   Jetzt trinkt er wieder Gott sei dank und lacht er ho ho ho
   Es freut mich dass er wieder spielt mit seinem Jojo
   Das Fest fängt ja Vati er kommt so
   Wir klatschen auf das Bein, fröhlich sollen wir sein
   Unser Vati ist die Nummer Eins
   Streck die Hände hoch, kein Mensch steht drog
   Ja ja, gemühtlich muss es sein
   
   ~~~ Refrein (2 x) ~~~
   
   Das Fest war gut der Vati spielte auf seinem Banjo
   Das Bier war kalt, die Weiber schön wie soll das gehn ho ho
   Der Vati küsste Heidi, Heidi sagte du Klojo
   Aber Mutti slug die Heidi sowieso
   Wir klatschen auf das Bein, fröhlich sollen wir sein
   Unser Vati ist die Nummer Eins
   Streck die Hände hoch, kein Mensch steht drog
   Ja ja, gemühtlich muss es sein
   
   ~~~ Refrein (2 x) ~~~
   
   Drei Tage war der Vati krank und sagte nicht oho
   Jetzt trinkt er wieder Gott sei dank und lacht er ho ho ho
   Doch ist er gestorben, Wurst war sein letztes Wort
   Dann trugen ihm die Englein fort
   
   ~~~ Refrein (2 x) ~~~
   
   extra regel:
   
   Das löscht nicht den Durst Durst Durst
   
   ZWAN WURST vertaalt naar ZWEINE WURST = Schweine Wurst= Bedarf!!!!!!!!!!!!!
7. [verwijderd] 15 december 2010 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Al vroeg aan de drank, Sammie?
   
   lol
   
   btw,
   ludieke actie, om het MT/RVC een worst voor te houden
   
   Dirk
8. [verwijderd] 15 december 2010 12:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste wilb52
   
   Ik heb de Zwan worst gebruikt in de mail naar van der Herk
   Er van uitgaande dat jij de aandeelhouder met de worsten was nog bedankt voor je optreden.
   Onderstaand mijn mail
   
   Geachte heer van der Baan
   
   Naar aanleiding van de bava van Crucell wil ik graag mijn reactie en mening met u delen.
   Ten eerste vond ik de presentatie van de Heer Brus gekunsteld.
   Als men de koersen van 2006 neemt, worden we afgescheept met een fooitje.
   Indien men naar 2003 kijkt, worden we zeer royaal beloond.
   Ik kreeg het gevoel dat wij allen zijn misleid of nu worden misleid.
   De aandeelhouder met de rookworsten heeft het wel goed aangeduid.
   Er is ons een heerlijk worst voor gehouden, we mochten er even aan ruiken, maar een ander eet hem op.
   Dit is een van de redenen dat ik mijn aandelen niet aanmeld.
   Helaas schijnt u uw mening niet te mogen geven, toch hoop ik u op 8 Februari te mogen feliciteren met een voor ons beiden gunstig resultaat.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Wim
   
   
9. flosz 15 december 2010 13:09

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   phar-truc schreef:

   Er is ons een heerlijk worst voor gehouden, we mochten er even aan ruiken, maar een ander eet hem op.
   
   

   Gemalen kadaver-overschot in een gespoelde darm met een snufje trifosfaat, polyfosfaat, vetsin & natriumnitriet in een aroma van PAKS die ontstaan tijdens het rookproces.
10. [verwijderd] 15 december 2010 13:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Flosz,
    
    Een goede worst (ik heb geleerd hoe ze te maken tijdens mijn opleiding) bevat uiteraard kadaver overschot. Maar dat is dan het betere spul, het vlees dus, gemengd met een flinke hoeveelheid vet (30%) om hem echt te laten smaken. Helaas zijn de grote firma's gedwongen door de markt om er mindere spullen in te stoppen. Vandaar mijn voorkeur voor de eigen gemaakte variant. Vooral het roken met beukekrullen is van groot belang voor de juiste smaak, let op de relatieve luchtvochtigheid tijdens het roken!
    
    Groeten :) Frank
11. [verwijderd] 15 december 2010 14:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Frenky_Tornado schreef op 15 december 2010 13:20:

    Flosz,
    
    Een goede worst (ik heb geleerd hoe ze te maken tijdens mijn opleiding) bevat uiteraard kadaver overschot. Maar dat is dan het betere spul, het vlees dus, gemengd met een flinke hoeveelheid vet (30%) om hem echt te laten smaken. Helaas zijn de grote firma's gedwongen door de markt om er mindere spullen in te stoppen. Vandaar mijn voorkeur voor de eigen gemaakte variant. Vooral het roken met beukekrullen is van groot belang voor de juiste smaak, let op de relatieve luchtvochtigheid tijdens het roken!
    
    Groeten :) Frank
    

    Voor echte goede worst:
    1:Maak die zelf met eerlijke kruiden, geen E stoffen en dergelijke troep
    en rook die , of zelf in een ton, of bij een bevriende slager:
    En die heb ik nogal wat.
    2: Of ga naar John Broekhuizen in Balkburg voorbij Zwolle op mijn vele TA reisdagen
    Maakt ouderwetse gerookte en/of gedroogde worst, hammen , wildzwijn etc.
    Meervoudig Europees bekroond.
    Ben er uitgebreid op bezoek gesst met onze Familie Likeur( ik laat de naam even achterwege (:->D) ).
12. [verwijderd] 15 december 2010 14:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    phar-truc schreef op 15 december 2010 12:41:

    Beste wilb52
    
    Ik heb de Zwan worst gebruikt in de mail naar van der Herk
    Er van uitgaande dat jij de aandeelhouder met de worsten was nog bedankt voor je optreden.
    Onderstaand mijn mail
    
    Geachte heer van der Baan
    
    Naar aanleiding van de bava van Crucell wil ik graag mijn reactie en mening met u delen.
    Ten eerste vond ik de presentatie van de Heer Brus gekunsteld.
    Als men de koersen van 2006 neemt, worden we afgescheept met een fooitje.
    Indien men naar 2003 kijkt, worden we zeer royaal beloond.
    Ik kreeg het gevoel dat wij allen zijn misleid of nu worden misleid.
    De aandeelhouder met de rookworsten heeft het wel goed aangeduid.
    Er is ons een heerlijk worst voor gehouden, we mochten er even aan ruiken, maar een ander eet hem op.
    Dit is een van de redenen dat ik mijn aandelen niet aanmeld.
    Helaas schijnt u uw mening niet te mogen geven, toch hoop ik u op 8 Februari te mogen feliciteren met een voor ons beiden gunstig resultaat.
    
    Met vriendelijke groet,
    
    Wim
    
    
    

    Gekeken naar de introductiekoers op 30-10-2000 ; 10JAAR GELEDEN DUS, en met vele emissies, is de koers van 24.75 een LACHERTJE, vandaar de 2 Hema/Zwan rookworsten, en heel goed dat je vdHerk attendeert op de jarenlange worsten die zijn voorgehouden.
    Crucell is het laatste bedrijf waar ik nog ooit een AVA van bijwoon.
    Ondanks de vele kritiek hier, bedriegen mijn grafieken , MIJ in ieder geval niet.
    Foutje : Er is 1 AVA die ik ooit wil bijwonen van een aandeel in bezit , op het moment dat het 100 keer over de kop is.
    Is al 25 X over de kop geweest, dit jaar , op een termijn van 18 maanden.
13. flosz 30 december 2010 12:27

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Will J&J turbocharge Crucell's vaccine portfolio?
    Cormac Sheridan
    
    The emergence of contamination at Crucell's production facility in Shingal, Yongin City, Korea, came at an awkward time. The vaccine maker, based in Leiden, The Netherlands, disclosed the news in late October as Johnson & Johnson (J&J) prepared to issue an update on progress of its $2.3 billion bid for outright ownership of the company. Nevertheless, J&J, of New Brunswick, New Jersey, intends to proceed according to plan. The large pharma's tender offer for Crucell's shares is due to be considered at a meeting of Crucell shareholders in Amsterdam on 10 December. The implications—if any—that the manufacturing disruption may have for the transaction are not clear at this point. “I don't expect this to be a deal breaker, but there's no guarantee it won't be a deal adjuster,” says Jan Van den Bossche, analyst at Petercam in Brussels. “It will all depend on what's going on out there.”
    
    Although shipments of the two products affected by the quality failures—the pediatric liquid pentavalent combination vaccine Quinvaxem (diphtheria (Corynebacterium diphtheriae), toxoid/tetanus (Clostridium tetani), toxoid/whole cell Bordetella pertussis (DTwP); Haemophilus influenzae type B (Hib) conjugate vaccine; and recombinant hepatitis B virus surface antigen (HBsAg) vaccine; trade name, Hepavax-Gene)—were, as Nature Biotechnology went to press, expected to resume by late November, full production will not be restored until February. Quinvaxem, which protects against five pediatric infections, is the company's most important product, having secured tenders worth $910 million since the end of 2006, including a $110 million order from the New York–based United Nations Children's Fund in May. Crucell has made provision for a 22.8 million ($31.8 million) charge on the inventory lost through the disruption. Even before the problems emerged, the company had been in the process of transferring production of the two vaccines to a new 50 million ($69.8 million) facility in Incheon, South Korea, which is scheduled to become fully operational next year.
    Crucell's problems echo those of Shantha Biotechnics, of Hyderabad, India. Not long after Lyon-based Sanofi Pasteur gained an 80% stake in Shantha, the latter firm's Shan5 (DTwP-HBsAg-Hib) vaccine, a direct competitor to Quinvaxem, lost its accreditation on the World Health Organization's (Geneva) list of recommended vaccines because of the appearance of white sediment on vaccine vials. “They've had massive manufacturing setbacks,” says Peter Welford, analyst at Jefferies International, in London. “Crucell [has] had the least problems.” Others competing in this product segment include Panacea Biotech, of New Delhi, India, and the GSK Biologicals arm of London-based GlaxoSmithKline.
    J&J's interest in the Dutch company came to the fore in September last year, when it paid around 302 ($407) million, or 20.6 ($27.8) per share, to amass an 18% stake in Crucell. The healthcare giant's current $2.3 billion bid for the rest of the company it does not already own is well in excess of a reported $1.35 billion bid that Wyeth of Madison, New Jersey, was preparing early last year. That deal was derailed by New York–based Pfizer's $68 billion acquisition of Wyeth. Recent contamination problems are unlikely to affect J&J's offer, although Welford says, this will eliminate the possibility that dissenting shareholders may hold out for a higher price than the 24.75 ($35.18) per share that J&J has tabled.
    Crucell's history can be traced back to Leiden-based IntroGene, which was formed in 1993 to commercialize the PER.C6 human cell culture technology, which can produce as much as 27 g/l of IgGs in bioreactor culture. The Crucell name came into being in 2000, after a merger with Utrecht Biotechnology Systems in The Netherlands, an antibody discovery firm that had developed a 'subtractive' phage display technology called MAbstract. In that platform, a phage antibody library is admixed with a heterogeneous cell mixture, where the particular cell of interest is labeled with a fluorescent tag and sorted by flow cytometry to identify binding phage antibodies, dispensing with the need for repeatedly constructing new libraries. These technologies, as well as an AdVac adenoviral vector platform, underpin the company's development pipeline. However, its commercial product portfolio is based on recent acquisitions of Stockholm-based SBL Vaccin, and, especially, of Bern, Switzerland–based Berna Biotech. Berna had previously acquired Rhein Biotech, of Maastricht, The Netherlands, but never managed to achieve its stated growth ambitions (Table 1). Crucell, in contrast, has proven adept at winning sales, particularly in emerging markets. “They've done a marvelous job of turning around Berna Biotech,” Van den Bossche says. J&J plans to run Crucell as an autonomous unit, just as it has with several earlier acquisitions, such as antiviral drug developer Tibotec of Antwerp, Belgium, and antibody developer Centocor located in Horsham, Pennsylvania.
    J&J's imminent acquisition of Crucell is further evidence that the vaccines area, although small in the context of overall pharma sales, is firmly back on the industry's agenda, after a couple of decades during which it had fallen out of favor. Other acquisitions where vaccines have featured prominently (though not exclusively) are Pfizer's takeover of Wyeth and London-based AstraZeneca's $15.2 billion acquisition of Gaithersburg, Maryland–based MedImmune.
    The vaccines market's steady growth equilibrium is punctuated by irregular spurts caused by significant new product introductions. For instance, Wyeth's Prevnar (pneumococcal 7-valent conjugate) or Gardasil (human papillomavirus quadrivalent (types 6, 11, 16 and 18) recombinant vaccine) from Merck of Whitehouse Station, New Jersey, quickly added substantial chunks of revenue to the industry total.
    The complexities of manufacturing, combined with the economies of large-scale production, have conspired to make the sector strongly oligopolistic, with the market dominated by a small number of firms. The top five players, Sanofi Pasteur, GSK Biologicals, Merck, Pfizer and Novartis, control around 85% of the market, with around $18 billion of sales in 2009, according to market analysts VacZine Analytics, of Bishop's Stortford, UK. “The industry last year grew by about 9, 10% over the previous year,” says VacZine Analytics director John Savopoulos. By his reckoning Crucell's 2009 vaccine sales of 304 million ($424.3 million) would rank the company in ninth place, behind CSL, of Parkville, Australia, and London-based AstraZeneca's MedImmune unit. The H1N1 influenza pandemic had the biggest impact on sales in 2009, bringing in around $3.5 billion in additional revenue. In the first three-quarters of 2010, the top five companies posted combined sales of $16.9 billion, excluding the contribution of Sanofi Pasteur MSD, a European joint venture between Sanofi Pasteur and Merck.
    
14. flosz 30 december 2010 12:28

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Nevertheless, the industry's pipeline remains widely distributed. “Seventy companies are now targeting 40 plus pathogens,” Savopoulos says. Some 160 vaccines are in clinical development, around 100 of which are in phase 1 trials. Crucell has the industry's fifth largest pipeline, he notes. It has clinical-stage programs in yellow fever, tuberculosis (TB), malaria, HIV, Ebola virus and Marburg virus as well as preclinical efforts in seasonal influenza, respiratory syncytial virus and in the development of a universal flu vaccine. Only GSK Biologicals, Sanofi Pasteur, Novartis and Merck have more vaccine programs in the clinic. “They look reasonably well positioned. The problem is when you probability-adjust their pipeline—malaria, TB—they're tough areas to be in,” Savopoulos says. A preclinical antibody development program, which targets both seasonal and pandemic flu strains, and has attracted $40.7 million in US National Institutes' of Health funding (with potentially $28.4 million more to come), was the main focus of J&J's 2009 alliance with Crucell. “That technology, if it can be harnessed for an active vaccine, that's a quantum leap above the existing flu market,” Savopoulos points out. Jan Van den Bossche identifies a combination monoclonal antibody development program for treating individuals exposed to rabies infection as particularly promising. “It's a clear, understandable program,” he says. The program, in phase 2 trials, aims to replace an existing equine immunoglobulin therapy.
    Although J&J will seek further growth from Crucell's existing product portfolio, J&J's real measure of success will be in the extent to which it can convert pipeline promise into commercial reality. Sanofi Pasteur 'turbocharged' Acambis's ChimeriVax platform when it acquired the Cambridge, UK–based firm, says Savopoulos. “The question is, can J&J do the same thing?”
    www.nature.com/nbt/journal/v28/n12/pd...
    
15. flosz 30 december 2010 12:50

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Law Offices of Marc S. Henzel
    
    Stocks Under Review
    Below is a list of companies which are publicly traded on the exchanges around the U.S. For many of them, their stock prices have fallen after announcements by the company about its business operations. We are currently reviewing these companies for possible violations of the securities laws.
    www.henzellaw.com/framecrxl.htm
    
    …..
    If you are a current shareholder and would like to discuss your options of exercising your rights as a shareholder, which include ensuring that the company is getting the highest possible price for the company, and that the board of directors will act in the best interest of the shareholders, please contact us.
    Please submit the following information so we can determine if you qualify for the suit.
    www.henzellaw.com/framecrxl.htm
    
16. voda 30 december 2010 16:21

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93412

      Gegeven: 22903

    •    Aantal posts: 384.322

    Grootste stijgers MidKap
    
    Crucell (+70%)
    Aalberts (+55%)
    Ten Cate (+52%)
    ASMI (+48%)
    Imtech (+47%)
    
    Grootste dalers MidKap
    
    Wessanen (-31%)
    Ordina (-30%)
    SNS Reaal (-25%)
    Wavin (-19%)
    Delta Lloyd (-11%)
    
    Bron: FD
17. ved 31 december 2010 21:25

    auteur info

    • ved

      Lid sinds: 08 aug 2001

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 518

      Gegeven: 4936

    •    Aantal posts: 3.041

    quote:

    flosz schreef op 30 december 2010 12:50:

    Law Offices of Marc S. Henzel
    
    

    'k heb er een mailtje tegenaan gegooid; reactie als volgt:
    
    I received your e-mail regarding the Crucell NV(Nasdaq: CRXL) buyout.
    Thanks very much for contacting the firm.
    Right now the deal being held up by shareholders and not by the board of directors.
    I will contact you again once and if there is a deal signed.
    
    Please call me with any questions
    Happy New Year !!
    
    nah, in ieder geval niet veelbelovend en al even weinig zeggend.
    
    N.B. Flosz bedankt voor jarenlang onvolprezen informatie.
    
    Voor een ieder Mazzel in het nieuwe jaar.
18. [verwijderd] 1 januari 2011 12:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit soort advocaten zijn meestal alleen maar aasgieren zie b.v. de afloop van Medarex; maar wel positief is de regel:
    
    Right now the deal being held up by shareholders and not by the board of directors.
19. [verwijderd] 2 januari 2011 17:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wpw schreef op 1 januari 2011 12:08:

    Dit soort advocaten zijn meestal alleen maar aasgieren zie b.v. de afloop van Medarex; maar wel positief is de regel:
    
    Right now the deal being held up by shareholders and not by the board of directors.
    

    Dit is niet veel meer dan een constatering die iedereen kan maken.
20. flosz 3 januari 2011 16:48

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    @ved: Winnaar Nova vs Marktgevoel/iex 2010!!
    Hartelijk gefeliciteerd, well done!
    *****
    Will J&J lower its bid for vaccine maker Crucell?
    
    Jan 3 (Reuters) - Dutch biotech firm Crucell (CRCL.AS)(CRXL.O) has urged investors to accept an agreed 1.75 billion euros bid from U.S. healthcare group Johnson & Johnson (JNJ.N) [ID:nLDE6B91E4]
    But J&J has left open the possibility of changing the terms of the deal if Crucell's recent vaccine production problems at a South Korean plant turn out to be more serious than initially thought.
    Adding to the uncertainty, key Crucell shareholder Van Herk, which holds a 10.02 percent stake, has called the offer price "meagre" and has not said whether it will tender its shares.
    Here are some possible scenarios looking ahead to the end of the offer period on Feb. 16.
    
    J&J RENEGOTIATES DEAL TERMS
    Crucell halted shipments from its Korean vaccine facility and booked a 23 million euro inventory writedwon following a microbiological contamination at the plant last year, but expects to return to full manufacturing capacity in February.
    J&J has said the production issue alone does not constitute a "material adverse effect", but warned that further developments may be taken into account. Crucell still needs to update J&J about the problem prior to end of the offer period.
    Shares in Crucell are now hovering about 4.5 percent below J&J's offer price of 24.75 euros, reflecting some concerns in the market that the offer might still be lowered.
    "It is a possibility, given they have left this option open, but I would like to focus on the long-term story in which this is a strategic asset for J&J," RBS analyst Mutlu Gundogan said.
    "Can Crucell fix the problem in the time it has indicated? If they can't, we can only reason how much value has been destroyed and that means J&J could lower their bid."
    
    VAN HERK REFUSES TO TENDER SHARES
    Crucell's second-biggest shareholder, Van Herk, has been the most vocal in describing the J&J bid as too low, arguing that Crucell's stand-alone value should be 27.50 euros per share.
    Van Herk director Gertjan van der Baan has not yet said whether he will tender the group's shares and has declined further comment to Reuters
    J&J has said that if it acquires between 80 and 95 percent of Crucell's shares, it could then force Crucell to sell its entire operations to a J&J affiliate, leaving Crucell as a shell or holding company.
    Known as an "empty box strategy", this would leave minority shareholders with nothing, analysts say.
    However, some analysts also say that in the wake of Crucell's production setback, calls from shareholders for a higher offer have mostly been silenced because of fears the offer might now be withdrawn or lowered.
    J&J is considered likely to obtain more than 80 percent of Crucell's shares, putting Van Herk in a difficult position and raising the possibility it will tender its shares.
    
    J&J COMPLETES OFFER UNCHANGED
    Now that Crucell has already taken the inventory charge, some analysts say the worst of its problems could be over.
    "I don't think J&J will change its offer price, and they will win the battle against minority shareholders, essentially thanks to the manufacturing issues Crucell is facing," Exane BNP Paribas analyst Vincent Meunier said.
    "It is simply a question of timing, that is why the share price is below the offer price. This is also a good reason to really tender their shares," Meunier said, adding that J&J is now clearly unlikely to raise its offer.
    
    www.reuters.com/article/idUSLDE7020JJ...