Koers Galapagos 2011

1. [verwijderd] 24 februari 2011 09:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb anders dit gelezen... enkele weken gelezen
   
   

   quote:

   nederlandse belegger schreef op 13 januari 2011 16:14:

   ik heb vanmorgen eieren voor mn geld gekozen. Iets verleis genomen.
   Je moet wat.
   
   Ik heb er geen fijn gevoel meer bij de komende maanden.
   

   Denk aub eens na voor je allerlei onzin op dit forum post. Ik vind het fijn dat er hier zo veel nuttige informatie gepost wordt, maar ben het beu jouw leugens te lezen.
2. Sir Piet 24 februari 2011 09:57

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1129

     Gegeven: 2905

   •    Aantal posts: 3.827

   Korte termijn is met dit aandeel niet aan de orde. Koers fluctuaties zijn spielerei. Kijk naar de grote lijnen en verleg je horizon naar de komende vier jaar.
3. Loureiro 24 februari 2011 10:05

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 653

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 4.194

   quote:

   Sir Piet schreef op 24 februari 2011 09:57:

   Korte termijn is met dit aandeel niet aan de orde. Koers fluctuaties zijn spielerei. Kijk naar de grote lijnen en verleg je horizon naar de komende vier jaar.
   

   Niettemin is vanaf nu elk jaar belangrijk voor de evolutie van de kliniek, te beginnen met GLPG0259 in fase II.
   Bij goede interim resultaten van dit onderzoek spreekt niemand meer over de stilstand of achteruitgang van de koers op dit ogenblik.
4. Loureiro 24 februari 2011 11:09

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 653

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 4.194

   quote:

   abelheira schreef op 24 februari 2011 10:05:

   [...]
   Niettemin is vanaf nu elk jaar belangrijk voor de evolutie van de kliniek, te beginnen met GLPG0259 in fase II.
   Bij goede interim resultaten van dit onderzoek spreekt niemand meer over de stilstand of achteruitgang van de koers op dit ogenblik.
   

   Bovendien gaan de koersen van andere biotechbedrijven in België Ablynx en Thrombogenics nog forser achteruit.
5. [verwijderd] 24 februari 2011 11:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij is er geen paniek, anders verkoopt de betreffende partij in één keer met een grote dump om stoplosses te triggeren. Nu probeert hij de koers steeds lager te krijgen en zal daarbij m.i. ook regelmatig aan zichzelf verkopen. Particulieren krijgen angst en verkopen, of moeten dat doen vanwege hun VBR. Of er is voorkennis met het oog op 4 maart. Blijf zelf vooralsnog positief over GLP.
   Zou wel fijn zijn als er eens een persbericht komt. Hoe lang hebben we nou al nies gehoord!
6. [verwijderd] 24 februari 2011 12:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste J.M.
   
   ik heb in januari 2011 mijn aandelen verkocht. Dan kom je er achter dat je Gala aandelen niet kunt missen in je pf.
   Daarom heb ik Begin deze week Gala´s weer gekocht.
   Die melding heb ik niet op het forum gezet. Daarom lijkt het nets alsof ik ze nog heb vanaf januari 2011.
   
   Ik heb ze toen tijdelijk van de hand gedaan ivm die winstwaarschuwingsgdreiding van een analist.
   
   Laten we elkaar hier op het forum niet uitkaffen of voor leugen uitschelden. We moeten elkaar voorzien van informatie en gewoon "gezond kletsen" over deze parel op de beurs. Tot zover.
   
7. [verwijderd] 24 februari 2011 16:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Sam & Moos
   
   Het laatste PB dateert van 8 februari (= 16 dagen). Je kan toch ni verwachten dat er wekelijks een PB komt met de stand van zaken. Op 4 maart krijgen we het eindresultaat van 2010, vooraf zal er misschien nog wel wat komen.
8. [verwijderd] 24 februari 2011 21:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De beurzen in New York hebben de daling van begin deze dag bijna goed gemakat. Nasdaq staat al mooi in d eplus.
   
   Nu echt hopen dat Gala morgen met een pb komt. Dan is het halve werk (het begin van een positieve beursdag) al gebeurt.
9. [verwijderd] 24 februari 2011 23:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nederlandse belegger
   
   Dit is wat ik bedoel: jouw post, enkele dagen voor je verkocht:
   
   

   quote:

   nederlandse belegger schreef:

   Even een snelle financiële berekening inzake 2010.
   
   Inkomsten Galapagos in miljoenen.
   
   (...)
   
   Dan kom je uit op ca. 132 miljoen.
   Met aandelenuitgifte (28,7 miljoen) erbij: 160 miljoen.
   
   Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt. Onno die lacht in zn vuistje en denkt net als ik: er komt straks een positieve verrassing.
   In analisten heb ik geen vertrouwen meer.
   
   

   1 Je zegt eerst dat je analisten niet gelooft en stelt iedereen gerust met een grote eigen berekening dat de inkomsten 160 miljoen euro zullen zijn. (over die berekening hebt ik het nu even niet).
   
   2 Amper drie dagen later verkoop je plots.
   
   3 Als blijkt dat het omzetdoel toch gehaald is, kom je pochen "ik zat er maar 5 miljoen naast"
   
   3 Deze week meld je plots dat je jouw Galapagos aandelen toch nog hebt.
   
   4 En nu zeg je doodleuk dat je toen verkocht wegens een mogelijke winstwaarschuwing van één analist...
   
   Ik wil niemand uitkafferen. Wel zorgen dat mensen die hier komen om interessante informatie van anderen op te pikken, weten dat ze de berichten van sommige beleggers maar beter met een grote korrel zout nemen.
   
   
10. [verwijderd] 25 februari 2011 12:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sir Piet schreef op 24 februari 2011 09:57:

    Korte termijn is met dit aandeel niet aan de orde. Koers fluctuaties zijn spielerei. Kijk naar de grote lijnen en verleg je horizon naar de komende vier jaar.
    

    Voor 90% mee eens en 10% mee oneens, Sir!
    
    En dat eerste zal hier geen nadere motivering behoeven. Zelf zit ik nu bijna 2 jaar ‘in’ Galapgos en na de weggeverij van Crucell (…) is dit aandeel een meer dan waardige opvolger in mijn porto. Nu ben ik niet bang dat de geschiedenis zich op dezelfde wijze herhaalt, maar de koersvorming op korte termijn is wat dat betreft wel een interessante indicator om in de gaten te houden. Mijns inziens zijn de volumes te laag om er veel conclusies uit te trekken, maar toch vind ik de min of meer stand still van de koers van het afgelopen jaar – ondanks al het mooie nieuws - wel iets om op te letten. Bij Crucell bleef die op een gegeven moment ook zo lang in een krappe bandbreedte hangen…. om vervolgens een optisch mooie overnamebonus te kunnen aanbieden. De knieën van Onno zijn gelukkig wel sterker, maar als een J&J de tijd rijp acht zal er zeker een poging in de achterkamertjes gedaan worden. En aangezien er altijd mensen lekken uit de achterkamertjes, zal in dat geval er zeker wat te zien zijn in de koersvorming.
    
11. [verwijderd] 25 februari 2011 12:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    JJ heeft Crucell overgenomen. Zijn er beursgenoteerde bedrijven die in 1 a hooguit 2 jaar meerdere overnames gedaan hebben?
    Is er wetgeving die overnames achter elkaar verbied? Of mag elk bedrijf zo vaak als mogelijk andere bedrijven overnemen?
    
12. K. Wiebes 25 februari 2011 14:15

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1670

      Gegeven: 126

    •    Aantal posts: 5.609

    
    Al eens van Imtech gehoord ?
    
13. buffalo1 25 februari 2011 17:27

    auteur info

    • buffalo1

      Lid sinds: 02 feb 2010

      Laatste bezoek: 06 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 674

    Zelfs bij een donkergroene dag raken we amper van onze plaats zal wachten zijn op de voorlopige resultaten van het reumaonderzoek,volgende week zie ik geen bijzonder nieuws bij de jaarcijfers alles is bekend wat moest bekend zijn
14. buffalo1 25 februari 2011 17:43

    auteur info

    • buffalo1

      Lid sinds: 02 feb 2010

      Laatste bezoek: 06 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 674

    Is een fait divers maar we staan nu lager als vorig jaar
15. [verwijderd] 25 februari 2011 19:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    lager als......of lager dan
16. [verwijderd] 28 februari 2011 20:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toen ik vanmorgen het nieuws hoorde over het "drama Pharming" schrok ik wel even. Ik dacht: stel je voor, dat kan natuurlijk ook met Galapagos gebeuren. Gelukkig was dat een enge droom. Gala is natuurlijk niet met Pharming te vergelijken. Alleen de lopende onderzoeken, de omzet, etc. een wereld van verschil. Maar toch. Het kan ook anders.
    
    Zelf vindt ik het wel "erg dom" van de medewerkers van Pharming. Zeg nou zelf. Voor de 2e keer is het aanleveren van gegevens onvoldoende. Zijn daar dan geen richtlijnen voor, soort indieningsvereisten.
    Was Galapagos maar vast in dat stadium, voor aanmelding. Maar hopelijk loont geduld. In 2013 kan het zover zijn. De vraag is of Galapagos dat haalt. Dan duid ik op een overname.
    
17. de tuinman 28 februari 2011 23:59

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    Dat is het voordeel van Gala. Die is niet afhankelijk van 1 produkt.
    Crucell liep ook behoorlijk risico met dat ene produkt. Een concurrent moest zijn produktie staken door problemen met het produkt en Crucell had problemen door besmetting (door het overnamebod had dit geen grote gevolgen voor de koers, maar anders...), maar dat is weer opgelost.
18. [verwijderd] 1 maart 2011 08:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    nederlandse belegger schreef op 28 februari 2011 20:12:

    Toen ik vanmorgen het nieuws hoorde over het "drama Pharming" schrok ik wel even. Ik dacht: stel je voor, dat kan natuurlijk ook met Galapagos gebeuren. Gelukkig was dat een enge droom. Gala is natuurlijk niet met Pharming te vergelijken. Alleen de lopende onderzoeken, de omzet, etc. een wereld van verschil. Maar toch. Het kan ook anders.
    
    Zelf vindt ik het wel "erg dom" van de medewerkers van Pharming. Zeg nou zelf. Voor de 2e keer is het aanleveren van gegevens onvoldoende. Zijn daar dan geen richtlijnen voor, soort indieningsvereisten.
    Was Galapagos maar vast in dat stadium, voor aanmelding. Maar hopelijk loont geduld. In 2013 kan het zover zijn. De vraag is of Galapagos dat haalt. Dan duid ik op een overname.
    
    

    nog gekker is dat iedereen Pharming wel kent en Galapagos niet, appels en peren....
    Pharming is een penny-stock met (gisteren duidelijk) bijbehorende risico's, Pharming verbrand alleen maar en daardoor volgt de ene emissie de andere op.(plus 1 produkt-tje)
    Galapagos heeft het grootste gedeelte van haar emissie's gebruikt om de service-divisie uit te bouwen, welke nu de grootste is op zijn gebied en waarmee een behoorlijke omzet wordt gerealiseert en winst wordt gemaakt.
    Ze hebben geprofiteerd van de crisis door verschillende overnames te doen voor leuke bedragen.
    ik blijf erbij dat de service-divisie een onderliggende waarde vormt voor dit aandeel en het "argument" dat ze de overgenomen bedrijven voor een habbekrats hebben overgenomen en dat daarom de service-divisie niet z'on grote waarde heeft is m.i. grote onzin.
    Galapagos heeft de verschillende onderdelen succesvol tot 1 geheel(2 eigenlijk) gesmolten, wat heeft geleid tot een flinke groei in omzet en winst en vertegenwoordigt dus gewoon een behoorlijke waarde.
    het zou zelfs kunnen dat ze uiteindelijk de service-poot als apart bedrijf naar de beurs gaan brengen.....
    
    fijne en zeer vrolijke week!
19. [verwijderd] 1 maart 2011 12:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is dat voor ons gunstig of ongunstig als Gala de service-poot als apart bedrijf naar de beurs zal brengen?
20. aossa 1 maart 2011 12:41

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    nederlandse belegger schreef op 1 maart 2011 12:35:

    Is dat voor ons gunstig of ongunstig als Gala de service-poot als apart bedrijf naar de beurs zal brengen?

    Het naar de beurs brengen heeft als doel om geld op te halen.
    Gelegenheid voor de investeerders van het eerste uur om uit te stappen en te cashen: 'ze staan hun aandelen af aan het publiek'. Doorgaans wordt de vis (te)duur betaald.