Koers Galapagos 2011

1. marcello106 20 februari 2011 15:21

   auteur info

   • marcello106

     Lid sinds: 16 mei 2000

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 676

     Gegeven: 828

   •    Aantal posts: 3.391

   quote:

   de echte zoef schreef op 20 februari 2011 11:32:

   Bovendien, bij voortschrijdend onderzoek, dus na het behalen van een mijlpaal, zal het bedrag van de nog te verwachten mijlpaalbetalingen moeten worden aangepast: verlaging met de betaalde mijlpaal en verhoging agv de verhoogde slaagkans.
   
   

   Vergeet niet de aanpassingen bij het afbreken van een onderzoek. Telkens de waarde van de pot aanpassen zou ik graag zien, maar dat gaat zeker niet gebeuren, dat geeft veel te veel onrust in de markt.
   
   Ik heb Elizabeth voorgesteld deze pot jaarlijks op een vast moment aan te passen. Bijvoorbeeld bij de jaarlijkse R&D update.
2. marcello106 20 februari 2011 16:07

   auteur info

   • marcello106

     Lid sinds: 16 mei 2000

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 676

     Gegeven: 828

   •    Aantal posts: 3.391

   quote:

   hoebeet schreef op 20 februari 2011 10:08:

   De totale, contractuele waarde van de milestones zal dus hoger liggen. Het risk-adjusted bedrag zou dus bij voort-
   gang in de relevante programma's door Gala moeten worden
   verhoogd. Dat zouden we dus moeten kunnen zien in de daaropvolgende business-update.
   

   De contractuele waarde ligt zeker hoger. Bij een aantal allianties is deze ook gewoon bekend gemaakt.
   Bijv. GSK Infectieziekten; Maximaal 9 targets. Voor elk programma maximaal € 95 miljoen + maximaal € 120 miljoen salesmilestones + royalties. Risk adjusted waarde € 219 miljoen.
   
   Eli Lilly Osteoporose; Maximaal 12 targets. Voor elk programma maximaal € 88 miljoen + bij commercialisering eenmalig max € 130 miljoen + Royalties. Risk adjusted waarde € 275 miljoen
   
   GSK Artritis; Maximaal aantal targets mij onbekend. Maximaal € 65 miljoen per target. Partner heeft optie tot licencering na fase I. Risk adjusted waarde € 200 miljoen. (Tot op heden 54,7 miljoen gerealiseerd)
   
   Het aanpassen van de bedragen heb ik tot op heden alleen gezien bij uitbreiding van de allianties, niet als gevolg van behaalde successen.
   
3. [verwijderd] 20 februari 2011 16:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij gebrek aan commentaren hier :
   
   In de VS is dit op sommige sites "hot" , de nrs 7 en 8 op de lijst hebben nav deze top 10 reeds een PB uitgebracht (om Fast Co. te bedanken), je mag er zeker van zijn dat er momenteel een aantal Amerikaanse beleggers aan het uitvogelen zijn wat dat Europees biotechbedrijfje komt doen op een , op één Canadees na, Amerikaanse lijst.
   
   About Fast Company
   
   Fast Company is the world's leading progressive business-media brand, with a unique editorial focus on innovation in technology, ethonomics (ethical economics), leadership, and design. Fast Company is written for, by, and about the most progressive business leaders. Editor Robert Safian was named AdWeek's Editor of the Year in 2009. Under the leadership of publisher Christine Osekoski, Fast Company made AdWeek's "Hot List" for three consecutive years, and FastCompany.com executive editor Noah Robischon has tripled traffic and revenue year over year. Fast Company is owned by Joe Mansueto, founder and owner of Morningstar, a leading provider of independent investment research.
   
   
4. Loureiro 20 februari 2011 17:38

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 653

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 4.194

   quote:

   hugbu schreef op 20 februari 2011 16:45:

   Bij gebrek aan commentaren hier :
   
   In de VS is dit op sommige sites "hot" , de nrs 7 en 8 op de lijst hebben nav deze top 10 reeds een PB uitgebracht (om Fast Co. te bedanken), je mag er zeker van zijn dat er momenteel een aantal Amerikaanse beleggers aan het uitvogelen zijn wat dat Europees biotechbedrijfje komt doen op een , op één Canadees na, Amerikaanse lijst.
   

   Nu nog de bevestiging van hun technologie door goede resultaten in de kliniek en we zijn vertrokken voor een mooie koersstijging in 2011. Beurskoers heeft het de laatste 12 maanden slechter gedaan dan de AEX.
5. ArensoogSecond 20 februari 2011 18:05

   auteur info

   • ArensoogSecond

     Lid sinds: 09 feb 2007

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19

     Gegeven: 91

   •    Aantal posts: 126

   Weet 1 van de Forum bezoekers welk verhaal Geert Schaaij in Beursgenoten heeft geschreven over Galapagos?
   Als ik het goed heb begrepen op dinsdagaaf 8 februari jl. staat Galapagos op houden bij hem.
   De rest van het verhaal heb ik nog niet kunnen lezen want ben geen abonnee.
6. [verwijderd] 21 februari 2011 08:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hugbu schreef op 20 februari 2011 16:45:

   Bij gebrek aan commentaren hier :
   
   In de VS is dit op sommige sites "hot" , de nrs 7 en 8 op de lijst hebben nav deze top 10 reeds een PB uitgebracht (om Fast Co. te bedanken), je mag er zeker van zijn dat er momenteel een aantal Amerikaanse beleggers aan het uitvogelen zijn wat dat Europees biotechbedrijfje komt doen op een , op één Canadees na, Amerikaanse lijst.
   
   About Fast Company
   
   Fast Company is the world's leading progressive business-media brand, with a unique editorial focus on innovation in technology, ethonomics (ethical economics), leadership, and design. Fast Company is written for, by, and about the most progressive business leaders. Editor Robert Safian was named AdWeek's Editor of the Year in 2009. Under the leadership of publisher Christine Osekoski, Fast Company made AdWeek's "Hot List" for three consecutive years, and FastCompany.com executive editor Noah Robischon has tripled traffic and revenue year over year. Fast Company is owned by Joe Mansueto, founder and owner of Morningstar, a leading provider of independent investment research.
   
   

   de link: www.fastcompany.com/most-innovative-c...
7. [verwijderd] 21 februari 2011 08:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   01 / Amyris
   For deploying novel methods to fight an old foe, the malaria parasite (see page 102)
   
   02 / Omeros
   For a new test to identify potential drug receptors
   
   03 / Synthetic Genomics
   For its multi-application approach to synthetic microbes
   
   04 / Galapagos
   For its super-efficient drug pipeline
   
   05 / Amgen
   For a new osteoporosis drug that could also battle hormonal breast cancer
   
   06 / Fate Therapeutics
   For devising an innovative way to test drugs on human cells
   
   07 / NovaBay
   For antibiotic-like compounds that fight their battles by mimicking the human immune system
   
   08 / Oncogenex
   For protein-targeting, chemo-boosting cancer treatments
   
   09 / Myelin Repair Foundation
   For its unorthodox, highly collaborative approach to drug development
   
   10 / Kane Biotech
   For a wound-care spray that could aid and speed healing
   
   Wederom erkenning.......
   Ook leuk is dat Galapagos "gewoon" boven Amgen staat in deze lijst!
   Wie weet dat de Amerikaanse belegger het wel gaat zien en de koers eindelijk eens op een nivo staat wat Galapagos verdiend....
   Galapagos heeft natuurlijk ook een gepatenteerde technologie waarmee ze heel makkelijk targets weten te vinden.
   
   fijne(zonnige) dag
8. K. Wiebes 21 februari 2011 09:34

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1670

     Gegeven: 125

   •    Aantal posts: 5.609

   
   Ja hoor, "sunshine", dat is zeker zo.
   
   Maar het is óók zo dat twee jaar ná het ontdekken van het
   Alzheimer-target, het nog steeds oorverdovend stil is voor
   wat betreft de verdere voortgang in het programma.
   
   "Nog heel pril", zei Onno bij Wierda volgens Arendsoog.
   
   Begrijp me goed, ik vind Gala een prima belegging; maar ik
   beleg om winst te maken, of toch op z'n minst om m'n vermogen te zien groeien: en dat valt de laatste maanden
   bij Gala toch niet echt mee.
   
   
9. buffalo1 21 februari 2011 13:54

   auteur info

   • buffalo1

     Lid sinds: 02 feb 2010

     Laatste bezoek: 06 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 86

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 674

   Ge moogt gerust zijn nog 2 weken en we staan op dezelfde koers als vorig jaar,voor Galapagosaandeelhouders hebben er dan een volledig jaar van stilstand gekend terwijl de beurzen het goed deden!
   
10. K. Wiebes 21 februari 2011 14:31

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1670

      Gegeven: 125

    •    Aantal posts: 5.609

    
    Als 't dan tóch over de grens moet:
    
    "Totgesagte leben länger".
    
    Ik verwacht dus nog altijd een (flinke) inhaalslag bij Gala; en wel nog vóór de 259-data.
    
    
11. Loureiro 21 februari 2011 15:26

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    quote:

    buffalo1 schreef op 21 februari 2011 13:54:

    Ge moogt gerust zijn nog 2 weken en we staan op dezelfde koers als vorig jaar,voor Galapagosaandeelhouders hebben er dan een volledig jaar van stilstand gekend terwijl de beurzen het goed deden!
    

    Geduld is een mooie deugd! En trouwens, er zijn nog heel wat andere biotech- en farmabedrijven die stilstand kenden of zelfs slechter presteerden dan GLPG.
12. Loureiro 22 februari 2011 09:07

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    Nu ook in "De Tijd" van vandaag :
    Het Mechelse biotechbedrijf Galapagos prijkt op de vierde plaats
    van de meest innovatieve biotechnologiebedrijven volgens Fast Company.
    Dat stelde een lijst op van ‘s werelds meest innovatieve 50 bedrijven,
    met dus ook een categorie biotech. ‘Leuk lijstje. Maar het is
    vooral leuk om erin te staan vóór Amgen, het grootste biotechbedrijf
    in de wereld’, zegt Onno van de Stolpe, CEO van Galapagos. Het
    bedrijf werd bekroond om zijn ‘superefficiënte’ pijplijn aan geneesmiddelen.
    Van de Stolpe: ‘We voeren onderzoek naar targets, of startpunten van ziekten. Dat is een efficiënte aanpak voor medicijnen.’
    Dit zou toch een positief effect moeten hebben voor de beurskoers.
    
13. Loureiro 22 februari 2011 12:20

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    De woorden "superefficiënte" pijplijn wil toch iets zeggen en blijkbaar vindt Onno dit normaal. Het enige dat hij hierover nog zegt is dat het leuk is om voor Amgen te staan. Dit belooft voor de toekomst. Voorlopig geen (positieve)reactie op deze bekroning.
    De markt wacht blijkbaar op effectieve resultaten van de pijplijn.
14. de tuinman 22 februari 2011 12:32

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    Het zou idd een enorme boost zijn voor het aandeel als het eerste medicijn ontdekt door G op de markt komt. En mensen, als er meerdere medicijnen op de markt komen, dan is G gewoon niet meer te houden. Dan komt er een klap geld binnen waar je bang van wordt.
15. de tuinman 22 februari 2011 12:32

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    Maar dat zal nog wel even duren.
16. [verwijderd] 22 februari 2011 20:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    abelheira schreef op 22 februari 2011 09:07:

    Nu ook in "De Tijd" van vandaag :
    Het Mechelse biotechbedrijf Galapagos prijkt op de vierde plaats
    van de meest innovatieve biotechnologiebedrijven volgens Fast Company.
    Dat stelde een lijst op van ‘s werelds meest innovatieve 50 bedrijven,
    met dus ook een categorie biotech. ‘Leuk lijstje. Maar het is
    vooral leuk om erin te staan vóór Amgen, het grootste biotechbedrijf
    in de wereld’, zegt Onno van de Stolpe, CEO van Galapagos. Het
    bedrijf werd bekroond om zijn ‘superefficiënte’ pijplijn aan geneesmiddelen.
    Van de Stolpe: ‘We voeren onderzoek naar targets, of startpunten van ziekten. Dat is een efficiënte aanpak voor medicijnen.’
    Dit zou toch een positief effect moeten hebben voor de beurskoers.
    
    

    Als het aandeel 50% per jaar blijft stijgen tot de overname rond 40 euro ben ik tevreden.
17. [verwijderd] 23 februari 2011 08:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sokjes schreef op 22 februari 2011 20:56:

    [...]
    Als het aandeel 50% per jaar blijft stijgen tot de overname rond 40 euro ben ik tevreden.
    

    Dat zou dan betekenen dat Galapagos iets meer dan een miljard waard zou zijn, m.i. zeker niet ondenkbaar.
    Uiteraard zouden goede resultaten van het RA-onderzoek al een flinke boost geven aan de koers, die nu nog bepaalt wordt door nerveuze kleine beleggertjes die eigenlijk niet zo goed weten waar ze in beleggen en een zeer korte beleggingshorizon hebben.
    Kijkend naar het volume, is het mij wel duidelijk dat Galapagos nog steeds niet "op de kaart staat".
    een PB-stroom vanuit het Galapagos-kamp helpt ook niet en het lijkt erop dat Galapagos heeft besloten om niet alles naar buiten te brengen en dat liever doet tijdens de presentatie van de jaarcijfers.
    Wat mij betreft houden ze radio-stilte tot de jaarcijfers, dan schudden we meteen de zenuwachtige kleine beleggertjes uit de boom, die een stijging van de koers simpelweg tegenhouden.
    Laat de Crucell-beleggers eerst maar hun centen ontvangen, voordat Galapagos met mooie PB naar buiten komt, dan kunnen die mooi de koers hoger zetten.....
    
    fijne dag
18. buffalo1 23 februari 2011 09:24

    auteur info

    • buffalo1

      Lid sinds: 02 feb 2010

      Laatste bezoek: 06 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 674

    Als men over een deftige overname wilt praten moet er eerst een deftige koers zijn,laat ons daarmaar eerst van wakker liggen!!
    Zelfs een betaling van 4 miljoen euro vorige maand zorgde zelfs voor een daling op het aandeel!
    Het aandeel is al een paar maanden klinisch dood,geen enkel PB met mijlpaalbetaling en hogere omzet kon de koers hoger zetten dat we daarover eens nadenken ipv altijd het positieve te zien die nooit vertaald wordt in de koersen!!
19. [verwijderd] 23 februari 2011 13:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    buffalo1 schreef op 23 februari 2011 09:24:

    Als men over een deftige overname wilt praten moet er eerst een deftige koers zijn,laat ons daarmaar eerst van wakker liggen!!
    Zelfs een betaling van 4 miljoen euro vorige maand zorgde zelfs voor een daling op het aandeel!
    Het aandeel is al een paar maanden klinisch dood,geen enkel PB met mijlpaalbetaling en hogere omzet kon de koers hoger zetten dat we daarover eens nadenken ipv altijd het positieve te zien die nooit vertaald wordt in de koersen!!
    

    als je er wakker van ligt kan je wellicht beter niet in Galapagos investeren....(of maar helemaal niet beleggen, beleg je soms met geleend geld???)
    het zijn kleine beleggertjes die de koers nog steeds "maken", teveel KT-handel....
    als je de feiten eens goed tot je neemt, lijkt mij dat je alleen maar kunt concluderen dat ze het fantastisch doen, Galapagos maakt de koers natuurlijk niet, dat doen "beleggers".
    Ik ken geen ander biotech bedrijf die zoveel verschillende onderzoeken uitvoerd en al winst maakt voordat er ook maar 1 middel op de markt is.
    de diversen overnames, die nu samen de service-divisie vormen, zijn tot een divisie gesmeed die zeer goed draait en de benodigde euri's oplevert voor de eigen onderzoeken van Galapagos, uiteraard vertegenwoordig die zelfde divisie een "echte" waarde.
    de opmerking hierover dat dat niet zoveel voorstelt is m.i. een onzin verhaal, ze hebben gewoon zeer goede overnames gedaan en daar zeker niet teveel voor betaald(lees: geprofiteerd van "den crisis"), door de verschillende overnames tot 1 geheel te smelten is er een goeddraaiende service-divisie opgezet die voor een flinke omzet en winst zorgt, die dus wel degelijk een flinke onderliggende waarde voor dit aandeel heeft!
    Maar goed, het is mij wel duidelijk dat een flink aantal zgn. Galapagos-beleggers zijn, die eigenlijk niet goed weten waar ze in beleggen en veel te ongeduldig en nerveus zijn.
    Denk je nu echt dat als de resultaten van het RA onderzoek goed zijn, dat niet verwerkt zal worden in een stuk hogere koers??
    Het is duidelijk dat er in veel hoofden van beleggers "crisis" heerst!
    
    Fijne en vrolijke dag toegewenst(en blijven ademhalen hoor!)
    
    
20. buffalo1 23 februari 2011 13:57

    auteur info

    • buffalo1

      Lid sinds: 02 feb 2010

      Laatste bezoek: 06 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 674

    Man,wat ben je toch een gefrustreerde knul als het over (kritiek) over het aandeel gaat!
    Ik heb enkel gesteld dat de talloze PB's en verhoogde omzet geen enkel effect hebben op de koers of vindt jij dat perfect normaal misschien dat het aandeel daar zelf niet op reageert zelfs na de 4 plek van gisteren wereldwijd!
    Wat heeft dit nu met de onderzoeken en divisies te maken?
    Misschien moet je zelf maar een onderzoek meedoen tegen altzheimer want een posting lezen en begrijpen kun je blijkbaar niet