Koers Galapagos 2011

1. Loureiro 29 november 2011 20:02

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 653

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 4.194

   quote:

   jan941 schreef op 29 november 2011 19:43:

   www.z24.nl/analyse/artikel_249280.z24...
   

   "Een forse tegenvaller zou geheim gehouden zijn voor de belegger".
   Het is nu aan Onno om het tegendeel te bewijzen, anders zal het vertrouwen in hem een serieuze deuk krijgen. Verzwijgt hij deze tegenvaller om de onderhandelingen met de big farma voor GLPG0634 niet in het gedrang te brengen.
   Is dit de reden waarom de koers nog niet meer gestegen is? In de volgende weken zal dit duidelijk worden.
2. [verwijderd] 29 november 2011 20:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   als de vermoedens waar mochten blijken te zijn dan heeft Galapagos wel een vette rechtzaak van de VEB aan zijn broek en kunnen ze dokken voor gedupeerde beleggers
   ik ga er niet van uit en verwacht goed nieuws de laatstre maand met een slot dik boven de 10 euro
3. Sir Piet 29 november 2011 20:34

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1129

     Gegeven: 2899

   •    Aantal posts: 3.824

   drukkers aan de gang, gedupeerd ? 2 euro winst HHuuuuuu????
4. [verwijderd] 29 november 2011 21:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   uuuhhhh....Sir Piet, we zijn, om in termen van Herman Finkers te spreken, neergestegen van 13 euro tot een dik vijfje. Ach ja, sentiment zat ook niet mee.....maar twee euries pakken is een mager pufje.
   Ik hoop dat Errol Keyner er naast zit. Onno krijgt van mij het voordeel van de twijfel, volgens de nieuwe investor presentation is de news flow voor dit jaar nog steeds:
   
   POM 0778/0555, bekendmaking resultaten, wellicht optie GSK
   POM 0492, afronden studie
   Licensing deal
   New pre-clinical candidates (s staat voor meervoud)
   Alliance milestones (s staat voor veel zullen we maar zeggen)
   
   
5. Sir Piet 29 november 2011 21:41

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1129

     Gegeven: 2899

   •    Aantal posts: 3.824

   Ja ook dit was het probleem bij crucell en dat zal bij meer biotechs zo zijn. Ontwikkelingen zitten nu eenmaal niet in een vast time frame. Het is geen ahold wat bij kerst meer kalkoenen kan inplannen en bij pasen meer hazen . Helaas kunnen er bij de ontwikkeling van biotech van elke biotech fase zich problemen voor doen die absoluut niet voorzien zijn. Zie het afhaken van gsk op 634 en nog geen half jaar later lijkt er toch succes mee te halen. Biotech is zeer onvoorspelbaar en zeer risico vol voor beleggers.
6. [verwijderd] 29 november 2011 21:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jan941 schreef op 29 november 2011 19:43:

   www.z24.nl/analyse/artikel_249280.z24...
   

   Wat een slecht artikel met een hoop speculatie. Is dat in het belang van de belegger? Niemand weet waarop de verwachting van galapagos was gebasseerd. Welke milestones, tegen welke kans? Daarin heeft galapagos ook geen enkele verplichting. Ze geven een prognose en zolang die haalbaar is, dan klopt het. Schrijf dan artikel over hoe onvoorspelbaar de omzet is van een bedrijf als galapagos en dat belggers zich dat moeten beseffen. Geen sensatie maken om niks!
7. K. Wiebes 29 november 2011 22:13

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1669

     Gegeven: 125

   •    Aantal posts: 5.607

   
   Errol leest gewoon het forum.
   
   ============
   "Welnu:
   Zat 634 al in de omzetdoelstelling en zijn de data nu zó goed dat ze wat meer tijd nemen vooraleer een alliantie aan te gaan waardoor de doelstelling voor dit jaar
   op losse schroeven komt te staan ?
   
   Of zat 634 nog niet in de doelstelling en moet de opbrengst
   uit de eventueel (dit jaar nog) komende alliantie compenseren voor misgelopen payments in andere programma's ?"
   =============
   
   In de huidige company-presentation is overigens het bedrag
   met de "risk-adjusted" milestones uit de lopende allianties
   niet verlaagd maar verhoogd met de onlangse Servier-deal.
   
   Mochten er al tegenslagen zijn geweest - ik heb zo'n bruin
   vermoeden dat 555 niet helemáál vlekkeloos verloopt - er is tot op heden in ieder geval géén sprake van stopzetting
   van een van de alliantieprogramma's.
   
   Al heeft Onno wel erop gehint dat er nieuwe, enigszins onverwachte risico's zijn opgedoemd: niet alleen in de voortgang van de projecten maar, zoals bij de Merck-deal,
   het verleggen van prioriteiten door big-pharma waardoor
   er afstand zou kunnen worden gedaan van sommige onderzoeks-
   gebieden of dat er een verschuiving zou plaatsvinden van
   early-stage (discovery) naar late-stage (bewezen werking).
   
   
8. [verwijderd] 29 november 2011 22:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Het ligt dus meer voor de hand dat er onlangs een forse tegenvaller is geboekt, die het positieve effect van de meevaller elimineert. En deze tegenvaller zou dan geheim zijn gehouden voor de belegger."
   
   Dit is wel een zeer zware aantijging, alleen alle bewijs ontbreekt. Het is nu inderdaad aan Onno om hierop fel te reageren, en wel zo spoedig mogelijk, bij voorkeur al voordat de beurs morgen open gaat.
   
   Ik zou trouwens niet weten wat er verzwegen zou zijn om geheel op te wegen tegen het succes van 0634. Een stop op andere onderzoeken lijkt mij niet en bovendien niet ernstig genoeg. Een grote boete aan de broek of zoiets? Allemaal giswerk, iets waar ik me normaal verre van houd maar het bericht drijft mij nu eenmaal in die gedachten.
   
   Ik vertrouw erop dat Onno dit niet boven de markt zal laten zweven en snel met een afdoende antwoord komt. Zo ja, dan mag hij de 'analist' ook direct aanklagen wegens smaad.
9. K. Wiebes 29 november 2011 22:30

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1669

     Gegeven: 125

   •    Aantal posts: 5.607

   
   Tijdens het minder beluisterbare deel van de Q&A-sessie
   was hier trouwens een vraag over.
   
10. [verwijderd] 29 november 2011 22:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb zojuist een mail gestuurd naar ir@glpg.com met het verzoek om zeer snel op dit gebeuren te reageren.
    
    En voor de zekerheid toch maar de stop-loss weer aangepast.
11. harvester 29 november 2011 23:29

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2007

      Gegeven: 1888

    •    Aantal posts: 4.190

    quote:

    Sir Piet schreef op 29 november 2011 21:41:

    Ja ook dit was het probleem bij crucell en dat zal bij meer biotechs zo zijn. Ontwikkelingen zitten nu eenmaal niet in een vast time frame. Het is geen ahold wat bij kerst meer kalkoenen kan inplannen en bij pasen meer hazen . Helaas kunnen er bij de ontwikkeling van biotech van elke biotech fase zich problemen voor doen die absoluut niet voorzien zijn. Zie het afhaken van gsk op 634 en nog geen half jaar later lijkt er toch succes mee te halen. Biotech is zeer onvoorspelbaar en zeer risico vol voor beleggers.
    

    en zo is het.
    
    Ik heb wel het gevoel dat 634 die klapper kan worden die je zoekt en waarvoor je 10 projecten opzet om hem te vinden.
    
    Bij programma's die met een partner ontwikkeld worden bestaat het risico dat prioriteiten verschuiven en dat eerst alle aandacht naar een snel te realiseren nieuw produkt gaat, zeker met aflopende patenten.
    Dan is er vertraging en geen afstel.
    Bij Crucell had een partner zelf al een product op de markt met oude technologie en leek het nemen van een licentie meer op een bewuste vertragingstaktiek (griep vaccin - Sanofi).
    
    Gelukkig is Onno nu op zijn hoede.
    
12. harrysnel 29 november 2011 23:31

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    Als Errol meeleest had hij mij minimaal toch wel even een ab-tje mogen geven voor deze eerdere bijdrage:
    
    "Verder vind ik het uiterst merkwaardig dat op 10 november jl nog wordt vastgehouden aan de outlook 2011 onder de voorwaarde dat "aantal R&D inkomsten behaald worden". Gisteren wordt er aangegeven dat outlook alleen maar gehaald wordt als er nog dit jaar deal wordt afgesloten voor 0634. Dit is een eigen programma en daar staan geen milestones van derden tegenover. Er moet dus iets gebeurd zijn tussen 10-22 nov met een extern programma dat men nu de outlook laat vallen of zie ik dit verkeerd?"
    
    ;-)..
13. [verwijderd] 30 november 2011 00:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harvester schreef op 29 november 2011 23:29:

    [...]
    
    en zo is het.
    
    Ik heb wel het gevoel dat 634 die klapper kan worden die je zoekt en waarvoor je 10 projecten opzet om hem te vinden.
    
    Bij programma's die met een partner ontwikkeld worden bestaat het risico dat prioriteiten verschuiven en dat eerst alle aandacht naar een snel te realiseren nieuw produkt gaat, zeker met aflopende patenten.
    Dan is er vertraging en geen afstel.
    Bij Crucell had een partner zelf al een product op de markt met oude technologie en leek het nemen van een licentie meer op een bewuste vertragingstaktiek (griep vaccin - Sanofi).
    
    Gelukkig is Onno nu op zijn hoede.
    
    

    De feiten op een rijtje:
    
    GSK heeft 0634 niet teruggegeven omdat er twijfel was aan de kansen van 0634, maar alleen omdat GSK zijn strategie wijzigde en 0634 daar geen rol meer in speelde. Onno heeft altijd volgehouden -ook in april j.l.- dat de slaagkanen voor 0634 groot waren.
    Zoef
14. [verwijderd] 30 november 2011 00:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harrysnel schreef op 29 november 2011 23:31:

    Als Errol meeleest had hij mij minimaal toch wel even een ab-tje mogen geven voor deze eerdere bijdrage:
    
    "Verder vind ik het uiterst merkwaardig dat op 10 november jl nog wordt vastgehouden aan de outlook 2011 onder de voorwaarde dat "aantal R&D inkomsten behaald worden". Gisteren wordt er aangegeven dat outlook alleen maar gehaald wordt als er nog dit jaar deal wordt afgesloten voor 0634. Dit is een eigen programma en daar staan geen milestones van derden tegenover. Er moet dus iets gebeurd zijn tussen 10-22 nov met een extern programma dat men nu de outlook laat vallen of zie ik dit verkeerd?"
    
    ;-)..
    

    Als GLPG kenner en zorgvuldig lezer was dit voor jou een kans voor open doel. Het is opvallend dat geen analist dit heeft gezien.
    
    Zoef
15. [verwijderd] 30 november 2011 00:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niemand weet nog of, en zo ja wanneer en met wie, er een deal wordt gesloten m.b.t. 0634. Nu is het inderdaad nog een eigen programma, zonder milestones. Nu is er ook nog geen deal met een partner.
    
    Maar dat kan dit jaar nog veranderen. Alle opties zullen in de al begonnen besprekingen worden bezien. Onno streeft er naar zo spoedig mogelijk al een (gedeeltelijke) deal te kunnen sluiten, al is het alleen maar omdat er anders een grotere kans is op een overname.
    
    Het zou dus kunnen dat er nog dit jaar een deal tot stand komt waarbij de partner bepaalde rechten krijgt na fase IIb en daarvoor nu al een fee betaalt. Dan klopt het verhaal van Onno wel.
    
    Maar zoiets kan ook volgend jaar pas gebeuren want fase IIb is door GLPG nog zelf te bekostigen. Om die reden heeft Onno ook een voorbehoud uitgesproken. Het halen van de prognose 2011 is nu even niet de hoofdzaak, wel het sluiten van een juiste deal.
16. Loureiro 30 november 2011 11:01

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    Uit al de voorgaande reacties blijkt dat de volgende weken belangrijk zullen zijn voor de koersontwikkeling van GLPG.
    Er staan nog heel wat beleggers naast de zijlijn in afwachting van nieuws.
17. [verwijderd] 30 november 2011 14:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Er komt precies een beetje schot in de zaak: koers boven de 8.
    
    Nog iets opgevallen in de nieuwe investor presentatie van deze week:
    dit jaar geen resultaten meer van GLPG0492 (in tegenstelling tot aanvankelijk gedacht). Vertraging opgelopen dus.
18. Loureiro 30 november 2011 14:34

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    quote:

    astonmartin schreef op 30 november 2011 14:17:

    Er komt precies een beetje schot in de zaak: koers boven de 8.
    
    Nog iets opgevallen in de nieuwe investor presentatie van deze week:
    dit jaar geen resultaten meer van GLPG0492 (in tegenstelling tot aanvankelijk gedacht). Vertraging opgelopen dus.
    

    Stijging heeft te maken met algemene beurshausse tgv tussenkomst van de centrale banken. Vandaag eindigen boven de 8 euro en morgen een PB en we zijn vertrokken.
19. egeltjemetstekel 30 november 2011 15:02

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.284

    morgen een pb??? nou mag van mij wel maar wist niet dat er n pb zou komen...
20. Loureiro 30 november 2011 15:15

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 30 november 2011 15:02:

    morgen een pb??? nou mag van mij wel maar wist niet dat er n pb zou komen...
    

    Er moeten er de volgende weken nog meer dan één komen...