Crucell Terug naar discussie overzicht

Crucell aandeelhouder Van Herk wil stukken aanmelden onder bod J&J

1. [verwijderd] 10 februari 2011 10:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Och.... wie weet heeft Van Herk zich ook wel,net als al die andere aandeelhouders verslikt in het hoge boevengehalte in het MT van Crucell.
2. [verwijderd] 10 februari 2011 10:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   williedevil schreef op 10 februari 2011 10:12:

   Och.... wie weet heeft Van Herk zich ook wel,net als al die andere aandeelhouders verslikt in het hoge boevengehalte in het MT van Crucell.
   

   Op de BAVA van afgelopen dinsdag , heb ik begrepen van aanwezigen die Van Vlerk kennen, dat hij meestal zo'n spel speelt, blijkbaar om in de belangstelling te staan of zoiets, dus het is meer , zelf , een boef, of schurk, in ieder geval GEEN Robin Hood.
3. harrysnel 10 februari 2011 10:52

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.640

   Legio-lease, ice-save, woekerpolis...het wachten is op de Stichting Crucell-verlies en een schadeclaim richting van Herk;-). Er moet toch iemand verantwoordelijk zijn voor het niet uitkomen van de eigen verwachtingen? Had zelf ook een verhoging van het bod verwacht nu het Korea probleem onder controle lijkt. Om van Herk vervolgens de schuld te geven van het uitblijven van zo'n verhoging vind ik belachelijk.
   Ook hij heeft toch het recht "to change his mind cause he has a mind"...?
4. [verwijderd] 10 februari 2011 11:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij hebben de banken wel heel veel aandelen in de markt gezet.
   De prijs van aandelen mag onder geen enkele voorwaarde omhoog
   Van Herk heeft 11,2% van de aandelen, ja,ja 11,2% van de 80 miljoen
   Maar misschien zijn er wel 400 miljoen aandelen in omloop, dan is het nog maar 2,24%.
   Ze willen je alleen laten geloven dat je als particulier kansloos bent en zo iedereen over de streep trekken.
   De particuliere belegger is veel machtiger dan ze denken, alleen weten
   ze het zelf niet. En dat is heel jammer.
   Misschien iets voor Wikileaks
5. ved 10 februari 2011 11:26

   auteur info

   • ved

     Lid sinds: 08 aug 2001

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 518

     Gegeven: 4936

   •    Aantal posts: 3.041

   bazel niet
6. [verwijderd] 10 februari 2011 13:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De maart 25 doet nu ca 45 cent!
   
   GRATIS GELD (:->D)
   
   Een ZEER klein doekje voor het bloeden (:->D)
   
   Wie SCHRIJFT , die blijft!!!!!!!
7. flosz 10 februari 2011 14:02

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   wilb52 schreef:

   Jammer
   Had je graag bij Pauw en Witteman stunt gezien.
   
   

   Jammer...., man tis FANTASTISCH!!!
   
   Stichting De Vette Errepel, “Voor u en wij verhongeren”! Wij zijn zo zielig en hebben maar 60+% winst op onze aandeeltjes gemaakt, met gironummer natuurlijk. Walgelijk die rupsjesnooitgenoegoverderugvaneenander op dit forum!

   Bijlage:
8. [verwijderd] 10 februari 2011 14:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sorry Flosz
   
   Maar ik val niet onder de catagorie : Rupsje nooit genoeg!
   
   Ik heb een zeer sterk ongenoegen over deze overname:
   
   En heb daar een flesje goede Wein voor over gehad in een weddenschap,
   waarvan ik ( non-verbaal ) wist wie die zou gaan verliezen.
   En daarnaast ben ik geen slechte verliezer, al denken dat wellicht sommigen.
9. pardon 10 februari 2011 14:24

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   
   Wanneer een bedrijf een overnamebod doet op een ander bedrijf dan wordt de prijs in
   aandelen van het overnemende bedrijf, in contanten of in een combinatie van deze twee
   betaald.
   Het bod is in aandelen: omzetting in nieuwe onderliggende waarde (‘Redesignation’)
   Wanneer de biedende partij een bod doet op een bedrijf dat geheel uit aandelen bestaat,
   dan worden de aandelen van de biedende partij de nieuwe onderliggende waarde,
   gebruikmakend van de ruilverhouding van het bod. Dit kan alleen plaatsvinden als de
   aandelen van de overnemende partij leverbaar zijn op de markt waar het bod wordt
   uitgebracht..
   Delisting van de opties en afwikkeling tegen Fair Value wanneer het bod in contanten is
   Wanneer het overnamebod in contanten wordt uitgebracht, kan de optie niet langer
   voortbestaan. Zodra de biedende partij het bod gestand heeft gedaan wordt de optie uit de
   notering gehaald. De optie wordt dan afgewikkeld in contanten waarbij gebruik wordt
   gemaakt van de Fair Value methode. Deze methode houdt niet alleen rekening met de
   intrinsieke waarde van de optie, maar ook met de resterende tijd- en verwachtingswaarde.
   Andere situaties waarin gebruik wordt gemaakt van de Fair Value methode
   De Fair Value methode wordt ook gebruikt wanneer meer dan 67% van het bod in
   contanten wordt uitgebracht en wanneer het overnamebod in aandelen wordt uitgebracht
   die niet leverbaar zijn in de markt van de overgenomen partij.
   Hoe werkt de Fair Value methode?
   De Fair Value wordt berekend met behulp van het optiewaarderingsmodel van Cox Ross
   Rubinstein. Voor een juiste berekening van de Fair Value met behulp van dit model, zijn de
   volgende parameters nodig:
   i. de overnameprijs;
   ii. de Euribor/LIBOR
   2
   rente (de relevante rente voor de resterende periode van de optie);
   iii. een voorspelling door een onafhankelijk partij (bijv. “Markit Dividends”) van de te
   verwachten dividenduitkering; en
   iv. de implied volatility van elke optieserie, berekend aan de hand van de dagelijkse
   slotkoersen van deze series, 10 dagen voorafgaand aan de aankondiging van het
   overnamebod
10. flosz 10 februari 2011 14:24

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Jij weet precies wie ik bedoel, en je weet ook dat je soms "het onderdeel" gezwaM beter achterwege kan laten, klinkt nl. regelmatig alsof je wel tot deze categorie zou willen horen!
11. [verwijderd] 10 februari 2011 14:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vechtscheiding?
    
    :->#)
    
    Dirk
    
    
12. [verwijderd] 10 februari 2011 14:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gezwam zie ik meer als zijnde zwammen, nl die paddestoelen ( zwammen ) zoeken in het bos die je kan eten zonder meteen dood te vallen.
    bv de familie Amanita.
    Gaarne eet ik de Boletus Edulus.
    Overigens is NL knettergek, dat je paddestoelen niet mag plukken.
    Het zijn de boeren die allerlei micelia omploegen,
    hetgeen te vergelijken is met een kersenboom die je omzaagt:
    Volgend jaar dus geen kersen meer.
    Maar nogmaals : Ik hou van gezwam of zwammen (:->D)
13. flosz 10 februari 2011 14:40

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Wil je een vbtje van gezwam:
    
    Van Zwerk is een tandeloos SCHAAP in WOLFSKLEREN!!!!!!!!!!!!
    
    Ik had dus gelijk dat aan het non-verbale gedrag van het MT te zien, dat de JUDAS van Zwerk al had toegezegd.
    
    Die fles Wein , moet er eentje worden met een bittertje erin.
    
    Gok 91% wordt aangemeld.
    95 zou zeer ongeloofwaardig zijn.
    
    Wat heeft van Zwerk voor WISSELGELD gekregen aan inside info over bv
    
    Galapagos, of wie weet wat nog meer.
    
    Tande loze speelgoed-tijger.
    
    BAH BAH en nog eens BAH tot de tiende ( of hogere ) macht.
    
    weer 1 goede fles minder in der Weinkeller (:-<)
    Scheisse.
    
    Van Zwerk : Voor het oog van het kerkvolk, stelt vdB, oegenaamd onzinnige vragen.: Volgende keer een luier met speen.
    Zoook dhr Viesbacher van Sanofi: Beiden in de babybox, lurken aan een tutterfles.
    
    Op de BAVA van afgelopen dinsdag , heb ik begrepen van aanwezigen die Van Vlerk kennen, dat hij meestal zo'n spel speelt, blijkbaar om in de belangstelling te staan of zoiets, dus het is meer , zelf , een boef, of schurk, in ieder geval GEEN Robin Hood.
    *****************
    
    Btw:De enige die overigens geen sterk ongenoegen over deze overname aan zijn fiets heeft hangen is The Banger!
    Het is heerlijk rustig in de mailbox, nog even en ik weet niet eens meer hoe je nazi moet spellen!
    
14. [verwijderd] 10 februari 2011 14:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dirk R. Wijnen schreef op 10 februari 2011 14:31:

    Vechtscheiding?
    
    :->#)
    
    Dirk
    
    

    ( V ) echtscheiding (:->D)
15. [verwijderd] 10 februari 2011 14:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Flosz
    
    VOOR de vergadering heb ik inderdaad in gesprek met 1 van de RvB leden ,
    vermeld dat de non-verbale communicatie duidde op fiattering van VdHerk.
    Van de weddenschap die ik ben aangegaan, wist is voor 99,99% zeker dat ik die zou verliezen.
    Geen probleem voor mij, want ik maak zelf die keuze.
    Al de rest moet of mag je zien als gerommel in de marge.
    Oh, ja , ik baal van de overname, dat klopt.
    De overname koers speelt geen enkele rol daarin.
    Wat ik aanmeld is zoiets als 2, 8 of 10 stukken.
    Voor de rest zie ik nog wel.
    Dankzij Crucell heb ik velen leren kennen, dat is weer een voordeel ( groot ) , echter heb besloten , NA Crucell, nimmer meer een AVA te bezoeken, want alles maar dan ook alles is in de chart te zien.
    En mbt Crucell kan ik zeker 50 voorbeelden geven.
    Sterker nog:
    Als mijn persoontje de koers dmv opties ca 4 euro of meer hoger kan krijgen, waarom dan niet een Barclays of wie dan ook hetzelfde aantal lager.
    Wat ik ermee wil zeggen is : Crucell was simpel te manipuleren.
    DAAROM heb ik problemen met deze overname voor een habbekrats.
    Er is 1 uitzondering
16. flosz 10 februari 2011 15:11

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Ik doel niet op je mening en de prachtige lichaamstaal die wij allen hebben ervaren etc.,het gaat mij om de manier waarop: o.a. Van vlerk ipv van Herk bv.
    
17. [verwijderd] 10 februari 2011 15:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Flosz
    Dat is nou precies waar het mij omgaat.
    Waarom wil je als vd Herk een extra BAVA?? in dec
    En dan op 8 feb met echt lullige vragen komen.
    Niet tegenstemmen mbt het hele commissaris gedoe?
    Kom dan niet of hou je mond.
    Ik heb inderdaad gehoord VOOR de vergadering dat VD Herk vaker zo
    "tekeer " gaat.
    Voor mij alles vd H : Onzin
    Vandaar vd Vlerk
    of wat dan ook
    Simpel gezegd : Hoe houd ik de aandeelhouders voor de gek.
    Voor van de Herk ( wil niet aan de telefoon komen )
    is dat geen enkel probleem.
    
    Daarom V d VLERK
18. flosz 10 februari 2011 15:41

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Lullig is imo ook: stelselmatig aan te geven dat Crucell niets heeft, kan en doet en waar je zekerweten nevernooit geen 10 e. voor “moet” betalen… datzelfde Crucell “moet” nu na een overname-aankondiging min. 30 e.basta/40/50/100 opbrengen anders is het fraude.
19. flosz 10 februari 2011 15:48

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    josti5 schreef:

    En tot diegenen, die zich naar Galapagos gekeerd hebben: dit bedrijf is sinds kort eigendom van Quisling Brus en J & J, dus: KIJK UIT!!!
    
    
    

    Zonder Brus (&co.) was Crucell al lang geleden een langzame dood gestorven en zonder Brus (&co.) zou Galapagos niet eens bestaan!
    
    @psycho-pharma
    Neem de rest van de middag maar vrijaf, ik ben het al kwijt.
20. voda 10 februari 2011 15:50

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92592

      Gegeven: 22740

    •    Aantal posts: 382.815

    Crucell-aandeelhouders gaan in op bod Johnson & Johnson
    
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De overname van Crucell nv (CRXL.AE) door Johnson & Johnson (JNJ) is een stap dichterbij gekomen met de donderdag uitgesproken intentie van twee grootaandeelhouders om in te gaan op het bod dat het biotech bedrijf waardeert op EUR1,75 miljard.
    
    De intentie van Van Herk Groep, dat een belang van 11,9% heeft in Crucell, om zijn aandelen aan te melden is een wijziging ten opzichte van oktober.
    
    Toen deed Van Herk nog een beroep op het bestuur van Crucell om steun aan het bod in te trekken. De investeerder was van mening dat het bod van J&J van EUR24,75 per aandeel geen recht deed aan de toekomstige waarde van de ontwikkelaar van vaccins.
    
    Een andere aanzienlijke aandeelhouder, Delta Lloyd nv (DL.AE) met een 5%-belang, zei eerder donderdag dat het voornemens is in te gaan op het bod.
    
    Van Herk, waar niemand direct bereikbaar was voor commentaar, gaf geen verdere toelichting op de wijziging.
    
    Het bod van J&J loopt nog tot 16 februari. Crucell en J&J, dat zo'n 17,9% van de aandelen Crucell in handen heeft, bereikten afgelopen oktober een overnameovereenkomst.
    
    
    Door Anna Marij van der Meulen; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 5715 216; annamarij.vandermeulen@dowjones.com