Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Usmarkets

1. [verwijderd] 25 februari 2011 01:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wigo, 24.02.'11 18:13 (BULL)
   
   ik begrijp er niks meer van...
   IEDEREEN maakt dezelfde fout lijkt het...
   de hele tijd roepen dat het afstort met 5, 10 of 15%
   een hele tijd scheef zitten en dan als het nog geen 3% vanaf de top gezakt is uitstappen, wachtend op een herstel om dan het risico te lopen DE GROTE DALING te missen...
   
   dat klopt toch eigenlijk niet risico-gewijs gezien, of wel ? Of denkt iedereen te weten waar exact de bodems en de toppen komen te liggen ?
   (zelf ben ik ook zo hoor.. ;-)
   
   Polleke., 24.02.'11 18:23 (BEAR)
   
   kanon, 24.02.'11 17:25: Pol, ik begrijp niet waarom je nu gesloten hebt.... Eerst 10 punten scheef en nu bij een beginnende correctie eruit.... wil je dat aub duiden...?
   
   Even de krachtpunten van de redenering.
   
   363 was het eerste doel van de correctie, bijna al twee weken nu. We zijn van 374 naar 363 gegaan, dus 11 punten. Historisch is dat zeer mooi voor een eerste been van een correctie.
   
   De correctie heb ik eerder getekend als een A-B-C die "358" zou moeten kunnen halen op het dieptepunt. C aldus.
   Eerst moet de B komen. Die kan 4 punten zijn, ook 2 punten en wat langer in de tijd...
   We gaan zelf niet Long op dit herstelbeen B.
   
   C volgt pas binnen enkele sessies. Meestal met nog groter geweld als het eerste been. Dus dan is 358- inderdaad haalbaar. We zullen er ook bij zijn, mogelijk in twee instappen.
   
   Het is niet van mijn gewoonte te blijven zitten tot we het laatste puntje van een beweging hebben gehaald. Ik kijk hierbij nooit naar het lopende resultaat van een trade. Als ik vind dat we moeten uitstappen of cashen, dan doen we dat ongeacht de weging.
   
   Nadien kunnen we opnieuw. We worden niet in één maand rijk. Vorig jaar ging goed. Waarom zou het dit jaar niet goed gaan ?
   
   Polleke., 24.02.'11 18:27 (BEAR)
   
   Bovendien.
   
   Realiseer dat de opgang van de laatste weken uiterst uitzonderlijk was. Zo ga je er niet veel meer meemaken. De extreme meting aan bullishness (Wallstreet) was vorige week nooit zo hoog als 14 jaar geleden...
   
   Polleke., 24.02.'11 18:30 (BEAR)
   
   We gaan kijken hoe de SenP futs morgenvroeg staan na de huidige 5-golf (van A) op Wallstreet op dit moment. De 5-golf zal mogelijk bij 11980 DOW en 1297 SenP terugbotsen.
   
   Mogelijk staan we morgenvroeg op de AEX 365 bij de opening ? We zullen het met een gerust hart afwachten !
   
   Hanibalac, 24.02.'11 18:31 (Neutraal)
   
   358 het dieptepunt?
   Ik herinner mij nog onlangs op 358 de TS 369 die later is doorgerold naar TS 381. Dat is dan ook weer vreemd.
   
   oshooo, 24.02.'11 20:24 (BULL)
   
   leuk hier even te zijn,..zag de hoeveelheden postings en hoopte echt voor jullie dat het tot een goed einde zou komen,..ben blij ;-)
   
   ohja,..en als de box straks weer op slot gaat,..wat ik veel doe,..ik kies een richting, bijv. zoals Pol die aangeeft en dan ga je ernaast zelf zitten traden,..bijv. dubbel,.. een positie laten staan,..met de andere traden,..neem aan dat jullie dat ook een beetje doen,..zo scharrel je toch aardig wat bij elkaar niet ?
   
   honshu, 24.02.'11 20:27 (Neutraal)
   
   zie nu pas dat de boxen niet meer op slot zitten, waren we toch blij mee???
   ik nie begrijp nie
   
   johan, 24.02.'11 23:17 (BEAR)
   
   080808, 24.02.'11 22:38: risico dat je winst mist is geen verlies
   
   leg dat maar eens uit voor mensen in beheer na deze dramatische maand. waanzinnig slechte trades gemaakt al sinds begin december, Pol is het al drie maanden helemaal kwijt.
   
   Beurs501, 25.02.'11 01:14 (Neutraal)
   
   Ik ben nogal eens wat kritisch op ons Polleke.
   Daar is onze Guy niet altijd even gelukkig mee zeg maar.
   Ik mag dan op z’n tijd even “afkoelen” van Guy…
   Loftrompetten horen is een fijn geluid.
   Af en toe wat kritisch of tegengas houd je scherp.
   Het algemene doel is niet om iemand onderuit te halen, maar om scherp te blijven. EN daarmee trachten geld verdienen met elkaar.
   En voor ons is dat met Polleke!
   
   Als ik nu dan ook eens kritisch en eerlijk wil zijn op de afgelopen actie van Polleke, moet ik aangeven het volledig met zijn actie eens te zijn.
   Handel in derivaten is geen “hold en buy”, het is redelijk risicovol.
   Het is telkens bekijken en bepalen van “redelijke” kansen.
   De kans na langdurige stijging en nu een redelijke terugval, is redelijk groot dat er weer wat stijging te verwachten valt.
   Hoeveel is niet aan te geven. Zelfs of er een (kleine) stijging komt is niet zeker.
   
   Het kan uiteraard nog even doorzetten naar beneden. Dalingen en stijgingen gaan immers nooit in één lijn.
   Polleke heeft een keus middels kans gemaakt.
   Buiten dat op veler verzoek om niet weer met een mogelijke stijging, de lopende actie in de min te brengen.
   
   Van paniek is nog nergens sprake, ondanks nieuws en ontwikkelingen in Noord Afrika en het Midden Oosten.
   
   KAN natuurlijk zomaar omslaan! Dan hebben de leden vette pech.
   Ik denk dat de markt buiten (extreem) nieuws z’n werk zal gaan doen.
   Een beetje omhoog zit er dan echt nog wel in, dus goedkoper instappen in een nieuwe short positie.
   
   Ook waren er al diverse leden die na de daling tot zover vroegen om long te kunnen gaan. Zoveel mensen (leden) zoveel wensen.
   
   Bovendien, iedereen die het ZEKER weet dat we direct verder gaan dalen, zijn natuurlijk vrij om hun short positie aan te houden of zelfs bij te klussen.
   
   De afgelopen acties verdienen zeker geen schoonheidsprijs, maar dat weet Polleke uiteraard zelf ook wel.
   
   Met de uitstap wordt een zwaar juk afgeschud van moeizame trades.
   Het geeft ruimte om korter op de bal te spelen.
   Dat is wat we Polleke gevraagd hebben.
   Hij heeft nu z’n handen vrij…
   Nu het suc6 én de winst natuurlijk nog!
   
   Polleke, zet hem op en suc6!
2. [verwijderd] 25 februari 2011 01:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Schaduw schreef:

   [...]
   
   Jongens toch, wat een achterdocht. En dit alles vanwege het feit dat ik het storend vind wanneer er ongefundeerde uitspraken worden gedaan.
   

   Je hebt helemaal gelijk. Ik zie geen enkele aanwijzing dat Polleke Polleke niet meer is. Mensen die dan ook nog eens gaan zeggen dat jij dan Polleke of Guy bent omdat je om feiten vraagt zijn lachwekkend.
3. kwast-c 25 februari 2011 09:32

   auteur info

   • kwast-c

     Lid sinds: 07 okt 2008

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 207

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 1.714

   quote:

   Schaduw schreef op 24 februari 2011 22:19:

   [...]
   
   Wat is de volgende stap ? Een ban vanwege een verschil van mening ?
   Voor mij niet gelaten.
   

   Hoe dicht staat u nu bij USM ?In wien's "schaduw" ?En als u niet van ongefundeerde uitspraken houd zoals u zegt dan zou u toch minstens enige kritiek op GB kunnen hebben want die is ook niet schoon van dergelijke uitlatingen.
   Als ik netjes iets aan GB vroeg werd ik later uitgemaak voor onruststoker
   weer een ander voor poepchinees alleen omdat je het op dat moment niet met hem eens bent ,is dat dan zo gefundeerd ?
4. [verwijderd] 25 februari 2011 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Even een voorbeeldje van de neiuwe transparantie en hoe je met Polleke winst kunt maken:
   
   11/01 koop 1000 TS 370 2.28
   12/01 koop 1000 TS 370 2.14
   18/01 koop 1000 TS 370 1.80
   
   01/02 verkoop 3000TS 1.41 (verlies inkl. kosten ruim 2.000 euro)
   
   01/02 koop 2000 TS 381 2.63 (aex stand 366.50)
   08/02 SL verhogen van 372.25 naar 374.30
   
   24/02 verkoop 2000 TS 381 bij een aex stand van 364.30
   
   Dan vraag je je toch af:
   - waar staat die verliestrades met de TS 370's (verlies ruim 20% van de port.?
   - is dit de nieuwe transparantie?
   - is met ruim 62% van de port. in TS zitten in een stijgende maarkt vermogensbeheer?
   - hebben Guy en Polleke enig verantwoordelijkheidsgevoel?
   - heeft Polleke nu alweer een succesvolle trade gemaakt zoals gemeld wordt?
   - behoort doorrollen en stoplosses verhogen bij een goed vermogensbeheer?
   - levert doorrollen niet 2x provisie van RBS op?
   
   Nou een fijne nieuwe aanpak en transparantie hoor.
5. The Duck Master 25 februari 2011 10:41

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 524

     Gegeven: 449

   •    Aantal posts: 2.544

   Ja de strategie van US Markets is inmiddels wel bekend.
   Je koopt een positie en je blijft net zo lang zitten tot je het weer met een eigen geldje kan verkopen, of tot dat je zo scheef zit dat de bank de stekker uit je Turbo trekt.
   In dit geval heeft Guy gewoon een enorme mazzel gehad, was de beurs nog 1% verder gestegen, stond er overal al -30% schat ik.
   Nu na 3 weken zweten staat alles rond de 0.
6. kwast-c 25 februari 2011 13:06

   auteur info

   • kwast-c

     Lid sinds: 07 okt 2008

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 207

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 1.714

   quote:

   kwast-c schreef op 25 februari 2011 09:32:

   [...]
   Hoe dicht staat u nu bij USM ?In wien's "schaduw" ?En als u niet van ongefundeerde uitspraken houd zoals u zegt dan zou u toch minstens enige kritiek op GB kunnen hebben want die is ook niet schoon van dergelijke uitlatingen.
   Als ik netjes iets aan GB vroeg werd ik later uitgemaak voor onruststoker
   weer een ander voor poepchinees alleen omdat je het op dat moment niet met hem eens bent ,is dat dan zo gefundeerd ?
   

   Anders reageert "schaduw"wel aardig snel maar op mijn laatse 2 posts krijg ik weinig/geen antwoord.Kan natuurlijk ook zo zijn dat de "schaduw "is vertrokken nu de zon wat minder schijnt.
7. [verwijderd] 25 februari 2011 13:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wie is Polleke? Het niet bekend maken van de identiteit van Polleke levert een overtreding van artikel 5:53, vijfde lid jo 5:64 Wft op volgens de AFM. Dus, Wie is Polleke? Wil de echte Polleke opstaan en zich bekend maken. Zo niet dan komt de AFM wel ff op de koffie, want een overtreding van de marktmisbruikregels is strafbaar en iemand zal wel een keer aan de bel trekken. Klontje suiker erbij?
8. mr.Franz 25 februari 2011 13:41

   auteur info

   • mr.Franz

     Lid sinds: 03 apr 2007

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 781

     Gegeven: 979

   •    Aantal posts: 5.003

   Wanneer je op google, guy b intypt, staat er als 1 van de automatische zoekaanvullingen guy boscart oplichter.
   
   Heeft iemand een idee waarom er onder die zoekterm enorm veel resultaten naar boven komen?
   
   Ik wacht verder met smart op de nieuwe collum van onze beursgoeroe in de telegraaf. Ben benieuwd welke bewegingen er in de markten gaan komen. Toch fijn om dat zelf niet helemaal te hoeven uitzoeken maar er echte specialisten, zoals guy dat toch is, in de bres springen om de kleine belegger te voorzien van prachtige beursresultaten.
   
   
9. kwast-c 25 februari 2011 14:46

   auteur info

   • kwast-c

     Lid sinds: 07 okt 2008

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 207

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 1.714

   quote:

   f.postma schreef op 25 februari 2011 13:41:

   Wanneer je op google, guy b intypt, staat er als 1 van de automatische zoekaanvullingen guy boscart oplichter.
   
   Heeft iemand een idee waarom er onder die zoekterm enorm veel resultaten naar boven komen?
   
   Ik wacht verder met smart op de nieuwe collum van onze beursgoeroe in de telegraaf. Ben benieuwd welke bewegingen er in de markten gaan komen. Toch fijn om dat zelf niet helemaal te hoeven uitzoeken maar er echte specialisten, zoals guy dat toch is, in de bres springen om de kleine belegger te voorzien van prachtige beursresultaten.
   
   

   Het ontgaat mij toch niet dat er nog al wat ironie in deze post schuil gaat :-)U mag wel oppassen met deze dingen ,ik werd direct geband toen ik ook iets bekend wilde maken wat over over GB ging.
   Heb even op "guy b"'gegoogled en inderdaad daar staat het "fenomeen "en praktisch nog boven aan ook .Vind het wel vreemd dat zijn advocaat
   mr J.F.A.de Volker daar de aandacht vraagt in dat artikel gepost op 20-02-2011 om 10.22 uur (beurs gorilla).Zijn reactie is op een post van 20-12-2010,wel wat laat om te teageren dunkt mij :-J
10. [verwijderd] 25 februari 2011 14:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja Postma, het is een echte filantroop. Iemand die het beste met zijn medemensen voor heeft en er zeker niet op uit is zijn zakken ten koste van anderen te spekken.
    Ach en als er foutjes in de resultaten staan moet je maar denken: wie maakt er niet per ongeluk veel foutjes of vergeet wel eens een (slecht) resultaat te vermelden. ;)
11. [verwijderd] 25 februari 2011 15:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kwast-c schreef op 25 februari 2011 13:06:

    [...]
    Anders reageert "schaduw"wel aardig snel maar op mijn laatse 2 posts krijg ik weinig/geen antwoord.Kan natuurlijk ook zo zijn dat de "schaduw "is vertrokken nu de zon wat minder schijnt.
    

    Beste Kwast, hoe vaak wilt u nog van me horen dat ik G noch P ben ? En ja ik ben op de hoogte van het bangedrag van G, en ja ik weet dat een kritische stem wordt gemuilkorfd. Maar zoals al vele malen eerder gezegd ging het me om wat er over P werd geschreven. Naar mijn mening ongefundeerd.
    
    Mag dat of staat daar een straf op ?
12. kwast-c 25 februari 2011 15:50

    auteur info

    • kwast-c

      Lid sinds: 07 okt 2008

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 207

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 1.714

    quote:

    Schaduw schreef op 25 februari 2011 15:24:

    [...]
    
    Beste Kwast, hoe vaak wilt u nog van me horen dat ik G noch P ben ? En ja ik ben op de hoogte van het bangedrag van G, en ja ik weet dat een kritische stem wordt gemuilkorfd. Maar zoals al vele malen eerder gezegd ging het me om wat er over P werd geschreven. Naar mijn mening ongefundeerd.
    
    Mag dat of staat daar een straf op ?
    

    Ik ben geen rechter en u bent vrij om uw mening te ventileren.
    U schrijft dat u op de hoogte bent van het"bangedrag" van G, die "b" moet niet toevallig een "w"zijn.geen typefout?
13. [verwijderd] 25 februari 2011 16:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach Polleke zit al weer long voor 3 of 4 pnt, dus de level 3 of 4 daling is weer even van de baan ;)
14. [verwijderd] 25 februari 2011 16:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Guy 09:07: we zitten 100% cash
    Guy 15:22: we zitten grotendeels cash
15. [verwijderd] 25 februari 2011 16:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De volgende wordt waarschijnlijk: we zitten scheef hahaha
16. [verwijderd] 25 februari 2011 16:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe haalt iemand het in zijn hoofd om bij vermogensbeheer voor 62% in TS te gaan zitten????
    Dat is toch puur wanbeleid!!!
17. kwast-c 25 februari 2011 16:45

    auteur info

    • kwast-c

      Lid sinds: 07 okt 2008

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 207

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 1.714

    quote:

    finny10 schreef op 25 februari 2011 16:15:

    Hoe haalt iemand het in zijn hoofd om bij vermogensbeheer voor 62% in TS te gaan zitten????
    Dat is toch puur wanbeleid!!!
    

    Geld in een andermans hand is handelen zonder verstand !
18. [verwijderd] 25 februari 2011 17:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    finny10 schreef op 25 februari 2011 16:00:

    Ach Polleke zit al weer long voor 3 of 4 pnt, dus de level 3 of 4 daling is weer even van de baan ;)
    

    Schitterend inderdaad.... als men short zit, MOET er een level 5% correctie komen, want de wereld staat in brand, poltieke spanningen, olieprijzen, valuta; dit kan zo niet , de hele flikkerse bende...
    En van de ene op de andere dag cashed men zijn shorts, en gaat long, zonder enige reden.
19. [verwijderd] 25 februari 2011 17:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er wordt weer een pollepeltje wakker:
    
    080808, 25.02.'11 17:02 (BULL)
    
    
    Lotte, 25.02.'11 17:02: Polleke heeft veel geluk gehad met zijn laatste trade zie ik , stoploss lag op 380 en we hebben 374 gestaan.De leden hebben dus op ruim 3000 euro verlies gestaan.Ik snap er niks van .
    
    
    
    ja, was kantje boord en gelukkkig een happy end!
    
    
20. [verwijderd] 25 februari 2011 17:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    
    080808, 25.02.'11 17:14 (BULL)
    
    
    ignore
    Lotte, 25.02.'11 17:12: Ze zouden toch een stoploss hanteren????
    
    
    
    ok, bedoel je dat.
    
    Lotte, 25.02.'11 17:12 (Neutraal)
    
    ignore
    080808, 25.02.'11 17:11: wat wil nu precies? werken met derivaten gaat nu eenmaal hard. ik hoop dat het een groot succes wordt.
    
    
    
    Ze zouden toch een stoploss hanteren????
    
    080808, 25.02.'11 17:11 (BULL)
    
    ignore
    Lotte, 25.02.'11 17:08: Beheer Polleke is 10000 euro , als de turbo was uitgestopt op 380 was het bedrag bijna gehalveerd. Is dat dan beheer?
    
    
    
    wat wil nu precies?
    werken met derivaten gaat nu eenmaal hard.
    ik hoop dat het een groot succes wordt.
    
    1 lid vindt dit leuk Steph, 25.02.'11 17:11 (Neutraal)
    
    ignore
    Lotte, 25.02.'11 17:10: Vroeg of laat loopt het terug fout ,ben ik nu al zeker van
    
    
    
    Ik geef mijn geld aan geen enkele zot in beheer :-)
    
    Lotte, 25.02.'11 17:10 (Neutraal)
    
    ignore
    Steph, 25.02.'11 17:09: Je hebt goed beheer en je hebt...
    
    
    
    Vroeg of laat loopt het terug fout ,ben ik nu al zeker van
    
    Steph, 25.02.'11 17:09 (Neutraal)
    
    ignore
    Lotte, 25.02.'11 17:08: Beheer Polleke is 10000 euro , als de turbo was uitgestopt op 380 was het bedrag bijna gehalveerd. Is dat dan beheer?
    
    
    
    Je hebt goed beheer en je hebt...