Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. JZ 22 juli 2013 14:57

   auteur info

   • JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 356

     Gegeven: 394

   •    Aantal posts: 1.718

   quote:

   Skater schreef op 22 juli 2013 13:03:

   20% van de gemiddelde woning.
   Hoe veel mensen ken je die dat cash op kunnen brengen?
   
   

   Waarom lukt dat de Duitser blijkbaar wel? Hebben jullie daar in dat kikkerlandje op te grote voet geleefd?
2. [verwijderd] 22 juli 2013 15:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nederland is een gesubsidieerd volk. Net als de Grieken. Op de pof geleefd , dat wel maar aangemoedigd en gestimuleerd door overheid en banken.
   De tijd dat je buurman je aftroeft met een splinternieuwe auto op kosten van de bank, is voorbij.
3. andre68 22 juli 2013 15:10

   auteur info

   • andre68

     Lid sinds: 12 okt 2008

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3037

     Gegeven: 2512

   •    Aantal posts: 6.271

   quote:

   Chiddix schreef op 22 juli 2013 14:51:

   De banken vertikken het om een offer te brengen. Men neemt alleen hun verlies bij schuldsaneringen.
   De anderen zitten er hun leven lang aan vast indien het gaat om behoorlijke bedragen.
   In de VS is het zo, sleuteltje inleveren en restschuld wordt doorgestreept.
   Nederland kent wel een kwijtschelding bij NHG van restschulden.
   Om nu anderen die geen NHG hebben hetzelfde te behandelen maar dan op kosten van de bank, is een heet hangijzer.
   Maar je kunt in die gevallen bv de helft wegstrepen. Daar zal Hommen te vuur en te zwaard zich tegen verzetten.
   Hij zal denken, wij zijn niet verantwoordelijk dat de huizenprijzen dalen.
   En stijgen?
   Dan komt Hommen niet uit zijn woorden.
   

   Niet verantwoordelijk voor dalende huizenprijzen......maar de NL-banken (Rabo voorop) zijn wél verantwoordelijk voor het hanteren van gigantische opslagen op de rente waardoor huizenbezitters teveel betalen.
   
   Dát teveel betaalde geld kan beter in de ECHTE economie gestopt worden i.p.v. het spekken van de bank-balansen van de criminele woekeraars.
   
   Overal en voor iedereen is het crisis, maar vooralsnog woekeren de banken zich schrapend rijk m.b.v. de leningen van bestaande-nog steeds braaf betalende- klanten.
   
4. JZ 22 juli 2013 15:11

   auteur info

   • JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 356

     Gegeven: 394

   •    Aantal posts: 1.718

   quote:

   Chiddix schreef op 22 juli 2013 15:05:

   maar aangemoedigd en gestimuleerd door overheid en banken.
   

   Een volk zonder eigen mening verdient niet beter dan op zijn plaat te gaan.
5. josti5 22 juli 2013 15:47

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   'De banken geven geen krimp, tot op de dag vandaag ontspringen zij de dans'
   
   Ja, ik heb jarenlang met van Lanschot gevochten (geloof vooral de wervende teksten op de website niet!), dat in 2000 50.000 gulden van mijn hypotheek verplicht verpand stelde, à 5-6% rente.
   De specialisten van van Lanschot zouden die 50.000 gulden in dertig jaar wel even tillen naar 500.000 gulden, en daarmee de totale hypotheek in één klap aflossen.
   Euhh: geen garantie, natuurlijk...
   Wel: die 5-6% rente is keurig netjes betaald, en van de 50.000 gulden was, toen ik de hypotheek vorig jaar zélf in zijn geheel afloste door de verkoop van mijn huis, nog (omgerekend) zo'n 40.000 gulden over...
6. @iPlof 22 juli 2013 15:53

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1485

     Gegeven: 1735

   •    Aantal posts: 9.263

   quote:

   josti5 schreef op 22 juli 2013 15:47:

   'De banken geven geen krimp, tot op de dag vandaag ontspringen zij de dans'
   
   Ja, ik heb jarenlang met van Lanschot gevochten (geloof vooral de wervende teksten op de website niet!), dat in 2000 50.000 gulden van mijn hypotheek verplicht verpand stelde, à 5-6% rente.
   De specialisten van van Lanschot zouden die 50.000 gulden in dertig jaar wel even tillen naar 500.000 gulden, en daarmee de totale hypotheek in één klap aflossen.
   Euhh: geen garantie, natuurlijk...
   Wel: die 5-6% rente is keurig netjes betaald, en van de 50.000 gulden was, toen ik de hypotheek vorig jaar zélf in zijn geheel afloste door de verkoop van mijn huis, nog (omgerekend) zo'n 40.000 gulden over...
   

   Daar was je toch zelf ook bij, ik zou ik ieder geval niet op hoogtepunt van de beurs 50 mille vastklikken..
   
   Van 50 naar 40 mille is niet eens zo slecht gezien de NL beurs in die tijd nog verder is gezakt.
7. [verwijderd] 22 juli 2013 15:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JZ schreef op 22 juli 2013 15:11:

   [...]
   Een volk zonder eigen mening verdient niet beter dan op zijn plaat te gaan.
   

   Vadertje staat verzorgt zijn burger hier van de wieg tot het graf. Het sociale denken zit diep geworteld in de politiek.
   De ene partij vecht voor de uitkeringstrekkers(PvdA) en de andere dat rijken nog rijker worden(VVD). Dat laatste heeft met sociaal denken niets te maken.
   De rijken verdienen het meeste aan subsidies(HRA).
   Je zou dit witte boordencriminaliteit kunnen noemen.
   Dit luxe poldermodel is nu uitgewerkt. Loopt op zijn laatste benen.
8. josti5 22 juli 2013 15:58

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   plof® schreef op 22 juli 2013 15:53:

   [...]
   
   Daar was je toch zelf ook bij, ik zou ik ieder geval niet op hoogtepunt van de beurs 50 mille vastklikken..
   
   Van 50 naar 40 mille is niet eens zo slecht gezien de NL beurs in die tijd nog verder is gezakt.
   

   Harde voorwaarde om hypotheek te verkrijgen...
   En op punt van afsluiten, mei 2000 was er 10% van de beurs (sinds maart) af, dus volgens de mevrouw van de bank hadden we het ergste al weer gehad - 'goed instapmoment, mijnheer'...
   
   Trouwens lekker makkelijk, om 13 jaar na dato een waarde-oordeel te vellen.
   Zou je eigenlijk niet moeten doen!
   
   Het gaat er om, dat de banken geen eigen verantwoordelijkheid nemen voor verliezen, die ze zelf maken, maar daarvoor Henk en Ingrid volledig laten opdraaien.
   Daarvan gaf ik slechts een voorbeeld, als aanvulling.
9. [verwijderd] 22 juli 2013 16:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alweer een vvder betrapt op viesigheid lekker landje
10. @iPlof 22 juli 2013 16:03

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1485

      Gegeven: 1735

    •    Aantal posts: 9.263

    quote:

    josti5 schreef op 22 juli 2013 15:58:

    [...]
    
    Harde voorwaarde om hypotheek te verkrijgen...
    En op punt van afsluiten, mei 2000 was er 10% van de beurs (sinds maart) af, dus volgens de mevrouw van de bank hadden we het ergste al weer gehad - 'goed instapmoment, mijnheer'...
    
    Trouwens lekker makkelijk, om 13 jaar na dato een waarde-oordeel te vellen.
    Zou je eigenlijk niet moeten doen!
    
    Het gaat er om, dat de banken geen eigen verantwoordelijkheid nemen voor verliezen, die ze zelf maken, maar daarvoor Henk en Ingrid volledig laten opdraaien.
    Daarvan gaf ik slechts een voorbeeld, als aanvulling.
    

    Nou rond die tijd heb ik ook een hypotheek afgesloten, gewoon netjes aflossen. Ook toen werd mij voorgespiegeld om lekker eenmalig te storten en te beleggen. Afgezien van dat ik beurs voor geen meter vertrouwde na camping rallyes en amateurs die dikke winsten boekten vind ik ineens storten bij hypotheek gezien de lange looptijd onverstandiger dan gespreid aankopen. Dat standpunt heb ik nu ook, onafhankelijk van de hoogte van indices.
    
    Dus ja adviserende banken, ik beslis liever zelf over mijn geld. Hoef je ook niet 13 jaar na dato te ruziën wie nou eigenlijk verantwoordelijk is.
    In het voorbeeld dat jij schetst met wat vage adviseringen van een bank mevrouw ben je gewoon zelf verantwoordelijk.
    
    Maar ja dat merk je wel vaker bij jou, tis de overheid, het is Rutte&Samson, de banken, de pensioenmaatschappijen iedereen schuldig of verantwoordelijk behalve Josti5 zelf..
11. [verwijderd] 22 juli 2013 16:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.z24.nl/ondernemen/vvd-kamerlid-ho...
    
    Kan iemand mij uitleggen wat deze man precies heeft gedaan?
    Deed het volk er ook aan mee?
    Wie gaat de schade betalen?
    Gaat de bank hierop ingrijpen?
    
    Waardoor ging hij voor schut?
    Komt er nog een vervolging na constateren feit?
    Krijgt bovenstaande politieker in de toekomst nog wel een VOG?
12. josti5 22 juli 2013 17:19

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    plof® schreef op 22 juli 2013 16:03:

    [...]
    
    Nou rond die tijd heb ik ook een hypotheek afgesloten, gewoon netjes aflossen. Ook toen werd mij voorgespiegeld om lekker eenmalig te storten en te beleggen. Afgezien van dat ik beurs voor geen meter vertrouwde na camping rallyes en amateurs die dikke winsten boekten vind ik ineens storten bij hypotheek gezien de lange looptijd onverstandiger dan gespreid aankopen. Dat standpunt heb ik nu ook, onafhankelijk van de hoogte van indices.
    
    Dus ja adviserende banken, ik beslis liever zelf over mijn geld. Hoef je ook niet 13 jaar na dato te ruziën wie nou eigenlijk verantwoordelijk is.
    In het voorbeeld dat jij schetst met wat vage adviseringen van een bank mevrouw ben je gewoon zelf verantwoordelijk.
    
    Maar ja dat merk je wel vaker bij jou, tis de overheid, het is Rutte&Samson, de banken, de pensioenmaatschappijen iedereen schuldig of verantwoordelijk behalve Josti5 zelf..
    

    Ja: jij bent nu eenmaal véél slimmer dan ik -:)
    
    En het woord 'schuldig' zie je mij niet in de mond nemen; ik kijk en constateer slechts om mij heen, zonder waarde-oordeel, ga mijn eigen weg, leer door schade en schande, en overleef in financieel opzicht nog steeds, ondanks de Roverheid en haar trawanten, de banken -:)
13. [verwijderd] 22 juli 2013 17:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "er is aangifte tegen hem gedaan"(RTLz)
    
    Waarschijnlijk door de bank...die nu in een keer de hypotheek wil opschonen.
    Maar er zijn toch tienduizenden NL-ers die een beetje gesmokkeld hebben met hun inkomen? jazeker wel! maar er zijn maar 150 kamerleden!!!!!!
14. [verwijderd] 22 juli 2013 17:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is heel makkelijk
    Alle VVD ers n klein persoonlijk integriteits onderzoekje
    En ze vallen allemaal door de mand
15. [verwijderd] 22 juli 2013 18:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ze gaan er een voorbeeldzaak van maken, de details moeten dus naarbuiten komen.
    Een VVD-er laten ze niet zomaar vallen(denk aan Melamine Schults met haar husband-deal waar ze toch mee weg gaat komen!)
    
    Het opgeven van HRA via een tussenmannetje/consulent terwijl je in een WOCO-huur-unit zit is nog steeds vrij populair, te makkelijk eigenlijk.
    
    Soortgelijke zaakjes komen alleen boven water als er 3k aanvragen bij de fiscus binnenkomen via hetzelfde IP-nummer(te veel, te snel, te hebberig)
    Welkom is onze Sociale-Heilstaat.
16. [verwijderd] 22 juli 2013 18:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jos van Rey is ook geen brave jongen, de onderkoning van Limburg. Het zijn incidenten. Als het om geld gaat, gebeuren er soms rare dingen.
    Henk Stienstra(vastgoedhandelaar) eist 32 miljoen van Marius Ritskes(Antonplof).
    Koen Wauters eist 5 ton van Ritskes. Ze moeten Marius wel hebben.
17. [verwijderd] 22 juli 2013 18:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.nu.nl/binnenland/3531999/ouderen-...
    
    Nog meer huizen op de markt.....
18. NewKidInTown 22 juli 2013 18:57

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    paulta schreef op 22 juli 2013 17:22:

    "er is aangifte tegen hem gedaan"(RTLz)
    
    Waarschijnlijk door de bank...die nu in een keer de hypotheek wil opschonen.
    Maar er zijn toch tienduizenden NL-ers die een beetje gesmokkeld hebben met hun inkomen? jazeker wel! maar er zijn maar 150 kamerleden!!!!!!
    

    "De reden is dat er aangifte tegen hem is gedaan omdat hij bij het afsluiten van zijn hypotheek onjuiste inkomensgegevens zou hebben verstrekt aan een financiële instelling. Dat zou gebeurd zijn voor hij in 2010 in de Kamer kwam. De Rijksrecherche heeft een onderzoek tegen hem ingesteld, dat nog loopt."
    
    Banken hebben tegenwoordig liever een hypotheek niet dan wel.
    Als er dan in een aanvraag een "fout" is gemaakt, ofwel de gegevens kloppen niet met de werkelijkheid, dan zijn ze snel van je af, de hypotheek wordt beeindigd en je moet het geheel aflossen. Kun je doen door ergens anders over te sluiten als dat lukt. Zo niet, gedwongen verkoop.
    Ken iemand vanuit het verleden die werkte bij een financiele instelling en vroeg bij de werkgever een hypotheek aan. Had ook gefraudeerd met de gegevens, werd onmiddelijk ontslagen. Dat was nog in de tijd dat ze normaal graag een hypotheek wilden verstrekken, nu zijn ze je liever kwijt dan rijk, vooral bij onder water.
    
    Wat ik trouwens niet goed begrijp, dit kamerlid, was in het verleden zelfstandig makelaar vanaf circa 2000 en verder diverse politieke functies. Was toen de fraude speelde in 2010, 52 of 53 jaar, dan zou je toch zeggen dat je niet meer afhankelijk bent van een torenhoge hypotheek maar zou je een redelijk vermogen opgebouwd moeten hebben om niet meer tot het uiterste te gaan en zeker niet te frauderen.
    
    Nogmaals, niemand is schuldig tot dat het bewezen is, dus alles onder voorbehoud.
19. [verwijderd] 22 juli 2013 19:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KidBackInTown schreef op 22 juli 2013 18:57:

    [...]
    
    Wat ik trouwens niet goed begrijp, dit kamerlid, was in het verleden zelfstandig makelaar vanaf circa 2000 en verder diverse politieke functies. Was toen de fraude speelde in 2010, 52 of 53 jaar, dan zou je toch zeggen dat je niet meer afhankelijk bent van een torenhoge hypotheek maar zou je een redelijk vermogen opgebouwd moeten hebben om niet meer tot het uiterste te gaan en zeker niet te frauderen.
    
    Nogmaals, niemand is schuldig tot dat het bewezen is, dus alles onder voorbehoud.
    

    De kredietcrisis heeft er flink ingehakt. Mogelijk heeft hij zijn vermogen ook belegd en is onder water komen te staan.
    Stel dat hij in Lehman Brothers een groot deel weggezet had in 2007?
    Een makelaarskantoor kan failliet gaan terwijl de eigenaar een vette bankrekening heeft?
    Klopt mijn stelling of....
20. [verwijderd] 22 juli 2013 19:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "in het verleden zelfstandig makelaar"
    
    Dan weet hij hoe het werkt, zijn voormalig klantbestand is dus gewoon vervuild.
    Als voormalig klant van deze VVD-er zou ik alles toch ff nalopen is mijn advies.
    
    Hij gaat nu in de wachtgeldregeling.
    Mijn advies aan de haag: geen wachtgeld tijdens lopende justitie onderzoeken.
    Bij gebleken onschuld: nastorten en corrigeren.
    Bij schuldig: alle kosten en schades gelijk vorderen via beslag en repo-akties.