Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.374 Posts
Pagina: «« 1 ... 703 704 705 706 707 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. JZ 30 juli 2013 11:40
    1. Vraag & aanbod.
    2. Na 6 jr heeft je motor nog maar de helft of minder aantal pk's tov nieuw.
    3. Een auto barst van de mechanische onderdelen. Die slijten nogal, weet je. Die bakstenen staan er nog goed bij.
    4. enz
    Rare vergelijking, huis en auto.
  2. [verwijderd] 30 juli 2013 11:50
    quote:

    stevenl schreef op 30 juli 2013 11:26:

    [...]

    Altijd maar de politiek de schuld geven. Alsof die in andere landen zoveel beter is......
    In andere landen zal er ook wel wat te zeggen zijn. Maar het is voor mij onverteerbaar, dat miljonairs en topinkomens zich verrijken met de HRA.
  3. forum rang 6 NewKidInTown 30 juli 2013 11:52
    quote:

    piet053 schreef op 30 juli 2013 11:28:

    Nederlander moet eens normaal gaan denken !!! Als we een auto kopen van zeg euro 50.000 vinden we het heel normaal dat dat ding na 5 a 6 jaar nog circa 10.000 euro waard is !!! Kopen we een huis mag de prijs niet dalen !!! alleen maar stijgen !!!mocht het huis toch een beetje dalen is de wereld, voor het gezeik te klein !! Hoe gek zijn we dan met elkaar !!!
    Laat MIJ er buiten, wil je ;-)

    Een groot verschil tussen een auto en een woning is, dat veel mensen ALLEEN een auto als consumptiegoed zien en een woning niet, dat laatste ten onrechte. Ook op een woning zou je moeten afschrijven, maar men ging er tot voor kort vanuit dat de prijzen wel altijd zouden doorstijgen (tot in de hemel, daar ga je heel misschien zelf naar toe maar niet de prijs van je woning).

    Een tweede verschil is dat je voor een auto meestal een redelijke aanbetaling doet en daadwerkelijk aflost. Bij een woning vaak niet.

    Twee verschillen die als je ze niet in acht neemt, voor grote problemen kunnen zorgen.
  4. forum rang 6 NewKidInTown 30 juli 2013 12:08
    quote:

    Chiddix schreef op 30 juli 2013 11:50:

    [...]

    In andere landen zal er ook wel wat te zeggen zijn. Maar het is voor mij onverteerbaar, dat miljonairs en topinkomens zich verrijken met de HRA.
    Helemaal eens Chiddix, volkomen duidelijk ook, ik denk voor iedereen hier.
    Maar de HRA is uiteindelijk maar 1 aspect van het verderfelijke en perverse systeem in NL op woningmarkt gebied. Denk ook eens aan de exorbitante grondprijzen die door, vaak gemeenten, in rekening worden gebracht.
    Die grondprijzen zijn imho slechts vooruitbetaalde belastingen, in een keer van te voren in rekening gebracht en betaald (gefinancierd dus) waarvan men dan achteraf een gedeelte via de HRA weer terug krijgt.

    Neem dan een min of meer gezond systeem zoals in DLD waar de prijzen in de regel minimaal een procent of 40 lager liggen. Reken dan ook nog een lagere rente op een niveau van circa 3% voor een jaar of 10 vast.
    Minder rente en minder aflossing betalen.
    Dan hebben we die HRA totaal niet nodig, weg ermee, ksssst.
  5. [verwijderd] 30 juli 2013 12:15
    quote:

    JZ schreef op 30 juli 2013 11:40:

    1. Vraag & aanbod.
    2. Na 6 jr heeft je motor nog maar de helft of minder aantal pk's tov nieuw.
    3. Een auto barst van de mechanische onderdelen. Die slijten nogal, weet je. Die bakstenen staan er nog goed bij.
    4. enz
    Rare vergelijking, huis en auto.
    Doe maar eens een jaar zes niks aan je huis. Kijk dan of het er nog zo lekker bijstaat....
  6. JZ 30 juli 2013 12:15
    quote:

    Chiddix schreef op 30 juli 2013 11:50:

    [...]

    In andere landen zal er ook wel wat te zeggen zijn. Maar het is voor mij onverteerbaar, dat miljonairs en topinkomens zich verrijken met de HRA.
    Ze verrijken zich niet, maar betalen daardoor netto minder belasting. Dat belastingsysteem is per definitie oneerlijk.
  7. forum rang 6 NewKidInTown 30 juli 2013 12:23
    quote:

    JZ schreef op 30 juli 2013 12:15:

    [...]
    Ze verrijken zich niet, maar betalen daardoor netto minder belasting. Dat belastingsysteem is per definitie oneerlijk.
    Tja, wat is eerlijk en wat is oneerlijk ?

    Iedereen een gelijk bedrag aan belasting betalen ?

    Een ziekte in NL (en wellicht ook elders) dat het allemaal "eerlijk" moet voor iedereen, tot op de promille voor alle inkomens uitgerekend, met uitzonderingen en toeslagen links en rechts voor de verschillende categorieen. Uiteindelijk wordt het heel erg ingewikkeld qua uitvoering, niet transparant en fraudegevoelig. En veel te duur qua uitvoering en wel heel veel ambtenaren die geen toegevoegde waarde hebben behalve weer een nieuw "slimme" regeling controleren en uitvoeren.
  8. [verwijderd] 30 juli 2013 12:31
    quote:

    JZ schreef op 30 juli 2013 12:15:

    [...]
    Ze verrijken zich niet, maar betalen daardoor netto minder belasting. Dat belastingsysteem is per definitie oneerlijk.
    De welvaart eerlijk verdelen. Uiteraard wat er nog van over is. Het woord sociale rechtvaardigheid, kennen ze in Den Haag niet.
    De rijken worden rijker en de armen worden armer. Dit kan niet goed gaan.
  9. JZ 30 juli 2013 12:57
    quote:

    KidBackInTown schreef op 30 juli 2013 12:23:

    [...]

    Tja, wat is eerlijk en wat is oneerlijk ?

    Iedereen een gelijk bedrag aan belasting betalen ?

    Dat is inderdaad eerlijk.
    Zelfs een vlaktaks is dat niet, maar vooruit, ik ben de beroerdste niet. Maar zo'n taks laat al de sterkste schouders enz enz. Maar nee, het moest nog oneerlijker, dus daar kwamen de schijven. En nu roeptoetert menig rupsje-nooit-genoeg dat e.e.a. nog oneerlijker moet onder het gelijktijdig slaken van kreten als, daar komt die weer 'sterkste schouders enz enz'.
  10. [verwijderd] 30 juli 2013 13:35
    quote:

    Chiddix schreef op 30 juli 2013 12:31:

    [...]

    De welvaart eerlijk verdelen. Uiteraard wat er nog van over is. Het woord sociale rechtvaardigheid, kennen ze in Den Haag niet.
    De rijken worden rijker en de armen worden armer. Dit kan niet goed gaan.
    Maar dat gevoel van onrechtvaardigheid heeft niet zoveel invloed op de huizen markt. In veel landen bestaan geen belasting schalen or beperkt. De enige invloed dat het heeft op de huizen markt is dat veel verdieners duurdere huizen kunnen kopen. Zie niet in hoe dat de huizenmarkt voor de rest verpest.
  11. forum rang 6 NewKidInTown 30 juli 2013 13:57
    Wat natuurlijk ook een systeem is om de prijzen van alles inkomensafhankelijk te maken. Geeft vast en zeker sommige mensen een goed "gevoel" en "gevoel voor rechtvaardigheid".

    Kan iemand dat even uitwerken hier ?
  12. forum rang 6 NewKidInTown 30 juli 2013 15:14
    En nog een, samen met de vorige mogelijkheid is, om alles wat je uitgeeft, aftrekbaar te maken van de belasting.

    Okay, okay, ik geef het toe, het vergt enig vermogen om out-of-the-box te denken, dat is wellicht niet een ieder gegeven, maar in deze onzekere tijden, zal toch alles op de schop moeten, om de economie enigzins draaiende te houden.
    Ik voorspel wel dat over 10 jaar alles er compleet anders zal uit zien, dan we vandaag de dag voor mogelijk houden.
  13. forum rang 6 NewKidInTown 30 juli 2013 15:55
    Nu weer even volledig ON-topic:

    s3.datawrapper.de/SyQpi/

    het lijkt erop dat we de goeie kant op gaan. Dat vond de NVM ook al, maar dan anders.

    Ik winkel ook maar eens even selectief uit de cijfers, net als de NVM als ze het goed uit komt, maar de wekelijkse hypotheekaanvragen zijn sinds 5 weken geleden met 79% gedaald.

    En dat komt niet alleen door seizoensinvloeden want vorig jaar was dat zelfde percentage slechts 33% lager.
  14. forum rang 6 NewKidInTown 30 juli 2013 16:27
    Voorgaande bericht was natuurlijk een grap,
    want het dateerde van 17 februari 2012.

    Wel tragisch is dat het slechts een van de vele voorbeelden is dat wensdenkende makelaars met leugenachtige misleiding proberen argeloze mensen over de streep te trekken. En dat gebeurt sinds het begin van de daling een paar keer per jaar.

    Het water moet ook de makelaars tot de lippen staan. Wellicht staan de meeste inmiddels ook "onder water" ?
  15. forum rang 6 NewKidInTown 30 juli 2013 18:04
    "Huizenprijzen VS klimmen 1,1 procent

    De huizenprijzen in 20 grote Amerikaanse steden zijn in mei met 1,1 procent gestegen in vergelijking met een maand eerder. Dat blijkt uit de zogenoemde Case-Shillerindex die dinsdag werd gepubliceerd."

    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21773...
  16. [verwijderd] 30 juli 2013 20:15
    Dit is gekomen door een nieuwe wet in de VS , voor deze wet
    moest een bank noteren wat een woning die dag waard was
    nu mogen banken opgeven wat ze denken dat de woning over
    10 jaar waard is , zolang banken de woningen maar in bezit
    houden hebben ze op papier geen verlies en voldoen ze aan
    de voorwaarden om goedkoop geld te kunnen lenen.
    De meeste woningen worden verhuurd aan de oude eigenaar
    Hierdoor is het aantal foreclosures en te koop staande
    woningen gigantisch afgenomen , de markt wordt dus zwaar
    gemanipuleerd en banken zijn hiermee de grootste verhuurders
    De recente prijsstijging in de VS wordt alleen veroorzaakt
    door een kleine groep kopers en speculanten.

    www.youtube.com/watch?v=G0zVsMIYmD4



  17. Brievenbus 30 juli 2013 20:24
    Kid, 8 postings achter elkaar?
    En Chiddix vertoont hetzelfde gedrag?
    En dan afgeven om makelaars, NVM, noem maar op, want, "die hebben een agenda"?
    Mmmmmmmm........
    Je zal toch maar om een hobby verlegen zitten, of, om een obsessie?

    Edit: als ik bij mezelf zulk gedrag bespeur leg ik mezelf altijd een IEX verbod op.
40.374 Posts
Pagina: «« 1 ... 703 704 705 706 707 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.659
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.654
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.841
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.040
Alfen 16 24.849
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.224
AMG 971 133.345
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.999
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.103
ASML 1.766 107.288
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
    2. Economische groei vierde kwartaal def (Dld)
    3. Home Depot Q4-cijfers (VS)
    4. Case Shiller huizenprijzen december (VS)
    5. Consumentenvertrouwen CB maart (VS)
    6. ASMI Q4-cijfers volitaliteit verwacht
    7. AMC Entertainment Q4-cijfers (VS)
  2. 26 februari

    1. JDE Peet's Q4-cijfers
    2. Wolters Kluwer Q4-cijfers
    3. AB InBev Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht