Pitmans schreef op 3 december 2011 06:44:
Een wel heel vreemde reactie van Tracker.
- Geeft enkele weken geleden aan weer ingestapt te zijn in TIE, maar vindt het prima dat de koers kunstmatig laag gehouden wordt om professionele partijen de kans te geven laag in te stappen. Als dat idd de oorzaak is van de lage koers, zie ik geen reden om in te stappen, want wanneer op dit koersniveau er nog eens miljoenen stukken bij zouden komen, zal de markt geen enkele reden zien om het aandeel hoger te waarderen dan het nu staat.
- neemt aan dat een RSS bedoeld is om vermogen te laten verdampen. Geen idee waar deze opvatting vandaan komt. Ik meen dat de belangrijkste reden voor een RSS is, de koers een aanvaardbare hoogte te geven, zodat een zichzelf respecterend bedrijf niet genoemd wordt als pennystock met miljarden uitstaande aandelen.
- neemt aan dat voor de genoemde professionele partijen een lage beurskoers een reden zou zijn om financiele middelen ter beschikking te stellen. Deze partijen kijken volgens mij alleen naar de fundamentele positie van het bedrijf enerzijds en naar het relatieve belang dat ze verkrijgen door middel van hun investering anderzijds. Het maakt niet uit of je 10 miljoen aandelen van 10 cent krijgt op een totaal van 200 miljoen of 100duizend van 10 euro op 2 miljoen. Zolang de nominale waarde in relatie tot het aantal uitstaande aandelen maar gelijk blijft en het maximaal aantal uit te geven aandelen ook meebeweegt, heeft een RSS (en daarmee hogere beurskoers) geen enkele impact op de beslissing van de investeerder om een bepaald bedrag in te brengen.
- brengt posts van 2 verschillende leden onjuist met elkaar in verband, degene die de RSS ter sprake brengt is niet degene die verwijst naar de psitie van dhr Honee. Mijn post was bedoeld om aan te geven dat het huidige bestuur het best goed doet, maar ook wel enkele beslissingen genomen heeft die het vertrouwen van (potentiele) aandeelhouders gedeukt heeft. Eén daarvan is het aanstellen van Honee, die in het verleden betrokken was bij bedrijven waarmee het niet zo goed is afgelopen en daarbij ook een bestuurlijke invloed had. Een dergelijke beslissing getuigt niet van inzicht in het verband van het handelen van het bestuur en het vertrouwen dat dit wekt onder aandeelhouders. Ik heb niets gezegd over het functioneren van Honee op dit moment, wel constateer ik dat sinds zijn aantreden in 2008 de koers is gedaald en hij die 2 miljoen stukken steeds goedkoper heeft kunnen aankopen. Daar is niets laakbaars of mogelijk zelfs strafbaars aan.
Toch nog één aardige notitie over de huidige resultaten :
Op dit moment bedraagt de kaspositie een kleine 4 ton.
Sinfox is in 2008 aangeschaft voor €5,25 ton, waarvan 2 ton cash en 3,25 ton in een convertible tegen 0,14 cent p/a met een lock-up van 3 jaar (=2,3mio stukken). Betekent dus dat die stukken pas sinds kort voor verkoop vrijgevallen zijn en in principe hebben de eigenaren van Sinfox maar dik 4 ton voor hun bedrijf gekregen.
Nu is natuurlijk niet de volledige kas beschikbaar voor overnames, maar stel nu dat een dergelijke kans zich weer voor zou doen...