Octoplus Terug naar discussie overzicht

Octoplus 2011 november

1. peebee 18 november 2011 10:44

   auteur info

   • peebee

     Lid sinds: 16 nov 2009

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 115

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 1.728

   quote:

   EdNet schreef:

   Het aandeel wordt helemaal kapot gemaakt door iemand die met 2500 stuks in het boekje aan het spelen is.
   En dat gun ik die persoon niet die de boel kapot maakt met zijn spelletje om ze nu te verkopen dan maar niets meer overhouden!!!
   

   koers boeit mij niet zoveel...ben al gewend geraakt aan het bashen...nieuws..dat moeten we hebben..nieuws
   Locteron, ApoA1-Milano, OP-145, Indicaterol, overname etc..etc..laat maar komen
   
   er zijn toch geen mensen ingestapt op 50 cent, zonder dat ze vooruitzichten van Octoplus hebben gehoord? kan me dat niet indenken..
2. [verwijderd] 18 november 2011 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   ednet bied... sluit u aan.
   2
   
   30 000
   
   0.036
   
   1
   
   100 000
   
   0.035
   www.boursorama.com/cours.phtml?symbol...
   
3. harrysnel 18 november 2011 12:22

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.640

   Wordt op dit forum link gelegd tussen Octoplus en Indicaterol. Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat dit de "undisclosed compound" van Novartis is.
   
   Zie bijv deze presentatie (21-05-2009) van de respiratory portfolio van Novartis waar indicaterol behandeld wordt. Op slide 2 staat:
   
   "Acquisitions • Nektar Therapeutics pulmonary business unit (new and complementary formulation and device technology capabilities7).."
   www.novartis.com/downloads/investors/...
   
   Oktober 2008 heeft Novartis de "pulmonary business" van Nektar Therapeutics overgenomen voor $115 mln.
   ir.nektar.com/releasedetail.cfm?Relea...
   
   Formulatie van Indicaterol berust m.i. dus op een technologie afkomstig van Nektar. Neem niet aan dat je $115mln betaalt en vervolgens bij een klein bedrijf als Octoplus aanklopt. Overigens is Nektar ook het bedrijf dat Pegintron en Pegasys ontwikkeld heeft..
   
   
4. [verwijderd] 18 november 2011 13:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste HarrySnel, ik ben benieuwd naar jouw visie t.o.v. Octoplus m.b.t. de toekomst en de daaraan gekoppelde koerswaarde. Is Octoplus volgens jou een aantrekkelijke overname kandidaat gezien de huidige koersval en zoja voor welke partijen is Octoplus aantrekkelijk? Ik ben uiteraard zoals meerdere forumleden hier, teleurgesteld in de resultaten tot dusver en bovenal het gemis van enige communicatie van Octoplus naar de 'kleine' aandeelhouders.
   Ik kijk uit naar je reactie...
5. [verwijderd] 18 november 2011 14:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de vale schreef:

   ednet bied... sluit u aan.
   2
   
   30 000
   
   0.036
   
   1
   
   100 000
   
   0.035
   www.boursorama.com/cours.phtml?symbol...
   
   

   Ze gaan al aardig die richting op, dus wacht ik het af als ze onder de 0,20 staan koop ik wat bij.
6. [verwijderd] 18 november 2011 14:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gouwe ouwe:
   
   www.telegraaf.nl/dft/goeroes/semvanbe...
   
   
7. flosz 18 november 2011 15:11

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Art. AMC Magazine.
   
   Naar een cocktail tegen hepatitis C
   
   Met een nieuw medicijn wordt de kans op genezing van hepatitis C bijna verdubbeld. Dat blijkt uit een publicatie in de New England Journal of Medicine (NEJM) over een studie, waaraan ook het AMC meedeed. In de VS en Europa is het middel al geregistreerd.
   
   In de bestrijding van het hepatitis C-virus (HCV) zijn het laatste decennium een aantal belangrijke stappen gemaakt. AMC-internist/hepatoloog Henk Reesink was bij veel van die stappen betrokken. ‘Nederland is altijd koploper geweest in het HCV-onderzoek’, zegt hij.
   
   Tot het einde van de jaren tachtig van de vorige eeuw was er een groep patiënten waarvan men niet precies wist welk type hepatitis ze hadden. Dat werd non-A/non-B hepatitis genoemd. Toen rond 1988 het hepatitis C-virus werd ontdekt door een Amerikaans bedrijf, kon bij hartoperatiepatiënten in het AMC, die veel bloedtransfusies ontvangen hadden, voor het eerst aangetoond worden dat non-A/non-B hepatitis veroorzaakt werd door HCV. ‘Sommige artsen in Nederland dachten dat non-A/non-B bij ons niet voorkwam, maar nu wordt geschat dat er hier 60.000 chronisch met HCV geïnfecteerde patiënten zijn.’ Sinds die periode heeft het AMC aan veel HCV-onderzoek meegewerkt, om de testmethoden en de behandeling te verbeteren.
   
   In de jaren negentig was alleen alfa-interferon beschikbaar, een biological met een breed antiviraal en afweerstimulerend effect. Daarna werd het medicijn ribavirine eraan toegevoegd. De combinatie met interferon gaf belangrijke verbeteringen. Ze voorkwam dat het virus terugkeerde na het stoppen van de therapie.
   
   Rond 2000 werd nog meer belangrijke vooruitgang geboekt, vertelt Reesink. ‘Men slaagde er toen in om het interferonmolecuul te koppelen aan een polyethyleenglycol-molecuul. Met peg-interferon kregen we een veel langere halfwaardetijd. Vroeger kreeg je drie keer per week injecties. Nu bleef dat beperkt tot één keer per week, met een continue interferonspiegel, waardoor fluctuaties in het virusniveau tijdens de behandeling werden voorkomen.’ Tot op heden is dat de standaardbehandeling.
   
   Het virus kent vier belangrijke genotypen die verschillend reageren op deze behandeling. Bij het meest voorkomende type 1 geneest maar veertig procent van de patiënten na een behandeling van een jaar. Bij type 2 en 3 is dat zeventig tot tachtig procent. Ook type 4 – dat veel voorkomt bij migranten uit Afrika – reageert matig op de standaardbehandeling.
   
   Krachtige remmer
   In 2003 sloegen onderzoekers een nieuwe weg in door een behandeling met peg-interferon te combineren met HVC-specifieke proteaseremmers, ontwikkeld voor het meest voorkomende genotype 1. Deze middelen onderdrukken het enzym protease dat HCV nodig heeft om zichzelf te vermenigvuldigen. De kracht zit hem in de combinatie. HCV is niet één virus, legt Reesink uit, maar een ‘wolk’ van lookalikes die allemaal net iets anders zijn dan de anderen. Alleen de fitste en dominantste virusstammen kunnen zich efficiënt vermenigvuldigen. Dat worden ‘wild type’ virussen genoemd, die de zwakkere virusstammen onderdrukken. Proteaseremmers kunnen zo’n wild type vernietigen. Maar het gevolg is dat zwakke broeders de kans krijgen om de kop op te steken. Reesink: ‘Met peg-interferon en ribavirine kun je veel van de minder fitte stammen vernietigen – vandaar de combinatie.’
   In 2003 begonnen de eerste onderzoeken bij patiënten. Deze leken veelbelovend: voor het eerst daalde het virus in twee dagen met een factor duizend. Dat was nog nooit eerder vertoond. Maar in een volgend stadium bleek dat apen door de toegevoegde proteaseremmer allerlei zwellingen kregen in het gladde hartspierweefsel. Dat soort bijwerkingen betekent het voortijdig einde van een medicijn-in-wording. Reesink: ‘Toch konden we hiermee wel een proof of principle leveren – het bleek een heel krachtige remmer van de vermenigvuldiging van het virus. Dat was een revolutie. Op basis daarvan hebben anderen de ontwikkeling voortgezet. Want de kern blijft: de protease remmen en daarmee direct ingrijpen op de levenscyclus van het virus.’
   
   Uiterst kostbaar
   Slechts twee jaar later kwam een biotechbedrijf uit Boston met een andere proteaseremmer, telaprevir. Samen met een andere onderzoeksgroep voerde het AMC de eerste klinische studies uit. Reesink: ‘Het middel bleek veilig, had niet de bijwerkingen van de eerdere proteaseremmer en het zorgde eveneens voor een sterke daling van het virus bij genotype-1 patiënten.’
   In de Illuminate-studie werd onderzocht of de groep die het goed deed met deze medicijnencocktail nog korter behandeld kon worden. Over de laatste stap in het onderzoek verscheen half september een artikel in de NEJM, met Reesink als een van de weinige Europese medeauteurs. Bij tweederde van de patiënten was het virus na vier weken niet meer aantoonbaar. In deze groep bleek er geen verschil tussen een behandeling van 24 of van 48 weken – de traditionele behandelduur. ‘De ene therapie blijkt dus niet slechter dan de andere’, vertelt Reesink. ‘Een groot deel van de patiënten hoef je maar de helft van de tijd te behandelen. Dat is winst omdat peg-interferon en ribavirine vervelende bijwerkingen hebben. De nieuwe, verkorte behandeling is aanzienlijk minder belastend.’
   In de VS en Europa is telaprevir inmiddels geregistreerd. De nieuwe combinatietherapie is nog niet opgenomen in het vergoedingensysteem en de kuur is uiterst kostbaar. De nieuwe therapie is kansrijk, maar ook die biedt nog niet het definitieve antwoord om alle chronische HCV-infecties te genezen. Reesink verwacht dat het nog een aantal jaren zal duren voordat die doorbraak er komt. Er bestaat geen vaccin tegen HCV, maar het moet mogelijk zijn het virus nog sterker terug te dringen. ‘Het streven in de nabije toekomst is om hetzelfde resultaat te bereiken zonder peg-interferon, omdat de bijwerkingen daarvan zo hevig zijn.’
   
   Specifieke werking
   Reesink verwacht ook veel van lambda-interferon, dat een veel specifiekere werking heeft. ‘Het tot nu toe gebruikte alfa-interferon grijpt aan op bijna iedere cel in het lichaam. Lambda-interferon doet dat alleen op levercellen en op één soort witte bloedcellen. Tegelijk heeft het wel ongeveer hetzelfde antivirale en afweerstimulerende effect.’ Studies laten dat ook zien, waarbij veel minder bijwerkingen werden waargenomen. ‘We kunnen dus nog vooruitgang verwachten’, zegt Reesink. ‘Door de combinatie van afweermodulerende en direct op het virus ingrijpende medicijnen hopen we in de toekomst bijna 90 procent van de patiënten te kunnen genezen. Het einddoel is dat je een cocktail van middelen krijgt, die weinig bijwerkingen kennen en die allemaal op verschillende wijze het virus aanpakken. Dan hebben we het probleem van de chronische HCV-infectie voor het grootste deel de wereld uitgeholpen.’
   www.amc.nl/?pid=9243&&content...
   
8. harrysnel 18 november 2011 18:13

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.640

   Locteron valt toch niet onder lambda-interferon? Ken alleen Zymogenetics (nu BMS) die in faseII zit met deze variant.
   
   Vandaag trouwens nieuws van Achillion (heeft protease inhibitor en NS5A inhibitor). Als resultaten van trial eind van dit jaar positief zijn grote kans op overname. Zou na Anadys weer een "kleine speler" zijn die gekocht wordt door grote farma. Vertex kan eigenlijk niet achterblijven nu ontwikkelingen op hep-c gebied zo snel gaan.
   www.bloomberg.com/news/2011-11-18/ach...
9. harrysnel 19 november 2011 10:46

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.640

   quote:

   Howard Cain schreef op 18 november 2011 13:05:

   Beste HarrySnel, ik ben benieuwd naar jouw visie t.o.v. Octoplus m.b.t. de toekomst en de daaraan gekoppelde koerswaarde. Is Octoplus volgens jou een aantrekkelijke overname kandidaat gezien de huidige koersval en zoja voor welke partijen is Octoplus aantrekkelijk? Ik ben uiteraard zoals meerdere forumleden hier, teleurgesteld in de resultaten tot dusver en bovenal het gemis van enige communicatie van Octoplus naar de 'kleine' aandeelhouders.
   Ik kijk uit naar je reactie...
   

   Beste Howard, heb zelf een kleine positie in Octoplus. Dit betekent niet dat ik onverminderd positief ben over het fonds maar toch acht ik een stijging van de koers goed mogelijk. Eerst de negatieve punten:
   
   - Locteron zie ik niet meer gebeuren. De ontwikkelingen gaan in een andere strategische richting en ik kan me geen partij voorstellen die fase III wil financieren.
   
   - Galapagos heeft/wil Nanocort teruggeven aan Enceladus. De website van Enceladus is nog meer gedateerd dan die van Biolex met meest recent nieuws uit 2007. Verwacht ik niets van.
   
   - Koreaanse Green Cross vermeldt niets meer over OP-145. Octoplus nog wel maar niemand lijkt geinteresseerd.
   
   Ik heb toch een kleine positie in Octoplus omdat ik denk dat bovenstaande punten al in de koers zijn ingeprijsd. Stel dat beleggers een kans toekennen van 25% dat Locteron slaagt dat zou al $138mln aan royalties/milestones opleveren en dus een waarde toekennen aan het aandeel van ongeveer de huidige totale marktkapitalisatie. Ik heb het idee dat beleggers dus al geruime tijd niet meer in deze produkten geloven anders stond de koers vele malen hoger. Een overname van Octoplus zie ik niet gebeuren op korte termijn. Alleen wanneer een produkt obv technologie van Octoplus marktintroductie nadert zal een bod op de onderneming voor een grote farma evt. voordeliger kunnen zijn dan het betalen van royalties. Dit had/kan gebeuren als locteron wel naar fase III gaat. Enkele positieve punten van Octoplus:
   
   - Ze slagen erin om toch steeds weer nieuwe contracten af te sluiten (Deens bedrijf) wat er op wijst dat technologie wel degelijk waarde heeft.
   - Contract met Esbatech (= Icon = Novartis) vind ik erg positief. Integratie van Icon verloopt goed en Novartis legt focus op dit onderdeel binnen hun strategische visie.
   - MDCO-216 (ApoA-I Milano Complex) gaat in 2012 naar klinische fase.
   - Het verdienmodel (inkomsten ook uit dienstverlening) beperkt cashburn; is een belangrijk voordeel tov sectorgenoten.
   - Huidige beurswaarde is laag tov mogelijke waarde bij succes mbt 1 van de projecten. Kansen op een koerssprong.
   - Het plaatsen van aandelen gaat relatief gemakkelijk.
   - Het is geen "gehyped" bedrijf (zoals bv Pharming) en er zit m.i. daardoor weinig "lucht" in.
   
   vr gr Harry
   
   ps De communicatie vanuit Octoplus vind ik inderdaad een zwak punt. Begrijp wel dat openheid niet altijd mogelijk is ivm partner maar meer updates over bv strategie zou ik op prijs stellen.
10. [verwijderd] 19 november 2011 21:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hartelijk dank voor de heldere uiteenzetting van je visie op Octoplus Harry. Ik waardeer je kritische en realistische kijk op dit aandeel en vind het bemoedigend te horen dat je ook positieve punten herkent.
11. patient 20 november 2011 09:21

    auteur info

    • patient

      Lid sinds: 25 feb 2008

      Laatste bezoek: 27 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 1.803

    quote:

    harrysnel schreef op 19 november 2011 10:46:

    [...]
    
    Beste Howard, heb zelf een kleine positie in Octoplus. Dit betekent niet dat ik onverminderd positief ben over het fonds maar toch acht ik een stijging van de koers goed mogelijk. Eerst de negatieve punten:
    
    - Locteron zie ik niet meer gebeuren. De ontwikkelingen gaan in een andere strategische richting en ik kan me geen partij voorstellen die fase III wil financieren.
    
    - Galapagos heeft/wil Nanocort teruggeven aan Enceladus. De website van Enceladus is nog meer gedateerd dan die van Biolex met meest recent nieuws uit 2007. Verwacht ik niets van.
    
    - Koreaanse Green Cross vermeldt niets meer over OP-145. Octoplus nog wel maar niemand lijkt geinteresseerd.
    
    Ik heb toch een kleine positie in Octoplus omdat ik denk dat bovenstaande punten al in de koers zijn ingeprijsd. Stel dat beleggers een kans toekennen van 25% dat Locteron slaagt dat zou al $138mln aan royalties/milestones opleveren en dus een waarde toekennen aan het aandeel van ongeveer de huidige totale marktkapitalisatie. Ik heb het idee dat beleggers dus al geruime tijd niet meer in deze produkten geloven anders stond de koers vele malen hoger. Een overname van Octoplus zie ik niet gebeuren op korte termijn. Alleen wanneer een produkt obv technologie van Octoplus marktintroductie nadert zal een bod op de onderneming voor een grote farma evt. voordeliger kunnen zijn dan het betalen van royalties. Dit had/kan gebeuren als locteron wel naar fase III gaat. Enkele positieve punten van Octoplus:
    
    - Ze slagen erin om toch steeds weer nieuwe contracten af te sluiten (Deens bedrijf) wat er op wijst dat technologie wel degelijk waarde heeft.
    - Contract met Esbatech (= Icon = Novartis) vind ik erg positief. Integratie van Icon verloopt goed en Novartis legt focus op dit onderdeel binnen hun strategische visie.
    - MDCO-216 (ApoA-I Milano Complex) gaat in 2012 naar klinische fase.
    - Het verdienmodel (inkomsten ook uit dienstverlening) beperkt cashburn; is een belangrijk voordeel tov sectorgenoten.
    - Huidige beurswaarde is laag tov mogelijke waarde bij succes mbt 1 van de projecten. Kansen op een koerssprong.
    - Het plaatsen van aandelen gaat relatief gemakkelijk.
    - Het is geen "gehyped" bedrijf (zoals bv Pharming) en er zit m.i. daardoor weinig "lucht" in.
    
    vr gr Harry
    
    ps De communicatie vanuit Octoplus vind ik inderdaad een zwak punt. Begrijp wel dat openheid niet altijd mogelijk is ivm partner maar meer updates over bv strategie zou ik op prijs stellen.
    

    Goed betoog.
    Ik ben het alleen wat betreft Locteron niet helemaal met je eens. Ik denk eerder aan een afwachtende houding van big pharma door economische omstandigheden en ontwikkelingen polymerase inhibitors dan aan een definitieve stop van ontwikkeling van Locteron. Dat men ervan uit gaat dat Locteron niet voortgezet wordt zit wel al in koers verwerkt. De communicatie bij Octoplus is ronduit slecht: Eerst aangeven dat je de balans gaat versterken en andere wijze gaat onderzoeken dan een gebruikelijke emissie en vervolgens geld ophalen tegen de laagste koers ooit, waarbij Glaxo Smith (SR one) op een zijspoor is gezet en andere gretig hebben ingekocht. Nee dat is geen balansversterking maar een balansverslechtering en een tijdelijke positieve cashflow verbetering. Zou zo maar eens bewust kunnen zijn gebeurd om GSK geen aandelen aan te bieden. Ben benieuwd naar de nieuwe positie van Life sciences, als deze groter is geworden dan wordt met het kleiner worden van de posities van GSK en Fagus een overname steeds aannemelijker.
12. patient 20 november 2011 11:32

    auteur info

    • patient

      Lid sinds: 25 feb 2008

      Laatste bezoek: 27 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 1.803

    Ter heinnering overname BMS van interferon L
    
    Na wat research kwam ik deze transactie ook tegen:
    
    www.xconomy.com/seattle/2010/09/07/zy...
    
    Samenvatting Bristol Meijer Squibb koopt in sept/oktober 2010 ZymoGenetics voor ca $900 miljoen.
    De belangrijkste rede voor BMS is dat ze de alleen rechten verkrijgen van Pegylated Interferon Lamba. De rede of hypothese is dat deze interferon Lamba minder bijverschijnselen heeft dan huidige interferon a's. En net als Biolex geloven dat interferon de backbone is voor de standaard behandeling van Hep C. De resultaten van de Peg interferon L zijn echter bij lange na niet gelijk aan resultaten van gedoseerde versie van interferon a (Locteron). www.bms.com/research/investigational/...
    Kortom er zijn nog steeds grote biotech bedrijven die geloven in interferon en behoorlijk investeren om de huidige interferon's te verbeteren voor de toekomstige combinaties.
    
    Het aandeel Zymogenetics maakte een sprong van +84% ($5,30 naar $9,75)op het overname bod.
    Zymogenetics had één produkt op de markt wat een omzet had van $10 miloen met potentie tot $30 miljoen per jaar en soortgelijke partnerships als Octoplus in klinische en pré klinische fases.
    Kortom Octoplus tegen E0,7 per aandeel wordt op E26 miljoen zwaar ondergewaardeerd. Het bod op Zymogenetics impliceert dat er circa $410 miljoen is overeengekomen voor een ontwikkeling van een interferon in fase 2. Stel in vergelijking met ontwikkeling Zymogenetics voor het gemak dat de ontwikkeling van Locteron tot dit moment $500 miljoen waard is (door betere resultaten en fase verder dan Peg Interferon L) en het belang van Octoplus ca 25% is dan kom je alleen voor de ontwikkeling van Locteron al uit op een waarde die het vier-vijfvoudige is van de huidige beurskoers.
    www.xconomy.com/seattle/2009/01/12/zy...
    
13. harrysnel 20 november 2011 17:51

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    September 2010 zag de hep-c markt er wel heel anders uit. Overgrote deel van hep-c patienten volgden geen therapie vanwege de bijverschijnselen van interferon en de relatief lage kans op genezing. Het vervangen van interferon door variant met minder bijwerkingen is in die situatie commercieel gezien een aantrekkelijke optie. De protease-remmers hebben de effectiviteit vergroot en de duur van behandeling verkort waardoor meer patienten therapie kunnen/willen volgen. Dit hoeft nog niet negatief te zijn voor Locteron/interferon-lambda zolang interferon maar deel blijft uitmaken van de behandeling. Komst van polymerase-inhibitors heeft de zaak drastisch veranderd omdat mogelijkheid van interferon-vrije therapie steeds realistischer lijkt. Kijk bv naar de koers van Pharmasset in sep 2010 en vergelijk dat met nu. De markt kent hoge waarschijnlijkheid toe aan het succes van een toekomstige "all-oral" therapie.
    
    Samenvattend is mijn eerste reactie dan ook dat BMS een dergelijk bod op Zymogenetics zoals in sep 2010 op dit moment nooit zou doen. Maar:
    
    Heb gevonden dat BMS van plan is fase III in te gaan met interferon-lambda:
    
    "First Received on October 4, 2011. Last Updated on October 31, 2011 Study Start Date: December 2011"
    
    clinicaltrials.gov/show/NCT01447394
    
    Als BMS daadwerkelijk start met deze studie kan dat een positieve impuls geven voor Locteron; zeker als er een pb over naar buiten wordt gebracht. Uit dit geplande onderzoek blijkt echter ook weer eens dat fase III kostbaar is en veel tijd kost.
14. harrysnel 21 november 2011 14:58

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    "Gilead Sciences to Acquire Pharmasset, Inc. for $11 Billion
    
    - Accelerates Development of All-Oral Regimen for the Treatment of HCV -
    - Leverages Gilead's Infrastructure and Expertise in Antiviral Drug Development, Manufacturing and Commercialization -"
    
    www.gilead.com/pr_1632335
15. [verwijderd] 21 november 2011 15:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Biolex kan wel stoppen met locteron als het al niet gestopt is?
16. harrysnel 21 november 2011 15:24

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    Als je kijkt naar slide 14/15 bij de presentatie van gilead nav overname Pharmasset blijkt dat de ontwikkelingen op hep-c gebied veel sneller gaan dan verwacht. Al in 2014 "all oral" interferon-vrij mogelijk. Grote klap voor Vertex; Gilead is al "leading" op HIV gebied en dus veel expertise op het gebied van virusremmers. Overname van Pharmasset maakt verdienmodel Incivek twijfelachtig. Idenix en Inhibitex zouden interessant kunnen zijn omdat zij net als Pharmasset nucleoside polymerase inhibitors in pipeline hebben (nog niet zo ver ontwikkeld als PSI-7977).
    www.gilead.com/pdf/PharmassetSlides.pdf
    
    
17. [verwijderd] 21 november 2011 15:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harrysnel schreef:

    Als je kijkt naar slide 14/15 bij de presentatie van gilead nav overname Pharmasset blijkt dat de ontwikkelingen op hep-c gebied veel sneller gaan dan verwacht. Al in 2014 "all oral" interferon-vrij mogelijk. Grote klap voor Vertex; Gilead is al "leading" op HIV gebied en dus veel expertise op het gebied van virusremmers. Overname van Pharmasset maakt verdienmodel Incivek twijfelachtig. Idenix en Inhibitex zouden interessant kunnen zijn omdat zij net als Pharmasset nucleoside polymerase inhibitors in pipeline hebben (nog niet zo ver ontwikkeld als PSI-7977).
    www.gilead.com/pdf/PharmassetSlides.pdf
    
    

    Laat patient het maar niet lezen die gelooft nog heilig in locteron.
    
    De laat loopt lekker vol dus zijn er meerdere die er niet meer ingeloven?
    
    Het aandeel krijgt in ieder geval vandaag weer een flinke opdoffer!
    
18. [verwijderd] 21 november 2011 16:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je zal toch het advies van de XEA opgevolgd hebben met zijn ophemelende stukjes op zijn site.......
19. flosz 21 november 2011 16:42

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Ga je nu alweer hetzelfde bandje inspreken......
    www.youtube.com/watch?v=A_hw1xcfylI
20. [verwijderd] 21 november 2011 16:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    flosz schreef:

    Ga je nu alweer hetzelfde bandje inspreken......
    www.youtube.com/watch?v=A_hw1xcfylI
    

    Is die rechtse George Baker?