Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Daytraders Terug naar discussie overzicht

Transactiebelasting

366 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 januari 2012 00:38
    Er is uiteraard ook een groot effect op de uiteindelijke handel. Je systeem dat nu werkt, zeker voor de korte trades, zal dan toch wat anders werken door de lagere volumes. Mogelijk is door een grotere spread ook juist meer winst te behalen. Maar zal evengoed ook juist in je nadeel kunnen werken...

    Laten we maar hopen dat de eeuwige onenigheid een eind maakt aan deze poppenkast. De ECB heeft dit al gedaan met het staatsschuld-gedonder ;-)
  2. [verwijderd] 14 januari 2012 12:57
    quote:

    Bund&Blauw schreef op 13 januari 2012 09:55:

    [...]
    Met algo's heb ik niet veel en dat is meer dan gevoel. Door ervaring en benchmarking zie ik dat systemen met discretionaire elementen beter scoren, een betere edge hebben, dan systemen zonder discretionaire elementen (en afhankelijk van de trader natuurlijk want discretie is beoordeling en dus afh van de psychologie...)
    BB
    Toch vraag ik me af dat zo is Chris. Een bevriende trader werkt met een volledig automatisch systeem. Maar het lukt hem al jaren niet er met zijn fikkies af te blijven (mij overigens ook niet...). Het netto resultaat is dat hij het vaak beter ziet dan zijn systeem, wat zich uit in scherpere entries en exits en het laten lopen van achteraf verliesgevende trades, waardoor hij uitloopt op zijn systeem.

    Maar dan komt weer die ene schijnbaar kansloze trade die een megawinst oplevert, waardoor het systeem hem met een grote sprong weer voorbijschiet. En bovendien, zo'n systeem is altijd alert en pakt elke trade die voldoet aan de regels, terwijl jij net even naar de wc bent, even boodschappen moet doen, net even ziek bent, niet uit je bed kon komen, even ergens op bezoek of gewoon geen zin hebt om te traden.

    Mijn voorlopige conclusie, uit eigen ervaring en wat ik zie met die trader is dat je je systeem kan kloppen qua profit factor, expectancy, drawdown, etc., maar niet als het gaat om het resultaat onder de streep, dan wint steeds weer het systeem.

    De enige manier om het systeem te kloppen is door met grotere posities te handelen dan het systeem (wat deels ook kan door de kleinere drawdowns), maar ja dan komt de psychologie weer om de hoek kijken ... Zucht!

    Anton
  3. Bund&Blauw 15 januari 2012 13:52
    quote:

    Noumoe! schreef op 14 januari 2012 12:57:

    [...]

    Toch vraag ik me af dat zo is Chris. Een bevriende trader werkt met een volledig automatisch systeem. Maar het lukt hem al jaren niet er met zijn fikkies af te blijven (mij overigens ook niet...). Het netto resultaat is dat hij het vaak beter ziet dan zijn systeem, wat zich uit in scherpere entries en exits en het laten lopen van achteraf verliesgevende trades, waardoor hij uitloopt op zijn systeem.

    Maar dan komt weer die ene schijnbaar kansloze trade die een megawinst oplevert, waardoor het systeem hem met een grote sprong weer voorbijschiet. En bovendien, zo'n systeem is altijd alert en pakt elke trade die voldoet aan de regels, terwijl jij net even naar de wc bent, even boodschappen moet doen, net even ziek bent, niet uit je bed kon komen, even ergens op bezoek of gewoon geen zin hebt om te traden.

    Mijn voorlopige conclusie, uit eigen ervaring en wat ik zie met die trader is dat je je systeem kan kloppen qua profit factor, expectancy, drawdown, etc., maar niet als het gaat om het resultaat onder de streep, dan wint steeds weer het systeem.

    De enige manier om het systeem te kloppen is door met grotere posities te handelen dan het systeem (wat deels ook kan door de kleinere drawdowns), maar ja dan komt de psychologie weer om de hoek kijken ... Zucht!

    Anton
    Anton, we zeggen hetzelfde. Jij zegt dat de bevriende systeemtrader slechter af is als hij met de fikken aan de knoppen zit. Mijn betoog is eigenlijk hetzlefde. Een GOED uitgevoerd discretionair systeem (goede persoon achter de knoppen) is beter dan een automatisch uitgevoerde algo. Jij en ik weten maar al te goed dat het GOED uitvoeren nou net het probleem is. Maar ik moet afgaan op mijn huidige performance, en de feitelijke data die ik heb van externe benchmarking van algo's en discreto's , maar dan winnen de laatste toch echt.
    Je weet ook dat ik niet geloof in een systeem waarbij je net die ene grote trade kunt missen door boodschappen of ziekte, maar in een systeem waarbij je (indachtig Piscuy) vele kleinere ritten maakt en kijkt naar de kans dat je die rit kunt halen. Maw, any time of day kun je achter het scherm zitten en iets doen, maar ook ff de boodschappen.

    I came a long way......;-)

    Chris de B&B

  4. dct 15 januari 2012 17:47
    Even doorgaande op zelf aan de knoppen of autotrader.

    Los van de discipline is volgens mij het grootste voordeel van automatisch handelen dat je 24 uur per dag om een ontelbaar aantal beurzen en produkten kan handelen. Op moment dat je een succesvol systeem hebt kan je veel makkelijker opschalen zonder personeel aan te nemen.

    Er zijn natuurlijk ook nadelen genoeg. Het grootste risico is natuurlijk dat er iets fout gaat met de autotrader. Wat doet systeem in geval flashcrash of andere black swan.

    Ik heb het al eens eerder vermeld, maar mijn systeem ging op bepaald moment in proefomgeving helemaal los. De broker gaf positie met kleine vertraging door. Mijn systeem controleerde steeds of positie klopte met gewenste positie. Maar door vetraging bleef het systeem net achter de werkelijkheid aanlopen en continue market 1 future kopen en gelijk weer verkopen. Als zoiets in het echt gebeurd ben je echt de pineut.

    Ik handel tegenwoordig niet volledig automatisch, maar zonder de computer had ik nooit actief geweest op het aantal beurzen waar ik nu op handel.

    Overigens heb ik zelf ook wel eens een hele dure typefout gemaakt, dus niet alleen een autotrader kan de mist ingaan. Vaak is het bij een autotrader wel gelijk over en uit.

    gr.DCT
  5. Bund&Blauw 15 januari 2012 18:48
    quote:

    dct schreef op 15 januari 2012 17:47:

    Even doorgaande op zelf aan de knoppen of autotrader.

    Los van de discipline is volgens mij het grootste voordeel van automatisch handelen dat je 24 uur per dag om een ontelbaar aantal beurzen en produkten kan handelen. Op moment dat je een succesvol systeem hebt kan je veel makkelijker opschalen zonder personeel aan te nemen.

    Er zijn natuurlijk ook nadelen genoeg. Het grootste risico is natuurlijk dat er iets fout gaat met de autotrader. Wat doet systeem in geval flashcrash of andere black swan.

    Ik heb het al eens eerder vermeld, maar mijn systeem ging op bepaald moment in proefomgeving helemaal los. De broker gaf positie met kleine vertraging door. Mijn systeem controleerde steeds of positie klopte met gewenste positie. Maar door vetraging bleef het systeem net achter de werkelijkheid aanlopen en continue market 1 future kopen en gelijk weer verkopen. Als zoiets in het echt gebeurd ben je echt de pineut.

    Ik handel tegenwoordig niet volledig automatisch, maar zonder de computer had ik nooit actief geweest op het aantal beurzen waar ik nu op handel.

    Overigens heb ik zelf ook wel eens een hele dure typefout gemaakt, dus niet alleen een autotrader kan de mist ingaan. Vaak is het bij een autotrader wel gelijk over en uit.

    gr.DCT

    Het afbreukrisico van volkomen auto vind ik persoonlijk veel te groot, zoals jij al aangaf wat er gebeurde in (gelukkig voor jou) een proefomgeving. Ikzelf ken iemand die, gelukkig met kleine bedragen werkte,en ook dacht een midweek weg te kunnen gaan ....;-)
    Ik, sprekend voor mezelf, zou het nooit aan een robot willen en kunnen overlaten.
    Semi-auto is uiteraard zoals je zelf zegt een must voor meerdere instrumenten tegelijk, ben ik helemaal met je eens. Ikzelf heb een systeem dat ik op elk instrument kan loslaten, het is namelijk robuust en "universeel" genoeg, maar dat is voor mij een onmogelijkheid gebleken omdat je snel in de confusion zone terecht komt. Daarom heb ik ook besloten mezelf op een instrument te focussen (en de andere instrumenten afhankelijk van hun intraday correlatie slechts als richtinggevende indicatoren mee te laten doen)

    B&B

    B&B
  6. [verwijderd] 17 januari 2012 12:53
    De effecten van de taks op de economische groei zijn onduidelijk, aldus CDA-Europarlementariër Corien Wortmann-Kool dinsdag in een verklaring. Zij wijst op tegenstrijdige opvattingen en vraagt de commissie om opheldering.

    --

    Goh, welkom in de echte wereld. Nu is het wel zo dat CPB is opgericht met het sovjet model als voorbeeld, maar dacht dat we die illusie al armer waren.
  7. Bund&Blauw 17 januari 2012 12:54
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 17 januari 2012 12:53:

    De effecten van de taks op de economische groei zijn onduidelijk, aldus CDA-Europarlementariër Corien Wortmann-Kool dinsdag in een verklaring. Zij wijst op tegenstrijdige opvattingen en vraagt de commissie om opheldering.

    --

    Goh, welkom in de echte wereld. Nu is het wel zo dat CPB is opgericht met het sovjet model als voorbeeld, maar dacht dat we die illusie al armer waren.
    Al moet ik er Stalinist voor worden, die taks moet er gewoon niet komen ;-)

    BB
  8. [verwijderd] 19 januari 2012 09:18
    Volg de discussie hier al een tijdje, maar begin me nu toch wel zorgen te maken nu ook Duitsland om lijkt te zijn:

    quote:

    schreef:

    Germany, France urge EU to speed tax coordination

    (AFP)

    BRUSSELS — Germany and France are pushing the European Union to speed up tax coordination efforts, despite British and Irish opposition, and will soon make proposals to harmonise their corporate tax rates.

    Europe's top economies made their call in a document, titled "Ways out of the crisis -- Strengthen growth now!", that will contribute to discussions at EU summits on January 30 and March 1-2.

    The text, obtained by AFP, makes a series of proposals to revive the stalling economy in the 27-nation bloc and makes new appeals for a financial transaction tax and a common corporate tax base.

    EU institutions and governments "should accelerate the process of tax coordination in order to foster growth, removing obstacles to the functioning of the single market and preventing tax abuse and harmful tax practices," the document says.

    Berlin and Paris say negotiations on European Commission proposals for a common consolidated corporate tax base, the financial transaction tax and energy tax rules should speed up.

    "In order to set the stage for enhanced tax coordination, France and Germany express their support for the European Commission's proposal on a common system of financial transaction tax," the document says.

    The text says the two nations will unveil proposals to synchronise their corporate taxes by the end of February, although French Finance Minister Francois Baroin indicated on Tuesday that they would present them on January 23.
    Bron: www.google.com/hostednews/afp/article...
    www.bloomberg.com/news/2012-01-19/mer...
  9. Bund&Blauw 19 januari 2012 10:18
    quote:

    Jura schreef op 19 januari 2012 09:18:

    Volg de discussie hier al een tijdje, maar begin me nu toch wel zorgen te maken nu ook Duitsland om lijkt te zijn:

    [...]
    Bron: www.google.com/hostednews/afp/article...
    www.bloomberg.com/news/2012-01-19/mer...
    feit blijft dat de UK nooit akkoord zal gaan en er dus voor dat dit evt geimplementeerd zou kunnen worden in de 17 eurostaten (2014-2015) de financial base allang verplaatst zal zijn buiten de lidstaten. Het juridische dichtgetimmer om dat te voorkomen zal ervoor zorgen dat implementatie nog langer gaat duren. (ik denk overigens, maar hoop dat niet, dat voor die periode de eurozone allang uiteen is gevallen)
    BB
  10. [verwijderd] 20 januari 2012 09:49
    Laatste nieuws over FTT: Merkel heeft haar coalitiepartner FDP het nakijken gegeven, en gaat samen met Frankrijk, op de EU top eind deze maand voorstellen lanceren om de FTT in het nieuwe verdrag op te nemen. Deze voorstellen zijn zo opgezet dat, wanneer Cameron niet instemt, de FTT ook in de Eurozone alleen kan worden ingevoerd.

    Spanje is inmiddels door Sarkozy 'omgechanteerd', en is nu ook voor een Eurozone FTT. Rutte durft zich nog steeds niet openbaar uit te spreken, en vraagt om nóg meer advies (ik ben bang dat hij uiteindelijk zal zwichten voor de druk van Merkel en Sarkozy).

    Er zijn nu nog 5 Eurozone landen over die tegen zijn: Italië, Malta, Ierland, Cyprus en Slovenië. Ik vermoed dat de druk op Monti nu opgevoerd gaat worden, om hem over te halen (hij is inmiddels al voor een EU-wide FTT). Één van de regels schijnt te zijn dat toekomstige bail-out's alleen beschikbaar zullen zijn voor lidstaten die de nieuwe fiscale regels (incl. FTT) geaccepteerd hebben.

    Mocht Monti bij zijn standpunt blijven, dan komt er hoogstwaarschijnlijk helemaal geen FTT. Maar als hij toegeeft resteren alleen nog maar die 4 kleine landjes. Als je ziet hoe immens veel druk er de laatste tijd is gezet door Merkel en Sarkozy om die FTT te doen slagen, dan vraag ik mij af of ze zich dán nog door hen laten weerhouden: Als de UK tóch al niet meer meedoet, dan maken die vier landjes ook niet meer uit.

    We zullen wel zien. Eerst komt de EU-top, en ik geloof daarvoor nog een ECOFIN, waar bij beide nog wel flink geruziëd zal worden. Uiteindelijk moet in maart de zaak afgerond zijn. En als het doorgaat, dan zullen er nog wel de nodige rechtzaken volgen, mochten er bepalingen zijn in strijd met wat dan ook. Hoewel de EU-ambtenaren dat toch ook wel moeten snappen, en er wellicht rekening mee zullen houden, en de voorstellen erop aanpassen. Toch heb ik de indruk, dat áls die FTT er werkelijk komt, en als alles meezit (voor hen dan ;), die FTT nog wel voor 2014 gerealiseerd zou kunnen worden (als inderdaad de Eurozone dan nog bestaat ;). En oh ja, volgens recente berichten schijnen financiële instellingen in Duitsland en Frankrijk ook inderdaad al plannen te maken om te verkassen uit de EZ ;)

    (Bedankt nog voor je 'five cents' reactie Bund&Blauw, ik kom daar waarschijnlijk nog op terug (tijdgebrek ;) )
  11. Bund&Blauw 20 januari 2012 09:58
    YM --- dus gewoon blijven handelen op de Chicago CME, met een depotbank in UK, maar dan niet meer via WHS maar UK based broker, of moet ik zelf ook naar engeland verhuizen?
    BB
  12. [verwijderd] 20 januari 2012 10:16
    Ik vrees van wel, want volgens recente plannen willen ze de 'fiscale vestigingsplaats' als grondslag nemen. Gewoon hier dus geen belasting meer betalen ;)
    Maar ook hiervan is nog niet zeker of het juridisch ook wel mag. Desondanks blijf ik het verontrustend vinden, want ik wil/kan helemaal niet weg ;)

    Hieronder is een rapport te vinden waarin sommige dingen nader worden uitgelegd, zoals bv. dat 'residency principle', en het 'cascading effect' (doorberekenen van FTT)

    www.aima.org/download.cfm/docid/0C29C...

    (disclaimer, het rapport is idd. afkomstig van een financiële organisatie ;)
  13. [verwijderd] 20 januari 2012 10:18
    Thanks voor je reactie Bund&Blauw en YM voor de update.

    Het laatste nieuws volgens Bloomberg is dat Frankrijk het niet meer in z'n eentje wil oppakken, en dat het nu alleen (?) voor aandelentransacties geldt (iets dat al in Engeland aanwezig is dacht ik). (Wat denkt YM hiervan? Komen we er hiermee 'onderuit' als future traders?)

    quote:

    schreef:

    France Drops Unilateral Transaction Tax Plan, Handelsblatt Says

    France has dropped plans to impose a financial transaction tax on its own and instead favors only applying a stock transfer tax, Handelsblatt reports today, citing an unidentified official at a large French bank.

    The French finance ministry held talks in recent days with banks, which threatened to move much of their business to London if a tax was imposed, the newspaper said.

    [/quote]

    Bron: www.bloomberg.com/news/2012-01-20/fra...

    [quote]
    Germany Mulls European Union-Wide Stamp Tax to Win U.K. Support

    German Chancellor Angela Merkel may revise her call for a financial transaction tax by backing a U.K.-style, European Union-wide stamp duty on share purchases to lure Prime Minister David Cameron back into the European fold.

    Germany sees adoption of a stamp duty as a means to win U.K. support for a levy that covers the whole EU, German Economy Minister Philipp Roesler said today in an advance copy of an interview with the Rheinische Post newspaper. Germany has a “special interest” in having Britain involved, he said.

    “In the context of the current negotiations, special attention will certainly be paid to talks with the British side,” German Deputy Finance Minister Hartmut Koschyk said in an interview in Berlin. Germany wants an agreement to include all 27 EU member states, he said.

    An EU-wide tax on share transactions, like that in force in the U.K., would help Merkel appease voters frustrated with the role of banks in the financial crisis and end a conflict with her Free Democratic Party coalition partner, which has resisted a levy in the EU that doesn’t include the U.K.

    Bron: www.bloomberg.com/news/2012-01-19/ger...
  14. Bund&Blauw 20 januari 2012 10:38
    Wanhoopsgedoe allemaal.

    Gewoon handelen via broker buiten de eu17, depotbank buiten eu17, en exchange buiten eu17, knappe jongen die de particulier nog gaat pakken (en by the way het loont de moeite niet)

    BB
  15. [verwijderd] 20 januari 2012 10:52
    quote:

    Jura schreef op 20 januari 2012 10:18:

    Thanks voor je reactie Bund&Blauw en YM voor de update.

    Het laatste nieuws volgens Bloomberg is dat Frankrijk het niet meer in z'n eentje wil oppakken, en dat het nu alleen (?) voor aandelentransacties geldt (iets dat al in Engeland aanwezig is dacht ik). (Wat denkt YM hiervan? Komen we er hiermee 'onderuit' als future traders?)

    [...]

    Bron: www.bloomberg.com/news/2012-01-19/ger...
    Dat Bloomberg artikel werd gisteren ook al op elitetrader aangehaald, en ik heb geantwoord dat het volgens mij niet geheel juist is: Die 'stamp duty' waarover gesproken wordt, is waarschijnlijk slechts een (laatste) wanhoopdaad van Rösler (FDP) om die FTT in de Eurozone te voorkomen. Merkel steunt dat plan van hem helemaal niet, en gaat gewoon door op haar eigen weg (FTT desnoods alleen in EZ), zonder nog verder meer rekening te houden met de FDP. De FDP staat zo slecht in de polls (2%), dat Merkel er op vertrouwt dat ze de coalitie tóch niet zullen laten klappen.

    Ik geloof dat ze in Frankrijk dat laatste idee van Rösler ook opgepakt hebben, en er wellicht iets in zien, maar het is nog onzeker of 'Berlijn' daarin meegaat. (volgens mij dus niet, zie boven). Maar het is nog allemaal heel erg nieuw, dus misschien zullen we er later (vandaag) wel meer over lezen.

    Overigens willen ze in Frankrijk dan uiteindelijk een stamp duty én een FTT. Arme Fransen (als het er wérkelijk van komt ;)
  16. [verwijderd] 20 januari 2012 11:05
    quote:

    Bund&Blauw schreef op 20 januari 2012 10:38:

    Wanhoopsgedoe allemaal.

    Gewoon handelen via broker buiten de eu17, depotbank buiten eu17, en exchange buiten eu17, knappe jongen die de particulier nog gaat pakken (en by the way het loont de moeite niet)

    BB

    Daar zat ik ook al aan te denken. Mocht het zover komen dan zullen er neem ik aan toch wel mogelijkheden worden gevonden om dit alles te omzeilen. Dat is toch ook met die stamp duty in Engeland gebeurd (via spread betting dacht ik).
    Nouja, in mijn geval moet ik eerst nog maar eens zien om voldoende winst te kunnen realiseren. Hoewel ik er behoorlijk de pest in zou hebben als ik nu maandenlang flink ga lopen (be)studeren en uitproberen en straks die FTT op de één of andere manier tóch een dwarsligger blijkt te zijn.
  17. Bund&Blauw 20 januari 2012 11:21
    quote:

    YM schreef op 20 januari 2012 11:05:

    [...]

    Daar zat ik ook al aan te denken. Mocht het zover komen dan zullen er neem ik aan toch wel mogelijkheden worden gevonden om dit alles te omzeilen. Dat is toch ook met die stamp duty in Engeland gebeurd (via spread betting dacht ik).
    Nouja, in mijn geval moet ik eerst nog maar eens zien om voldoende winst te kunnen realiseren. Hoewel ik er behoorlijk de pest in zou hebben als ik nu maandenlang flink ga lopen (be)studeren en uitproberen en straks die FTT op de één of andere manier tóch een dwarsligger blijkt te zijn.
    Formule is:

    Systeem expectancy > ( 0,01% * onderliggende waarde instrument)*2+(commissie)*2+verwachte slippage.

    anders kun je beter gaan vissen (of golfen).

    BB
366 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.483
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.206
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.670
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 35.000
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.334
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.759
AMG 971 133.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.069
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers
  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht