Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 62 63 64 65 66 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 augustus 2015 11:33
    En empathie? Met wie moet ik empathie hebben?

    Met renteniers die hun geld werkeloos op de bank laten staan en van de rente leven en daar relatief weinig belasting over betalen, maar door de dalende rente nu even weinig renteinkomsten hebben?

    Met ondernemers die hun inkomens fors zien dalen waar ze keihard voor moeten werken?

    Met jonge gezinnen waarvan de vader zijn baan verliest en hun huis moeten verkopen omdat ze de onderwaterhypotheek niet meer kunnen betalen?
  2. [verwijderd] 31 augustus 2015 11:36
    quote:

    haas schreef op 30 augustus 2015 16:39:

    zo principieel als hier wordt gediscussieerd over de TAX doen ze in DenHaag niet
    Dat is gewoon beetje minder bij armen en beetje meer tax bij de rijken : Hopen dat het goed valt bij het gepeupel:)

    In DenHaag hebben ze wss al uitgerekend dat de opbrengst NIET wijzigt/gelijk blijft ?
    Zo is het precies.
    De boekhouders in Den Haag zorgen er wel voor dat het systeem net zoveel oplevert als daarvoor en misschien nog wel meer.
    De kleine en middelgrote spaarders worden een worst voorgehouden, terwijl die categorie al meer dan 6 jaar teveel heeft afgedragen aan de overheid.
    Ik had gehoopt op een veel ruimhartige regeling voor de VRH, maar de kruidenierspolitiek van onze Overheid laat dat niet toe.
  3. [verwijderd] 31 augustus 2015 11:43
    quote:

    ffff schreef op 31 augustus 2015 11:25:

    Ik pleit heel erg voor een terugkeer naar een maatschappijbeeld pakweg anno 1960.

    Het is bijna onbegonnen werk: Maar de burger weer de instelling van pakweg maatschappij 1960......Toen er nog geen overdadige zorg en verpampering bestond.....
    Je weet dat de overheidsuitgaven in 1960 (37% BNP) hoger waren dan voor de crisis (34% BNP) in Nederland. En dat deze tijdelijk zijn gestegen tot een fractie hoger? (40%). Medio jaren '80 bedroeg het nog 55%.

    Of je huidige maatschappijbeeld klopt niet. Of je beeld van de maatschappij toen klopt niet.

    Mijn gok: allebei.
  4. [verwijderd] 31 augustus 2015 11:48
    overigens als je pleit voor algehele verlaging van belastingdruk en bijbehorende uitgaven...

    Waarom kies je dan voor lagere belasting op kapitaal in plaats van een verlaging van de belasting op arbeid?
  5. [verwijderd] 31 augustus 2015 11:50
    Er zijn hier twee categorieën aanwezig die beide niets te klagen hebben maar het wel doen. Waarom eigenlijk?

    1) mensen met een weinig geld wat ze op de bank hebben staan.mja, de rente is laag maar effectief betaal je weinig VRH vanwege de vrijstelling

    2) mensen met een groot kapitaal dat belegd is in goed renderende beleggingen. Ook die hebben eigenlijk weinig reden tot klagen.
  6. forum rang 8 josti5 31 augustus 2015 11:50
    'Met renteniers die hun geld werkeloos op de bank laten staan en van de rente leven en daar relatief weinig belasting over betalen, maar door de dalende rente nu even weinig renteinkomsten hebben?'

    Je schetst weer eens een vals beeld van de realiteit, beste BEN, beste roeptoeter van Rutte/Samsom/Pechtold!
    De realiteit is, dat de burger zich wel MOET beschermen tegen de als altijd onbetrouwbare overheid: zie de razendsnelle verhoging van de AOW-leeftijd, zie het plotseling zwartmaken van het prepensioen door razendsnelle heffingen op dit pensioen, zie de soap rondom de rekenrente, met alle gevolgen voor de pensioenen, zie de andere (vooral anti-ouderen)maatregelen.
    Het valse beeld waarvan jij de roeptoeter bent, is vervolgens de vrijbrief om ook de laatste verdedigingsgordel van de burger, namelijk spaarcentjes voor onzekere tijden, langzaam maar zeker in bezit te nemen.
    Houd eens op het het voortdurend schetsen van valse beelden, BEN.
    En je hoeft je niet druk te maken over de op de bak staande spaarcentjes. Menig 60= er is door de overheid gedwongen die op te maken, dank zij de razendsnelle verhoging van de AOW-leeftijd, en de snel toenemende werkloosheid onder ouderen.
    Wat gedurende tientallen jaren werkzaam leven is opgebouwd op basis van pensioen-ingang op 65-jarige leeftijd, wordt in luttele jaren teniet gedaan - het ontbreekt de burger gewoonweg aan tijd, om zich aan de nieuwe regels aan te passen.
    De financiële genocide door Rutte/Samsom/Pechold is ongekend in de geschiedenis...
  7. [verwijderd] 31 augustus 2015 12:26
    Josti, is een klager in de categorie te weinig geld op de bank, te vroeg gestopt met werken, te weinig pensioenpremie betaald in zijn leven. Moet elk dubbeltje omdraaien en zegt daarvan te genieten.

    En het is allemaal de schuld van de REST. Niet van Josti ZELF natuurlijk. Nee, stel je voor.
  8. forum rang 8 josti5 31 augustus 2015 12:49
    quote:

    BEN hofnar schreef op 31 augustus 2015 12:26:

    Josti, is een klager in de categorie te weinig geld op de bank, te vroeg gestopt met werken, te weinig pensioenpremie betaald in zijn leven. Moet elk dubbeltje omdraaien en zegt daarvan te genieten.

    En het is allemaal de schuld van de REST. Niet van Josti ZELF natuurlijk. Nee, stel je voor.
    1. Ik heb het niet over mijzelf: foute voor-onderstelling van BEN.
    2. BEN wordt vals, en een tikkie demagogisch.
    3. BEN gaat er blijkbaar van uit, dat een mens leeft om te werken, in plaats te werken om te leven. Wat BEN vindt, vinden Rutte/Samsom/Pechtold óók - zij vinden het dus héél fijn, dat BEN hun mening uitdraagt
    4. Te weinig pensioenpremie betaald???
    4A. Dat is de koe in de kont kijken
    4B. Pensioengelden zijn leeggeroofd door de 'pensioenverzekeraars'
    5. Josti heeft z'n leven lang gewerkt, en pensioen O P G E B O U W D, op basis van pensioen op 65-jarige leeftijd. Onder luid gejuich van jaloerse, notoire ouderenhater BEN worden de in 1957 gemaakte afspraken tussen overheid en burger inzake AOW-leeftijd in razend tempo geschonden.
  9. [verwijderd] 31 augustus 2015 12:52
    @Ben, misschien zou het eens goed zijn om een berekening te maken van een brutomaandloon naar netto, pak 'm beet halfjaren 60 t/m beginjaren 70, met hetzelfde brutomaandloon naar netto vandaag de dag. Ik denk dat de ogen vierkante schoteltjes worden.
  10. [verwijderd] 31 augustus 2015 13:03
    quote:

    whammy schreef op 31 augustus 2015 12:52:

    @Ben, misschien zou het eens goed zijn om een berekening te maken van een brutomaandloon naar netto, pak 'm beet halfjaren 60 t/m beginjaren 70, met hetzelfde brutomaandloon naar netto vandaag de dag. Ik denk dat de ogen vierkante schoteltjes worden.
    Vertel.
  11. [verwijderd] 31 augustus 2015 13:06
    quote:

    BEN hofnar schreef op 31 augustus 2015 09:13:

    Zo zit de mens niet in elkaar Jan. Jij hebt nu met een minimum inkomen een comfortabeler leven dan de Zonnekoning destijds in Frankrijk.

    Schop onder je hol als je dan ontevreden bent?
    Haha, was t maar waar Ben. Had ik maar zo'n leven als een zonnekoning.

    Maar die zonnekoning-vergelijking is slap gelul natuurlijk.

    Al blijf ik pricipieel tegen vhr en vooral tegen erfbelasting,
    Al met al kan ik leven met Vhr nu als zoals die , naar t lijkt, zal worden.
    Het had veel erger gekund.

  12. [verwijderd] 31 augustus 2015 13:19
    waterdichte woning met verwarming. stromend warm en koud water. elke avond vertier op de buis. voedsel uit alle delen van de wereld. idem voor kleding en andere goederen. geen zorgen over je veiligheid. binnen een uur het halve land doorgereisd op uiterst comfortabele wijze. geen zorgen over doodgaan aan simpele ziektes of voedselvergiftiging.

    Lodewijk zou jaloers zijn op je.

  13. forum rang 7 ffff 31 augustus 2015 13:32
    Ben,

    Je weet het verrekte goed: Als er op een vraag van jou een zinnig en zelfs uitgebreid antwoord wordt gegeven, dan ga jij altijd die tegenstander denigrerend benaderen. Je hebt werkelijk een patent op die taktiek. Als de argumenten van de tegenstander zeer sterk zijn, dan ga je eromheen lullen of begint een nieuw verhaal. Zoals Katzenkop heel terecht jaren geleden in de KK tenslotte bijna wanhopig schreef: Die man is gladder dan een IJsselmeerpaling in een emmer vol snot.

    Op die manier, Ben heeft het geen enkele zin om een discussie aan te gaan. Iedereen die ook maar een beetje om zich heen kijkt en de afgelopen halve eeuw bewust geleefd heeft, heeft de verzorgingsmaatschappij zien uitbreiden in al zijn geledingen. Overal, werkelijk overal bemoeit de Overheid zich mee, met daaraan verbonden kosten.

    En toch negeer jij dat en komt met totaal ongeloofwaardige cijfers of niet ter zake doende cijfers. Blijkt keer op keer in discussie over hoogte van belastingen, over kosten van vreemdelingen of werklozen of kosten van het gezondheidsapparaat. Zo gauw er kritiek is op de enorm gegroeide uitgaven, zo gauw er bezuinigingen worden voorgesteld, ben jij altijd de eerste om die ander voor onbenul te houden.

    Het heeft dan ook geen zin, Ben, dat je jouw vraag op de vorige pagina stelt. Jij zal tot in lengte van jaren jouw socialistisch model, te vuur en te zwaard blijven verdedigen, zoals een oprechte communist dat in de jaren 80 ook altijd deed. Om dan nog geen tiental jaren later te ervaren....dat het systeem muurvast liep en afgeschreven werd.

    Dat je al jarenlang hier een speciale mening verkondigt, weten we maar al te goed. Maar jij moet eens accepteren dat er mensen zijn die anders denken, die zwartwerkcircuit eigenlijk heel goed vinden, die schenkingen aan wie dan ook buiten de Roverheid houden om de puur principiële reden dat het de Roverheid geen barst aangaat wat ik als individu doe en dat er mensen zijn die zelfs hun miljoenen moeten beschermen door uit het land te gaan en elders onder te brengen, zodat die door jou zo ondersteunde en gehuldigde systeem, er niet bij kan.

    Peter
  14. forum rang 7 ffff 31 augustus 2015 13:39
    quote:

    whammy schreef op 31 augustus 2015 12:52:

    @Ben, misschien zou het eens goed zijn om een berekening te maken van een brutomaandloon naar netto, pak 'm beet halfjaren 60 t/m beginjaren 70, met hetzelfde brutomaandloon naar netto vandaag de dag. Ik denk dat de ogen vierkante schoteltjes worden.
    Whammy,

    Niet alleen jouw suggestie, maar haal de huurbijdragen er eens bij, de bijdragen voor vervoer, scholing, onderwijs, kunst @ cultuur, de bijstand, de werkloosheidsvoorzieningen, de ouderschapsregelingen, de regelingen om een sabbath jaar te nemen en ga zo maar door...
  15. [verwijderd] 31 augustus 2015 13:43
    quote:

    ffff schreef op 31 augustus 2015 13:32:

    Ben,

    Je weet het verrekte goed: Als er op een vraag van jou een zinnig en zelfs uitgebreid antwoord wordt gegeven, dan ga jij altijd die tegenstander denigrerend benaderen. Je hebt werkelijk een patent op die taktiek. Als de argumenten van de tegenstander zeer sterk zijn, dan ga je eromheen lullen of begint een nieuw verhaal. Zoals Katzenkop heel terecht jaren geleden in de KK tenslotte bijna wanhopig schreef: Die man is gladder dan een IJsselmeerpaling in een emmer vol snot.

    Op die manier, Ben heeft het geen enkele zin om een discussie aan te gaan. Iedereen die ook maar een beetje om zich heen kijkt en de afgelopen halve eeuw bewust geleefd heeft, heeft de verzorgingsmaatschappij zien uitbreiden in al zijn geledingen. Overal, werkelijk overal bemoeit de Overheid zich mee, met daaraan verbonden kosten.

    En toch negeer jij dat en komt met totaal ongeloofwaardige cijfers of niet ter zake doende cijfers. Blijkt keer op keer in discussie over hoogte van belastingen, over kosten van vreemdelingen of werklozen of kosten van het gezondheidsapparaat. Zo gauw er kritiek is op de enorm gegroeide uitgaven, zo gauw er bezuinigingen worden voorgesteld, ben jij altijd de eerste om die ander voor onbenul te houden.

    Het heeft dan ook geen zin, Ben, dat je jouw vraag op de vorige pagina stelt. Jij zal tot in lengte van jaren jouw socialistisch model, te vuur en te zwaard blijven verdedigen, zoals een oprechte communist dat in de jaren 80 ook altijd deed. Om dan nog geen tiental jaren later te ervaren....dat het systeem muurvast liep en afgeschreven werd.

    Dat je al jarenlang hier een speciale mening verkondigt, weten we maar al te goed. Maar jij moet eens accepteren dat er mensen zijn die anders denken, die zwartwerkcircuit eigenlijk heel goed vinden, die schenkingen aan wie dan ook buiten de Roverheid houden om de puur principiële reden dat het de Roverheid geen barst aangaat wat ik als individu doe en dat er mensen zijn die zelfs hun miljoenen moeten beschermen door uit het land te gaan en elders onder te brengen, zodat die door jou zo ondersteunde en gehuldigde systeem, er niet bij kan.

    Peter
    Zo zeg hier wordt even een poster afgebrand, een van de allerbeste voor wat betreft documentatie en onderbouwing.
    Maar goed iemand die naar 1960 terugverlangd, kun je echt niet meer serieus nemen.
  16. [verwijderd] 31 augustus 2015 13:45
    quote:

    ffff schreef op 31 augustus 2015 13:39:

    [...]

    Whammy,

    sabbath jaar te nemen en ga zo maar door...
    Ook alweer zoiets, sabbatical betaal je wel zelf.
  17. [verwijderd] 31 augustus 2015 14:04
    quote:

    geniet schreef op 31 augustus 2015 13:43:

    [...]

    Maar goed iemand die naar 1960 terugverlangd, kun je echt niet meer serieus nemen.
    Waar schrijf ik dat ik naar 1960 terug verlang? hum, die tijd heb ik niet meegemaakt. Ik vraag om een vergelijking te maken niet om terugverlangen.
  18. [verwijderd] 31 augustus 2015 14:29
    quote:

    BEN hofnar schreef op 31 augustus 2015 13:19:

    waterdichte woning met verwarming. stromend warm en koud water. elke avond vertier op de buis. voedsel uit alle delen van de wereld. idem voor kleding en andere goederen. geen zorgen over je veiligheid. binnen een uur het halve land doorgereisd op uiterst comfortabele wijze. geen zorgen over doodgaan aan simpele ziektes of voedselvergiftiging.

    Lodewijk zou jaloers zijn op je.

    Ha ,zou best kunnen. Relativeren is wel goed.
    Kortom hoe meer geld je hebt, hoe meer luxe problemen.
    Vandaar die opmerking mbt niet meer geluksgevoel bij 4 of 5 mijoen...
    Misschien zie je t nu wel
  19. [verwijderd] 31 augustus 2015 14:32
    quote:

    geniet schreef op 31 augustus 2015 13:43:

    [...]

    Zo zeg hier wordt even een poster afgebrand, een van de allerbeste voor wat betreft documentatie en onderbouwing.

    Mee eens.
    Ben is een poster die wel veel weet op financiel gebied.
2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 62 63 64 65 66 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.018
AB InBev 2 5.501
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.675
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.698
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.852
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.339
Air France - KLM 1.025 35.047
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.041
Alfen 16 24.858
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.244
AMG 971 133.363
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.007
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.714
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.740
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.108
ASML 1.766 107.439
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
    2. Economische groei vierde kwartaal def (Dld)
    3. Home Depot Q4-cijfers (VS)
    4. Case Shiller huizenprijzen december (VS)
    5. Consumentenvertrouwen CB maart (VS)
    6. ASMI Q4-cijfers volitaliteit verwacht
    7. AMC Entertainment Q4-cijfers (VS)
  2. 26 februari

    1. JDE Peet's Q4-cijfers
    2. Wolters Kluwer Q4-cijfers
    3. AB InBev Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht