Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

1. Heupie van Salland 6 september 2015 16:37

   auteur info

   • Heupie van Salland

     Lid sinds: 26 nov 2006

     Laatste bezoek: 17 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 299

     Gegeven: 1961

   •    Aantal posts: 505

   quote:

   BEN hofnar schreef op 6 september 2015 11:55:

   Nu is het waarschijnlijk wel zo dat de hele mooie beleggingsjaren achter ons liggen. (Vanwaar dan toch dat geklaag?).
   
   Voor de toekomst kun je beter uitgaan van 4,5%-5% voor het rendement op beleggingen.
   

   Ergens over van gedachten wisselen of oneens zijn vind ik geen geklaag. Achteruit kijkend oké. Helaas is beleggen vooruitkijken. Heb vanmiddag gekeken naar 'veilige' lange termijn staatsleningen, maar die leveren erg weinig rendement én de koersen staan erg hoog. World trackers zou nu wel kunnen. Komende 5 jaren 4,5%/jr vind ik fantastisch.
2. [verwijderd] 6 september 2015 16:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   mss dan toch maar 'n spreker(s) uitnodigen: mondeling = toch anders dan 'n beleggingsite als IEX ?:)
   
   het is tenslotte sept: start van vele verenigingsleven :)
   Iedereen is weer thuis van vakantie
3. [verwijderd] 6 september 2015 16:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Realiseer je dat je afkeer van obligaties nu omdat de rente laag is een actieve keuze is. Realiseer je ook dat beleggers over het algemeen de plank misslaan met actieve keuzes. Wil je dat?
4. hirshi 6 september 2015 16:52

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5178

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   BEN hofnar schreef op 6 september 2015 16:42:

   Realiseer je dat je afkeer van obligaties nu omdat de rente laag is een actieve keuze is. Realiseer je ook dat beleggers over het algemeen de plank misslaan met actieve keuzes. Wil je dat?
   

   Beleggen zonder actieve keuze is volgens mij niet mogelijk.
   Ik zou ook niet weten wie dat zou willen doen.
   Hooguit diegenen die kiezen voor een vermogensbeheerder, maar dat is eigenlijk ook een actieve keuze en ook geen garantie voor succes.
   
   Groet.
5. Heupie van Salland 6 september 2015 16:53

   auteur info

   • Heupie van Salland

     Lid sinds: 26 nov 2006

     Laatste bezoek: 17 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 299

     Gegeven: 1961

   •    Aantal posts: 505

   quote:

   BEN hofnar schreef op 6 september 2015 16:42:

   Realiseer je dat je afkeer van obligaties nu omdat de rente laag is een actieve keuze is. Realiseer je ook dat beleggers over het algemeen de plank misslaan met actieve keuzes. Wil je dat?
   

   Klopt. Maar gelukkig is het iedere dag NU. Met de kennis van nu zouden we toen anders hebben gehandeld. Hier en nu i.p.v. toen en daar.
6. [verwijderd] 6 september 2015 17:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   now is the moment, de onzichtbare hand:)
   www.youtube.com/watch?v=D6VFrnxCYr0
7. [verwijderd] 6 september 2015 17:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat ik altijd onredelijk heb gevonden is dat ik vermogens belasting moest betalen over de koopsom van de levens verzekering van mijn ouders.
   Zij hadden ook een verzekering genomen dat bij overlijden dat het rest bedrag aan mij zou worden uitbetaald. Nu is het koopsom bedrag 0.00 dus ik vermogens belasting moeten betalen over vermogen waar ik nooit de beschikking over had.
   Hetzelfde heb ik nu met het vermogen wat de VVE van mijn appartement heeft. En waar ik dus over mijn deel vermogens belasting moet betalen. Maar ondertussen word de WOZ waarde van de woning bepaald door de gemeente op basis van de verkoop waarde van gelijk waardige appartementen dit is inclusief het bedrag van de VVE. Dus betaal ik 2 keer belasting over hetzelfde bedrag. Het is geen groot bedrag, maar ik krijg er een ontrechtvaardig gevoel van.
8. hirshi 6 september 2015 17:36

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5178

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   gkw
   
   Vermogensbelasting betalen over een koopsom van € 0,00 geeft inderdaad geen goed gevoel. Ik kan me dat goed indenken.
   
   Het vermogensdeel van de VVE in jouw appartement moet je inderdaad verantwoorden op je belastingaangifte en is inderdaad ook belastbaar.
   Overigens zijn er volgens mij maar weinig burgers die dat stukje vermogen meenemen in hun aangifte.
   
   Groet.
   
9. [verwijderd] 6 september 2015 21:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN hofnar schreef op 6 september 2015 13:51:

   Mieren&Neukers?
   
   Bij 1mln vermogen betaal je 0,08% extra per jaar. Dat noem ik geen raken. Dat is nauwelijks een schampschot.
   
   Een veelvoud ervan verdien je terug door a) naar een bank over te stappen met hogere rente b) goedkopere broker cq beleggingsfondsen te kiezen.
   

   Goh, had je het toevallig over je zelf...!!
10. [verwijderd] 6 september 2015 21:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hirshi schreef op 6 september 2015 16:52:

    [...]
    
    Beleggen zonder actieve keuze is volgens mij niet mogelijk.
    Ik zou ook niet weten wie dat zou willen doen.
    Hooguit diegenen die kiezen voor een vermogensbeheerder, maar dat is eigenlijk ook een actieve keuze en ook geen garantie voor succes.
    
    Groet.
    

    Eenmalig aktief keuze maken voor strategische allocatie. Daarna niet meer aktief veranderen. En geen stock picking.
    
    Zeker geen dure vermogensbeheerder gebruiken.
    
11. [verwijderd] 6 september 2015 21:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN hofnar schreef op 6 september 2015 21:37:

    [...]
    
    Eenmalig aktief keuze maken voor strategische allocatie. Daarna niet meer aktief veranderen. En geen stock picking.
    
    Zeker geen dure vermogensbeheerder gebruiken.
    
    

    Vermogensbeheerders snoepen net zoveel van je vermogen af als de Belastingdienst als het soms niet meer is.
12. [verwijderd] 6 september 2015 22:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN hofnar schreef op 3 september 2015 11:33:

    Mensen zonder goede kwalificaties voor een goede baan moeten dus maar in het oorlogsgebied blijven?
    

    Nee natuurlijk niet. Maar deze houding is ook vreemd we houden ze tegen, ze doen extreem gevaarlijke dingen om toch binnen te komen. Als ze er dan zijn zijn ze ineens welkom? Dat is moorddadig.
    Overigens mensen zonder geld komen hier ook niet. Ook onrechtvaardig. Ik ben met je eens dat er nogal overdreven wordt gedaan over 20.000 syriers. Maar het is natuurlijk ook onrechtvaardig vluchtelingen direct voorrang te geven voor een huurwoning (met subsidie) EN VOORAL net te doen alsof dat niet zo is.
    
    de bos
13. hirshi 6 september 2015 22:20

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    BEN hofnar schreef op 6 september 2015 21:37:

    [...]
    
    Eenmalig aktief keuze maken voor strategische allocatie. Daarna niet meer aktief veranderen. En geen stock picking.
    
    Zeker geen dure vermogensbeheerder gebruiken.
    
    

    Nee, zeker geen vermogensbeheerder gebruiken.
    Dat zie je goed.
    
    Dus toch wel een aktieve keuze maken.
    Daarna niet meer veranderen.
    Daarna geen strategische keuzes meer maken, ook als je merkt dat je strategische keuze niet de juiste is.
    En vooral geen stockpicking dus.
    
    Nou Ben, dan zou voor mij de aardigheid er snel af zijn.
    
    
14. [verwijderd] 6 september 2015 22:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En over die fictieve rente. Waarom niet gewoon ronduit zeggen dat je progressief belasting wilt heffen. Die hele fictieve rendement blabla is natuurlijk alleen rookgordijn om VVD gezichtsverlies te besparen.
    Lijkt dus aardig te lukken.
    
    de bos
15. [verwijderd] 6 september 2015 23:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat ze niet perse progressief wilden heffen, maar tegemoet wilden komen aan klagende kleine spaarders. Zonder totale baten aan te tasten. Dan kom je uit bij een progressief stelsel.
    
16. [verwijderd] 6 september 2015 23:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hirshi schreef op 6 september 2015 22:20:

    [...]
    
    Nou Ben, dan zou voor mij de aardigheid er snel af zijn.
    
    

    Beleggen is geen hobby. Of een hele dure hobby. Beperk het hobbyisme tot 10% van de portfolio.
17. [verwijderd] 7 september 2015 13:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beleggen huishoudens met grotere vermogens anders dan huishoudens met kleinere vermogens?
    
    

    Bijlage:
18. hirshi 7 september 2015 13:24

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    BEN hofnar schreef op 6 september 2015 23:50:

    [...]
    
    Beleggen is geen hobby. Of een hele dure hobby. Beperk het hobbyisme tot 10% van de portfolio.
    

    Probeer je me weer de les te lezen BEN?
    Jouw wijze lessen zouden me alleen maar geld kosten.
    Beleggen is al meer dan 40 jaar mijn hobby.
    En ik heb er hele aardige successen mee geboekt.
    Gisteren schreef je dat je beter geen ervaren belegger kunt zijn.
    
    Daar heb ik hard om moeten lachen.
    
    Groet.
19. [verwijderd] 7 september 2015 13:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verdraai het maar weer hoor. Je doet niet anders. En uiteraard is anoniempje op internet succesvol. Beleggers als groep echter niet. What else is new?
20. hirshi 7 september 2015 13:57

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Ik verdraai niets.
    Gisteren is je op dit forum diverse malen de oren gewassen.
    
    Groet.