Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 95 96 97 98 99 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Porscheknakker 8 maart 2016 19:29
    CPB verzint nu weer een belastingverhoging voor met name ouderen, die zich te barsten hebben gewerkt om hun huis hypotheekvrij te krijgen. Ben ik blij, dat mijn huis grotendeels betaald is via een aflossingsvrije hypotheek. Vorige week heb ik nog zitten na te denken om deze voor een gedeelte af te lossen, maar daar zie ik nu definitief van af.
    D66 en SP zien deze plannen al zitten en dat zijn 2 partijen waar onze nitwits en parasieten op stemmen.
    Overigens het argument om de jeugd tegemoet te komen is een drogreden.
    Uiteraard hebben de regeringen van de EU dit geld allemaal nodig voor de opvang van vluchtelingen, de redding van banken en geheel Zuid-Europa.
    De toekomst belooft nog wat.
  2. forum rang 4 Porscheknakker 8 maart 2016 19:31
    quote:

    Geniet schreef op 8 maart 2016 18:17:

    [...]

    Flauw verhaal, het is toch vermogen als je op gevorderde leeftijd je huis helemaal betaald hebt.
    Je kunt het verkopen en per direct over dit vermogen beschikken.
    D66 heeft gelijk jongeren hebben steeds minder mogelijkheden.
    Onnozel figuur, dacht je nu werkelijk, dat dit geld naar de jongeren doorgeleid zal worden. Dat geloof je toch zelf niet, als je een heel klein beetje logisch kunt nadenken.
  3. The Duck Master 8 maart 2016 19:31
    Hopelijk snel uitsluitsel over zo'n onzin opzetje.
    Anders to be safe gewoon een max hypo nemen tegen 0,01% rente uit je eigen BV.
    Gogogo fiscale optimalisatie...
  4. [verwijderd] 8 maart 2016 19:37
    quote:

    Dagelijkse Kost schreef op 8 maart 2016 19:31:

    [...]

    Onnozel figuur,

    Fijn dat jij jezelf zo'n bijdehandje vind, ik zie slechts een "domme Dikke IK"
  5. [verwijderd] 8 maart 2016 19:40
    Leuk dit forum, als je goed leest, zijn het straks slechts werklozen en andere uitkeringsgerechtigden die belasting moeten betalen, wegens de Dikke IK.
  6. [verwijderd] 8 maart 2016 19:41
    Als ze geld willen ophalen zet het trouwens veel meer zoden aan de dijk om

    a) HRA aftrek af te schaffen
    b) omkeerregeling pensioenfondsen af te schaffen
    c) vermogen in pensioenfondsen te belasten met VRH

    Maar waarom zouden ze de belastingen verhogen? Om de economie nog meer om zeep te helpen? Het begrotingstekort is alweer onder controle daar daarvoor hoeft het niet.
  7. [verwijderd] 8 maart 2016 19:46
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 8 maart 2016 19:41:

    Het begrotingstekort is alweer onder controle daar daarvoor hoeft het niet.
    Binnen de normen en onder controle zijn in mijn optiek 2 verschillende begrippen. Ik hou het erop dat het momenteel binnen de normen is ;-)
  8. Belegde boterham 8 maart 2016 19:50
    quote:

    Geniet schreef op 8 maart 2016 19:40:

    Leuk dit forum, als je goed leest, zijn het straks slechts werklozen en andere uitkeringsgerechtigden die belasting moeten betalen, wegens de Dikke IK.
    Lol - als er een groep is die veel belasting hebben betaald of nog betalen zijn het nb de woningbezitters.

    Zonder inkomsten, geen eigen woning (Erfenissen daargelaten)

  9. forum rang 4 Porscheknakker 8 maart 2016 19:53
    quote:

    Belegde boterham schreef op 8 maart 2016 19:50:

    [...]

    Lol - als er een groep is die veel belasting hebben betaald of nog betalen zijn het nb de woningbezitters.

    Zonder inkomsten, geen eigen woning (Erfenissen daargelaten)

    Geniet wil dat toch niet begrijpen. Lijkt mij een figuur met wollen sokken te zijn, die graag parasiteert op anderen.
  10. [verwijderd] 8 maart 2016 20:03
    quote:

    Dagelijkse Kost schreef op 8 maart 2016 19:53:

    [...]

    Geniet wil dat toch niet begrijpen. Lijkt mij een figuur met wollen sokken te zijn, die graag parasiteert op anderen.
    Haha.
    Misschien niet zoals jij egoist.
  11. Belegde boterham 8 maart 2016 21:03
    quote:

    gerrit 69 schreef op 8 maart 2016 17:32:

    www.telegraaf.nl/dft/geld/huis-hypoth...

    di 08 mrt 2016, 11:31 | 389 reacties
    D66: Eigen huis naar box 3

    Van onze DFT-redactie
    AMSTERDAM -
    De nettowaarde van een eigen huis moet niet als inkomen, maar als vermogen worden belast. Oppositiepartij D66 ziet wel brood in dat voorstel van het Centraal Planbureau.
    Als de eigen woning inderdaad van box 1 naar box 3 van de belastingaangifte verhuist, is dat goed voor mensen die in verhouding tot hun inkomsten hoge hypotheeklasten hebben – in de praktijk dus jonge werknemers.
    Huiseigenaren met een relatief lage hypotheek en veel eigen vermogen zouden flink meer belasting moeten gaan betalen, maar volgens het CPB zou de maatregel ruimte maken voor een ’algehele belastingverlaging’.
    ’Hoge lasten’
    De ’fiscale overplaatsing’ van het eigen huis is een van de voorstellen die het CPB gisteren deed bij zijn nieuwste economische ramingen. D66-Kamerlid Van Weyenberg heeft er wel oren naar, zegt hij in het FD.
    „Het CPB hamert terecht op de hoge lasten van jongeren. In het spitsuur van hun leven zijn er hoge lasten voor onder andere pensioen, hypotheek en kinderopvang.” Wel vindt de sociaal-liberaal dat de overheveling ’geleidelijk’ moet gebeuren.
    Stabiliteit
    De SP noemt het voorstel van het planbureau ’interessant’, maar CDA en VVD zijn mordicus tegen. Liberaal Harbers stelde vanochtend in De Telegraaf dat de woningmarkt nu vooral behoefte heeft aan stabiliteit. „De woningmarkt trekt net aan. Laten we de rust even bewaren”, kreeg hij bijval van Kamerlid Nijboer van coalitiegenoot PvdA.

    *********************
    Ben je eindelijk met pensioen en heb je 30 jaar geploeterd om je eigen woning afgelost te krijgen, komen sommige partijen met de snode plannen om het eigen huis naar box 3 maar te verhuizen.
    Dit geeft weer overduidelijk weer dat je politici voor geen meter meer kan vertrouwen.
    Zo langzamerhand ben je als gepensioneerde overal de klos mee en kan je je eigen huis als tweederangs burger weer opeten met een nieuwe hypotheek.
    Er word voor het gemak maar vergeten dat men ook de jaarlijkse onroerend zaak belasting moet betalen, die de laatste jaren ook alleen maar stijgt.
    OZB en Woningforfait. Belastingen op woningbezit genoeg.

    Ik dacht dat ze in Frankrijk een dergelijk systeem hanteren met je huis in een soort van box III, maar de eerste 850.000 (of 750.000) is belastingvrij. Met die methode zullen er velen ontzien worden.

    Desalniettemin ben ik fel tegen de nivelleringsdrang.
    De strijd tegen de zesjescultuur stond vrij recent (onder Balkenbrij) nog hoog op de agenda. Jezelf belonen (eigen woning zonde hypo) wordt middels dit voorstel extra belast, waanzin.

    Off topic - net zo waanzinnig als de bizarre belastingen op arbeid.

    Met dit voorstel loont het om weer terug te gaan naar vroeguh (pre-crisis era), weinig aflossen veel schuld.
  12. [verwijderd] 8 maart 2016 21:09
    Het idee erachter van het CPB is niet verkeerd. Hoge lasten voor jonge gezinnen die nog relatief laag inkomen hebben verlagen en lagere lasten voor ouderen zonder kinderen die een relatief hoog inkomen hebben verhogen.

    Niet ten koste van de een voor de ander, maar verschuiven van de lasten in de tijd.

    Maar of het belasten van eigen woning in box3 daar nu zo'n geeigend instrument voor is. Dat maakt de lasten voor jonge gezinnen niet echt lager namelijk.
  13. [verwijderd] 8 maart 2016 21:26
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 8 maart 2016 21:09:

    Het idee erachter van het CPB is niet verkeerd. Hoge lasten voor jonge gezinnen die nog relatief laag inkomen hebben verlagen en lagere lasten voor ouderen zonder kinderen die een relatief hoog inkomen hebben verhogen.

    Niet ten koste van de een voor de ander, maar verschuiven van de lasten in de tijd.

    Maar of het belasten van eigen woning in box3 daar nu zo'n geeigend instrument voor is. Dat maakt de lasten voor jonge gezinnen niet echt lager namelijk.
    Als het forfait geruild wordt voor dit box 3 toch wel!
    Vergeet ook even niet dat naarmate de jaren vorderen de jeugd steeds minder HRA hebben, hier moet wat mee gebeuren.
  14. Belegde boterham 8 maart 2016 21:28
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 8 maart 2016 21:09:

    Het idee erachter van het CPB is niet verkeerd. Hoge lasten voor jonge gezinnen die nog relatief laag inkomen hebben verlagen en lagere lasten voor ouderen zonder kinderen die een relatief hoog inkomen hebben verhogen.

    Niet ten koste van de een voor de ander, maar verschuiven van de lasten in de tijd.

    Maar of het belasten van eigen woning in box3 daar nu zo'n geeigend instrument voor is. Dat maakt de lasten voor jonge gezinnen niet echt lager namelijk.
    Nee op zich is dat niet verkeerd, maar ik kan me die mogelijkheid niet herinneren, was ook ooit jong ;)

    D66 (naar aanleiding van CPB) geeft als reden aan, de kosten nu voor oa kinderopvang.

    Daar gaat dit jaar meer geld naartoe dan in 2015 en ja spijtig voor de jonge ouders die beide werken/ carrière willen maken en kinderen willen en ongetwijfeld twee keer per jaar op vakantie en twee auto's willen, dat de lasten nu hoog zijn.

    Maar eenmaal dit 'overleeft' hou je per jaar meer geld over, onder meer vanwege de carrière die je beide kunt maken. Ipv man of vrouw thuis for the kids.

    En dan komt nu het plan om de jongeren van nu te ontlasten en de iets oudere jongere meer te gaan belasten... euh... leeftijdsdiscriminatie :-)
  15. Belegde boterham 8 maart 2016 21:42
    quote:

    Geniet schreef op 8 maart 2016 21:26:

    [...]

    Als het forfait geruild wordt voor dit box 3 toch wel!
    Vergeet ook even niet dat naarmate de jaren vorderen de jeugd steeds minder HRA hebben, hier moet wat mee gebeuren.

    Nee uiteraard niet, als je hypo vrij bent vervalt je forfait onder de huidige belastingregels.

    Dus nu afgelost, geen schuld meer, geen rente betalingen meer en die (zogenaamde kosten van de) HRA niet meer ten laste van de overheid/maatschappij, wordt dan beloont met een nieuwe belasting in BoxIII.

    Thnx CPB en D66

  16. [verwijderd] 8 maart 2016 22:09
    quote:

    Belegde boterham schreef op 8 maart 2016 21:42:

    [...]
    Nee uiteraard niet, als je hypo vrij bent vervalt je forfait onder de huidige belastingregels.

    Dus nu afgelost, geen schuld meer, geen rente betalingen meer en die (zogenaamde kosten van de) HRA niet meer ten laste van de overheid/maatschappij, wordt dan beloont met een nieuwe belasting in BoxIII.

    Thnx CPB en D66
    Het eind is zoek met al deze proefballonnetjes die voor veel mensen enorme onrust veroorzaken.
    Steeds meer begint het regeringsbeleid op paniekvoetbal te lijken.
    Men zou hooguit kunnen overwegen wat luxe is om te wonen.
    Stel dat bijvoorbeeld de eerste 500.000 euro van een eigen woning niet belast word, maar alle duurdere woningen daarboven wel, dan zou dat nog aanvaardbaar zijn voor de meeste woningbezitters, maar natuurlijk weer niet voor de rijke elite die ons regeert en die altijd wel weer de mazen in de wet kennen.
    Daarnaast word iedere eigen woning al belast met de OZB en niet te vergeten het onderhoud.
  17. [verwijderd] 8 maart 2016 22:19
    quote:

    Geniet schreef op 8 maart 2016 18:17:

    [...]

    Flauw verhaal, het is toch vermogen als je op gevorderde leeftijd je huis helemaal betaald hebt.
    Je kunt het verkopen en per direct over dit vermogen beschikken.
    D66 heeft gelijk jongeren hebben steeds minder mogelijkheden.
    Van stenen kun je niet leven.
    Ik ken iemand die alleen maar AOW heeft en door omstandigheden nooit pensioen heeft opgebouwd, maar heeft wel een eigen woning, die hij nauwelijks kan betalen door de OZB.
    Gelukkig heeft hij nog maar een kleine hypotheek, maar hij teert wel ieder jaar in.
    Moeten we die man dan dwingen zijn woning rond de drie ton te verkopen als daar ook nog de VRH bovenop komt.?
    Hij heeft pas een vrij vermogen als hij zijn woning verkoopt, maar dat is voor hem geen optie.
  18. [verwijderd] 8 maart 2016 22:19
    quote:

    gerrit 69 schreef op 8 maart 2016 22:09:

    [...]

    Daarnaast word iedere eigen woning al belast met de OZB en niet te vergeten het onderhoud.

    Ja echt erg!

    Tarieven onroerende-zaakbelastingen 2016 Amsterdam

    OZB eigenaren woningen: 0,05719 % van de WOZ-waarde
    OZB eigenaren bedrijfspanden: 0,17990 % van de WOZ-waarde
    OZB huurders/gebruikers bedrijfspanden: 0,14383 % van de WOZ-waarde

2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 95 96 97 98 99 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.067
AB InBev 2 5.516
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.722
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.739
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.753
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.866
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.049
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.907
Allfunds Group 4 1.474
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.313
AMG 971 133.622
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.691
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.011
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.784
Arcelor Mittal 2.033 320.733
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.322
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.229
ASML 1.766 107.856
ASR Nederland 21 4.500
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.681
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.402

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 28 februari

    1. Producentenprijzen januari (NL)
    2. Allianz Q4-cijfers
    3. BASF Q4-cijfers
    4. Fugro Q4-cijfers
    5. Kendrion Q4-cijfers
    6. Detailhandelsverkopen januari (Dld)
    7. Inflatie februari vlpg. (Fra)
    8. Economische groei Q4 def. (Fra)
    9. Werkloosheid februari (Dld)
    10. Inflatie februari vlpg. (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht