Octoplus Terug naar discussie overzicht

Jaarcijfers 2011

1. [verwijderd] 17 februari 2012 12:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sem van Berkel:
   
   “Octoplus plus 1 cent”, horen we Guus mompelen. Hij had voorbeurs meer verwacht op de uitspraken van roerganger Jan Egberts bij de jaarcijfers over 2011. “Wij verwachten onze balans te kunnen versterken door aanvullende financiering in de eerste helft van 2012 en we richten ons op een omzetgroei dit jaar van minstens 20%.”
   
   “Moet ik er nog een plukkie bijkopen op 53?”, vraagt Armina. “Laat voorlopig maar, er liggen er genoeg in de la”, krijgt ze als antwoord.
2. patient 17 februari 2012 12:23

   auteur info

   • patient

     Lid sinds: 25 feb 2008

     Laatste bezoek: 27 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 280

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 1.803

   quote:

   Mr sponge schreef op 17 februari 2012 11:47:

   Kijk nu weten we weer een beetje waar Octoplus staat.
   
   2011
   kosten 14milj. - omzet 7,7milj = verlies 6,3milj
   
   2012
   Kosten 14milj. - omzet 9,5milj = verlies 4,5milj
   
   Wat mij verder opvalt is dat de omzet per project redelijk laag is.
   7,7miljoen omzet op 42 projecten = €184.000,- per project
   Die projecten zijn waarschijnlijk nog niet afgerond maar toch.
   Met dit in het achterhoofd is het beter in te schatten wat een men kan bedoelen met een groot project. Een project van €1,5 miljoen is dan al echt groot. Maar voor biotech begrippen echt klein.
   
   Tja en dan hebben we nog Locteron:
   "Biolex is bezig met het vinden van een commerciële partner voor Locteron en heeft met meerdere potentiële kandidaten gesproken. Zodra een partner is gevonden, zullen de voorbereidingen voor Fase III klinische studies starten en dit zal voor ons significante omzet opleveren."
   Dit vind ik nog steeds vaag en niet concreet. Ze zijn dus nog steeds met oriënterende gesprekken bezig. En na het bekend maken van de partner worden de voorbereidingen pas gestart. Voor mijn gevoel gaat het dus nog wel een hele tijd duren.....
   

   Biolex is a non risk issue. Geen kosten alleen maar een potentiele waardevermeerderaar. De taktiek van Octoplus is op termijn cash balanced te zijn ofwel er moet voldoende cash binnenkomen om investeringen in potentiele waardevermeerderaars mogelijk te maken. Er hoeft maar één project te slagen en het aandeel wordt een veelvoud.
3. mr.Franz 17 februari 2012 13:04

   auteur info

   • mr.Franz

     Lid sinds: 03 apr 2007

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 781

     Gegeven: 984

   •    Aantal posts: 5.005

   Ik ben optimistisch over de outlook van Octoplus. Naar mij mening is het aandeel flink ondergewaardeerd. Een aantal nieuwe contracten, of een milestonebetaling kunnen de gang er op korte termijn wel in krijgen. Op lange termijn zie ik de koers wel weer richting de euro kruipen, zeker omdat men totaal niet afhankelijk is van 1 project of opdrachtgever. Ook het investeren in nieuw personeel en apparatuur zie ik als een goed teken.
   
   Helaas blijven we nog een tijdje in het zuur bijten, maar betere tijden liggen in het verschiet!
   
   Een groene dag toegewenst!
4. flosz 17 februari 2012 14:37

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   …the majority of certain hepatitis C genotype 1 patients it treated with its GS-7977 drug plus ribavirin had viral relapse within four weeks of completing 12 weeks of treatment, potentially putting into question the efficacy of the drug in some patients.
   
   GILD Suffers First Hep C Setback, DOWN 23%
   Gilead Announces Data for Genotype 1 Null Responder Hepatitis C Patients Enrolled in ELECTRON Study
   – Viral Relapse Seen Post Treatment with GS-7977 Plus Ribavirin –
   – Awaiting Data for Treatment-Naïve Genotype 1 Patients –
   FOSTER CITY, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Feb. 17, 2012-- Gilead Sciences, Inc. (NASDAQ:GILD) announced today that the majority of hepatitis C genotype 1 patients with a prior “null” response to an interferon (IFN)-containing regimen enrolled in the ongoing ELECTRON study experienced viral relapse within four weeks of completing 12 weeks of treatment with GS-7977 plus ribavirin (RBV). Ten patients were randomized to this arm of the ELECTRON study and data are available for eight of the 10 patients at this time. Among these eight patients, six have experienced viral relapse. Two patients have not relapsed; however, they have only reached the two week post-treatment time point.
   “These data answer an important question about the use of GS-7977 and ribavirin for the treatment of genotype 1 null responder patients, suggesting that additional direct acting antivirals may be necessary to effectively treat this patient population,” said Norbert Bischofberger, PhD, Executive Vice President of Research and Development and Chief Scientific Officer. “We will continue to explore a number of therapeutic approaches to address this significant unmet medical need, including combinations with other oral antivirals.”
   GS-7977 is a nucleotide analog polymerase inhibitor that is currently being studied for the treatment of chronic hepatitis C. A number of ongoing Phase 2 and Phase 3 studies are evaluating the safety and efficacy of the compound with and without RBV and/or pegylated interferon (Peg-IFN) in patients with genotypes 1-6 who are treatment naïve, treatment experienced, or have had a “null” response to Peg-IFN.
   Genotype 2 and 3 data from the ELECTRON study were presented at the 62nd annual meeting of the American Association for the Study of Liver Diseases (The Liver Meeting 2011). Data from the genotype 1 null responder arm of the study will be presented at an upcoming scientific conference.
   Results from ongoing studies in genotype 1 treatment-naïve patients will be available in the coming months. The first data evaluating GS-7977 plus RBV for 12 weeks in genotype 1 naïve patients will come from an arm of the QUANTUM study with 25 patients at the end of the first quarter of 2012. This will be followed in the second quarter by data from the ELECTRON study involving 25 patients and, early in the third quarter, data on GS-7977 and RBV treatment for 24 weeks from an arm of the QUANTUM study will become available.
   www.gilead.com/pr_1662331
   
5. Mr sponge 17 februari 2012 14:38

   auteur info

   • Mr sponge

     Lid sinds: 16 jan 2001

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 584

     Gegeven: 178

   •    Aantal posts: 2.480

   quote:

   patient schreef op 17 februari 2012 12:23:

   [...]
   
   Biolex is a non risk issue. Geen kosten alleen maar een potentiele waardevermeerderaar.
   

   Ben ik niet helemaal met je eens.
   
   Uit het PB:
   "De Locteron omzet in 2011 was volgens verwachting en bedroeg € 0.6 miljoen (2010: € 0.8 miljoen)".
   
   Afgelopen jaar was locteron verantwoordelijk voor een substantieel deel van de omzet.
   Daarnaast heeft octoplus een belang in Biolex als ik mij niet vergis.
   
   Maar feit blijft dat Octoplus de goede kant op gaat. Ze worden minder afhankelijk van een product/partner.
   Eigenlijk lijkt het een beetje op de situatie Crucell/Sanofi van een paar jaar terug. Crucell had toen ook de grootste problemen doordat Sanofi niet opschoot met het griepvacin.
   Als het eindresultaat hetzelfde is dan vind ik het prima. Al moet Octoplus zich dan niet laten overnemen voor een fooi.
6. flosz 17 februari 2012 15:36

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Meantime, back in Hep C-ville $GILD -16.5%, $IDIX +4%, $VRTX +11%, $ACHN +20%
   twitter.com/#!/adamfeuerstein
   
   
7. [verwijderd] 17 februari 2012 17:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb niet de indruk dat het aandeel mag stijgen.
8. peebee 17 februari 2012 19:42

   auteur info

   • peebee

     Lid sinds: 16 nov 2009

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 115

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 1.728

   het bewijs, met 2 filmpjes:
   
   www.xea.nl
   
   Marktmanipulaties schering en inslag op de Beurs?
   
   
   
   10/10/2011 19:36
   Jawel, want XEA.nl heeft dit met films vastgelegd en Euronext en AFM geven geen teken van medewerking, dus zetten wij nu onze films (2 tal) over Octoplus op de Website en kunnen lezers en andere gegadigden hetzelf zien en oordelen.
   
   Heeft U bekende bij de Courant, TV of andere media, Twitter, Facebook verwijs hen naar onze site en dit mag in de media gebruikt worden.
   Bekijk het eens en dien een klacht in bij de AFM, VEB of andere media.Fora o.a.
   
   Dit is geen ordentelijke handel meer.
   
   Klik hier om de opname te bekijken.
   
   
   
9. patient 17 februari 2012 20:46

   auteur info

   • patient

     Lid sinds: 25 feb 2008

     Laatste bezoek: 27 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 280

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 1.803

   quote:

   Mr sponge schreef op 17 februari 2012 14:38:

   [...]
   
   Ben ik niet helemaal met je eens.
   
   Uit het PB:
   "De Locteron omzet in 2011 was volgens verwachting en bedroeg € 0.6 miljoen (2010: € 0.8 miljoen)".
   
   Afgelopen jaar was locteron verantwoordelijk voor een substantieel deel van de omzet.
   Daarnaast heeft octoplus een belang in Biolex als ik mij niet vergis.
   
   Maar feit blijft dat Octoplus de goede kant op gaat. Ze worden minder afhankelijk van een product/partner.
   Eigenlijk lijkt het een beetje op de situatie Crucell/Sanofi van een paar jaar terug. Crucell had toen ook de grootste problemen doordat Sanofi niet opschoot met het griepvacin.
   Als het eindresultaat hetzelfde is dan vind ik het prima. Al moet Octoplus zich dan niet laten overnemen voor een fooi.
   

   Klopt je hebt gelijk Octoplus heeft bij verkoop rechten Locteron een 1,5% belang in het aandelen kapitaal van Biolex verworven , dat bij succes 3 % kan worden. Wat ik bedoel te zeggen dat Octoplus geen kosten meer heeft aan de ontwikkeling van Locteron.
   Met de tegenslagen die Gilead nu te verduren heeft met PSI 797, wordt de ballon (de hype van interferon vrij)weer langzaam leeg geprikt. Vandaag weer een nieuw argument gehoord van Egberts. Gaan de verzekeringmaatschappijen de dure (E 100.000 per patient)inteferonvrije behandel methode wel betalen, als deze methode fase3 doorkomen. Ook wat dat betreft heeft Locteron een voordeel tov Pegintron en Pegasys. Het Lemna produktie proces is vele malen goedkoper.
   Locteron gaat gewoon naar fase 3 dat er vandaag weer behoorlijk gedrukt wordt sterkt mijn vermoeden dat Octoplus dat niet zelfstandig gaat meemaken. Egberts schermde tijdens het vragen rondje ook met een investeerder die graag wil investeren. In welke vorm ging hij niet op in.
   Behoorlijk veel nieuws dus vandaag. Binnen enkele weken wordt een partner bekend gemaakt voor een specialty generics project, waarvan Octoplus er 2 doet. Eén in de eindfase en één in de beginfase. We gaan het allemaal meemaken en het is tijd om te gaan kopen. Vanaf E0,42 ben ik weer gaan bijkopen en sta inmiddels met een gemiddelde aankoop van E0,7 per aandeel.
   Nog steeds verlies, maar het omslag punt komt naderbij en daarmee bedoel ik dat de drukkers van het afgelopen 3/4 jaar ook weer moeten gaan kopen om hun belang weer op het oude niveau te krijgen. En als zij het niet doen staan er kennelijk velen te wachten (zie laatste emissie)
   om dat over te nemen.
10. peebee 17 februari 2012 21:12

    auteur info

    • peebee

      Lid sinds: 16 nov 2009

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 115

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 1.728

    ik heb de webcast helaas gemist.
    
    is het mogelijk om deze ergens terug te horen of de vragen en antwoorden ergens schriftelijk in te zien, of zet Octoplus deze nog op de site?
    
    ben benieuwd wat er gezegd is ter verduidelijking/aanvulling op de cijfers/strategie
11. peebee 17 februari 2012 21:45

    auteur info

    • peebee

      Lid sinds: 16 nov 2009

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 115

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 1.728

    laat maar, al gevonden:
    
    "...De audiowebcast kan later opnieuw worden afgespeeld op de website van OctoPlus...."
    
12. had ik maar 17 februari 2012 22:04

    auteur info

    • had ik maar

      Lid sinds: 11 jan 2005

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 216

      Gegeven: 162

    •    Aantal posts: 791

    quote:

    peebee schreef op 17 februari 2012 21:45:

    laat maar, al gevonden:
    
    "...De audiowebcast kan later opnieuw worden afgespeeld op de website van OctoPlus...."
    
    

    Voor degene die niet goed met de computer overweg kan:
    Op deze site even de gevraagde gegevens invullen en je krijgt alle info.
    
    www.media-server.com/m/p/8tmyrku9
    
    
13. peebee 17 februari 2012 22:17

    auteur info

    • peebee

      Lid sinds: 16 nov 2009

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 115

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 1.728

    quote:

    had ik maar schreef:

    [...]
    
    Voor degene die niet goed met de computer overweg kan:
    Op deze site even de gevraagde gegevens invullen en je krijgt alle info.
    
    www.media-server.com/m/p/8tmyrku9
    
    

    die zag ik al , maar dacht dat die alleen "live" kon worden bekeken...
    
    kan ik mijn gegevens n invullen en dan gewoon kijken?
14. had ik maar 17 februari 2012 22:21

    auteur info

    • had ik maar

      Lid sinds: 11 jan 2005

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 216

      Gegeven: 162

    •    Aantal posts: 791

    quote:

    peebee schreef op 17 februari 2012 22:17:

    [...]
    
    die zag ik al , maar dacht dat die alleen "live" kon worden bekeken...
    
    kan ik mijn gegevens invullen en dan gewoon kijken?
    

    Klopt, al is het luisteren!
    
    Vriendelijke groet
15. [verwijderd] 18 februari 2012 11:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    op 31october hebben ze 4 miljoen opgehaald met een emissie in kas 1-1 2012 slechts 1,6 miljoen dat is 1,2 miljoen per maand tekort , zo gaat het wel erg hard ,, ze moeten meer snijden in de kosten en dat is oo k beloofd !!!!
16. peebee 19 februari 2012 22:01

    auteur info

    • peebee

      Lid sinds: 16 nov 2009

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 115

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 1.728

    positief verhaal bij de QenA:
    
    binnen een paar weken nadere info omtrent 1 van de 2 projecten inzake specialty generics (28:00 bij QenA)deze doen ze samen met een partner, dus ik neem aan dat er positieve resultaten zijn bereikt. Hopelijk levert dit Octoplus een zak met geld op, deze is goed te gebruiken...
    
    Octoplus ziet het nog altijd zitten met Locteron, Egberts ziet ook dat Gilead toch wat tegenslag heeft ondervonden. Probleem is dat Biolex nog altijd in gesprek is met partners, dus geen beslissing over fase 3.
    
    De omzetgroei van 20% is exclusief milestones, oftewel: Locteron en ApoA1 zijn hierin nog niet eens meegenomen.
    
    nog altijd vertrouwen in dit bedrijf, en binnen een paar weken positief nieuws aangaande een specialty generics project!
17. [verwijderd] 20 februari 2012 09:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1 Biotech Punished by Hep-C Overreaction
    
    By Brian Orelli, PhD, The Motley Fool
    Posted 8:09PM 02/17/12 Investing
    
    Biotech investors are notorious for overreacting to positive data from small clinical trials. "If it works in a few patients, it should work in a larger trial" is a reasonable hypothesis, but it's not a fact.
    
    De oplossing is het combineren van de drug met anderen in een cocktail en dosis het misschien langer. GS-7977 is al getest in combinatie met Johnson & Johnson's #NYS: JNJ # TMC435 en Bristol-Myers Squibb van #NYS: BMY # daclatasvir. Het lijkt erop dat null behandelingen nodig zal zijn en misschien zelfs wel vereist voor behandeling-naïeve patiënten, maar een verandering in het doseren niet per se weg te nemen van de verkoop potentieel van GS-7977.
    
    www.dailyfinance.com/2012/02/17/1-bio...
18. peebee 20 februari 2012 09:27

    auteur info

    • peebee

      Lid sinds: 16 nov 2009

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 115

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 1.728

    AB
    
    begint erop te lijken dat Biolex nog wel degelijk kansen heeft, komen toch wat scheurtjes in het Gilead verhaal zo te zien...
    
    wel moet er echt heel snel duidelijkheid komen over een partner, bijna 1 jaar geleden dat de resultaten van fase 2B bekend werden...
    
    bijna 5% er weer bij vandaag, wanneer wordt de drukker wakker?
19. peebee 20 februari 2012 10:56

    auteur info

    • peebee

      Lid sinds: 16 nov 2009

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 115

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 1.728

    van www.xea.nl 17-02-2012 tijd 20.03:
    
    Octoplus kan wel eens in onze ogen hoge ogen gaan gooien dit jaar. Als de productie Locteron en mijlpaalbetalingen gaan komen. Volle bezetting dan van de productiecapaciteit bij Octoplus.
    
    weer een positieve volger!
    
20. harrysnel 20 februari 2012 11:27

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    Belangrijke nuance m.i. mbt Gilead. De patienten die terugvielen waren "null-responders", zij hadden dus eerder interferon + ribavirin therapie gevolgd maar daar geen baat bij gehad. Locteron zou deze patienten ook niet beter hebben gemaakt als alternatief interferon. Verder vind ik het opmerkelijk dat Egberts kostenoverwegingen gebruikt als argument waarom er wel toekomst is voor Locteron. All-oral zou te duur kunnen zijn om te vergoeden. Maar: ik mag toch vanuit gaan dat Locteron als vervanger optreedt voor interferon maar dat bv Incivek ook deel uitmaakt van de therapie. Als er gekozen wordt voor Locteron + Ribavirin valt % succesvolle behandeling terug tot onder de 40% ipv de huidige 80%. Dus Locteron heeft ook een dure antiviral nodig en het kostenargument vind ik dan ook onzinnig. Jammer dat geen analist hier naar gevraagd heeft.