Pharming Group NL0010391025

Donderdag 1 maart cijfers

1. [verwijderd] 2 maart 2012 18:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Chiddix, heeft de vereniging van HAE patiënten expliciet gesproken over Ruconest en deze 4% ?
   
   groet Camobs
2. [verwijderd] 2 maart 2012 18:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beets schreef op 2 maart 2012 18:23:

   Chiddix, heeft de vereniging van HAE patiënten expliciet gesproken over Ruconest en deze 4% ?
   
   groet Camobs
   

   Ja!
3. [verwijderd] 2 maart 2012 18:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beets schreef op 2 maart 2012 18:23:

   Chiddix, heeft de vereniging van HAE patiënten expliciet gesproken over Ruconest en deze 4% ?
   
   groet Camobs
   

   Oh, heeft hij nu ineens de vereniging gesproken over "Ruconest en deze 4%"? Hij heeft het in de mail beweert hij, zwart op wit. En ihkv van kleur bekennnen, kom maar op met die mails zou ik zeggen.
   
   De vraag is en blijft, welk citaat heeft de vereniging gebezigd?
   
   Wat hij beweert is dat, de vereniging heeft GESCHREVEN:
   "4% van alle ruconest gebruikers, linksom of rechtsom in een anafylactische schock geraakt na de toediening van Ruconest en dat deze schock niet direct hoeft op te treden na toediening."
   
   Das weer iets anders dan:
   "4% van alle ruconest gebruikers, linksom of rechtsom DE KANS HEEFT (hoe groot is die kans dan) in een anafylactische schock te geraken na de toediening van Ruconest en dat deze schock niet direct hoeft op te treden na toediening."
   
   Maar laten we er maar over ophouden. Je gaat toch geen normaal antwoord krijgen van die kwast.
4. [verwijderd] 2 maart 2012 18:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 2 maart 2012 18:33:

   [...]
   
   Ja!
   

   Wat, ja......? Zo makkleijk kom je er niet vanaf. Geef maar een antwoord welke van de twee bovenstaande citaten de vereniging op schrift heeft gezet.
   
   Je bent er nog niet vanaf, bij lange na niet.
   
   
5. [verwijderd] 2 maart 2012 18:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Waggle schreef op 2 maart 2012 18:44:

   [...]
   
   Wat, ja......? Zo makkleijk kom je er niet vanaf. Geef maar een antwoord welke van de twee bovenstaande citaten de vereniging op schrift heeft gezet.
   
   Je bent er nog niet vanaf, bij lange na niet.
   
   

   Er is kans op ....dus niet 4% krijgt een anafylactische shock. Duidelijker kan ik het niet zeggen.
6. [verwijderd] 2 maart 2012 19:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waggle, het is nu duidelijk.
   
   Chiddix heeft nu voor de derde verklaard dat hij van De vereniging van HAE patienten in Nederland een e-mail heeft ontvangen, waarin De vereniging van HAE patienten in Nederland zegt dat 4% van de gebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden.
   
   groet Camobs
7. [verwijderd] 2 maart 2012 19:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maw worden de vereniging heeft jou EEN MAIL gestuurd met de volgende strekking:
   
   "4% van alle ruconest gebruikers, linksom of rechtsom DE KANS HEEFT in een anafylactische schock te geraken na de toediening van Ruconest en dat deze schock niet direct hoeft op te treden na toediening."
   
   Voor de duidelijkheid, dit is een gesloten vraag waar het volstaat met JA of NEE te antwoorden.
   
   
8. [verwijderd] 2 maart 2012 19:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beets schreef op 2 maart 2012 19:18:

   Waggle, het is nu duidelijk.
   
   Chiddix heeft nu voor de derde verklaard dat hij van De vereniging van HAE patienten in Nederland een e-mail heeft ontvangen, waarin De vereniging van HAE patienten in Nederland zegt dat 4% van de gebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden.
   
   groet Camobs
   

   Nee, dat heeft hij niet.
9. [verwijderd] 2 maart 2012 19:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zou je van de Chiddix story niet beter een aparte topic kunnen maken?
   
   Serieus bedoeld
10. [verwijderd] 2 maart 2012 19:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Chiddix: “ De vereniging van HAE patienten in Nederland heefdt mij toegezonden dat 4% van de bebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden. “
    
    Camobs: “ Chiddix, heeft de vereniging van HAE patiënten expliciet gesproken over Ruconest en deze 4% ? “
    
    Chiddix: “ Ja “
    
    groet Camobs
    
11. [verwijderd] 2 maart 2012 19:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beets schreef op 2 maart 2012 19:35:

    Chiddix: “ De vereniging van HAE patienten in Nederland heefdt mij toegezonden dat 4% van de bebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden. “
    
    Camobs: “ Chiddix, heeft de vereniging van HAE patiënten expliciet gesproken over Ruconest en deze 4% ? “
    
    Chiddix: “ Ja “
    
    groet Camobs
    
    

    zoek de tien verschillen.......(iets met toegezonden en gesproken)
    
    Waar zegt hij ja op?
    
    Als hij antwoord geeft op mijn ondubbelzinnige vraag hebben we het helder. Dan het bewijs nog in de vorm van de mail.
12. Tiekoes1 2 maart 2012 19:44

    auteur info

    • Tiekoes1

      Lid sinds: 24 apr 2010

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 363

      Gegeven: 810

    •    Aantal posts: 3.620

    Jongens los laten dit.
    Madame Curie lees dat ook en dat heeft velen levens gered.
    Pharming is op een heel nieuwe manier medicijnen aan het ontwikkelen en ,,ja"dat heeft tijd nodig dus we zullen zien.
    Het is een nieuwe weg.
13. [verwijderd] 2 maart 2012 19:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mag ik maar weer eens opmerken dat er naar mijn bescheiden mening bij die 4% sprake is van een HYPOTHETISCHE situatie?
    
    De patient krijgt eventueel niet ONVERWACHT een anafylactische shock want de Ruconest wordt toegediend door een ter zake kundig persoon die weet hoe in dit soort situaties te handelen.
    
    Veel interessanter - dus zowel medisch als commercieel- is de vraag of de kans die patienten lopen op een dergelijke shock (veel) groter is bij Ruconest dan bij vergelijkbare en concurrerende HAE-preparaten.
    (Vooral vergelijkbare preparaten geschikt voor ZELF-toediening hebben dan natuurlijk mijn interesse, want die zouden dan helemaal een veel kleiner risico op een anafylactische shock moeten hebben!)
    
    Maar daar zullen we via Prof. Levi of iemand anders binnenkort meer over horen, begrijp ik Chiddix?
    
    
14. Tiekoes1 2 maart 2012 20:01

    auteur info

    • Tiekoes1

      Lid sinds: 24 apr 2010

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 363

      Gegeven: 810

    •    Aantal posts: 3.620

    quote:

    Beur schreef op 2 maart 2012 19:57:

    Mag ik maar weer eens opmerken dat er naar mijn bescheiden mening bij die 4% sprake is van een HYPOTHETISCHE situatie?
    
    De patient krijgt eventueel niet ONVERWACHT een anafylactische shock want de Ruconest wordt toegediend door een ter zake kundig persoon die weet hoe in dit soort situaties te handelen.
    
    Veel interessanter - dus zowel medisch als commercieel- is de vraag of de kans die patienten lopen op een dergelijke shock (veel) groter is bij Ruconest dan bij vergelijkbare en concurrerende HAE-preparaten.
    
    Maar daar zullen we via Prof. Levi of iemand anders binnenkort meer over horen, begrijp ik Chiddix?
    
    

    Beur dit krijg je niet en nooit van Chiddix.
    
15. [verwijderd] 2 maart 2012 20:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Juist Beur......over statistiek, hypotheses, steekproeven, p-waardes, relaties ed, zullen we hier maar niet beginnen.
    
    Stop ermee voor het weekend, ga echte leuke dingen doen ipv mijn tijd te verdoen met het trekken aan een dood paard.
    
    All, have a nice weekend!
    
    
16. bart1805 2 maart 2012 20:07

    auteur info

    • bart1805

      Lid sinds: 05 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 646

      Gegeven: 116

    •    Aantal posts: 10.734

    quote:

    Waggle schreef op 2 maart 2012 20:05:

    Juist Beur......over statistiek, hyphoteses, steekproeven p-waardes, relaties ed, zullen we hier maar niet beginnen.
    
    Stop ermee voor het weekend, ga echte leuke dingen doen ipv mijn tijd te verdoen met het trekken aan een dood paard.
    
    All, have a nice weekend!
    
    

    Volgens sommigen is de kans dat het paard dood is niet zo groot. Procent of vier dacht ik, dus dat risico kun je best nemen.
17. [verwijderd] 2 maart 2012 20:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tiekoes1 schreef op 2 maart 2012 20:01:

    [...]Beur dit krijg je niet en nooit van Chiddix.
    
    

    Ik hoop dat je begrijpt dat dit zowel medisch als commercieel een UITERST belangrijke kwestie zou zijn!
    (en dat heeft Chiddix zich vermoedelijk ook niet goed genoeg gerealiseerd toen hij zijn alarmerend bericht hier neerschreef)
18. [verwijderd] 2 maart 2012 20:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bart1805 schreef op 2 maart 2012 20:07:

    [...]
    Volgens sommigen is de kans dat het paard dood is niet zo groot. Procent of vier dacht ik, dus dat risico kun je best nemen.
    

    Ha Bart! Begin ik nu een beetje op Martijn te lijken hier? :)
19. [verwijderd] 2 maart 2012 20:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Weet je waar ik het meest bang voor ben?
    Dat Ciddix de inhoud van die mail van de HAE-vereniging gewoon niet snapt en dat zo allerlei angstaanjagende geruchten worden geboren.
    
20. bart1805 2 maart 2012 20:16

    auteur info

    • bart1805

      Lid sinds: 05 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 646

      Gegeven: 116

    •    Aantal posts: 10.734

    quote:

    Beur schreef op 2 maart 2012 20:10:

    [...]
    Ha Bart! Begin ik nu een beetje op Martijn te lijken hier? :)
    

    LOL!
    Nee, die rol is toch echt meer voor Chiddix weggelegd.
    
    Maar je hebt gelijk hoor. Het is medisch, ethisch en financieel van groot belang. Als ik een document zou hebben dat 4% van de gebruikers van een bepaald medicijn in een levensbedreigende situatie komen dan belde ik even de Telegraaf. Dag later chocoladeletters op de voorpagina:
    
    Hoeveel doden heeft konijn Herman al op zijn geweten?
    
    Mijn inschatting is dat het er op lijkt dat 4% van de mensen die lijden aan de eerder hier beschreven allergie na gebruik van het medicijn in deze situatie terecht kunnen komen.