Pharming Group NL0010391025

Donderdag 1 maart cijfers

1. Tiekoes1 2 maart 2012 20:17

   auteur info

   • Tiekoes1

     Lid sinds: 24 apr 2010

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 363

     Gegeven: 810

   •    Aantal posts: 3.620

   quote:

   Waggle schreef op 2 maart 2012 20:05:

   Juist Beur......over statistiek, hypotheses, steekproeven, p-waardes, relaties ed, zullen we hier maar niet beginnen.
   
   Stop ermee voor het weekend, ga echte leuke dingen doen ipv mijn tijd te verdoen met het trekken aan een dood paard.
   
   All, have a nice weekend!
   
   

   Geniet en ga een heerlijke wandeling maken goed voor de geest.
   Om 4 uur in de ochtend in het bos je weet niet wat Prachtig.
   Zal ook wel weer verkeerd uitgelegt worden maar ik meen het ademmen en je krijgt een nieuwe kijk.
   goed weekend.
   
2. [verwijderd] 2 maart 2012 20:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bart1805 schreef op 2 maart 2012 20:16:

   [...]
   LOL!
   Nee, die rol is toch echt meer voor Chiddix weggelegd.
   
   Maar je hebt gelijk hoor. Het is medisch, ethisch en financieel van groot belang. Als ik een document zou hebben dat 4% van de gebruikers van een bepaald medicijn in een levensbedreigende situatie komen dan belde ik even de Telegraaf. Dag later chocoladeletters op de voorpagina:
   
   Hoeveel doden heeft konijn Herman al op zijn geweten?
   
   Mijn inschatting is dat het er op lijkt dat 4% van de mensen die lijden aan de eerder hier beschreven allergie na gebruik van het medicijn in deze situatie tercht kunnen komen.
   

   Waarbij zij opgemerkt dat patienten alvorens Ruconest toegediend te krijgen altijd worden getest op konijnen-allergie (zoals in de bijsluiter staat,dus waardoor die anafylactische shock dan wel optreedt is vooralsnog volstrekt onduidelijk.
   Dit is des te opmerkelijker omdat de concurrerende plasmaproducten Cinryze/Cetor nagenoeg identiek zijn en de kans op zo'n shock dus nagenoeg navenant zou moeten zijn.
3. bart1805 2 maart 2012 20:23

   auteur info

   • bart1805

     Lid sinds: 05 jan 2010

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 646

     Gegeven: 116

   •    Aantal posts: 10.734

   quote:

   Beur schreef op 2 maart 2012 20:22:

   [...]
   Waarbij zij opgemerkt dat patienten alvorens Ruconest toegediend te krijgen altijd worden getest op konijnen-allergie (zoals in de bijsluiter staat,dus waardoor die anafylactische shock dan wel optreedt is vooralsnog volstrekt onduidelijk.
   Dit is des te opmerkelijker omdat de concurrerende plasmaproducten Cinryze/Cetor nagenoeg identiek zijn en de kans op zo'n shock dus nagenoeg navenant zou moeten zijn.
   

   Zou die test in 4% van de gevallen niet waterdicht zijn?
4. [verwijderd] 2 maart 2012 20:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tiekoes1 schreef op 2 maart 2012 20:17:

   [...]
   Geniet en ga een heerlijke wandeling maken goed voor de geest.
   Om 4 uur in de ochtend in het bos je weet niet wat Prachtig.
   Zal ook wel weer verkeerd uitgelegt worden maar ik meen het ademmen en je krijgt een nieuwe kijk.
   goed weekend.
   
   

   You're damned right lady! En vertel me morgen na het ontbijt meer over je nieuwe kijk.
5. bart1805 2 maart 2012 20:27

   auteur info

   • bart1805

     Lid sinds: 05 jan 2010

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 646

     Gegeven: 116

   •    Aantal posts: 10.734

   quote:

   Beur schreef op 2 maart 2012 20:15:

   Weet je waar ik het meest bang voor ben?
   Dat Ciddix de inhoud van die mail van de HAE-vereniging gewoon niet snapt en dat zo allerlei angstaanjagende geruchten worden geboren.
   
   

   Die kans lijkt me 99,9999999 procent als ik het een beetje volg.
6. [verwijderd] 2 maart 2012 20:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bart1805 schreef op 2 maart 2012 20:23:

   [...]
   Zou die test in 4% van de gevallen niet waterdicht zijn?
   

   Lijkt me zeker een mogelijkheid.
7. [verwijderd] 2 maart 2012 20:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bart, jammer dat je zo laat aan komt kakken, een goed lid met inhoud is nooit weg, maar ik moet nu zelf wel weg. Spreek je later! :)
   
8. bart1805 2 maart 2012 20:39

   auteur info

   • bart1805

     Lid sinds: 05 jan 2010

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 646

     Gegeven: 116

   •    Aantal posts: 10.734

   quote:

   Beur schreef op 2 maart 2012 20:35:

   Bart, jammer dat je zo laat aan komt kakken, een goed lid met inhoud is nooit weg, maar ik moet nu zelf wel weg. Spreek je later! :)
   
   

   Goed weekend, pas op voor anafanogwat shocks!
9. [verwijderd] 2 maart 2012 20:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 2 maart 2012 20:22:

   [...]
   Waarbij zij opgemerkt dat patienten alvorens Ruconest toegediend te krijgen altijd worden getest op konijnen-allergie (zoals in de bijsluiter staat,dus waardoor die anafylactische shock dan wel optreedt is vooralsnog volstrekt onduidelijk.
   Dit is des te opmerkelijker omdat de concurrerende plasmaproducten Cinryze/Cetor nagenoeg identiek zijn en de kans op zo'n shock dus nagenoeg navenant zou moeten zijn.
   

   Dat is dus niet het geval volgens een expert. Ik heb net naar Flodder zitten kijken en ma Flodder zei dat ze allergisch is voor konijnen. Dit is natuurlijk toneel maar het bestaat, allergisch voor konijnen.
   Kan mij voorstellen dat dit ook bij gebruik van Ruconest sporadisch kan voorkomen maar het moet niet overdreven worden want ik weet ook niet hoeveel van de 100 patienten daadwerkelijk te maken krijgen met een allergische shock. Misschien 1 op de 100?
   En patienten worden vooraf getest, wordt hier gezegd. Dus zou de kans op het werkelijk onstaan van een anafylactische shock zeer klein moeten zijn?
10. [verwijderd] 2 maart 2012 20:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 2 maart 2012 20:44:

    [...]
    
    Dat is dus niet het geval volgens een expert. Ik heb net naar Flodder zitten kijken en ma Flodder zei dat ze allergisch is voor konijnen. Dit is natuurlijk toneel maar het bestaat, allergisch voor konijnen.
    Kan mij voorstellen dat dit ook bij gebruik van Ruconest sporadisch kan voorkomen maar het moet niet overdreven worden want ik weet ook niet hoeveel van de 100 patienten daadwerkelijk te maken krijgen met een allergische shock. Misschien 1 op de 100?
    En patienten worden vooraf getest, wordt hier gezegd. Dus zou de kans op het werkelijk onstaan van een anafylactische shock zeer klein moeten zijn?
    

    Pff kan je ook allergisch zijn voor Chiddix
11. [verwijderd] 2 maart 2012 20:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef:

    [quote alias=Beur id=6159061 date=201203022022]
    [...]
    Waarbij zij opgemerkt dat patienten alvorens Ruconest toegediend te krijgen altijd worden getest op konijnen-allergie (zoals in de bijsluiter staat,dus waardoor die anafylactische shock dan wel optreedt is vooralsnog volstrekt onduidelijk.
    Dit is des te opmerkelijker omdat de concurrerende plasmaproducten Cinryze/Cetor nagenoeg identiek zijn en de kans op zo'n shock dus nagenoeg navenant zou moeten zijn.
    [/quote]
    
    EEDat is dus niet het geval volgens een expert. Ik heb net naar Flodder zitten kijken en ma Flodder zei dat ze allergisch is voor konijnen. Dit is natuurlijk toneel maar het bestaat, allergisch voor konijnen.
    Kan mij voorstellen dat dit ook bij gebruik van Ruconest sporadisch kan voorkomen maar het moet niet overdreven worden want ik weet ook niet hoeveel van de 100 patienten daadwerkelijk te maken krijgen met een allergische shock. Misschien 1 op de 100?
    En patienten worden vooraf getest, wordt hier gezegd. Dus zou de kans op het werkelijk onstaan van een anafylactische shock zeer klein moeten zijn?
    

    Een anafylactische shock kan al optreden bij het inbrengen van een naald in een ader, dus ongeacht de aard en inhoud van de toe te dienen injectie.
    
    groet Camobs
    
    
12. [verwijderd] 2 maart 2012 21:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een voor het lichaam vreemde stof?
13. [verwijderd] 2 maart 2012 21:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.ema.europa.eu/docs/nl-NL
14. [verwijderd] 2 maart 2012 21:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vind persoonlijk dat iemand als Chiddix een zeer grote verantwoordelijkheid op zich neemt om een zodanige discussie op te starten. Dit kan schade veroorzaken en als naderhand blijkt dat het niet klopt zijn voor hem/haar (Chiddix) de rapen gaar. Temeer omdat het bewijs van het bestaan van die email door hem/haar niet is geleverd en overigens zover ik weet ook niet door die vereniging is bevestigd. Logisch dat veel forumgebruikers (en misschien aandeelhouders) daarop sterk negatief reageren. Ik ben daar geheel mee eens. Overigens wat de heer/mevrouw Camobs hierboven opmerkt is waar: er bestaat altijd een theoretische kans op het optreden van een anafylactische shock bij het toedienen van welke stof van welke aard dan ook aan het menselijk lichaam, dat is nooit voor 100% uit te sluiten; ook niet na alle te nemen voorzorg maatregelen. En hoe denkt Chiddix dat dan te bewijzen; door op de daartoe gestelde vragen van o.a. de heer/mevrouw Waggle ja of nee te zeggen? Dat is geen bewijs en ook niet door hem te leveren. Zelfs al komt Chiddix met die email op dit forum zichtbaar op de proppen, zegt dat nog helemaal niets, dat kan gewoon vervalst zijn.
15. [verwijderd] 2 maart 2012 21:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je hebt gelijk dat ik in een email kan zitten rommelen en niet de juiste weergave opstuur. Heb daar overigens geen belang bij , om een email te gaan zitten vervalsen.
    Wil zeker niet de namen openbaar maken wie mijn vraag beantwoord heeft. Want dan kan ik hangen?
    Ik sluit niet uit dat leden van het bestuur van de patientenvereniging hier mee zitten te lezen.
16. [verwijderd] 2 maart 2012 21:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef:

    Je hebt gelijk dat ik in een email kan zitten rommelen en niet de juiste weergave opstuur. Heb daar overigens geen belang bij , om een email te gaan zitten vervalsen.
    Wil zeker niet de namen openbaar maken wie mijn vraag beantwoord heeft. Want dan kan ik hangen?
    Ik sluit niet uit dat leden van het bestuur van de patientenvereniging hier mee zitten te lezen.
    

    Hahaha Chiddix, denk dat ondertussen alle betalende en niet betalende leden van de patientenvereniging zitten mee te lezen.
    
    :-)
    
    
17. [verwijderd] 2 maart 2012 22:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En mijn beste Chiddix, om een indruk te geven hoelang betalende en niet betalende leden van de patiëntenvereniging al mee zitten te lezen.
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Topman Francis Pinto van biotechnologiebedrijf Pharming verwacht voor 2005 dat de C1 inhibitor bruto 4 miljoen euro zal bijdragen aan het resultaat van Pharming.
    Pinto verwacht dat de C1 inhibitor in 2005 in Europa zal worden gelanceerd en in 2006 in de Verenigde Staten. Eerder vandaag meldde Pharming dat het goedkeuring heeft ontvangen van de Amerikaanse autoriteit FDA voor toepassing van de C1 inhibitor bij de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.
    
    Dus Chiddix, blijf voortaan uit de buurt van patiënten en de patiëntenvereniging.
    
    groet Camobs
    
18. Tiekoes1 2 maart 2012 22:28

    auteur info

    • Tiekoes1

      Lid sinds: 24 apr 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 363

      Gegeven: 810

    •    Aantal posts: 3.620

    quote:

    Beets schreef op 2 maart 2012 22:10:

    En mijn beste Chiddix, om een indruk te geven hoelang betalende en niet betalende leden van de patiëntenvereniging al mee zitten te lezen.
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Topman Francis Pinto van biotechnologiebedrijf Pharming verwacht voor 2005 dat de C1 inhibitor bruto 4 miljoen euro zal bijdragen aan het resultaat van Pharming.
    Pinto verwacht dat de C1 inhibitor in 2005 in Europa zal worden gelanceerd en in 2006 in de Verenigde Staten. Eerder vandaag meldde Pharming dat het goedkeuring heeft ontvangen van de Amerikaanse autoriteit FDA voor toepassing van de C1 inhibitor bij de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.
    
    Dus Chiddix, blijf voortaan uit de buurt van patiënten en de patiëntenvereniging.
    
    groet Camobs
    
    

    O,O wat een geweld.
    Er zijn al zoveel andere dingen waar jullie nog niet van weten.
    Hoe kun je een medicijn toedienen er zijn prachtige technieken kijk naar suikerziekte en parkinson.
    Hou hier mee op.
19. [verwijderd] 2 maart 2012 22:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Over parkinson gesproken, moest u niet om 4 uur het bos in en ademmen.
    
    :-)
20. Tiekoes1 2 maart 2012 22:46

    auteur info

    • Tiekoes1

      Lid sinds: 24 apr 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 363

      Gegeven: 810

    •    Aantal posts: 3.620

    quote:

    Beets schreef op 2 maart 2012 22:43:

    Over parkinson gesproken, moest u niet om 4 uur het bos in en ademmen.
    
    :-)
    

    Over 6 uur:-)
    Ga verder met je discussie.