Politiek Terug naar discussie overzicht

Roemer klaar voor potverteren !!!

1. [verwijderd] 27 augustus 2012 11:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Er komt een maximumsalaris in de publieke en semi-publieke sector, dus ook in ziekenhuizen, universiteiten, woningcorporaties etc. Niemand die werkt voor de publieke zaak gaat meer verdienen dan de minister-president."
   
   Zakkenvullers moeten maar gaan solliciteren in het bedrijfsleven. Scheelt de overheid geld en ergernis van de burgers.
2. [verwijderd] 27 augustus 2012 11:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 27 augustus 2012 11:19:

   "Om onze welvaart te behouden is het nodig dat iedereen die kan werken, dat ook doet en er de mogelijkheden voor krijgt. Volledige werkgelegenheid dient centraal te staan in het sociaal-economisch beleid."
   
   Kijk, daar moet het geld vandaan komen. Iedereen die het kan moet werken en alleen mensen die dat echt niet kunnen krijgen een uitkering (die 5% hoger is). Per saldo dus minder uitkeringen en meer loonbelastinginkomsten.
   
   

   Alleen mensen die echt niet kunnen werken? Die zullen er zijn. Maar je hebt ook een groep die niet willen werken maar naast hun uitkering zwart bijklussen.
   In de jaren negentig werd je afgekeurd als je 1x per week bij een diepe plas een rondje maakte en dat even volhield. Zogenaamd om het leven te beeindigen maar ze sprongen nooit in de diepe plas.
   Nu zie je hen met fietsen achterop de auto richting de Veluwe koersen.
3. [verwijderd] 27 augustus 2012 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hm tsja, wie was daar ook al weer verantwoordelijk voor dat alle verborgen werklozen levenslang in de AOW werden gedumpt?
4. [verwijderd] 27 augustus 2012 12:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 27 augustus 2012 11:53:

   hm tsja, wie was daar ook al weer verantwoordelijk voor dat alle verborgen werklozen levenslang in de AOW werden gedumpt?
   

   Nu stel je een moeilijke vraag. Je bedoelt neem ik aan WAO.
   Tegenwoordig kom je daar niet eenvoudig meer in zoals in de vorige eeuw gebeurde. En terecht natuurlijk.
   Vadertje staat is wel goed maar niet gek.
5. [verwijderd] 27 augustus 2012 12:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als de SP of de VVD de grootste wordt dan gaan we investeren in infra. Welk aandeel moet je dan hebben?
   A. Heijmans
   B. Heijmans
   C. Heijmans
   D. Heijmans
6. [verwijderd] 27 augustus 2012 13:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is er nog keus?
7. New dawn 27 augustus 2012 14:40

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 27 augustus 2012 11:19:

   "Om onze welvaart te behouden is het nodig dat iedereen die kan werken, dat ook doet en er de mogelijkheden voor krijgt. Volledige werkgelegenheid dient centraal te staan in het sociaal-economisch beleid."
   
   Kijk, daar moet het geld vandaan komen. Iedereen die het kan moet werken en alleen mensen die dat echt niet kunnen krijgen een uitkering (die 5% hoger is). Per saldo dus minder uitkeringen en meer loonbelastinginkomsten.
   
   

   Zo is het.
   
   Politiek schijnt het niet uitvoerbaar te zijn. Of de wil is er niet of er zijn nog andere obstakels. Ook is er een instroom in bepaalde wetten zoals de Wajong die buitensporig is.
   
   
8. [verwijderd] 27 augustus 2012 14:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 27 augustus 2012 11:09:

   [...]
   Hele Kunduz rijtje valt dan al af, want van hun geweldige overeenkomst komen ze allemaal terug omdat het stemmen kost. Lekker betrouwbaar.
   

   Kunduz had maar één doel, gezichtsverlies voorkomen en landsbelang voor partijbelang laten gaan door een europagezinde begroting rond te krijgen.
   
   Vooral de achterban van de VVD heeft met de inhoud grote moeite gehad.
   
   Het staat partijen vrij om na de formatie voor een hele andere weg te kiezen. Hier siert partijen als GL en D66 dat ze Rutte en de VVD te hulp schoten, het kostte Rutte en diezelfde VVD wel een behoorlijke dosis gedachtegoed.
   
   Ik zie niet in waarom de partijen vanaf de verkiezingen niet af mogen wijken van Kunduz. Ik snap ook niet waarom de SP dat steeds als argument gebruikt om zogenaamde onbetrouwbaarheid aan te tonen.
9. [verwijderd] 27 augustus 2012 15:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Had Roemer gisteren kiespijn?
10. [verwijderd] 27 augustus 2012 15:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wouter Bos zag die bui al aankomen met dat Kunduz akkoord. Bij de verkiezingen en hun programma s komen partijen in de knel als ze vasthouden aan het Kunduz akkoord.
    Als partijen eenmaal in de regering zitten, zijn ze het Kunduz akkoord al weer vergeten.
    Ze maken u dan wijs dat de omstandigheden intussen verandert zijn en aanpassing nodig is. Zo gaat dat in de politiek.
11. [verwijderd] 27 augustus 2012 16:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 27 augustus 2012 14:59:

    [...]
    Kunduz had maar één doel, gezichtsverlies voorkomen en landsbelang voor partijbelang laten gaan door een europagezinde begroting rond te krijgen.
    

    Een begroting presenteren waarvan je weet dat die nooit uitgevoerd gaat worden. En dat presenteren als iets belangrijks.
    
    Daar is een simpel woord voor: liegen. Ga jij stemmen op partijen die moedwillig liegen?
12. flosz 27 augustus 2012 16:14

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    Chiddix schreef op 27 augustus 2012 11:40:

    [...]
    
    Alleen mensen die echt niet kunnen werken? Die zullen er zijn. Maar je hebt ook een groep die niet willen werken maar naast hun uitkering zwart bijklussen.
    

    ....voor een appel en een ei, in opdracht van b.v. ’n vvd-stemmer die na de prachtige en vooral betaalbare verbouwing gelijk even melding maakt van het bijklussen…….
13. [verwijderd] 27 augustus 2012 16:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 27 augustus 2012 16:04:

    [...]
    
    Daar is een simpel woord voor: liegen. Ga jij stemmen op partijen die moedwillig liegen?
    

    Ja, want als je goed luistert en kijkt dan is er niets anders. En als je dan des avonds ook nog de docu "Inside job" ziet, dan weet je helemaal zeker dat er nooit iets anders zal komen.
    
    Ken jij overigens veel eerlijke mensen die het op wat voor gebied ook ver schoppen?
    
    Kunduz moest, moest om een cijferdoel te halen en om een demissionaire rit fatsoenlijk uit te zitten. Je moet er niet te veel waarde aan hechten denk ik.
14. [verwijderd] 27 augustus 2012 16:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 27 augustus 2012 16:15:

    [...]
    Ja, want als je goed luistert en kijkt dan is er niets anders. En als je dan des avonds ook nog de docu "Inside job" ziet, dan weet je helemaal zeker dat er nooit iets anders zal komen.
    
    Ken jij overigens veel eerlijke mensen die het op wat voor gebied ook ver schoppen?
    
    Kunduz moest, moest om een cijferdoel te halen en om een demissionaire rit fatsoenlijk uit te zitten. Je moet er niet te veel waarde aan hechten denk ik.
    

    Zo lang je als samenleving liegen en bedriegen beloont zal er niets veranderen inderdaad. Nog niet eens zo heel lang geleden was het anders, dus het kan best.
15. [verwijderd] 27 augustus 2012 16:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 27 augustus 2012 16:48:

    [...]
    
    Zo lang je als samenleving liegen en bedriegen beloont zal er niets veranderen inderdaad. Nog niet eens zo heel lang geleden was het anders, dus het kan best.
    

    Dat betwijfel ik of het vroeger anders was. Misschien minder, dat kan zeker. Maar ik geloof niet in eerlijke mensen. Ze zijn er best, maar niet tot ongekende hoogte. Ik denk dat vroeger de oneerlijkheid beter verborgen zat en er door oa sociale controle meer een taboe op rustte.
    
    Maar je hebt volkomen gelijk dat op mijn manier het eerlijke nooit aan het oppervlak zal komen. Het siert je dat jij denkt dat het leven wel correct geleid kan worden door de leidinggevende figuren.
    
    Vroeger, toen TNO nog niet zo veel kon uitwijzen, gebeurden er volgens de katholieken erg veel wonderen. Het was tevens de tijd dat men dacht dat je voor een alles wetende huisdokter respect moest hebben en men tevens dacht dat meneer pastoor zijn leven lang geen sex had. Het was tevens de tijd dat het volk dacht dat de politicus het goede voorbeeld gaf.
16. [verwijderd] 27 augustus 2012 17:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    oneerlijkheid is er altijd natuurlijk. maar wel een stuk minder, door inderdaad taboe en sociale controle. tegenwoordig is het greed=goed en dan ontspoort het.
    
    het heet samenleving, maar wat wij tegenwoordig hebben is meer een losse verzameling eigenbeleving.
17. [verwijderd] 27 augustus 2012 17:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en wees gerust. aan alles (zowel goed als slecht) komt uiteindelijk een eind. goedschiks danwel kwaadschiks. schandpalen en guillotines kunnen nu vast nog steeds gebouwd worden ;)
18. [verwijderd] 27 augustus 2012 17:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 27 augustus 2012 11:19:

    "Om onze welvaart te behouden is het nodig dat iedereen die kan werken, dat ook doet en er de mogelijkheden voor krijgt. Volledige werkgelegenheid dient centraal te staan in het sociaal-economisch beleid."
    
    Kijk, daar moet het geld vandaan komen. Iedereen die het kan moet werken en alleen mensen die dat echt niet kunnen krijgen een uitkering (die 5% hoger is). Per saldo dus minder uitkeringen en meer loonbelastinginkomsten.
    
    

    Volledige werkgelegenheid = krapte op de arbeidsmarkt => stijgende lonen = dalende bedrijfswinsten en afnemende concurrentiekracht = onwenselijk.
    
    Gelukkig is volledige werkgelegenheid onmogelijk als het SP programma wordt uitgevoerd, tevens zullen de loonkosten dalen. Dit als gevolg van de zeer, zeer ruime toevoer van goedkope arbeidskrachten uit kansrijke donorlanden.
    
    
19. [verwijderd] 27 augustus 2012 17:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Begrijp best dat als je monymaker heet, je dan als rechts persoon liefst zoveelmogelijk laagbetaalde arbeidskrachten hierheen haalt
    
    Maar daar hebben we niet zo een zin in
    
    Tevens krapte creeren is niet echt aan te bevelen, helpt toch niet, zie de huizenmarkt
20. [verwijderd] 27 augustus 2012 17:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En maar klagen over migranten