Politiek Terug naar discussie overzicht

Roemer klaar voor potverteren !!!

1. [verwijderd] 4 september 2012 22:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rutte werd lekker aangevallen
   En blijft maar onwaarheden verkondigen
   Iedereen heeft hem er nu al tig keer op gewezen
   Dan trekt ie zo een sip gezicht:P
2. [verwijderd] 4 september 2012 22:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja, dat Griekenland verhaal is lekker geloofwaardig. Hij tekent straks gewoon weer.
3. [verwijderd] 4 september 2012 23:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 4 september 2012 22:32:

   [...]
   Precies, daarom ook al niet gekeken.
   
   BTW , voor jou staat de keus toch allang vast?
   SGP. Of zit ik er helemaal naast?
   
   

   Heb nooit op SGP gestemd. Het is wel zo dat ik mij verdiept heb in de zwartekousenkerk en in de vorige eeuw kennis heb opgedaan, hoe deze gezindte denkt en wat de dominee ze voorhoudt.
   Wat mij opvalt is dat buiten de zwartekousenkerken de woorden hel en verdoemenis vrijwel niet klinken in andere kerkelijke groeperingen.
   Ik heb mijn kennis zo breed mogelijk gehouden en mij ook verdiept in het nationaal-socialisme en uiteraard nog veel meer.
   Politiek volg ik uiteraard ook maar als je vraagt, op wie ga je stemmen, weet ik het nog niet.
   Ik zweef nog steeds rond.
4. [verwijderd] 4 september 2012 23:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is het misschien een idee dat als iemand in een post iets beweert de zin begint met " en dan nu het eerlijke verhaal" ? Dan kunnen we wat sneller het kaf van de koren scheiden
5. [verwijderd] 4 september 2012 23:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zie 20 partijen op de kandidatenlijst staan dus keuze genoeg.
   De piratenpartij?
6. [verwijderd] 5 september 2012 07:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   " en dan nu het eerlijke verhaal"
   
   Moet weer aan de slag , ik zit nu in mijn solidariteits maanden , maanden
   die je nodig hebt om de fiscus te plezieren , alleen bij de gedachte al kom
   ik toch wat moeilijker uit bed , maar goed dat onze clown Emiel in de peilingen
   als een raket naar beneden gaat want anders begin je in maart al aan je rondje
   solidariteits maanden.
   
   Ik stem VVD , omdat ik weinig belasting wil betalen .
   
   mvg
   
   Fred
7. [verwijderd] 5 september 2012 07:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er wordt hier soms gezegd , en nu het eerlijke verhaal. Gaat over de politici, die niet het achterste van hun tong laten zien.
   De dame gisterenavond in het debat die lijsttrekkers afzonderlijk vragen stelde, nam niet snel genoegen met een ontwijkend antwoord.
   Rutte wist zich er wel uit te praten over Griekenland. Naar een derde steunpakket kunnen ze fluiten.
   Gisteren heb ik nog eens het verkiezingsprogramma van de PVV zitten lezen. Jammer dat de lettertjes zo klein waren.
   Maar duidelijk is het allemaal wel.
   Normaal gesproken gaat de PVV niet mee regeren.
   Voor de rest kan zelfs GroenLinks meeregeren als een coalitie nog een paar zetels tekort komt.
   De zorgpremie stond uiteraard hoog op het programma. Uiteraard willen de socialisten de mensen met een laag inkomen ontzien.
   De realiteit is dat men er niet aan ontkomt de zorgpremie eigen risico te verhogen.
   Voor een uitkeringstrekker kan in het ergste geval de helft van zijn uitkering op gaan aan premie eigen risico wanneer het tussen de oren ook niet goed zit.
   Ik denk dat Rutte en de socialisten er wel uitkomen en de schrijnende gevallen wat in mindering zullen brengen.
   Ben de komende dagen wat minder aanwezig. Mogelijk denkt iemand dat ik uitkeringstrekker ben maar dat is niet het geval.
8. [verwijderd] 5 september 2012 08:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gisterenavond bij de wereld draait door was Hans Wiegel en Marijnissen te gast.
   Men ging ook in op Samson die de laatste debatten in keurig pak met stropdas verscheen terwijl hij normaal in een blouse alles afwerkt.
   Er wordt gezegd dat dit bijdraagt aan de comeback van de PvdA.
   Ik denk dat er wel iets inzit.
   Wiegel maakte over dat pak en stropdas wat kritische noten omdat Samson niet meer naturel is.
9. [verwijderd] 5 september 2012 08:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat de mensen in Nederland Rutte spuugzat zijn
   Zag je ook duidelijk aan de peiling gisteren wat voor kabinet er geformateerd moest worden
   
10. [verwijderd] 5 september 2012 09:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred 50 schreef op 5 september 2012 07:00:

    Ik stem VVD , omdat ik weinig belasting wil betalen .
    

    begrijp ik. maar moet je dan wel vvd stemmen? ze beloven lagere belastingen, maar de afgelopen 40 jaar regeren bewijst het tegendeel.
11. New dawn 5 september 2012 10:07

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 5 september 2012 09:27:

    [...]
    
    begrijp ik. maar moet je dan wel vvd stemmen? ze beloven lagere belastingen, maar de afgelopen 40 jaar regeren bewijst het tegendeel.
    

    Toen het boxenstelsel kwam hoefde ik aanzienlijk minder belasting te betalen. Dat was meen ik onder paars, dus ook VVD.
    
    Paars vond ik helemaal niet zo slecht. Samson die toch niet met de SP denk ik gaat regeren zou daar eens weer over moeten nadenken. Iets van je programma verwezenlijken is beter dan niets.
    
    Er was, eergisteren meen ik, een onderzoek naar de SP op tv waaruit bleek dat zij niet in staat zijn compromissen te sluiten. In dit coalitieland kan dat niet anders. Is trouwens ook een gevolg van democratie. De SP heeft denk ik daarom de potentie om, zoals ook in het verleden, toekomstig altijd maar weer aan de zijlijn te staan.
    
    Met de PvdA zullen zij er bv achter moeten gaan staan dat er meer Europa komt, meer bestuur vanuit Brussel. Dat kunnen ze niet denk ik.
12. [verwijderd] 5 september 2012 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gaat wat kort door de bocht om op de VVD te stemmen omdat je minder belasting wilt betalen. Ik wil stoppen op mijn 65 e , als het kan eerder maar om dan zomaar als een kip zonder kop op een partij stemmen die dat voorstaat, moet je natuurlijk niet doen.
    Is het wel uitvoerbaar in een kabinet? Dat de uitkeringstrekkers allemaal roepen SP of PvdA is begrijpelijk.
    Dat de rijken VVD stemmen ook.
    Je kunt de Nederlandse politiek toch niet doorzichtelijk noemen. Gewoon naar twee blokken. Links en rechts. Twee of een 3 partijenstelsel.
    Je ziet door de bomen het bos niet meer zoals gisterenavond.
    Er staan 8 lijsttrekkers op het podium die allemaal een eigen mening hebben. En dan heb je nog 12 partijen die op de verkiezingslijst staan.
    Zou allemaal zo eenvoudiger kunnen.
    
13. New dawn 5 september 2012 12:28

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    Chiddix schreef op 5 september 2012 10:42:

    Gaat wat kort door de bocht om op de VVD te stemmen omdat je minder belasting wilt betalen. Ik wil stoppen op mijn 65 e , als het kan eerder maar om dan zomaar als een kip zonder kop op een partij stemmen die dat voorstaat, moet je natuurlijk niet doen.
    Is het wel uitvoerbaar in een kabinet? Dat de uitkeringstrekkers allemaal roepen SP of PvdA is begrijpelijk.
    Dat de rijken VVD stemmen ook.
    Je kunt de Nederlandse politiek toch niet doorzichtelijk noemen. Gewoon naar twee blokken. Links en rechts. Twee of een 3 partijenstelsel.
    Je ziet door de bomen het bos niet meer zoals gisterenavond.
    Er staan 8 lijsttrekkers op het podium die allemaal een eigen mening hebben. En dan heb je nog 12 partijen die op de verkiezingslijst staan.
    Zou allemaal zo eenvoudiger kunnen.
    
    

    VVD-stemmers vinden dat de overheid klein moet zijn zodat het (te) veel betalen van belasting door particulieren en bedrijven onwenselijk is.
    
    Veel belasting betalen remt de bestedingen van beide groepen. De overheid genereert geen inkomsten. maar burgers en bedrijven wel. Je kunt het met die stelling eens of oneens zijn. Veel belastingen zijn geen goede voorwaarde om bedrijven concurrerend te laten zijn.
    
    Je slaat de spijker op de kop wat betreft de belangengroepen. Een uitkerinsgstrekker zal op de SP wellicht stemmen omdat hij daar het meeste voordeel mee denkt te halen. (survival)
    
    De VVD is geen partij van alleen rijken net zoals de PvdA niet alleen een partij is van alleen armen. Ik heb het al eerder geschreven dat de "arbeider" niet meer bestaat.
    
    De mens wat betreft de waarneming valt geheel binnen de stelling van Darwin dat hij als individu probeert te overleven. Het recht van de sterkste is een foutieve vertaling van zijn werk "The Origin Species". Vaak werd in protestantchristelijke kring dit zo verwoord. Maar het gaat allemaal om het overleven van de meest passende. Dit kan dus tot gevolg hebben dat een sterke leeuw wordt geveld door een giraffe die een trap met zijn achterpoot geeft waardoor hij dood 10 mtr verder wordt weggeslingerd.
    
    De intelligente mens kan worden gedood door een miniscule bacterie die geen hersenen heeft, maar toch een antibioticum heeft verslagen.
    
    UIteraard staat het een ieder vrij om Darwin te verwerpen op basis van bv geloof. De waarneming echter bevestigd Darwins stelling dat iedere soort bezig is tussen geboorte en dood met overleven en dat de meest passende zijn genen doorgeeft. Op zich totaal doelloos dus. Maar een doel is een "manmade" begrip en de mens is geen referentie in de kosmos.
    
    
14. [verwijderd] 5 september 2012 12:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als VVD stemmers vinden dat de overheid kleiner moet, leg mij dan eens uit waarom je op de VVD moet stemmen? Onder de VVD is de overheid nooit kleiner geworden, roepen ze het altijd al, maar realiseren ze het nooit. Blijf je dan als VVD stemmer maar hopen dat het nu wel een keer gaat gebeuren? Net zoals ze hopen dat er echt geen euro meer naar Griekenland gaat? Je moet wel van " hopen" houden bij de VVD
15. [verwijderd] 5 september 2012 13:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    enige periode dat overheid echt (relatief) kleiner werd was onder Paars (PVDA/VVD).
    
    overheid groeit het meest onder CDA/PVDA kabinetten, en minder hard onder CDA/VVD kabinetten.
    
    wil je een kleinere overheid is het toch strategisch om VVD te stemmen, daarmee is de kans op CDA/PVDA kabinetten het kleinst en stem je op CDA/VVD (niet echt kleinere overheid) of op PVDA/VVD (beter).
16. [verwijderd] 5 september 2012 15:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    vanaf welke periode en naar welke criteria kijk je?
17. New dawn 5 september 2012 16:31

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    Geen partij, dus ook de VVD niet, is in staat om al zijn programmapunten te realiseren als ze in een coalitie zit. Het is dan geven en nemen als ze geluk hebben.
    
    Vaak hoor je ondervragers en ook partijleiders tijdens debatten opmerken bv "U in de afgelopen periode de kans had om het te veranderen", maar het kwam er niet van.
    
    Vaak kan een partij iets niet verwezenlijken omdat de coaltitiepartner dat niet wilde. Soms is dat zo dwingend afgesproken dat anders de coalitie niet was gesmeed.
    
    In een zg dichtgetimmerd regeringsakkoord besloten ze soms heel veel. Maar als er iets nieuws plotseling op de agenda komt, en 1 van de coalitiepartners is er fel op iets tegen, komt het er niet.
    
    Alleen als een partij meer dan 75 zetels haalt kan ze alles realiseren als er geen dissidenten zijn.
    
    Je leeft nu in een tijd dat er misschien wel 4 to 5 partijen samen moeten gaan werken waardoor er een regering kan komen waar je nauwelijks nog de afzonderlijke partijen in terug herkent.
    
    De versplintering van het politieke landschap en ook de verbleking van de kleur. Een nieuw kabinet heeft geen hoofdkleuren maar wellicht een pastelkleur of het is grijs.
    
    De achterban van een partij denkt: "Waar zijn ze nou mee bezig", maar meer zat er voor hun niet in. Maar iets is beter dan niets.
    
    
18. [verwijderd] 5 september 2012 17:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja Hmm, zo ken ik er nog wel een paar. Als je slecht presteert lag het aan de ander, en als je goed presteert dan heb je het keurig weten af te dwingen. Vanuit dat oogpunt hoef je nooit kritisch te zijn en laat je je gewoon leiden door populistisch prietpraat.
19. New dawn 5 september 2012 17:08

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    Insider01 schreef op 5 september 2012 17:01:

    Ja Hmm, zo ken ik er nog wel een paar. Als je slecht presteert lag het aan de ander, en als je goed presteert dan heb je het keurig weten af te dwingen. Vanuit dat oogpunt hoef je nooit kritisch te zijn en laat je je gewoon leiden door populistisch prietpraat.
    

    Je begrijpt het niet. Je response laat dat zien.
20. [verwijderd] 5 september 2012 17:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Insider01 schreef op 5 september 2012 17:01:

    Ja Hmm, zo ken ik er nog wel een paar. Als je slecht presteert lag het aan de ander, en als je goed presteert dan heb je het keurig weten af te dwingen. Vanuit dat oogpunt hoef je nooit kritisch te zijn en laat je je gewoon leiden door populistisch prietpraat.
    

    Dus als ik het goed lees , mag je als je slecht presteert , bv op school [ langstudeerboete ]
    of in een uitkering beland door slecht presteren [anders beland je niet in een uitkering]
    niet de schuld afwentelen op een ander? [uitgezonderd ziekte natuurlijk]
    
    je moet me maar corrigeren als ik het verkeerd ziet.
    
    mvg
    
    Fred