Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Politiek Terug naar discussie overzicht

Roemer klaar voor potverteren !!!

1.250 Posts
Pagina: «« 1 ... 57 58 59 60 61 ... 63 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 september 2012 16:10
    quote:

    Hmm schreef:

    Roemer en de SP wil veelverdieners zwaar belasten.

    Hij vindt dat bv een politie-agent en een verpleegkundige veelverdieners zijn. Zij verdienen beide ongeveer (bruto) 80.000 €.
    he... 80K ? Is dat niet wat (veel) te hoog gegrepen??
  2. [verwijderd] 9 september 2012 16:12
    ik ken alleen een nieuw toptarief van 65% voor dat deel van het (persoonlijke) inkomen dat boven de 150.000 euro uitkomt.

    aangezien agenten en verpleegsters niet meer dan 35k-40k zullen verdienen hebben zij daar niets mee te maken.
  3. [verwijderd] 9 september 2012 16:28
    Denk dat de kiezers zich meer met Samson moeten bezig houden dan met Roemer. Die laatste lijkt roemloos ten onder te gaan.
    Premier Roemer, zei Rutte nogal eens. Dat was meer schertsend bedoeld.
    Rutte heeft wat meer oog voor de veiligheid dan de socialisten.
    Het is 11/9 weekend op National Geographic(documentaires) en het was verbazend dat het leger van de VS vleugellam was op die dag.
    Dat is drastisch verandert sinds 11/09-2001.
    Ook in Nederland gaan nu direct F16 s de lucht in ,indien er geen contact met een naderend vliegtuig is of er iets vreemds is voortgevallen in de vluchtbewegingen.

    Ik vind dat het leger top prioriteit moet hebben omdat er een heel ander soort oorlog woedt dan in 1940-1945. Nu zal iemand zeggen, een begroting van 8 miljard is wel veel. Mogelijk.
    Blijf voorstander van de JSF. Als je niet meegaat dan zit je straks met verouderde apparatuur en ben je niet up to date?
    De Duitsers moesten ook lachen toen ze in 1940 hier binnen liepen, om de luchtmacht van Nederland.
  4. [verwijderd] 9 september 2012 16:41
    enig idee hoeveel terroristische aanslagen er zijn geweest in NL, of breder in Europa. en hoeveel daarvan islamitisch van aard zijn. en wat is de grootste groep plegers. en hebben wij daar last van en kunnen wij daar last van krijgen?

    NL leger heeft nog nooit een aanval af kunnen slaan, noch een vijand kunnen verdrijven. en in internationaal verband zijn er forse uitglijders geweest.
  5. [verwijderd] 9 september 2012 16:42
    quote:

    Chiddix schreef:

    Ik vind dat het leger top prioriteit moet hebben omdat er een heel ander soort oorlog woedt dan in 1940-1945. Nu zal iemand zeggen, een begroting van 8 miljard is wel veel. Mogelijk.
    Blijf voorstander van de JSF. Als je niet meegaat dan zit je straks met verouderde apparatuur en ben je niet up to date?
    De Duitsers moesten ook lachen toen ze in 1940 hier binnen liepen, om de luchtmacht van Nederland.
    het "gebroken geweertje" zitten we idd niet op te wachten, dus leger moet idd niet weg bezuinigd worden maar kan best een stapje minder . Bv bij vele onderdelen vallen ontslagen en tegelijk met een premie van 10K nieuw personeel verwerven.

    Wat de Duitsers in 1940 aan luchtmacht tegenkwam daar
    vergis je je lelijk in! Wist je dat de slag om Ypenburg
    (waar inname denhaag hoofdzakelijk afspeelde) de enig
    slag is die de duitsers bij inname verloren hebben ??
    Landmacht was idd - door de bezuinigingen - geen party.

    Be prepared...

  6. [verwijderd] 9 september 2012 17:17
    De slag om Ypenburg(Den Haag) ken ik niet maar zal mij er is in gaan verdiepen.
    Al Qaida bereidt grote aanslag voor op Den Haag (bericht van een week geleden). Hoe men eraan komt weet ik niet. Ook niet wat de reden is om in Den Haag wat in de lucht te laten vliegen.
    Nederland heeft toch geen vijanden of.....
    Met open armen worden asielzoekers ontvangen.
    Uit die hoek kan het niet komen.

    De geschiedenis van Nederland laat wel zien dat er helden waren onder het volk. De Nederlandse vloot liet niet met zich sollen in de jaren 1600.
    Waarschijnlijk was dit ook het geval in 1940, al was het vechten tegen de bierkaai. Een ongelijke strijd. De luchtmacht was niet in staat Rotterdam te verdedigen in 1940. Vreemd zal dat niet zijn.
    Maar uit de opmerking, ken je de slag om Ypenburg, neem ik aan dat de luchtvloot daar gegroepeerd was.
  7. [verwijderd] 9 september 2012 17:24
    quote:

    Chiddix schreef op 9 september 2012 16:28:

    Denk dat de kiezers zich meer met Samson moeten bezig houden dan met Roemer. Die laatste lijkt roemloos ten onder te gaan.
    Premier Roemer, zei Rutte nogal eens. Dat was meer schertsend bedoeld.
    Rutte heeft wat meer oog voor de veiligheid dan de socialisten.
    Het is 11/9 weekend op National Geographic(documentaires) en het was verbazend dat het leger van de VS vleugellam was op die dag.
    Dat is drastisch verandert sinds 11/09-2001.
    Ook in Nederland gaan nu direct F16 s de lucht in ,indien er geen contact met een naderend vliegtuig is of er iets vreemds is voortgevallen in de vluchtbewegingen.

    Ik vind dat het leger top prioriteit moet hebben omdat er een heel ander soort oorlog woedt dan in 1940-1945. Nu zal iemand zeggen, een begroting van 8 miljard is wel veel. Mogelijk.
    Blijf voorstander van de JSF. Als je niet meegaat dan zit je straks met verouderde apparatuur en ben je niet up to date?
    De Duitsers moesten ook lachen toen ze in 1940 hier binnen liepen, om de luchtmacht van Nederland.
    Ik vind het leger grotendeels een verouderde instelling (ook al hebben ze nog zulke mooie wapens). Echt zonde van het geld om mee te doen in de race om de duurste spullen te hebben waar je enkel mee oefent.

    Ik denk dat de rest (het zuidelijke deel) van Europa ons (onze bankgaranties) graag verdedigt in geval van tegen ons gerichte agressie.
  8. [verwijderd] 9 september 2012 17:39
    quote:

    bowski schreef op 9 september 2012 17:24:

    [...]
    Ik vind het leger grotendeels een verouderde instelling (ook al hebben ze nog zulke mooie wapens). Echt zonde van het geld om mee te doen in de race om de duurste spullen te hebben waar je enkel mee oefent.

    Ik denk dat de rest (het zuidelijke deel) van Europa ons (onze bankgaranties) graag verdedigt in geval van tegen ons gerichte agressie.
    Een oorlog zoals in 1940 gaat niet snel meer gebeuren vanwege kernwapens.
    Maar 11-09-01 kan zich in elk westers land voordoen.
    Het gevaar komt van de extreme richting binnen de Islam. Tanks heb je niet nodig om dit gevaar in te dammen.
    Geld moet daar naar toe waar de binnenlandse veilgheid in het geding is.
    Er is nog iets. De VS bepalen ook mee dacht ik, hoeveel Nederland spendeert aan het leger? (Navo verband).
  9. New dawn 9 september 2012 17:42
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 9 september 2012 16:08:

    zelfs als ze allebei fulltime werken (hetgeen bijna nooit voorkomt) en ze het maximale verdienen (ben je al jaren bezig) komt je nog niet op 80k samen per jaar.

    en wat voor zware belasting heeft de SP in petto?
    Dit was op Nieuwsuur waar Roemer bij zat. Deze salarissen zijn gecontroleerd door hun zg "fact check" een vast gedeelte in het programma.

    Het zijn dus brutobedragen met alles inbegrepen, vakantiegeld, extra maand en ik meende nog wat.

    Ja allebei fulltime aan het werk. Ik weet niet of politie en ook verpleegkundigen toeslagen tegenwoordig krijgen vanwege weekend- en nachtdienst. Ik kreeg dat vroeger wel toen ik 4 - ploegendienst deed.

    De belasting die SP er voor in petto heeft weet ik niet. Het hoogste tarief wat hun voorstaan vermoed ik. (65% ?) Roemer vindt dat veelverdieners.

    Nederland zit daar vol mee.
  10. [verwijderd] 9 september 2012 17:58
    Bezuinigen op defensie oke. Maar dat geld moet dan wel naar binnenlandse zaken(politie/BVD etc) en niet naar Afrika.
    In Noorwegen kwam men er pas geleden ook achter dat het gevaar van binnenuit kan komen. Nu kun je niet alles voorkomen.
  11. New dawn 9 september 2012 18:01
    quote:

    oppakker schreef op 9 september 2012 16:42:

    Wat de Duitsers in 1940 aan luchtmacht tegenkwam daar
    vergis je je lelijk in! Wist je dat de slag om Ypenburg
    (waar inname denhaag hoofdzakelijk afspeelde) de enig
    slag is die de duitsers bij inname verloren hebben ??
    Landmacht was idd - door de bezuinigingen - geen party.

    Nederland had een goed vliegtuig, een jager waar ik de naam van vergeten ben, maar het begon met de letter G meen ik. Het vliegtuig had een dubbele staart waar aan het eind een verbinding zat.

    Het totaal van de luchtmacht was echter niet vergelijkbaar met die van de Duitsers. Grotere aantallen en ook een bredere serie van soorten. Zij hadden ook veel vliegtuigfabrieken en merken.

    Ik kan het mis hebben, maar hadden wij bv bommenwerpers ? Ik meen van niet. En als we ze hadden al helemaal niet zoals destijds de Mosquito's of B-29-ers.

    De Mosquito, was van hout (!) daardoor heel snel en onzichtbaar op de radar. De Amerikanen verklaarden de Engelsen voor gek dat ze gingen maken, maar de Duitsers vreesden ze omdat ze sneller waren dan de Messerschmidt jagers. In de De Haviland fabrieken werkten timmerlui.

    www.youtube.com/watch?v=gKt_SQuqQug
  12. [verwijderd] 9 september 2012 18:09
    Dat klopt de nederlandse luchtmacht heeft inderdaad fel weerstand geboden daar en een slag gewonnen , voor de geinteresserden een en ander is te zien en te lezen in het crash museum te aalsmeer.

    www.crash40-45.nl/

    Fokker G 1 ??

    www.crash40-45.nl/stichting_nl/memora...

    www.crash40-45.nl/stichting_nl/bergin...
  13. [verwijderd] 9 september 2012 18:32
    Bedankt voor het plaatsen. Minister van Dijk(van oorlog) verzuimde dus Engelse jagers te bestellen waaronder de Spitfire.
    In dat licht zou men de JSF moeten aanhouden maar dat zal wel niet gebeuren?
    Met rollators kom je ook een heel eind.
  14. [verwijderd] 9 september 2012 18:37
    quote:

    Chiddix schreef:

    Maar uit de opmerking, ken je de slag om Ypenburg, neem ik aan dat de luchtvloot daar gegroepeerd was.

    De luchtmacht was oa gegroepeerd op Schiphol , Ypenburg
    en Waalhaven (bestaat niet meer) .
    Maar de verdediging van de luchthavens was in handen van
    de landmacht. Omdat het een verrasings aanval was werd
    een groot deel van de Ned. luchtmacht al vernietigd voordat ze konden opstijgen. En niet door gemis aan slagkracht.
    Bij de verdediging van Rotterdam was er al geen ned. luchtmacht meer maar de stad rotterdam kon toch - na
    5 dagen weerstand - waarbij de daar gelegerde mariniers
    een grote rol speelde, niet door de Duitsers ingenomen
    worden , terwijl Hitler dacht dat in enkele uren te
    klaren. Pas na hevig bombarderen van de binnenstad van
    Rotterdam capituleerde gen.Winkelman omdat langer verzet
    nutteloos burgerlevens koste en alleen een kwestie van
    tijd was.
    Dat het leger zo slecht uitgerust was kwam omdat de
    politiek hevig bezuinigde op leger ( het gebroken geweertje ) Kanonnen en wapens uit 1880-90.
    Een politieke keus in crisistijd , zoals die nu ook genomen zou kunnen worden..
    Toen wilde/kon men het gevaar ook niet vermoede omdat
    Nederland neutraal was in 1914-18.

    Nu zou de aggressor best wel eens een van de bondgenoten
    kunnen zijn als het om geld mis gaat... (zomaar een
    hersenspinsel va mij)
  15. New dawn 9 september 2012 18:48
    quote:

    andromeda 68 schreef op 9 september 2012 18:09:

    Dat klopt de nederlandse luchtmacht heeft inderdaad fel weerstand geboden daar en een slag gewonnen , voor de geinteresserden een en ander is te zien en te lezen in het crash museum te aalsmeer.

    www.crash40-45.nl/

    Fokker G 1 ??

    Ja die bedoelde ik, mooie machine.

    www.youtube.com/watch?v=Ra-GilItPHo
  16. [verwijderd] 9 september 2012 19:04
    Oppakker, als je een vijand wil verslaan, moet je hem kennen en signaleren.
    Nederland was in 1940 geen partij voor Nazi Duitsland. Ook met Spitfires zou men de aanval niet kunnen afslaan.
    Met een sterk CIA apparaat kun je al veel bereiken. En het moet goed afgestemd zijn op Schiphol, het leger en politie.
    Dat was in Noorwegen niet het geval.
    De veiligdiensten politie m.n gaven toe dat ze steken hebben laten vallen.
    In het klein komt het overeen met de situatie op de dag van 11/09 in de VS.
    Was niet goed op elkaar afgestemd. F16 s vlogen naar Newyork op 11/09 terwijl een gekaapt vliegtuig op Washington afkwam.
    Totaal geen luchtverdediging boven Washington. De vliegtuigen(F16) gingen te laat de lucht in en vlogen ook nog de verkeerde kant uit.
  17. [verwijderd] 9 september 2012 19:09
    Ten eerste moet je een regering hebben die achter de mensen staat , de nl regering staat niet achter hun mensen/troepen , voor hun is het leger een strategisch spelletje om een hogere functie binnen de navo te krijgen en meer salaris
  18. [verwijderd] 9 september 2012 19:16
    Ik denk trouwens dat ik een stichting ga oprichten ; heil aan de euro komt er dan op een grote bus te staan .
    Stem op europa , europa is er voor U.
    Hte moet toch mogelijk zijn om met zon plan een tonnetje of 5 aan subsidie per jaar los te peuteren bij het europees parlement , met die bus rij ik dan door het land om mensen warm te maken voor de EU , net als Timmermans vd pvda deed een aantal jaren terug .
  19. [verwijderd] 9 september 2012 20:00
    quote:

    Hmm schreef op 9 september 2012 17:42:

    [...]

    Dit was op Nieuwsuur waar Roemer bij zat. Deze salarissen zijn gecontroleerd door hun zg "fact check" een vast gedeelte in het programma.

    Het zijn dus brutobedragen met alles inbegrepen, vakantiegeld, extra maand en ik meende nog wat.

    Ja allebei fulltime aan het werk. Ik weet niet of politie en ook verpleegkundigen toeslagen tegenwoordig krijgen vanwege weekend- en nachtdienst. Ik kreeg dat vroeger wel toen ik 4 - ploegendienst deed.

    De belasting die SP er voor in petto heeft weet ik niet. Het hoogste tarief wat hun voorstaan vermoed ik. (65% ?) Roemer vindt dat veelverdieners.

    Nederland zit daar vol mee.
    Nee, want dat tarief gaat pas in bij persoonlijke inkomens van 150k. Zij verdienen dus 40k per persoon. Dus veranderd er niets voor hen.

    Ook geen normaal voorbeeld wat in Nieuwsuur naar voren komt, want overgrote meerderheid huishoudens verdiend niet zo'n salaris.
1.250 Posts
Pagina: «« 1 ... 57 58 59 60 61 ... 63 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.653
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.838
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.825
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.185
AMG 971 133.340
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.301
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.099
ASML 1.766 107.215
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.670
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
    9. Hims & Hers Health - Q4-cijfers
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht