Politiek Terug naar discussie overzicht

Roemer klaar voor potverteren !!!

1. New dawn 7 september 2012 10:01

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   Insider01 schreef op 6 september 2012 23:53:

   
   Hoeveel leven er nu nog dankzij de banken? Dat houdt een keer op.
   
   

   Van banken zouden de kapitaaleisen zo hoog moeten zijn dat als ze weer eens roekeloos geld uitlenen, ze niet gered hoeven te worden omdat ze dan hun opgebouwde buffer moeten aanspreken.
   
   De belastingbetaler krijgt dan niet de rekening op zijn bord. Om zo'n buffer op te bouwen zijn ze voorlopig wel mee bezig. Verder eventuele buitensporige beloning bij banken niet belasten, maar afhalen om ook in hun buffer te stoppen. Is de buffer bereikt zien we wel verder. De buffer mogen ze dus niet uitlenen en moet misschien onder staatstoezicht komen.
   
   Verder fraude bij banken en ook andere bedrijven, het bedrijf niet straf opleggen maar diegenen die het hebben gedaan persoonlijk gevangenisstraf opleggen en behandelen conform de "Pluk ze" regeling. Een bedrijf immers kan geen misdrijven plegen is geen natuurlijk persoon maar een rechtspersoon.
2. flosz 7 september 2012 10:47

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   bowski schreef op 6 september 2012 22:35:

   Dat leidt mogelijk tot een soort werkverschaffing. Maar was in de jaren 30 toch heel normaal? Wat is er tegen om dat nu weer te doen. En dat heeft bovendien ook wel nuttig resultaat opgeleverd, zoals de ijsselmeerpolders.

   In Nederland werd vanaf de jaren twintig van de 20ste eeuw een groot aantal werkverschaffingsprojecten opgezet. In de werkverschaffing kregen de werklozen geen echte baan aangeboden, maar werden ze door de overheid verplicht om in grote werkploegen ongeschoold werk uit te voeren bijvoorbeeld het ontginnen van een hoogveengebied of het graven van kanalen. Dit alles gebeurde met schop, kruiwagen en kiepkar. De werkverschaffing was omstreden, met name in socialistische kringen werd de werkverschaffing als een vorm van uitbuiting beschouwd. Het werk was zwaar, de werkweken zo'n 50 uur, de omstandigheden erbarmelijk en het loon was maar net genoeg om met een gezin rond te komen. In 1939 verdiende iemand in de werkverschaffing 14 tot 17,50 gulden per week (omgerekend tussen de € 6,50 en € 8,00, exclusief inflatie). In de nabijheid van de projecten liet de overheid zogenoemde "werkkampen" bouwen, waar de tewerkgestelden woonden. Alleen zaterdagavond en zondag konden zij thuis zijn.
   Werklozen die weigerden of zij die het werk niet konden volhouden, kregen geen steun en waren aangewezen op de armenzorg, wat in die dagen als een blamage werd gezien. Veel werkverschaffingsprojecten werden uitgevoerd onder leiding van de Nederlandse Heidemaatschappij (de Heidemij). De overheid bepaalde de projecten, de werktijden en de lonen, de Heidemij hield toezicht op de arbeiders. Heidemij-medewerkers gaven orders, hielden iedereen in de gaten, betaalden het loon uit en hielden contact met de overheid. Toezichthouders van de Heidemij werden door de arbeiders 'stoklopers' genoemd. De naam verwijst naar de stok die opzichters en uitvoerders vroeger bij zich droegen. Zo'n stok had een vaste lengte en werd in de turfwinning gebruikt om de hoeveelheid geproduceerde turf vast te stellen. Hoewel het opmeten bij de Heidemij allang niet meer met een meetstok werd gedaan, bleef de term bestaan en werd het woord nog gebruikt om een opzichter c.q. uitvoerder aan te duiden. Onenigheid met een stokloper kon snel leiden tot ontslag. De arbeiders protesteerden dan ook niet, want ontslag betekende armenzorg.
   Ook de Grontmij heeft in het kader van de werkverschaffing projecten uitgevoerd voor de overheid (waaronder de verbetering van de Beilervaart (1926) en de aanleg van Vliegveld Eelde (1931)).
   
   In de tweede helft van de jaren dertig zwol de kritiek op de werkverschaffing aan, de omstandigheden van de arbeiders noemde men onmenselijk. In een gedenkboek van de Heidemij uit 1946 schrijft de Heidemij: "De Heidemij is wellicht wel eens wat onbewogen geweest in jaren, toen meer bewogenheid ons volk ten goede zou zijn gekomen." maar vervolgt ze: "Doch waar wij moeten zeggen dat de Heidemaatschappij haar plicht strikt heeft vervuld, zou het menigeen onzer liever zijn, wanneer wij konden zeggen dat wij in de periode van de werkverschaffing het woord had genomen en in een gericht betoog andere wegen had aanbevolen." Bij het honderdjarig bestaan van de Heidemij vermeldt het bedrijf (later opgevolgd door Arcadis) deze kritische noten niet in het jubileumboek. [2]
   In 1936 stelde minister Marcus Slingenberg een rouleringssysteem in, waarbij werklozen afwisselend steun kregen en in de werkverschaffing konden werken. In 1939 werd door de regering de Rijksdienst voor de Werkverruiming opgericht. Na de oorlog was de werkloosheid ook zeer groot, mede daardoor werd de werkverschaffing weer ingesteld - ditmaal onder de naam Dienst Uitvoering Werken kortweg D.U.W.
   nl.wikipedia.org/wiki/Werkverschaffing
   
   Tussen hoop en vrees - de jaren dertig
   www.nederland2.nl/programmas/642-ande...
   
   Kiezen in crisistijd
   www.geschiedenis24.nl/andere-tijden/a...
   
3. New dawn 7 september 2012 11:24

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   @ flosz
   
   Mijn grootvader heeft ook in de werkverschaffing gewerkt. Het was idd zwaar werk, grondwerk. Mensen die al grondwerker waren, daar waren er veel van in die tijd, vonden het niet zwaar. Die spraken over "slagwerk". De grondwerkers van beroep zei mijn grootvader vormden groepjes en wilden geen anderen in de groep. Er was stukwerk.
   
   Voor de oorlog was alles natuurlijk veel goedkoper, was werk in het algemeen vaak zwaar, en was de welvaart aanzienlijk lager.
   
   Verder is de vrije zaterdag pas na WW-II ingevoerd. Iedereen voor WW-II moest de hele zaterdag werken, was normaal al sinds eeuwen. Ook kinderen gingen zaterdags naar school. Midden jaren 60 ging ik ook nog zaterdagochtend naar school.
   
   Het arbeidsethos in een vnl christelijke maatschappij met verzuiling was heel groot, onvergelijkbaar met nu. Zaterdag was immers geen rustdag. (Bijbel)
   
   Arbeidsomstandigheden die toen normaal waren vinden we nu (terecht) slecht.
   
   Mijn overgrootvader voor de oorlog ging lopend naar werk, 20 km afstand. Dus ze gingen midden in de nacht weg om op tijd te komen. Ze bleven dan slapen bij het werk waar ze ook te eten kregen.
   
   Zaterdag kwamen ze laat weer terug waarbij een caféhouder de borrelglazen al had ingeschonken omdat hij ze zag aankomen. Hun vrouwen kregen daardoor minder geld.
   
   Ook gingen ze wel per nachtboot vanuit Kampen naar Noord-Holland werken bij grote boeren. Ze waren dan bijna een half jaar weg van huis. Wat men nu abnormaal vindt vonden ze toen normaal.
   
   In de 19e eeuw waren de omstandigheden nog veel slechter.
   
   
4. flosz 7 september 2012 11:35

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Idd., andere tijden en gelukkig maar imho.
5. [verwijderd] 7 september 2012 14:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 7 september 2012 09:29:

   geld van banken dat ze op deposito moeten zetten.
   
   blogs.wsj.com/eurocrisis/2012/09/06/t...
   

   Okeee , bedankt voor de link.
   
   mvg
   
   Fred
6. [verwijderd] 7 september 2012 14:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hmm schreef op 7 september 2012 10:01:

   [...]
   
   Van banken zouden de kapitaaleisen zo hoog moeten zijn dat als ze weer eens roekeloos geld uitlenen, ze niet gered hoeven te worden omdat ze dan hun opgebouwde buffer moeten aanspreken.
   
   De belastingbetaler krijgt dan niet de rekening op zijn bord. Om zo'n buffer op te bouwen zijn ze voorlopig wel mee bezig. Verder eventuele buitensporige beloning bij banken niet belasten, maar afhalen om ook in hun buffer te stoppen. Is de buffer bereikt zien we wel verder. De buffer mogen ze dus niet uitlenen en moet misschien onder staatstoezicht komen.
   
   Verder fraude bij banken en ook andere bedrijven, het bedrijf niet straf opleggen maar diegenen die het hebben gedaan persoonlijk gevangenisstraf opleggen en behandelen conform de "Pluk ze" regeling. Een bedrijf immers kan geen misdrijven plegen is geen natuurlijk persoon maar een rechtspersoon.
   

   Gisteren citeerde ik een persoon met een donkere huid die bij de wereld draait door opmerkingen maakte dat de banken de oorzaak zijn van de crisis tussen eind 2007-2012.
   De persoon die dit zei was Prem Radhakishun. Ik deel niet alles wat Prem zegt maar ik denk dat hij de spijker op zijn kop slaat met zijn visie op de banken.
   Hoe kan een bank als Fortis en Lehman Brothers(VS) omvallen?
   Hoe kan 1 man(Nick Leason) in zijn eentje een bank naar de Filistijnen helpen en het eigen vermogen van een bank laten verdampen?
   Banken spelen ook roulette met uw spaargeld.
   Dus daar wordt ook mee gedobbeld op de beurs. En dat kan ook nog voor een groot deel in een bodemloze put terecht komen.
   
   De banken beheren vermogen van anderen maar als iedereen zijn spaargeld komt ophalen, valt een bank om.
   Normaal moet dat niet kunnen als men een groot eigen vermogen heeft?
   Ik denk dat banken met beleggen zich in de vingers gesneden hebben(beleggingsinstrumenten) en het een groot casino is dat met uw geld speculeert.
7. [verwijderd] 7 september 2012 18:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja vlokkenfeest waar ik eerder al over speculeerde gaat gebeuren in de toekomst , een hufter uit frankrijk, wat gaan die oudjes uitgeven dan , lekker voor de economie Tis verdomme hun eigen geld , ik vind het beestachtig
   
   www.spitsnieuws.nl/archives/binnenlan...
8. [verwijderd] 8 september 2012 08:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   andromeda 68 schreef op 7 september 2012 18:15:

   Ja vlokkenfeest waar ik eerder al over speculeerde gaat gebeuren in de toekomst , een hufter uit frankrijk, wat gaan die oudjes uitgeven dan , lekker voor de economie Tis verdomme hun eigen geld , ik vind het beestachtig
   
   www.spitsnieuws.nl/archives/binnenlan...
   

   tja , dat krijg je met een gezamenlijke portemonnee en langzaam maar zeker
   neemt Brussel Nederland over.
   
   Goh wat ik blij dat ik geen gulden of euro in die pot heb zitten.
   We gaan ook al naar Europese bankrekening nummers , wordt het overmaken
   van je belasting geld naar Brussel wat makkelijker.
   
   Dat noemt D66 VOORUIT.
   
   
9. [verwijderd] 8 september 2012 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bowski schreef op 6 september 2012 23:50:

   [...]
   Promoneymaker. Ik heb de kranten gedaan. Ik heb me gemeld als aspergesteker, en ik was werkelijk bereid er voor te gaan. Leuk voor een seizoen. Maar de boer was om een of andere reden niet enthousiast. Hij wou liever een jonge pool denk ik.
   
   

   We kunnen concluderen dat het met de reputatie en het imago van arbeidsmigranten wel goed zit, er is, en wordt, ook hard aan gewerkt.
10. [verwijderd] 8 september 2012 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb jij eigenlijk stemrecht in Nederland Fred?
11. [verwijderd] 8 september 2012 11:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef op 8 september 2012 10:54:

    Heb jij eigenlijk stemrecht in Nederland Fred?
    

    Verklaar je nader zzzaai.
12. flosz 8 september 2012 14:37

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    bowski schreef op 6 september 2012 23:50:

    Ik heb me gemeld als aspergesteker, en ik was werkelijk bereid er voor te gaan. Leuk voor een seizoen. Maar de boer was om een of andere reden niet enthousiast. Hij wou liever een jonge pool denk ik.
    
    

    Bij José Janssen ging het zo:
    
    www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/articl...
    

    Bijlage:
13. [verwijderd] 8 september 2012 15:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    flosz schreef op 8 september 2012 14:37:

    [...]
    Bij José Janssen ging het zo:
    
    www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/articl...
    
    

    In de meeste gevallen is er sprake van vrijwilligheid en hebben beide partijen er voordeel bij.
    
    De term slavernij wordt vooral gebruikt door mensen die bang zijn dat ze zelf hun hoge salaris en hun makkelijke baantje op moeten geven zodra de interne markt haar werkt doet.
14. [verwijderd] 8 september 2012 17:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou fred, je hebt geen euros, je drinkt rum, eet donuts, en je zit onder de plak van je vrouw
    Vraag me af of je uberhaubt wel rechten hebt hier in NL
    
    Ben je een Amerikaan?
15. [verwijderd] 8 september 2012 17:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef op 8 september 2012 17:15:

    Nou fred, je hebt geen euros, je drinkt rum, eet donuts, en je zit onder de plak van je vrouw
    Vraag me af of je uberhaubt wel rechten hebt hier in NL
    
    Ben je een Amerikaan?
    

    zzzaai lees die post waaruit jij dat opmaakt nu nog eens aub?
    
    
16. [verwijderd] 8 september 2012 18:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Houd prive gegevens maar een beetje voor je
    Veel te warm om die posts nogmaals door te lezen
    :)
17. [verwijderd] 9 september 2012 15:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De president van Frankrijk gaat met het snoeimes over de rijke huishoudens, spaarders en bedrijven, om 20 miljard euro op te halen.
    Rijke huishoudens? In Frankrijk kan dit blijkbaar.
    
18. [verwijderd] 9 september 2012 15:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 9 september 2012 15:07:

    De president van Frankrijk gaat met het snoeimes over de rijke huishoudens, spaarders en bedrijven, om 20 miljard euro op te halen.
    Rijke huishoudens? In Frankrijk kan dit blijkbaar.
    
    

    Als Hollande ook gaat bepalen wie er RIJk is kunnen we nog wat beleven.
    Hollande haalt nog 75 cent uit het bedelpotje van de blinde als daar 2 euro in zit.
19. New dawn 9 september 2012 15:59

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    Roemer en de SP wil veelverdieners zwaar belasten.
    
    Hij vindt dat bv een politie-agent en een verpleegkundige veelverdieners zijn. Zij verdienen beide ongeveer (bruto) 80.000 €. Ik verwacht niet dat dit soort mensen op de SP gaan stemmen als ze dit soort excessen van de SP weten.
    
    Toen Roemer het laatst op tv zei kreeg ik bovendien de indruk dat hij dubbele inkomens afkeurt vanwege de manier waarop hij bepaalde opmerkingen maakt. "Maar dat zijn dubbele inkomens ! !".
    
    In zijn beeld van Nederland is hij blijven steken in de jaren 70 en 80.
    
20. [verwijderd] 9 september 2012 16:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zelfs als ze allebei fulltime werken (hetgeen bijna nooit voorkomt) en ze het maximale verdienen (ben je al jaren bezig) komt je nog niet op 80k samen per jaar.
    
    en wat voor zware belasting heeft de SP in petto?