Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 158 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 februari 2014 14:21
    korten op die aow is bespottelijk.
    laat die mensen die paar centen toch houden
    of iemand alleen wil wonen of samen met een jongere partner, of met vijf partners; dat is de keuze van die persoon zelf. bemoei je er niet mee!
    en daar moet jetje bus dus simpelweg niet op gaan korten. het is weerzinwekkend.
  2. forum rang 5 DurianCS 7 februari 2014 14:26
    quote:

    2008drama schreef op 7 februari 2014 14:16:

    Als ingezetene in Nederland krijg je bij ieder jaar twee procent recht Je draagt alleen bij werk ieder jaar 5k af via je loonstrook. Dus als je veertig jaar werkt dana heb je presentvalue 200k ingebracht. Future value meer dan 300k bij vijfenzestig. Daar komt dan 140 met normaal leftijd voor terug. De rest gaat naar algemene middelen, al jaren. Straks als er minder werkenden zijn zal er wel niet vanuit de algemene middelen worden bijgelegd.
    Ja, het is (in Nederland) volstrekt normaal dat de werkenden betalen voor alle niet-werkenden. En de aow wordt meer en meer bekostigd vanuit de algemene middelen. En omdat er steeds meer betaald wordt uit de belastingen betalen gepensioneerden steeds meer mee aan hun eigen aow.
  3. forum rang 7 ffff 7 februari 2014 14:27
    Profiteur,

    U schrijft: Een leefminimum gekoppeld aan een vermogenstoets....

    Je kunt geen grotere stimulans bedenken voor de opbouw van vermogen elders......

    Peter
  4. forum rang 5 DurianCS 7 februari 2014 14:27
    quote:

    Jan Pal schreef op 7 februari 2014 14:21:

    korten op die aow is bespottelijk.
    laat die mensen die paar centen toch houden
    of iemand alleen wil wonen of samen met een jongere partner, of met vijf partners; dat is de keuze van die persoon zelf. bemoei je er niet mee!
    en daar moet jetje bus dus simpelweg niet op gaan korten. het is weerzinwekkend.
    Dat betekent dus dat voortaan iedereen de aow voor alleenstaanden gaat ontvangen?
  5. forum rang 7 ffff 7 februari 2014 14:37
    quote:

    Jan Pal schreef op 7 februari 2014 14:21:

    korten op die aow is bespottelijk.
    laat die mensen die paar centen toch houden
    of iemand alleen wil wonen of samen met een jongere partner, of met vijf partners; dat is de keuze van die persoon zelf. bemoei je er niet mee!
    en daar moet jetje bus dus simpelweg niet op gaan korten. het is weerzinwekkend.

    Jan,

    Jouw voorstel zou redelijk zijn als iedere Nederlander boven de 65 precies, maar dan ook precies dezelfde AOW uitkering kreeg.
    Kortom: Dan gaat het de Overheid niks aan hoe, wat, waar etc.

    Maar.... we leven juist in een andere maatschappij waarbij die AOW WEL gekoppeld is aan de leefsituatie..... En dan heb je als Overheid er meteen een taak bij: Controleren of die hogere AOW - uitkeringen wel op de juiste plek komen.

    Als de Overheid op AOW gaat korten , dan is het in die situatties waarbij men een verruimde AOW uitkering kreeg en die nu niet meer krijgt.

    Ik vind terecht:

    Voorbeeld : Oude knar, type K.... neemt een jonkie uit Thailand en krijgt ....een gezinsuitkering in plaats van een eenpersoonsuitkering....

    Peter
  6. [verwijderd] 7 februari 2014 14:47
    Ik vind terecht:

    Voorbeeld : Oude knar, type K.... neemt een jonkie uit Thailand en krijgt ....een gezinsuitkering in plaats van een eenpersoonsuitkering....

    Peter

    Oude Knar krijgt gewoon alleenstaanden uitkering, zijn partner wordt geacht te werken tot zij de leeftijd van pensioen bereikt heeft, alleen als zij onvrijwillig werkloos is komt er uit de bijstand een aanvulling tot iets van €1400 maar met sollicitatieplicht. Dit is al jarenlang regel.
  7. forum rang 8 josti5 7 februari 2014 14:47
    'Al met al, zie ik deze korting op de aow als dom.'

    Och, zie de gevolgen van de BTW- en accijnsverhoging...

    Oók dom, en sterk ficsaal optimaliserend werkend - zie de lagere (officiële) wijnverkopen, de omzetstijgingen van de Duitse Liddl's, de 65 miljoen euro gemiste accijns en BTW (Teletekst pag. 107)...

    Het volk wordt (noodgedwongen) wakker, en komt in opstand, niet met de vuist, maar met wat er nog over is in de portemonnee!
  8. forum rang 6 NewKidInTown 7 februari 2014 14:51
    quote:

    ffff schreef op 7 februari 2014 14:37:

    ......Voorbeeld : Oude knar, type K.... neemt een jonkie uit Thailand en krijgt ....een gezinsuitkering in plaats van een eenpersoonsuitkering....

    Dat jonkie hoeft niet perse uit Thailand te komen, dat mag ook een puur NL-jonkie zijn.
  9. forum rang 5 DurianCS 7 februari 2014 14:54
    quote:

    Profiteur21 schreef op 7 februari 2014 14:47:

    Ik vind terecht:

    Voorbeeld : Oude knar, type K.... neemt een jonkie uit Thailand en krijgt ....een gezinsuitkering in plaats van een eenpersoonsuitkering....

    Peter

    Oude Knar krijgt gewoon alleenstaanden uitkering, zijn partner wordt geacht te werken tot zij de leeftijd van pensioen bereikt heeft, alleen als zij onvrijwillig werkloos is komt er uit de bijstand een aanvulling tot iets van €1400 maar met sollicitatieplicht. Dit is al jarenlang regel.
    dat is ook precies wat Peter zei/bedoelde.
  10. [verwijderd] 7 februari 2014 14:59
    quote:

    DurianCS schreef op 7 februari 2014 14:54:

    [...]
    dat is ook precies wat Peter zei/bedoelde.
    Nee dat is niet zo, oude Knar krijgt ook nu geen gezinsuitkering, hij krijgt een alleenstaande uitkering.
    Bovendien een partner uit Thailand komt hier niet zomaar binnen, moet je wel eigen vermogen hebben, of 130% van het minimumloon verdienen
  11. forum rang 6 izdp 7 februari 2014 15:07
    Best interessant iedereen gelijke aow.
    Is zonder twijfel kostenbesparend qua uitvoering en controle.
    Daarnaast zijn er inverdieneffecten.
    Ik zie aardig wat ouderen die veel samen optrekken, maar ieder met een eigen woning. Veelal een eengezinswoning die ze alleen bewonen.
    Met een te lage huur en zo ik ze ken, met huursubsidie.
    Die gaan nu echt niet samenwonen. Vrijheid opofferen en financieel afhankelijker is het hun niet waard.
    Gevolg: 2 huizen die, tegen hoge kosten voor ons allen, oneigenlijk worden bezet.
    Overigens zijn er nauwelijks wooneenheden beschikbaar voor deze vitale ouderen.
  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 7 februari 2014 17:04
    quote:

    DurianCS schreef op 7 februari 2014 13:44:

    [...]
    Ja, maar de bejaarden hebben aow, maar of de jeugd die ooit nog krijgt?
    Een gelegenheidsredenering. Heeft niks met het principe te maken.
    En als politici dat negeren, zijn ze vals en misschien zelfs wetsovetreders.

    DE AOW IS EEN ALGEMEEN RECHT, EN EEN BASIS ONDER ONZE PENSIOENEN. GEEN UITKERING VOOR NOODGEVALLEN.

    De regering die dat ondergraaft delft haar eigen graf. Je kunt 60 jaar zekerheid sinds Drees niet zomaar opzij zetten! En intussen weer miljarden aan banken en Grieken garanderen.

    Het neo-liberalisme is zeer populair, zeker ook onder domme jongeren, maar in Groningen worden ze nu weer wijzer. De woede daar is begrijpelijk. Laat de Randstedelijke salonsocialisten van PvdA, en ook dat modieus-rechtse D'66 maar eens goed schrikken...

    Mijn boodschap aan alle grootstedelijke en min-of-meer 'intellectuele' D'66-stemmers is:
    SVP wakker worden. Je stemt niet meer op een intellectuele elite, maar op een rijke maatschappelijke elite.

    Ga hun baantjes maar eens na. Voorbeeld: zeurpiet J. Kohnstamm van het CBP.
    Of zijn rechterhand Tomesen, een sluwe jurist die politiek gezien altijd in de schaduw bleef, maar altijd meeliep in het veilige D'66 spoor. Google maar effe op Tomesen + D'66.

    Soms moeten dat soort maatschappelijke profiteurs ontmaskerd worden:
    stanvanhoucke.blogspot.nl/2006/12/aangifte-strafbaar-feit-3.html
  13. forum rang 5 DurianCS 7 februari 2014 17:10
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 7 februari 2014 17:04:

    [...]

    Een gelegenheidsredenering. Heeft niks met het principe te maken.
    En als politici dat negeren, zijn ze vals en misschien zelfs wetsovetreders.

    DE AOW IS EEN ALGEMEEN RECHT, EN EEN BASIS ONDER ONZE PENSIOENEN. GEEN UITKERING VOOR NOODGEVALLEN.

    De regering die dat ondergraaft delft haar eigen graf. Je kunt 60 jaar zekerheid sinds Drees niet zomaar opzij zetten! En intussen weer miljarden aan banken en Grieken garanderen.

    Het neo-liberalisme is zeer populair, zeker ook onder domme jongeren, maar in Groningen worden ze nu weer wijzer. De woede daar is begrijpelijk. Laat de Randstedelijke salonsocialisten van PvdA, en ook dat modieus-rechtse D'66 maar eens goed schrikken...

    Mijn boodschap aan alle grootstedelijke en min-of-meer 'intellectuele' D'66-stemmers is: svp. wakker worden. Je stemt niet meer op een intellectuele elite, maar op een rijke maatschappelijke elite.

    Ga hun baantjes maar eens na. Voorbeeld: zeurpiet J. Kohnstamm van het CBP.
    Of zijn rechterhand Tomesen, een sluwe jurist die politiek gezien altijd in de schaduw bleef, maar altijd meeliep in het veilige D'66 spoor. Google maar effe op Tomesen + D'66.

    Soms moeten dat soort maatschappelijke profiteurs ontmaskerd worden:
    tanvanhoucke.blogspot.nl/2006/12/aangifte-strafbaar-feit-3.html

    Helemaal mee eens. Het is een essentieel onderdeel van het pensioenstelsel. Maar geregeld opperen mensen hier dat hogere inkomens zouden moeten inleveren. Dit zou niet moeten kunnen, maar op basis van wat ik de afgelopen jaren langs heb zie komen durf ik er niet zeker van te zijn dat het niet gaat gebeuren.
  14. [verwijderd] 7 februari 2014 17:18
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 7 februari 2014 17:04:

    [...]

    Mijn boodschap aan alle grootstedelijke en min-of-meer 'intellectuele' D'66-stemmers is:
    SVP wakker worden. Je stemt niet meer op een intellectuele elite, maar op een rijke maatschappelijke elite.

    Ga hun baantjes maar eens na. Voorbeeld: zeurpiet J. Kohnstamm van het CBP.
    Of zijn rechterhand Tomesen, een sluwe jurist die politiek gezien altijd in de schaduw bleef, maar altijd meeliep in het veilige D'66 spoor. Google maar effe op Tomesen + D'66.

    Soms moeten dat soort maatschappelijke profiteurs ontmaskerd worden:
    stanvanhoucke.blogspot.nl/2006/12/aangifte-strafbaar-feit-3.html

    Bravo.

    Hier ook weer een uiting ervan.
    DEN HAAG -
    Prins Jaime de Bourbon de Parme, zoon van prinses Irene en neef van koning Willem-Alexander, wordt de Nederlandse ambassadeur bij de Heilige Stoel in Vaticaanstad. Dat is vrijdag bekendgemaakt na de ministerraad.
  15. forum rang 6 hirshi 7 februari 2014 17:21
    quote:

    DurianCS schreef op 7 februari 2014 17:10:

    [...]
    Helemaal mee eens. Het is een essentieel onderdeel van het pensioenstelsel. Maar geregeld opperen mensen hier dat hogere inkomens zouden moeten inleveren. Dit zou niet moeten kunnen, maar op basis van wat ik de afgelopen jaren langs heb zie komen durf ik er niet zeker van te zijn dat het niet gaat gebeuren.
    Voor de opbouw geldt het territorialiteitsbeginsel terwijl voor het verzilveren van AOW dat niet geldt.

    Dat gaat volgens mij veranderen en dat lijkt me terecht.

    Groet
  16. forum rang 8 josti5 7 februari 2014 17:33
    'DE AOW IS EEN ALGEMEEN RECHT, EN EEN BASIS ONDER ONZE PENSIOENEN. GEEN UITKERING VOOR NOODGEVALLEN.'

    Vraag de tekst van die enge VVDer (ex-wethouder) uit het debat van gisteren maar eens op; die helpt je wel uit de droom...

    Nogmaals: ik ben het 200% met je eens.
  17. jrxs4all 7 februari 2014 17:44
    quote:

    ffff schreef op 7 februari 2014 14:37:

    Ik vind terecht:

    Voorbeeld : Oude knar, type K.... neemt een jonkie uit Thailand en krijgt ....een gezinsuitkering in plaats van een eenpersoonsuitkering....

    Peter
    Nee, dat klopt om meerdere redenen niet.

    Ten eerste werd en wordt zo'n partnertoeslag voor iemand uit het buitenland zonder AOW opbouw op dezelfde manier gekort als een eigen AOW uitkering.

    Dus voor een partner die vers uit het buitenland binnenkomt krijg je 0% van de toeslag, na 1 jaar 2%, etc....

    Bovendien wordt die toeslag per 2015 voor alle nieuwe gevallen helemaal afgeschaft, voor bestaande gevallen voor een deel.
  18. forum rang 7 ffff 7 februari 2014 18:51
    JR,

    Je schrijft het ZELF al: Je laatste zin: De TOESLAG wordt voor bestaande gevallen voor een deel afgeschaft.
    Als je iets ...voor een deel afschaft.... dan bestaat het dus.

    Ik ga er HIER geen welles-nietes spelletje van maken en nog minder privésituaties beschrijven maar er wordt wel degelijk WEL uitbetaald voor buitenlandse partner. Die dus geen cent AOW heeft betaald.

    Ik hoor ze in de KK al grommen.....

    Dan nog iets: Er wordt in de hele discussie vanmiddag al diverse keren geopperd dat er op de AOW uitkering niets ingeleverd zou moeten worden.
    Hoe het in Nederland momenteel precies zit, daar laat ik mij niet over uit, maar ik weet natuurlijk wel hoe het in België zit en daar vormt de AOW een stuk pensioenuitkering en hoe meer uitkeringen je krijg, dus pensioenen uit andere bronen, in een des te hogere belastingschaal kom je en betaal je dus toch weer gedeeltelijk belasting daarover.

    Opvallend is ook de wisselwerking tussen landen. EUROPA heeft afgesproken en bedongen dat het land waarin je woont jet pensioen uiteindelijk bepaalt en afhandelt. Dus al AOW om welke reden dan ook wat verhoogd of verlaagd wordt, wordt het Belgische pensioen als een soort van communicerende vaten verlaagd/ verhoogd.......

    Het is maar goed dat het allemaal een fooi is..... Hoef je je er neit echt druk om te maken.....

    Wat ik zelf wel aanvoel is dat we toch naar een tijd toegaan, waarbij AOW afhankelijk wordt gemaakt van inkomen/vermogen. Zeg maar de ultieme natte droom van de socialisten. Het is een prachtvorm van nivelleren. Mensen dragen tientallen jaren bij met AOW premie, maar krijgen het zelf niet omdat ze al meer dan genoeg vermogen/inkomen hebben.

    Vandaar ook mijn advies: Wees ze voor die nivelleerders, want electoraal zijn ze in de meerderheid en nu krijg je nog een fooi en straks helemaal niks meer. Dus kun je het beter nu al zelf goed verzorgen......Zeg ik mijn kinderen ook !

    Peter

  19. [verwijderd] 7 februari 2014 20:31
    [quote alias=Beperktedijkbewaking id=7438132 date=201402071704]
    [...]

    Je kunt 60 jaar zekerheid sinds Drees niet zomaar opzij zetten! En intussen weer miljarden aan banken en Grieken garanderen.

    die tijd kun je niet vergelijken met de huidige, toen was er een wederopbouw na WOII en volop werk

    nu is er een afbraak waar naar toe..... degene die het weet mag het uitleggen
    moeten we wachten op volledige instorting van een systeem met alle gevolgen van dien voor sommigen misschien wel die zijn er vrij hilarisch onder



  20. [verwijderd] 7 februari 2014 20:42
    Als je nederland binnen wordt gelaten (asielzoekers) dan profiteer je van alle mogelijke wetten die het verblijf wel zeer aangenaam mogelijk wordt gemaakt er is geen een die hier iets aan doet Wij als nederlanders worden nu op alle mogelijke manieren uitgeperst om maar steeds minder uit te willen betalen (Aow pensioen) wat doet de vakbond wat doen de politieke partijen??????
    Hebben we deze niet gekozen dan of hoe was het ook al weer!!!!!!! Veel beloven maar weinig....
    Ook zijn er velen die zo een hoog pgb ontvangen om thuiszorg te doen dit is zo hoog dat deze verzorgers thuis blijven omdat ze dit nergens kunnen verdienen wat is dit dan?????
    O....ja ik zou het bijna vergeten oudere mensen zijn gemakkelijker te.....!!!!!!!

    e
3.156 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 158 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.658
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.654
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.841
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.040
Alfen 16 24.847
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.221
AMG 971 133.345
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.999
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.103
ASML 1.766 107.279
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
    9. Hims & Hers Health - Q4-cijfers
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht