Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

1. Ivanrybkin 29 januari 2013 21:52

   auteur info

   • Ivanrybkin

     Lid sinds: 21 jul 2004

     Laatste bezoek: 17 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 384

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 2.062

   
   Ik zou zeggen dat kattenkop en effen hun koppen eens bij elkaar zouden moeten steken om een nieuwe politieke partij op te richten.
   
   Een partij die de onrechtvaardigheid oplost, spilzucht bestraft en die een maat weet te vinden voor sociale zekerheid en belastingen waardoor iedereen weer met vertrouwen zijn belastingformulier netjes invult.
   
   20 zetels lijkt me een eitje met zulke heldere ideeeen die goed in de smaak vallen bij brede lagen van de bevolking.
   
   (tip: vraag Ben als minister van sociale zaken).
2. [verwijderd] 29 januari 2013 22:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   netto achteruitgang
   
   voor alleenstaande AOW + 12k pensioen = -1.7%
   alleenstaande AOW + 6k pensioen = -0.5%
   
   die 5% is het slechts denkbare geval...
3. [verwijderd] 29 januari 2013 22:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ivanrybkin schreef op 29 januari 2013 21:52:

   Ik zou zeggen dat kattenkop en effen hun koppen eens bij elkaar zouden moeten steken om een nieuwe politieke partij op te richten.
   
   

   DNP. De Nieuwe Populisten.
4. josti5 29 januari 2013 23:18

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   A5 schreef op 29 januari 2013 21:16:

   [...]
   
   Dit beleid is niet ondoordacht.
   

   Argumentatie:
5. josti5 29 januari 2013 23:19

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   A5 schreef op 29 januari 2013 21:00:

   [...]
   
   Dit beleid is doordacht.
   
   

   Argumentatie:
6. [verwijderd] 29 januari 2013 23:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
7. [verwijderd] 29 januari 2013 23:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   optiesucker schreef op 29 januari 2013 23:20:

   [...]
   Je moet wel erg blind en doof zijn als je hier nog om vraagt, je ziet toch wie wel gepakt en wie niet gepakt worden.
   

   nee, dat zie ik niet.
   
   niet specifiek gepensioneerde 65+ers in ieder geval.
8. josti5 29 januari 2013 23:25

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   optiesucker schreef op 29 januari 2013 23:20:

   [...]
   
   Je moet wel erg blind en doof zijn als je hier nog om vraagt, je ziet toch wie wel gepakt en wie niet gepakt worden.
   
   

   Ik ben niet blind en doof, hoor - wil slechts de argumentatie van A5 achter zijn kretologie vernemen.
   Heb elders (ook in deze draad) al lang en breed beargumenteerd geanalyseerd, waar Rutte/Samsom/Pechtold mee bezig zijn.
   
9. voda 29 januari 2013 23:29

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93166

     Gegeven: 22853

   •    Aantal posts: 383.877

   quote:

   josti5 schreef op 29 januari 2013 23:25:

   [...]
   Ik ben niet blind en doof, hoor - wil slechts de argumentatie van A5 achter zijn kretologie vernemen.
   Heb elders (ook in deze draad) al lang en breed beargumenteerd geanalyseerd, waar Rutte/Samsom/Pechtold mee bezig zijn.
   
   

   John, pas nu op! Ik voel een Mod break aankomen. Je weet wel waarom!
10. [verwijderd] 29 januari 2013 23:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 29 januari 2013 23:18:

    [...]
    Argumentatie:
    

    Nee. Dat hoeft niet omdat jij ook geen enkele argumentatie gaf.
11. [verwijderd] 29 januari 2013 23:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 29 januari 2013 23:19:

    [...]
    Argumentatie:
    

    Nee. Dat hoeft niet omdat jij ook geen enkele argumentatie gaf.
12. izdp 29 januari 2013 23:49

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    Ik onderschrijf ffff met zijn opmerking over de kwaliteit van deze draad.
    Alleen jammer van vandaag en de overbekende borrelpraat.
    
    Nog voor ben: mijn 1995 en je 1980. Natuurlijk zijn dat geen exacte jaartallen voor een beweging.
    Zijn we het toch aardig eens. Immers hollywood-b en monty pythons vibratortje toneelstukjes werden pas reality in onze jaren 90.
    
13. [verwijderd] 30 januari 2013 07:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    :) we lopen altijd wat achter ja.
14. pardon 30 januari 2013 09:02

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Hoe dom kan een minister zijn.
    
    NIEUWS
    POLITIEK
    Asscher: geen schuld kabinet lastenverzwaring ouderen
15. [verwijderd] 30 januari 2013 10:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Asscher is zeker niet dom. Bovendien heeft hij gelijk.
    
    Het kabinet-Rutte II heeft geen schuld aan de financiële tegenvaller voor ouderen met een aanvullend pensioen. De slechte financiële positie van pensioenfondsen is daar debet aan.
    
    Dat schrijft minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) in een brief aan de Tweede Kamer.
    
    Volgens de minister veroorzaakt het Regeerakkoord geen hogere financiële druk op ouderen dan op andere groepen in de samenleving.
16. josti5 30 januari 2013 10:43

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Aascher bewijst met deze brief een manipulant te zijn, heeft geen gelijk, maar háált z'n 'gelijk'.
    Hoe 'slecht' de positie van pensioenfondsen is, valt op de eerste plaats nog te bezien.
    Verder 'vergeet' hij maar weer eens de diefstal uit de potten vanaf midden jaren 90.
    Daarnaast negeert hij het feit, dat jongeren nog alle tijd hebben, en ouderen niet meer.
    Dus dezelfde financiële druk leggen op ouderen als op jongeren (áls er al financiële druk op de burger gelegd behoeft te worden, hetgeen ik ernstig betwijfel) is onrechtvaardig.
17. [verwijderd] 30 januari 2013 11:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    Asscher is zeker niet dom. Bovendien heeft hij gelijk.
    
    1) Het kabinet-Rutte II heeft geen schuld aan de financiele tegenvaller voor ouderen met een aanvullend pensioen. De slechte financiele positie van pensioenfondsen is daar debet aan.
    
    Dat schrijft minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) in een brief aan de Tweede Kamer.
    
    2) Volgens de minister veroorzaakt het Regeerakkoord geen hogere financiele druk op ouderen dan op andere groepen in de samenleving.
    

    Ascher liegt of verteld halve waarheid door RutteII te
    zeggen en schuld bij pensioenfonds te leggen:
    1) Pensioenfonds heeft part nog deel aan de belastingverhoging van 15,2 - 19,1%
    Dat andere groepen daar ook last van hebben verandert
    niets aan de onwaarheid dat pensioenfonds daar debet aan is immers: in jan. is bruto pensioenbedrag niet veranderd en netto wel dus kan dat niet bij pensioenfonds gelegd worden.
    
    2) is discutabel
    
    
    
18. [verwijderd] 30 januari 2013 11:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1) zie 2) die verhoging geldt voor iedereen plus ouderen worden daar ook (deels) voor gecompenseerd door hogere heffingskorting.
    plus netto aow is hoger dus over totale pensioen valt het allemaal reuze mee.
    
    en dan te bedenken dat de pensioenellende pas net begonnen is. moeten we elk jaar dat geklaag van die rupsjes nooitgenoeg aanhoren?
19. josti5 30 januari 2013 11:19

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 30 januari 2013 11:08:

    1) zie 2) die verhoging geldt voor iedereen plus ouderen worden daar ook (deels) voor gecompenseerd door hogere heffingskorting.
    plus netto aow is hoger dus over totale pensioen valt het allemaal reuze mee.
    
    en dan te bedenken dat de pensioenellende pas net begonnen is. moeten we elk jaar dat geklaag van die rupsjes nooitgenoeg aanhoren?
    

    Net hoor, dat 'geklaag' is snel over, na de eerstvolgende verkiezingen...
20. [verwijderd] 30 januari 2013 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tweede Kamerlid Mariëtte Hamer drong daar woensdag op aan tijdens een debat met minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken en staatssecretaris Frans Weeker van Financiën.
    Ze denkt vooral aan mensen met een gehandicapt kind en vooral aan ouderen met een klein pensioen van zo'n 10.000 euro per jaar. Deze groepen worden getroffen door een opeenstapeling van fiscale ingrepen en bezuinigingen.
    
    Over liegen gesproken.
    
    Een ouder echtpaar met een klein (?!?) pensioen van 10.000 euro paar jaar krijgt idd wel zo'n 6% lager netto pensioen, maar totale netto inkomen gaat met 1,5% achteruit.
    
    Die 3 tientjes per maand (van 2124 netto naar 2094 netto) lijkt me niet een schrijnend geval. Noch lijkt me 2100 euro netto per maand een echtpaar met een klein pensioen. Dat is nl. netto net zoveel als een werkende met een modaal inkomen mee naar huis mag nemen.