Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

1. pardon 30 januari 2013 11:20

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef:

   1) zie 2) die verhoging geldt voor iedereen plus ouderen worden daar ook (deels) voor gecompenseerd door hogere heffingskorting.
   plus netto aow is hoger dus over totale pensioen valt het allemaal reuze mee.
   
   en dan te bedenken dat de pensioenellende pas net begonnen is. moeten we elk jaar dat geklaag van die rupsjes nooitgenoeg aanhoren?
   

   Jij bent niet veel slimmer dan Ascher,hij blijft maar zeuren over de pensioenfondsen.
   Die verlaging komt er nog aan,waar het nu om gaat is dat de belastingen meer dan 5% van onze pensioenen hebben ingepikt!!!!!!!!!!!
2. [verwijderd] 30 januari 2013 11:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 30 januari 2013 11:19:

   [...]
   Net hoor, dat 'geklaag' is snel over, na de eerstvolgende verkiezingen...
   

   Ja, hebben die een magische toverspreuk die alle tekorten wegblaast? Of denk je dat die zullen toestaan dat de pensioenpotten leeggeroofd worden?
   
   En denk je dat kiezer werkelijk anders gaat kiezen de volgende keer. Ja, in de peiling nu. Net als de laatste keer. Maar peilingen tellen niet, alleen echte verkiezingen.
   
   Veel beloven en weinig geven doet de gekken in vreugde leven.
3. [verwijderd] 30 januari 2013 11:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pardon schreef op 30 januari 2013 11:20:

   [...]
   Jij bent niet veel slimmer dan Ascher,hij blijft maar zeuren over de pensioenfondsen.
   Die verlaging komt er nog aan,waar het nu om gaat is dat de belastingen meer dan 5% van onze pensioenen hebben ingepikt!!!!!!!!!!!
   

   Nee hoor. Je krijgt zelfs meer AOW van de overheid. Lief he. Ook als je zelfs meer dan genoeg geld hebt om in je eigen onderhoud te voorzien. Hoe wereldvreemd is dat? Nergens anders.
   
   En ik zal inderdaad niet veel slimmer zijn dan Asscher. Maar jij komt er niet eens bij in de buurt.
4. [verwijderd] 30 januari 2013 11:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maak AOW inkomensafhankelijk
   De AOW was oorspronkelijk bedoeld als vangnet voor arme ouderen. Die functie zou hersteld moeten worden door de AOW inkomensafhankelijk te maken. Mensen met een aanvullend pensioen krijgen dan een lagere AOW dan mensen die geheel van de AOW afhankelijk zijn. Daar mensen met lagere inkomens ook korter leven, is dit ook volstrekt redelijk en economisch verstandig: een verzekeraar zegt immers ook lagere uitkeringen toe aan mensen met een hogere levensverwachting. Indien de aanvullende pensioeninkomens vervolgens versoberd worden, kunnen pensioenfondsen zonder probleem de lagere AOW voor hun deelnemers compenseren. Omdat het inkomen van mensen met alleen AOW op peil blijft wordt de inkomensongelijkheid onder ouderen verkleind en volgen pensioenuitkeringen in hogere mate de individuele levensverwachting.
5. pardon 30 januari 2013 11:31

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef:

   [...]
   
   Nee hoor. Je krijgt zelfs meer AOW van de overheid. Lief he. Ook als je zelfs meer dan genoeg geld hebt om in je eigen onderhoud te voorzien. Hoe wereldvreemd is dat? Nergens anders.
   
   En ik zal inderdaad niet veel slimmer zijn dan Asscher. Maar jij komt er niet eens bij in de buurt.
   

   Hoezo krijg ik meer AOW,wat ik aan AOW premie heb betaalt krijg ik nog niet terug al word ik 110 jaar oud.
   Dus het is echt geen krijgen,het is gestolen geld waar ik nu een beetje van terugkrijg.
   
6. [verwijderd] 30 januari 2013 11:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jaja, je gelooft je eigen sprookjes zeker.
   
   Hap hap, zei rupsje nooitgenoeg.
   
   Het bovenstaande kwam overigens niet van een jonge hond, maar van een bijna pensioengerechtigd econoom.
7. [verwijderd] 30 januari 2013 11:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben het helemaal met Ben eens. Misselijkmakend gezeur van een generatie die overal, maar dan ook overal volop van profiteert. Dat is hen gegund, maar dat gezeik moet eens over zijn . de "arme"bejaarden. Laat me niet lachen.
8. ONN 30 januari 2013 11:43

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8894

     Gegeven: 8777

   •    Aantal posts: 50.668

   En als ze dan hun tijd verdoen op een beleggerssite dan zou je toch denken dat er genoeg geld is. Of klopt dat niet denk je ?
9. josti5 30 januari 2013 11:45

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   ONN schreef op 30 januari 2013 11:43:

   En als ze dan hun tijd verdoen op een beleggerssite dan zou je toch denken dat er genoeg geld is. Of klopt dat niet denk je ?
   

   Dat klopt niet.
   Klopt het wél bij jou???
10. pardon 30 januari 2013 11:47

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    quote:

    ONN schreef:

    En als ze dan hun tijd verdoen op een beleggerssite dan zou je toch denken dat er genoeg geld is. Of klopt dat niet denk je ?
    

    Wat doen jullie dan voor de kost,als je hele dag op de site aanwezig bent.
    Daar hadden we dus voorheen geen tijd voor,wij moesten elke dag buffelen om de premies te kunnen betalen.
11. josti5 30 januari 2013 11:47

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 30 januari 2013 11:30:

    Maak AOW inkomensafhankelijk
    De AOW was oorspronkelijk bedoeld als vangnet voor arme ouderen. Die functie zou hersteld moeten worden door de AOW inkomensafhankelijk te maken. Mensen met een aanvullend pensioen krijgen dan een lagere AOW dan mensen die geheel van de AOW afhankelijk zijn. Daar mensen met lagere inkomens ook korter leven, is dit ook volstrekt redelijk en economisch verstandig: een verzekeraar zegt immers ook lagere uitkeringen toe aan mensen met een hogere levensverwachting. Indien de aanvullende pensioeninkomens vervolgens versoberd worden, kunnen pensioenfondsen zonder probleem de lagere AOW voor hun deelnemers compenseren. Omdat het inkomen van mensen met alleen AOW op peil blijft wordt de inkomensongelijkheid onder ouderen verkleind en volgen pensioenuitkeringen in hogere mate de individuele levensverwachting.
    

    Deze plannen liggen inderdaad al klaar, op MinFin.
    Maar: alles op z'n tijd, denken ze daar - éérst maar eens afwachten, wat het doordrukken van de huidige worsten in de bejaardenstrotten tot gevolg heeft...
12. ONN 30 januari 2013 11:54

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8894

      Gegeven: 8777

    •    Aantal posts: 50.668

    quote:

    pardon schreef op 30 januari 2013 11:47:

    Wat doen jullie dan voor de kost,als je hele dag op de site aanwezig bent.
    Daar hadden we dus voorheen geen tijd voor,wij moesten elke dag buffelen om de premies te kunnen betalen.
    

    :)
    
    Ik ben 48 en heb ruim 10 jaar op de optiebeurs gestaan. Eerst als floorbroker, daarna als marketmaker. Door o.a. de introductie van de schermhandel werk ik nu thuis.
13. [verwijderd] 30 januari 2013 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die plannen lagen er 30 jaar geleden al en expliciet als doelstelling al bijna 20 jaar geleden. Nooit ingevoerd natuurlijk. Net zo lang wachten tot het niet anders kan. Hoezo regeren is vooruitzien?
14. New dawn 30 januari 2013 11:56

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 30 januari 2013 11:30:

    De AOW was oorspronkelijk bedoeld als vangnet voor arme ouderen.
    
    

    Toen de wet door toenmalig min. Drees werd ingevoerd is nooit naar inkomen of vermogen gekeken, maar alleen naar de leeftijd van 65 jaar.
    
    Dus iedereen van 65 jaar kreeg AOW, inclusief de koningin. (die het weggeeft)
    
    Ik vraag me dus af of het bedoeld was voor arme ouderen. Bij mijn weten is het nooit inkomensafhankelijk geweest. Ik denk het haast van niet.
    
    Natuurlijk voor de oorlog en eeuwen daarvoor moesten soms veel arme ouderen in vreselijke omstandigheden leven. Meestal verzorgden de kinderen hun ouders wanneer ze op leeftijd waren en woonden ook bij hun kinderen in. Voor vrouwen waren er ook zg "Oude Vrouwenhuizen". Mannen haalden vaak de 65 vroeger niet.
    
    Maar verder waren er in sommige steden ook voorzieningen voor alle mensen wannneer ze niet rond konden komen: bedeling en de kerken.
    
    De wet inkomensafhankelijk maken is natuurlijk een politieke zaak.
    
15. pardon 30 januari 2013 12:04

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    quote:

    ONN schreef:

    [...]
    
    :)
    
    Ik ben 48 en heb ruim 10 jaar op de optiebeurs gestaan. Eerst als floorbroker, daarna als marketmaker. Door o.a. de introductie van de schermhandel werk ik nu thuis.
    

    Bestaat het werken dan vooral uit het aanwezig zijn in de koffiekamer,en het opgang houden van bepaalde discussies.
16. [verwijderd] 30 januari 2013 12:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    Het bovenstaande kwam overigens niet van een jonge hond, maar van een bijna pensioengerechtigd econoom.
    

    Zo en wie dan wel ?
    
    Harrie Verbon ?? Een econoom die er studie van heeft
    gemaakt hoe die kapitaal van generatie's kan transporteren naar andere generatie's
    ----
    overdrachten tussen generaties (inclusief pensioenen)
    -----
    en toen hij geen gehoor kreeg bij CDA zijn lidmatschap
    maar opzegde ???
    De man weet nog niet waar AOW voor is : armen haha
    IEDER krijgt AOW , ook de koningin.
    
    David Hollanders ??
    www.uva-aias.net/cpages/staff/3000
    Ja die is wel bijna pensioengerechtigd ... ;)
    
    
17. josti5 30 januari 2013 12:24

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    'Mannen haalden vaak de 65 vroeger niet.'
    
    Ondanks alle overheids-desinformatie dat 'wij' met z'n allen ouder worden, en dús langer moeten werken, zegt de realiteit anno 2013, dat 1 van de 4 mensen de 65 niet haalt, door welke oorzaak dan ook.
    Dat betekent, dat een aanzienlijk percentage betalers (de kinderen die overlijden, en dus nooit gewerkt hebben, niet meegerekend) voor nop heeft betaald.
18. [verwijderd] 30 januari 2013 12:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ha. overdrijven is ook een vak.
    
    volgens de tabellen van levensverzekeraars (de oude nota bene) is de kans dat een 25 jarige de 65 haalt zo'n 90%.
    overigens bestaat er ook nog zoiets als weduwen en wezen pensioen.
19. New dawn 30 januari 2013 12:37

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    josti5 schreef op 30 januari 2013 12:24:

    'Mannen haalden vaak de 65 vroeger niet.'
    
    Ondanks alle overheids-desinformatie dat 'wij' met z'n allen ouder worden, en dús langer moeten werken, zegt de realiteit anno 2013, dat 1 van de 4 mensen de 65 niet haalt, door welke oorzaak dan ook.
    Dat betekent, dat een aanzienlijk percentage betalers (de kinderen die overlijden, en dus nooit gewerkt hebben, niet meegerekend) voor nop heeft betaald.
    

    Ja we werden steeds ouder vergeleken met bv begin 1800. Ga maar eens naar een archief ve gemeente en vraag naar bv een sterfregister uit die tijd. Je schrikt van de gemiddelde leeftijd in die tijd van mensen. Velen gingen al dood voor dat ze 20 waren. Geneeskunde bestond eigenlijk nauwelijks en hygiëne was min of mwer afwezig. Mensen wasten zich niet.
    
    Ik kreeg de opdracht om uit te zoeken op school wat die leeftijd was. Ik kwam op een gegeven moment iemand tegen waar bij stond: "bijgenaamd "De Oude". Hij was echter met 40 jaar gestorven......
    
    Het is een omslagstelsel op basis van solidariteit. Dus als je er niet van zult profiteren heb je niet voor nop betaald, maar iemand anders geholpen. Niet het individu staat centraal, maar het totaal van de verzekerden die aanspraak gaan maken.
    
    
20. [verwijderd] 30 januari 2013 12:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hmm schreef:

    Het is een omslagstelsel op basis van solidariteit. Dus als je er niet van zult profiteren heb je niet voor nop betaald, maar iemand anders geholpen. Niet het individu staat centraal, maar het totaal van de verzekerden die aanspraak gaan maken.
    

    Als je daarmee maar niet de wind van voor krijgt hier. Er zijn er al voor minder door pek en veren gegaan ;-)