Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 158 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 februari 2013 09:38
    quote:

    josti5 schreef op 1 februari 2013 09:33:

    [...]
    Nee, want SNS heeft zichzelf, net zoals trouwens heel veel mensen doen, al te veel vergiftigd: de ultieme reddingsgrens is gepasseerd.
    Geen redden meer aan -:)
    Neem nog een stevige borrel, met een lekkere snack -:)
    Dan doe ik het wel met m'n speciale, zelf gemaakte kruidenthee -:)
    Je hinte eerder op een private redding en nu stel je dat het bedrijf niet meer te redden was.
    Is nationalisatie dan niet het beste?
  2. forum rang 6 d' Aandelen ' 1 februari 2013 09:53
    quote:

    Global Selection schreef op 1 februari 2013 08:39:

    [...]

    Maar als je kijkt naar de groep gepensioneerden die maximaal 25000 euro ontvangen, zit ongeveer 20% daarboven. Het gemiddeld aantal pensioenjaren van mannen boven de 60 is 32,58 en van vrouwen boven de 60 19,32. Velen maken geen 40 dienstjaren vol. Vele deelnemers van het ABP zijn hoogbetaalde managers, hetgeen een vertekend beeld geeft voor het gemiddelde.
    GS,

    Natuurlijk is het gemiddelde een vertekend beeld en ik ben uitgegaan van de gegevens van het ouderen pensioen vanaf 65 jaar.
    Het ABP geeft een keurig uitgesplitst overzicht met leeftijden en de verschillende uitkeringen en daarom heb ik dat als voorbeeld genomen.

    Ik schreef: " Maar om eerlijk te zijn blijken 166016 gepensioneerde mannelijke deelnemers een pensioen te ontvangen van minder dan 5000 euro per jaar tot 15.000 euro bruto per jaar en de overige 140383 een pensioen van 15.000 tot meer dan 40.000 euro bruto per jaar in 2011."

    Uit het jaarverslag 2007 bleek het om de volgende aantallen te gaan nl. 156.466 tot 15.000 euro en 100.003 vanaf 15.000 euro en meer.

    Daaruit zie je dat in 5 jaar tijd het aantal deelnemers met een pensioen tot 15.000 euro met 9550 is toegenomen en die andere groep met 40.830 deelnemers.

    Wanneer deze ontwikkeling doorgaat dan begrijp ik dat de pensioenen onbetaalbaar worden want de deelnemers krijgen, mede door de stijgende levensverwachting, naar mijn inschatting veel meer pensioen dan wat er aan premies is afgedragen, dat geldt ook voor veel andere pensioenfondsen.

    Het pensioenstelsel in de huidige vorm, hoe vervelend ook voor alle deelnemers, lijkt mij op den duur onhoudbaar.
  3. forum rang 8 josti5 1 februari 2013 09:59
    quote:

    fred 51 schreef op 1 februari 2013 09:38:

    [...]

    Je hinte eerder op een private redding en nu stel je dat het bedrijf niet meer te redden was.
    Is nationalisatie dan niet het beste?
    Nee: op basis van de geldelijke gevolgen van de nationalisatie, o.a. 800 miljoen gemeenschapsgeld foetsie, vroeg ik mij af, of een private redding niet beter zou zijn.
    Ik ken de insides niet, dus kan daar natuurlijk niet over oordelen.
    Misschien hoor ik via-via dit weekeinde wat meer, overigens.
    En als altijd zal later weer het werkelijke hoe en waarom van deze toch wel zeer dure stap blijken.
  4. [verwijderd] 1 februari 2013 10:03
    quote:

    'd Aandelen schreef op 1 februari 2013 02:11:

    [...]
    Maar om eerlijk te zijn blijken 166016 gepensioneerde mannelijke deelnemers een pensioen te ontvangen van minder dan 5000 euro per jaar tot 15.000 euro bruto per jaar en de overige 140383 een pensioen van 15.000 tot meer dan 40.000 euro bruto per jaar in 2011.

    Een heel goed verzorgd jaarverslag van het ABP kan ik wel zeggen
    Klopt. Maar niet iedereen heeft z'n hele leven bij de zelfde werkgever gewerkt natuurlijk.

    Enige wat ik mis bij ABP jaarverslag is een overzicht met pensioenaanspraken per jaar in de toekomst.
  5. [verwijderd] 1 februari 2013 10:05
    quote:

    josti5 schreef op 1 februari 2013 09:59:

    [...]
    Nee: op basis van de geldelijke gevolgen van de nationalisatie, o.a. 800 miljoen gemeenschapsgeld foetsie, vroeg ik mij af, of een private redding niet beter zou zijn.
    Ik ken de insides niet, dus kan daar natuurlijk niet over oordelen.
    Misschien hoor ik via-via dit weekeinde wat meer, overigens.
    En als altijd zal later weer het werkelijke hoe en waarom van deze toch wel zeer dure stap blijken.
    Zie het maar als ontwikkelingshulp aan en Nederlandse bank, dat zie ik 100x
    liever dan dat het naar een Griekse of Spaanse bank gaat of als wapengeld naar
    Afrika.
  6. pardon 1 februari 2013 10:12
    Lees net in de krant,als je nu als oudere op de PVDA gaat stemmen is dementie niet ver meer weg.
  7. [verwijderd] 1 februari 2013 10:27
    quote:

    josti5 schreef op 1 februari 2013 09:27:

    Pff, als je dat zo leest: zou die private oplossing niet beter zijn, nu die 800 miljoen sowieso al door het putje gaan?
    Dit muisje zal een lange staart hebben.
    Dijsselbloem exit?
    Dijsselbloem is de eerste hier die private verliezen durft te laten vallen waar ze horen. Bij private investeerders (aandeelhouders en obligatiehouders).

    En ja, de overheid moet nieuw kapitaal injecteren, maar is daarna wel eigenaar van een solide en winstgevend concern wat wel meer waard is dan de injectie (plus de eerder 585mln).
  8. pardon 1 februari 2013 10:31
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    Dijsselbloem is de eerste hier die private verliezen durft te laten vallen waar ze horen. Bij private investeerders (aandeelhouders en obligatiehouders).

    En ja, de overheid moet nieuw kapitaal injecteren, maar is daarna wel eigenaar van een solide en winstgevend concern wat wel meer waard is dan de injectie (plus de eerder 585mln).
    Dat meer waard zijn gebruikte ze bij ABN ook al.
  9. [verwijderd] 1 februari 2013 10:42
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    maar in tegenstelling tot ABN, waar de overheid 16mrd voor betaalde, betaalt Dijsselbloem nu helemaal NIETS.
    Je had zomaar in dienst van de overheid kunnen zijn of
    een prima woordvoerder haha
  10. [verwijderd] 1 februari 2013 10:46
    quote:

    zzzaai schreef op 1 februari 2013 10:39:

    ja, als NL burger, 285 euro pp

    Hoeveel geld hebben we al betaald aan het redden van buitenlandse banken.
    Gek dat we je daar niet over gehoord hebben.
  11. [verwijderd] 1 februari 2013 10:57
    quote:

    zzzaai schreef op 1 februari 2013 10:51:

    Nou fred, elk miljard kost ons 55 euro
    En daar de teller nu op iets van 40 miljard staat
    Id dat 2200 euro pp
    Maar daar hebben we wel 2 banken voor, voor elke euro naar jouw EU
    reddings-operaties krijgen we niets.
  12. [verwijderd] 1 februari 2013 10:58
    quote:

    zzzaai schreef op 1 februari 2013 10:53:

    Zie de Euro wel scoren, de pound zakt in
    Nog even en hij is een op een met de euro
    :P

    Mede dankzij Cameron:P
    Mooi zo.
    dan exporteren we eerdaags helemaal niet meer.
  13. Hallo! 1 februari 2013 11:08
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 1 februari 2013 10:46:

    eindelijk iemand die banken en beleggers een harde les leert. einde van het tijdperk "private winsten en publieke verliezen".
    Hier heeft de overheid al een ruime ervaring mee. Om de projectontwikkelaars de wind uit de zeilen te nemen, kochten diverse gemeenten de (toekomstige bouw)grond. Dat werd gezien als de manier om de winst te behalen die anders zou zijn behaald door de projectontwikkelaars. Elke dag weer beleven de gemeenten veel financieel plezier aan deze grond:-)
  14. forum rang 8 josti5 1 februari 2013 11:11
    quote:

    fred 51 schreef op 1 februari 2013 10:58:

    [...]

    Mooi zo.
    dan exporteren we eerdaags helemaal niet meer.
    Wél fijn kópen in Engeland...
3.156 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 158 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.018
AB InBev 2 5.501
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.684
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.703
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.856
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.339
Air France - KLM 1.025 35.047
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.862
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.252
AMG 971 133.373
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.008
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.780
Arcelor Mittal 2.033 320.718
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.742
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.155
ASML 1.766 107.476
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.674
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 februari

    1. JDE Peet's Q4-cijfers
    2. Wolters Kluwer Q4-cijfers
    3. AB InBev Q4-cijfers
    4. Adecco Q4-cijfers
    5. Deutsche Telekom Q4-cijfers
    6. Danone - Q4-cijfers
    7. DEME - Q4-cijfers
    8. Stellantis - Q4-cijfers
    9. Consumentenvertrouwen maart (Dld)
    10. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht