Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

1. josti5 21 februari 2013 16:20

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   A5 schreef op 21 februari 2013 16:18:

   [...]
   
   Josti, wel even de bron van dit verhaal vermelden. Dat is nl. de "Artsenvereniging voor homeopathie".
   

   Eerst het hele stuk hierboven lezen, want daar staat de bron in, knul:
   
   'Deze krachtige uitspraak deed professor Luc Montagnier in een opmerkelijk interview dat gepubliceerd is in SCIENCE magazine van 24 december 2010.'
   
   
2. handyman6 21 februari 2013 16:22

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4823

     Gegeven: 13505

   •    Aantal posts: 21.527

   quote:

   BEN nie gek schreef op 21 februari 2013 16:19:

   wij van wc eend?
   

   hoezo?verdunnen die hun produkt ook al dan?geen wonder dat ik me plee niet schoon krijg,nondeju!
   H6
3. josti5 21 februari 2013 16:23

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   BEN nie gek schreef op 21 februari 2013 16:17:

   [...]
   
   hoezo? wat is de tekortkoming dan?
   
   dat een uitvinding uit de 19e eeuw niet werkt volgens de wetenschap?
   

   Zucht: niet zélf een (heel dom) antwoord op je vraag geven, maar je éérst in de diverse vakliteraturen verdiepen: begin eerst maar eens met archeologie rn de medische 'wetenschap'.
   Over uiterlijk een jaar graag antwoord op je eigen vraag.
4. [verwijderd] 21 februari 2013 16:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   volgens mij verdraait het artikel wat zaken mbt luc montagnier en zijn onderzoeksresultaten en de gevolgen voor homeopathie. hebben we het al eens eerder over gehad hier.
5. [verwijderd] 21 februari 2013 16:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   handyman6 schreef op 21 februari 2013 16:22:

   [...]hoezo?verdunnen die hun produkt ook al dan?geen wonder dat ik me plee niet schoon krijg,nondeju!
   H6
   

   misschien is het dan wel te zuipen ;)
6. [verwijderd] 21 februari 2013 16:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 21 februari 2013 16:20:

   [...]
   
   Eerst het hele stuk hierboven lezen, want daar staat de bron in, knul:
   
   'Deze krachtige uitspraak deed professor Luc Montagnier in een opmerkelijk interview dat gepubliceerd is in SCIENCE magazine van 24 december 2010.'
   
   

   Knul,het gaat om de tekst die jij geplaatst hebt.
   www.vhan.nl/actualiteiten/11berichten...
7. [verwijderd] 21 februari 2013 16:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 21 februari 2013 16:23:

   [...]
   Zucht: niet zélf een (heel dom) antwoord op je vraag geven, maar je éérst in de diverse vakliteraturen verdiepen: begin eerst maar eens met archeologie rn de medische 'wetenschap'.
   Over uiterlijk een jaar graag antwoord op je eigen vraag.
   

   nee. je stelt dat de wereld niet rond is maar plat, moet je ook met bewijzen danwel een credible redenering komen.
   
   waarom is dubbelblind onderzoek niet goed? en waarom moeten onafhankelijke onderzoeken geen effect homeopathie terwijl het wel werkt?
   
   
8. ONN 21 februari 2013 16:28

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8898

     Gegeven: 8777

   •    Aantal posts: 50.669

   A5 en Josti, hebben jullie soms samen geknikkerd vroeger ? :)
9. ffff 21 februari 2013 16:30

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15038

     Gegeven: 18884

   •    Aantal posts: 39.254

   A5,
   Ik moet toegeven: Ik moest er wel echt om lachen! ( Je posting van 15.48 hr, voor goede begrip! )
   
   Benhoevaak heeft bent u de afgelopen 5 jaar slachtoffer geworden van crimininaliteit?
   
   Veel te vaak naar mijn zin: Bankiers die keihard zitten te liegen, die beweren dat de medewerker waarmee afspraken zijn gemaakt, niet meer bij de bank werkzaam is en dat zij zich niet gebonden voelen aan de gemaakte afspraken ( ABN-AMRO, Fortis) Het leek wel bijna een methode van bankiers om onder afspraken uit te komen.
   En dan Twee maal ruit auto ingeslagen en radio ontvreemd, en twee maal inbraak in praktijk die zwaar electronische beveiligd is, maar...overdag als je gewoon praktijk houdt, kun je toch moeilijk steeds alarm opzetten.
   En tenslotte twee fietsen van mijn beide zoons afgelopen vijf jaar gestolen. Beide keren waren mijn jongens daar echt van aangedaan.
   En dat allemaal afgelopen...VIJF jaar! En dan nog een mooie: Terwijl de gendarme proces-verbaal opmaakte van een van de diefstallen uit de praktijk zei hij: Zeg dokter, stop eens met dat vloeken...! Dat is mij altijd bijgebleven. Van woede en ergernis vloekte ik de hele boel bij elkaar. Ik ben niet verzekerd, dus is echte schade. Dat is weer een voordeel als je niet verzekerd bent, want anders zouden ze ook nog denken dat het allemaal geënsceneeerd is...
   Peter
   
   
10. josti5 21 februari 2013 16:31

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Dubbelblind, gerandomiseerd, placebo-effect, onafhankelijk, statistisch significant: práát me er niet van - papier is geduldig -:)
11. josti5 21 februari 2013 16:33

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    ONN schreef op 21 februari 2013 16:28:

    A5 en Josti, hebben jullie soms samen geknikkerd vroeger ? :)
    

    Denk 't niet: zou er hoogstwaarschijnlijk een levenslang trauma aan overgehouden hebben -:)
12. [verwijderd] 21 februari 2013 16:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 21 februari 2013 16:31:

    Dubbelblind, gerandomiseerd, placebo-effect, onafhankelijk, statistisch significant: práát me er niet van - papier is geduldig -:)
    

    ik begrijp je deels. want er kan zeker mee gesjoemeld worden. er wordt juist meer zogenaamd effectief gevonden dan er werkelijke effectief is. heel veel (dure) medicijnen werken helemaal niet.
    
    maar die redenering gaat niet de andere kant op. iets wat wel werkt zal zeker opgemerkt worden in een studie.
    
    of werkt het niet als bij kabouters? die kan je alleen zien als je erin gelooft.
13. [verwijderd] 21 februari 2013 16:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 21 februari 2013 16:31:

    Dubbelblind, gerandomiseerd, placebo-effect, onafhankelijk, statistisch significant: práát me er niet van - papier is geduldig -:)
    

    Reageer je nog op mijn post van 16:25 uur? Je valt hard door de mand.
14. josti5 21 februari 2013 16:37

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    'iets wat wel werkt zal zeker opgemerkt worden in een studie.'
    
    Nee, want als zo'n studie in dreigt tegen gevestigde belangen van financiële en/of machts-aard, dan wordt dat onderzoek niet gedaan, c.q. wordt de onderzoeker 'effectief' tegengewerkt.
15. handyman6 21 februari 2013 16:37

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4823

      Gegeven: 13505

    •    Aantal posts: 21.527

    Vind ik geen argument ,Ben ,want geldt ook voor alle religies ;bovendien ,zien sommige mensen UFO's/verschijningen, zonder dat ze er in geloven...ook nog es!
    grHps..met die tegenwerking heb je wel een goed punt,Josti.
16. [verwijderd] 21 februari 2013 16:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 21 februari 2013 16:30:

    en twee maal inbraak in praktijk die zwaar electronische beveiligd is, maar...overdag als je gewoon praktijk houdt, kun je toch moeilijk steeds alarm opzetten.
    
    

    Moet je maar niet verkondigen dat je thuis goud bewaart.
17. [verwijderd] 21 februari 2013 16:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    voor peter (4 personen?): 6 criminele ervaringen de afgelopen 5 jaar.
    voor josti5 (1/2 personen?): 4 criminele ervaringen de afgelopen 10 jaar.
18. josti5 21 februari 2013 16:38

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    A5 schreef op 21 februari 2013 16:35:

    [...]
    
    Reageer je nog op mijn post van 16:25 uur? Je valt hard door de mand.
    

    Mijn reactie van 16.20 zegt alles.
    Ga wat nuttigs doen, de rest van de dag.
    Of neem nog een flinke slok.
19. [verwijderd] 21 februari 2013 16:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 21 februari 2013 16:37:

    'iets wat wel werkt zal zeker opgemerkt worden in een studie.'
    
    Nee, want als zo'n studie in dreigt tegen gevestigde belangen van financiële en/of machts-aard, dan wordt dat onderzoek niet gedaan, c.q. wordt de onderzoeker 'effectief' tegengewerkt.
    

    bullshit. die zal zeker op internet gepubliceerd worden. je kunt er zelfs $1mln mee verdienen.
    
    homeopathische bedrijven zouden dit zeker doen om erkenning te krijgen.
    
    fornix probeerde het ook, maar helaas.. het medicijn was niet effectief.
20. [verwijderd] 21 februari 2013 16:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Op zich niets op tegen om op deze beroerde beursdag het eens over wat anders te hebben.Wat vinden jullie van het volgende?
    
    Gisteren op BNR een deskundige die verklaarde dat op grond van gedegen studies al die ADHD-medicijnen geen fluit hielpen. Nu is ongeveer vanwege slechte opvoeding de helft van de Nederlandse kinderen ADHD verklaard, want dan heeft niemand schuld.
    
    Is het niet veel crimineler dan het verstekken van homeopathische pilletjes dat al die dure ADHD pillen in die kinderen wordt gestopt?
    
    Groet, Jonas