SHELL PLC GB00BP6MXD84

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. [verwijderd] 12 maart 2015 19:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FORT1944 schreef op 12 maart 2015 17:05:

   Het was kostenbesparend de aandelen in cash te betalen bij zeer hoge koersen . Bij lagere koersen is dat een probleem minder en door het dividend in aandelen te vergoeden steunt men zijn eigen koers en heeft men ook stabiele aandeelhouders erbij . Eigenlijk verdwijnen die aandelen uit de shorters markt . Het aandeel RD is een sterk aandeel dat tegen een stootje kan zelfs bij lage olieprijzen .
   

   @FORT1944, mee eens. Succes!
2. [verwijderd] 12 maart 2015 19:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Valt me mee jasmits dat je niet over de beloning van van Beurden bent gaan klagen!
   
   PS 28,10 was 28,23 hoor.
3. effegenoeg 12 maart 2015 19:55

   auteur info

   • effegenoeg

     Lid sinds: 30 jan 2013

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1532

     Gegeven: 186

   •    Aantal posts: 15.156

   'Voorlopige deal Shell en raffinagepersoneel'
   
   HOUSTON (AFN/BLOOMVBERG) - Olieconcerns hebben, onder leiding van Shell, een voorlopig akkoord bereikt met de vakbonden van stakend personeel op een aantal raffinaderijen in de VS. Dat meldde een ingewijde donderdag.
   
   Shell, dat ook namens ExxonMobil en Chevron onderhandelt, en de bonden hebben naar verluidt afspraken gemaakt voor een periode van vier jaar. Details over het akkoord, dat nog aan de vakbondsleden moet worden voorgelegd, zijn vooralsnog niet bekend.
   
   De vakbond United Steelworkers (USW) riep op tot een staking nadat het vorige cao-akkoord afliep op 1 februari. In totaal werd er op twaalf raffinaderijen gestaakt. Het voorlopige akkoord zou betrekken hebben op USW-leden bij 65 raffinaderijen ofwel 64 procent van de raffinagecapaciteit in de VS.
   
   
   (ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
   
   Bekijk koersdetails van RD Shell A
4. [verwijderd] 12 maart 2015 20:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hearts23 schreef op 12 maart 2015 19:53:

   Valt me mee jasmits dat je niet over de beloning van van Beurden bent gaan klagen!
   
   PS 28,10 was 28,23 hoor.
   

   Waarom zou ik dat?
   Als mijn werkgever mij dat wil betalen, zeg ik ook niet nee!.
5. effegenoeg 12 maart 2015 20:10

   auteur info

   • effegenoeg

     Lid sinds: 30 jan 2013

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1532

     Gegeven: 186

   •    Aantal posts: 15.156

   quote:

   jasmits schreef op 12 maart 2015 20:01:

   [...]
   
   Waarom zou ik dat?
   Als mijn werkgever mij dat wil betalen, zeg ik ook niet nee!.
   

   Zal beurden deels voor stockdividend gaan?
   :-))
6. [verwijderd] 13 maart 2015 11:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FORT1944 schreef op 12 maart 2015 17:05:

   Het was kostenbesparend de aandelen in cash te betalen bij zeer hoge koersen . Bij lagere koersen is dat een probleem minder en door het dividend in aandelen te vergoeden steunt men zijn eigen koers en heeft men ook stabiele aandeelhouders erbij . Eigenlijk verdwijnen die aandelen uit de shorters markt . Het aandeel RD is een sterk aandeel dat tegen een stootje kan zelfs bij lage olieprijzen .
   

   Dat kan je wel zeggen, maar inmiddels loopt de underperformance tegenover de AEX al aardig op. Een belegging in Shell is afgelopen jaar een kostbare geweest.
   1 jaar AEX +27,6% versus Shell 6,27%
   YTD AEX +15,93% versus Shell -0,98%
   
   Dividend trekt het beeld wel een beetje naar elkaar, maar er is gewoon sinds ongeveer september sprake van een verliesgevend aandeel. Terwijl de aandelenbeurzen wereldwijd skyhigh gaan.
   
   En qua winst moeten de slechte kwartalen van Shell nog komen (q1 en q2)
   
   Groet,
   Bolo
7. Brogembank 13 maart 2015 11:15

   auteur info

   • Brogembank

     Lid sinds: 19 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 169

     Gegeven: 50

   •    Aantal posts: 1.551

   Bij de huidige (en rijzende) dollarkoers is nadert direct divirendement van RDS de 6,5%...
   @Bolo: dus ja, het is een slechte belegging als je het afzet tegen toevallig een heel mooi jaar voor de AEX , maar nog altijd 6,5x beter dan je geld op een nutteloze spaarrekening te laten verinteresten.
   Maar eea kan verkeren: medio in oktober jl. stond AEX nog in het rood en was Shell vette outperformer.
   
   Natuurlijk niet vol in Shell gaan, maar als je in 2009-2010 onder 20 bent ingestapt, vang je een riant obligatierendement op Shell van 9% à 10% return on cost.
8. gerrit 69 13 maart 2015 13:48

   auteur info

   • gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   
   Hoe meer geld Shell topman van Beurden in zijn zak steekt, hoe lager de koers van Shell lijkt het wel.
   Ik ben zelf voorstander om het zogenaamde top-management aandelen opties te verstrekken tegen een ruim hogere uitoefenprijs.
   Worden de prestaties op de beurs niet beloond, dan lopen de opties gewoon waardeloos af.
9. [verwijderd] 13 maart 2015 14:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gerrit 69 schreef op 13 maart 2015 13:48:

   
   Hoe meer geld Shell topman van Beurden in zijn zak steekt, hoe lager de koers van Shell lijkt het wel.
   

   Deze bemerking is natuurlijk behoorlijk onzin.
   Dat de koers alsmaar zuidwaarts gaat, heeft alleen met de crashende olie preis te maken.
   De opec en rusland zullen zoveel olie oppompen om een bankroet van de US fracking industrie te berijken.
   Als dat gebeurd zal de oliepreis weer gaan stijgen, maar dat duurt nog een tijd.
   1a2 jaar?
10. gerrit 69 13 maart 2015 18:18

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    jasmits schreef op 13 maart 2015 14:29:

    [...]
    Deze bemerking is natuurlijk behoorlijk onzin.
    Dat de koers alsmaar zuidwaarts gaat, heeft alleen met de crashende olie preis te maken.
    De opec en rusland zullen zoveel olie oppompen om een bankroet van de US fracking industrie te berijken.
    Als dat gebeurd zal de oliepreis weer gaan stijgen, maar dat duurt nog een tijd.
    1a2 jaar?
    

    Je snapt mijn cynische opmerking niet en neemt het letterlijk veel te serieus.
    Dat de olieprijzen zich flink zullen herstellen is bij jou meer ingegeven als wishful thinking.
    De wereld is zich namelijk razendsnel aan het omvormen naar alternatieve energie, juist om niet meer grootschalig afhankelijk te zijn van het zwarte goud uit Rusland en overige Opeclanden
    Hopelijk ben je het wel met me eens, dat de beloningen in de top in veel grote bedrijven de spuigaten uitloopt.
    Prettig weekend
    
    ps; Ik zou wel proberen om goed Nederlands te schrijven, want met preis en berijken haal je het Nederlands dictee niet mee.
11. [verwijderd] 13 maart 2015 18:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerrit 69 schreef op 13 maart 2015 18:18:

    [...].....
    
    ps; Ik zou wel proberen om goed Nederlands te schrijven, want met preis en berijken haal je het Nederlands dictee niet mee.
    

    @gerrit 69, die opmerking vind ik niet terecht, beoordeel jasmits a.u.b. op inhoud.
    
    Goed weekend. mvg. R
12. guusje 13 maart 2015 20:25

    auteur info

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1189

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.432

    quote:

    rolof schreef op 13 maart 2015 18:34:

    [...]@gerrit 69, die opmerking vind ik niet terecht, beoordeel jasmits a.u.b. op inhoud.
    
    Goed weekend. mvg. R
    

    Goed advies is nooit weg.
    
13. gerrit 69 13 maart 2015 20:31

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    rolof schreef op 13 maart 2015 18:34:

    [...]@gerrit 69, die opmerking vind ik niet terecht, beoordeel jasmits a.u.b. op inhoud.
    
    Goed weekend. mvg. R
    

    Dat zal ik proberen rolof, maar met jasmits krijg ik de indruk dat ze toch iets gemist heeft op school.
    Ik zal mij voortaan tot de inhoud beperken, maar nu kon ik mij even niet inhouden.
    Meestal lees ik over alle spelfouten van forumleden heen en daar zal ik mij nu aan houden.
    Er zijn al genoeg ergernissen op deze wereld en dat besef ik maar al te goed.
    Prettig weekend voor iedereen.
14. [verwijderd] 13 maart 2015 21:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerrit 69 schreef op 13 maart 2015 20:31:

    [...]
    
    Dat zal ik proberen rolof, maar met jasmits krijg ik de indruk dat ze toch iets gemist heeft op school.
    

    1e jasmits is geen ze maar een hij.
    2e iets gemist op school klopt, in mijn jeugd tijdens de japanse bezetting op java was er geen school.
    
    
15. gerrit 69 14 maart 2015 00:52

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    jasmits schreef op 13 maart 2015 21:05:

    [...]
    
    1e jasmits is geen ze maar een hij.
    2e iets gemist op school klopt, in mijn jeugd tijdens de japanse bezetting op java was er geen school.
    
    

    Dat is in ieder geval een plausibele verklaring en dan heb ik daar begrip voor.
    Je bent blijkbaar een aantal jaartjes ouder, want ik ben vlak na de 2e wereldoorlog geboren als één van de vele babyboomers.
    Hierbij mijn respect voor je openheid waardoor jouw spelling soms iets tekort schiet.
    Als je belegger bent in Shell dan is dat voor de lange termijn, neem ik aan.
    Leuk om te lezen dat ook de wat oudere generatie nog altijd interesse heeft in beleggen.
    Prettig weekend
16. [verwijderd] 14 maart 2015 01:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jasmits schreef op 13 maart 2015 21:05:

    [...]
    
    1e jasmits is geen ze maar een hij.
    2e iets gemist op school klopt, in mijn jeugd tijdens de japanse bezetting op java was er geen school.

    @jasmits,
    
    Ik had al gedacht dat u wat ouder was en er daarnaast een goede reden was voor uw iets andere spelling (soms iets anders dan hier in Nederland gebruikelijk).
    
    Dacht eerst dan u uit een ander land (mogelijk Duitstalig) afkomstig was.
    
    @gerrit 69 en jasmits,
    
    Ik wens u beiden in ieder geval een zeer goed weekend!!
    
    Hartelijke groet, R.
    
17. [verwijderd] 14 maart 2015 10:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Brogembank schreef op 13 maart 2015 11:15:

    Bij de huidige (en rijzende) dollarkoers is nadert direct divirendement van RDS de 6,5%...
    @Bolo: dus ja, het is een slechte belegging als je het afzet tegen toevallig een heel mooi jaar voor de AEX , maar nog altijd 6,5x beter dan je geld op een nutteloze spaarrekening te laten verinteresten.
    Maar eea kan verkeren: medio in oktober jl. stond AEX nog in het rood en was Shell vette outperformer.
    
    Natuurlijk niet vol in Shell gaan, maar als je in 2009-2010 onder 20 bent ingestapt, vang je een riant obligatierendement op Shell van 9% à 10% return on cost.
    

    Ik beleg eigenlijk niet in aandelen om het dividend. Sigaar uit eigen doos en, belangrijker, ik vind dividend slechts 1 kenmerk van de velen waar je een bedrijf op moet beoordelen. Dividend beoordeel ik samen met de toe- of afname van de boekwaarde. Als mede door dividendbetalingen de boekwaarde afneemt, vind ik dat geen aantrekkelijk uitgangspunt.
    
    Heb het al een paar keer aangegeven. De voornaamste reden om nu niet in Shell te stappen, is dat ze nu relatief best duur zijn ( meestal heeft Shell een K/W onder de 10 en nu is die 12, een premie van 20% dus). In 2010 hadden ze ook een wat hogere k/w, maar toen verbeterde de WPA zich aanzienlijk. Nu gaat de WPA ook nog eens dalen en weet niemand wat de olieprijs op middellange termijn gaat doen.
    
    Shell heeft verder ook nog veel last van valuta en pensioenverplichtingen (11 mld boekverlies in 2014, hoor je niemand over). Ook vind ik het vreemd dat er bij de jaarcijfers geen grote afschrijvingen geweest zijn door de lage olieprijs. Die verwacht ik dus ook nog bij Q1.
    
    Een reden om wel in te stappen is het dividend en het feit dat heel veel aandelen een stuk duurder zijn, als je naar hun verleden kijkt. Er zijn niet heel veel koopjes meer op de markt.
    Dividend komt op korte termijn waarschijnlijk niet in de problemen. Ik persoonlijk zou een dividendverlaging helemaal geen probleem vinden als ze daardoor wat meer lucht krijgen of kunnen investeren in een veelbelovend project.
    
    Groet,
    Bolo
    
18. [verwijderd] 14 maart 2015 11:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Veel gelezen en vele meningen gezien. Bottemline stel ik vast, dat er dividendtrekkers zijn en resultaatvolgers. Op dit moment neig ik naar de mening van de resultaatvolgers.
    
    Het kan niet anders dat dat Shell (en vele andere OIL-mijen) toeleg(t)(gen) op de teerzanden in Canada en andere moeilijk winbare projecten.
    
    Dit soort projecten, kunnen gezien hun omvang, niet stil of gereduceerd worden om de kosten te drukken. Dit is het spel van de langste adem.
    
    Persoonlijk denk ik dat Van Beurden en co, een te grote gok hebben genomen met het verhogen van het dividend.
    
    Voorlopig zal de koers van Shell stevig onder druk komen te staan.
19. [verwijderd] 14 maart 2015 11:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pareltjeszoeker schreef op 14 maart 2015 11:09:

    Het kan niet anders dat dat Shell (en vele andere OIL-mijen) toeleg(t)(gen) op de teerzanden in Canada en andere moeilijk winbare projecten.
    
    Dit soort projecten, kunnen gezien hun omvang, niet stil of gereduceerd worden om de kosten te drukken. Dit is het spel van de langste adem.
    
    

    Shell stelt teerzand activiteiten Canada voor onbepaalde tijd uit
    Maandag 23 februari 2015 21:15
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Royal Dutch Shell plc (RDSA) heeft maandag aangekondigd zijn plannen voor de ontwikkeling van een teerzand mijn in West-Canada voor onbepaalde tijd uit te stellen.
    Het concern meldde dat het zijn aanvraag voor het project, bekend als de Pierre River mijn, met een mogelijke productiecapaciteit van 200.000 olievaten per dag in het noorden van Alberta heeft ingetrokken.
    De stap volgt op de beslissing van Shell vorige maand om 10% van de in totaal 3.000 aan teerzand gerelateerde banen te schrappen.
    Shell was het eerste grote energieconcern dat besloot het aantal werknemers te verminderen in Canada, in reactie op de recente daling van de olieprijzen.
    "De Pierre River mijn biedt perspectief op de lange termijn, maar is nu op dit moment geen prioriteit", aldus Shell Canada president Lorraine Mitchelmore in een verklaring. "Onze huidige focus ligt in het zo economisch- en ecologisch zo concurrerend mogelijk maken van de zware-olie-industrie."
    
20. [verwijderd] 14 maart 2015 21:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rolof schreef op 14 maart 2015 01:36:

    [...]@jasmits,
    
    Ik had al gedacht dat u wat ouder was en er daarnaast een goede reden was voor uw iets andere spelling (soms iets anders dan hier in Nederland gebruikelijk).
    
    Dacht eerst dan u uit een ander land (mogelijk Duitstalig) afkomstig was.
    
    @gerrit 69 en jasmits,
    
    Ik wens u beiden in ieder geval een zeer goed weekend!!
    
    Hartelijke groet, R.
    
    

    Ook dat klopt, woon sids 1963 in Duitsland.
    Nog een prettig weekend!.