MRTN schreef op 4 september 2021 13:42:
[...]
Ola,
Schone energie is nog lang niet schaalbaar genoeg, wel steeds rendabeler. Strategie van Shell is zeker niet tegen de trend in, nog even cashen en dan langzaam verschuiven naar duurzaam. Probleem daar is dat niemand het voortouw neemt. Maar waarom zouden westerse olie majors deze transitie moeten sturen? Ze zijn misschien 10% van totale uitstoot van de industrie op dit moment. Ze hebben misschien jaren gehad dat je 6,5 miljoen barrels door de tankstations verkopen, maar dat was in beginsel grotendeels Russische, Arabische of Nigeriaanse olie. De overheid zelf zou de transitie moeten sturen. Ik had het bijvoorbeeld een mooi initiatief gevonden dat Groningse gasveld wat langer open bleef en Exxon en Shell verplicht waren alle cash daar uit in duurzame projecten te stoppen.
Verder, wat betreft fondsen die Shell eruit gooien, hier een overzicht van de huidige structuur:
images.simplywall.st/asset/chart/2238...En hier hoe hij begin van het jaar was:
simplywall.st/stocks/nl/energy/ams-rd...Een toename van +- 4% dus bij institutionele beleggers. Lijkt me toch de andere kant op te gaan. Als je er dieper in duikt valt het vooral op dat Europese vermogensbeheerder langzaam hun belang verkleinen maar dit meer dan voldoende op wordt gevangen door Amerikaanse. Alleen Blackrock heeft zijn aandeel afgelopen kwartaal met 12% vergroot (een miljard), meer dan dat alle Nederlandse pensioenfondsen samen in bezit hebben Qua Shell.
Ik zie de toekomstige aandelenprijs een stuk rooskleuriger in dan die van elke opgepompte stock op dit moment (ASML bijvoorbeeld die 50% van de winst gebruikt om aandelen terug te kopen zodat huidige aandeelhouders niet meteen uit cashen op deze belachelijke waardering, maar dat gewoon langzaam via dat programma doen)