SHELL PLC GB00BP6MXD84

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. [verwijderd] 9 januari 2016 10:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Edwin T schreef op 9 januari 2016 10:01:

   [...]
   
   Misschien dat dit dividend inderdaad niet houdbaar is. Maar wat ik niet snap is dat Shell het dividend gewoon niet op 5% houdt, en als het dan ex-dividend gaat, je over de huidige koers 5% krijgt. Of Raaskal ik nou maar iets?
   

   Dat vinden de aandeelhouders niet leuk want het dividend is zins 1943 niet verlaagd.
   
2. ischav2 9 januari 2016 10:27

   auteur info

   • ischav2

     Lid sinds: 11 mrt 2004

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1354

     Gegeven: 209

   •    Aantal posts: 6.881

   De geruchten over een eigen elektrische auto nemen steeds concretere vormen aan nu Apple domeinnamen heeft geregistreerd die met auto’s te maken hebben.
   De domeinnamen apple.car, apple.cars en apple.auto zijn sinds december in het bezit van de techgigant. Dat maakte provider Who.is bekend.
   Nieuwswebsite MacRumors bracht het nieuws vrijdag al naar buiten, maar volgens hen is het ook mogelijk dat de domeinnamen deel uitmaken van CarPlay. Met dit systeem kunnen automobilisten via spraakbesturing, die met een knop op het stuur of dashboard kan worden bediend, bijvoorbeeld bellen, muziek afspelen of navigeren met hun iPhone. Auto’s van Ferrari, Mercedes-Benz en Volvo zijn met het systeem uitgerust.
   Sinds vorig jaar duiken in de media berichten op dat Apple bezig is met het ontwikkelen van een zelfrijdende elektrische auto. Het technologieconcern zou hier een speciaal team voor hebben samengesteld. Apple zou de auto in 2020 willen lanceren.
3. [verwijderd] 9 januari 2016 10:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij heeft van Beurden net weer aangegeven een aantal maatregelen te nemen maar verlagen dividend zit daar niet tussen.. Je kunt blijven roeptoeteren dat dividend verdwijnt of omlaag gaat, maar voor Q4en 2016 blijft t dividend gehandhaafd, volgens Shell dan. Daar kan je op vertrouwen of niet, moet je zelf maar bepalen..
   Er is op zo'n korte termijn overigens ook helemaal geen noodzaak tot verlagen dividend, alleen als de olieprijs nog 2 jaar laag blijft zal men zich wel even achter de oren krabben.. En dan nog..
4. ischav2 9 januari 2016 10:37

   auteur info

   • ischav2

     Lid sinds: 11 mrt 2004

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1354

     Gegeven: 209

   •    Aantal posts: 6.881

   quote:

   Dota4Keeps schreef op 9 januari 2016 10:32:

   Volgens mij heeft van Beurden net weer aangegeven een aantal maatregelen te nemen maar verlagen dividend zit daar niet tussen.. Je kunt blijven roeptoeteren dat dividend verdwijnt of omlaag gaat, maar voor Q4en 2016 blijft t dividend gehandhaafd, volgens Shell dan. Daar kan je op vertrouwen of niet, moet je zelf maar bepalen..
   Er is op zo'n korte termijn overigens ook helemaal geen noodzaak tot verlagen dividend, alleen als de olieprijs nog 2 jaar laag blijft zal men zich wel even achter de oren krabben.. En dan nog..
   

   Ach, Scheepbouwer beloofde ook het dividend te handhaven en moest gedwongen door marktomstandigheden het mes zetten in het dividend. Achteraf bleek het bedrijf veel te weinig geïnvesteerd te hebben. Of denk je dat de grote beleggers de stukken dumpen als ze vertrouwen dat het dividend, inmiddels rond de 10%, gehandhaafd blijft?
5. [verwijderd] 9 januari 2016 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Adek 2001 schreef op 9 januari 2016 10:12:

   Binnen anderhalf jaar op 70$ ik geloof die ouwe op CNN!
   

   Wel even afwachten wat de dollar tegen die tijd waard is!
6. aextracker 9 januari 2016 10:43

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10378

     Gegeven: 1935

   •    Aantal posts: 15.120

   Technisch bezien ligt het aandeel RD qua koers met Euro 19.51 slot einde week , met een zware min 6% dagverlies (extreem) er vrij beroerd bij.
   RD staat daarbij op de laagste koerswaarde sinds 2011, terwijl het bedrijf er eigenlijk prima voorstaat.
   
   Ofschoon ook ik vermoed , dat er sprake is van een "overreactie", brengt het TA plaatje me toch weer aan het twijfelen.
   
   Ondanks twijfel gisteren , toch "anti-sentimental" besloten om in RD te stappen a Euro 19.10\aandeel.
   
   Dit onder het motto ; "als het bloed in de beursstraat staat, koopt de onverlaat"(een vrije vertaling van bestaande beurswijsheden :)).
   
   Daarbij , kan RD haar dividend praktisch halveren en daarbij toch nog 4% rendement bieden op dit niveau. leek me altijd weer beter , dan het op de zinloze spaarrekening zetten.
   
   Wie kijkt er net zo of geheel anders tegen aan ?
   
   Tracker
   
   NB. Ik schat dat de bodem met Euro 18.50 ca. is bereikt. Zo niet , dan wordt het dubbele volumes bijkopen rond de Euro 14,- - 14.80
7. ischav2 9 januari 2016 10:49

   auteur info

   • ischav2

     Lid sinds: 11 mrt 2004

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1354

     Gegeven: 209

   •    Aantal posts: 6.881

   [quote alias=aextracker id=9081870 date=201601091043]
   " Technisch bezien ligt het aandeel RD qua koers met Euro 19.51 slot einde week , met een zware min 6% dagverlies (extreem) er vrij beroerd bij.
   RD staat daarbij op de laagste koerswaarde sinds 2011, terwijl het bedrijf er eigenlijk prima voor staat"
   
   Gesloten op 18,51. Daling onder zeer hoog volume. Day low gesloten. Weekslot onder steun 19. Ruimte om te dalen richting 15 EUR.
8. [verwijderd] 9 januari 2016 10:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aextracker schreef op 9 januari 2016 10:43:

   Technisch bezien ligt het aandeel RD qua koers met Euro 19.51 slot einde week , met een zware min 6% dagverlies (extreem) er vrij beroerd bij.
   RD staat daarbij op de laagste koerswaarde sinds 2011, terwijl het bedrijf er eigenlijk prima voorstaat.
   
   Ofschoon ook ik vermoed , dat er sprake is van een "overreactie", brengt het TA plaatje me toch weer aan het twijfelen.
   
   Ondanks twijfel gisteren , toch "anti-sentimental" besloten om in RD te stappen a Euro 19.10\aandeel.
   
   Dit onder het motto ; "als het bloed in de beursstraat staat, koopt de onverlaat"(een vrije vertaling van bestaande beurswijsheden :)).
   
   Daarbij , kan RD haar dividend praktisch halveren en daarbij toch nog 4% rendement bieden op dit niveau. leek me altijd weer beter , dan het op de zinloze spaarrekening zetten.
   
   Wie kijkt er net zo of geheel anders tegen aan ?
   
   Tracker
   
   NB. Ik schat dat de bodem met Euro 18.50 ca. is bereikt. Zo niet , dan wordt het dubbele volumes bijkopen rond de Euro 14,- - 14.80
   

   Ik ben het met je eens. Dit is een overreactie. Shell staat er goed voor. De olieprijs is de grote boosdoener.
   Een koers van 22 en zelfs 25 zien we heus wel weer als de markt herstelt.
   Ik probeer altijd zonder veel emotie te kijken naar de markt en zo ook mijn winsten en verliezen. Dat werkt vooralsnog het beste ;)
9. [verwijderd] 9 januari 2016 11:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Ischav2 Ik vind jou nogal pessimistisch over Shell en dat is is je goed recht, maar ik kijk zelf toch wat anders aan tegen de vergelijking met KPN en hetgeen je schrijft over de verkoop door een of enkele grote partijen.
   De marktomstandigheden dwingen Shell er op korte termijn niet toe om dividend te verlagen, zoals gezegd kan Shell het prima betalen.
   Ik denk dat Shell best wat minder kan investeren, projecten waarbij de olie duur uit de grond gehaald moet worden hebben even wat minder haast, zal op korte en middellange termijn echt niet direct tot problemen leiden. Daarbij heeft zeker niet elke investering in het verleden goed uitgepakt, als we die voortaan kunnen skippen.. prima. Ook het verkopen van onderdelen die niet passen in lage kosten strategie lijkt me heel verstandig. Kortom te weinig investeringen lijkt mij niet het probleem (structureel belachelijke olieprijzen wel, maar dat geldt voor ALLE partijen niet in het minst voor de OPEC-landen zelf). Shell heeft de productie de afgelopen jaren trouwens juist ook weer enorm uitgebreid.
   Ten aanzien van de verkoop van Shell aandelen door grote partijen... Ondanks wellicht een of enkele grote partijen die aandelen verkopen staan ook genoeg partijen die de aandelen houden. En natuurlijk is he lastig inschatten hoe het Shell de komende jaren zal vergaan met zulke (markt)omstandigheden, dus ook net heel vreemd dat partijen hier verschillend in staan. Vanwege onzekerheid zullen er weinig partijen zijn die staan te springen om in te stappen dus dat de koers wegzakt verbaast me niets.
   
   
10. Adek 2001 9 januari 2016 11:15

    auteur info

    • Adek 2001

      Lid sinds: 05 mei 2001

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 948

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 19.080

    quote:

    ischav2 schreef op 9 januari 2016 10:49:

    [quote alias=aextracker id=9081870 date=201601091043]
    " Technisch bezien ligt het aandeel RD qua koers met Euro 19.51 slot einde week , met een zware min 6% dagverlies (extreem) er vrij beroerd bij.
    RD staat daarbij op de laagste koerswaarde sinds 2011, terwijl het bedrijf er eigenlijk prima voor staat"
    
    Gesloten op 18,51. Daling onder zeer hoog volume. Day low gesloten. Weekslot onder steun 19. Ruimte om te dalen richting 15 EUR.
    

    http://money.cnn.com/video/news/2015/10/12/t-boone-pickens-oil-prices.cnnmoney/index.html?iid=ob_marketpg_video&iid=obnetwork
    Wat denk je hier van dan?
11. [verwijderd] 9 januari 2016 11:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zie een ultieme bodem op 10 euro mocht de AEX corrigeren naar pakweg 180 punten.
    Van de vorige crisis weet ik nog dat alternatieve energie weggevaagd wordt als olie zeer laag staat. Investeringen in groen zijn dan totaal niet rendabel.
12. [verwijderd] 9 januari 2016 11:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aextracker schreef op 9 januari 2016 10:43:

    Technisch bezien ligt het aandeel RD qua koers met Euro 19.51 slot einde week , met een zware min 6% dagverlies (extreem) er vrij beroerd bij.
    RD staat daarbij op de laagste koerswaarde sinds 2011, terwijl het bedrijf er eigenlijk prima voorstaat.
    
    Ofschoon ook ik vermoed , dat er sprake is van een "overreactie", brengt het TA plaatje me toch weer aan het twijfelen.
    
    Ondanks twijfel gisteren , toch "anti-sentimental" besloten om in RD te stappen a Euro 19.10\aandeel.
    
    Dit onder het motto ; "als het bloed in de beursstraat staat, koopt de onverlaat"(een vrije vertaling van bestaande beurswijsheden :)).
    
    Daarbij , kan RD haar dividend praktisch halveren en daarbij toch nog 4% rendement bieden op dit niveau. leek me altijd weer beter , dan het op de zinloze spaarrekening zetten.
    
    Wie kijkt er net zo of geheel anders tegen aan ?
    
    Tracker
    
    NB. Ik schat dat de bodem met Euro 18.50 ca. is bereikt. Zo niet , dan wordt het dubbele volumes bijkopen rond de Euro 14,- - 14.80
    

    Ik voel weinig bij technische analyse.
    
    Tal van landen willen zich verder ontwikkelen. Het gaat nog tientallen jaren duren voordat we gedag tegen fossiele brandstoffen kunnen zeggen.
    
    Op korte termijn leggen producenten, met name in Amerika, het loodje. Hierdoor zal de olieprijs in 2016 oplopen.
    
    De koers van Shell is fors gedaald waardoor de overnameprijs al bijna 20 miljard is gezakt.
    
    Strategisch is het slim om BP in te lijven.
    
    Bij een beetje stijging van olie- en gasprijzen zitten we gebeiteld. Schat ik dat verkeerd in dan heb ik gisteren te vroeg gekocht.
    
13. [verwijderd] 9 januari 2016 12:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maandag afwachten, bij herstel van China zal ook de olie weer oplopen. Olie boven de 35 dollar zal het aandeel weer een enorme impuls geven. 35 dollar lijkt een magische grens. Zakt RDS naar de 16, dan koop ik zeker bij.
14. [verwijderd] 9 januari 2016 12:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er wordt weinig op gereageerd, maar voor alle oliebulls plaats ik hem nog een keer
    
    zo'n 30% van de bekende oliereserves moet in de grond blijven zitten tot minstens 2050
    zo'n 50% van de bekende gasreserves moet in de grond blijven zitten tot minstens 2050
    
    Dit ivm met de klimaatdoelstelling, de temperatuur niet meer dan 2 graden te laten stijgen. In Parijs vorige maand is zelfs voorgesteld om daar maximaal 1,5 graden van proberen te maken.
    
    fivethirtyeight.com/features/how-much...
    
    Groet,
    Bolo
15. New dawn 9 januari 2016 12:29

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    De olieprijs is de boosdoener lees ik. De meesten gaan er van uit dat de olieprijs niet structureel laag blijft. Het tegengeluid van anderen is dat a.g.v. veranderingen (stranded assets) dit wel zal gebeuren.
    
    Een gevaar is ook dat als de reserves in waarde daar door afnemen, de maatschappij veel moet afschrijven. Dat kan uiteindelijk heel veel worden als reserves niet meer worden opgepompt omdat dat gezien de de lage olieprijs niet meer rendabel is.
    
    Wanneer het dividend zou worden gehalveerd zal dat dat een enorme uitwerking op de koers hebben. Wat heb je dan nog aan dat dividend, je moet dan jaren en jaren wachten tot je weer quitte speelt.
    
    De markt vindt dat het aandeel nu niet meer waard is. ¨Middelen¨ is een hachelijke zaak en kan de verliezen verder laten oplopen. Er waren veel mensen die dat met Imtech deden, weliswaar niet vergelijkbaar, maar stel dat RDS-A daalt structureel naar 10 euro gaat.
    
    Er zijn alternatieven zoals het fonds PFF of BKLN waar ik al eerder op wees waarbij je dan ook geen blootstelling hebt aan de oliemarkt en ook veel minder aan de indexen. Ik weet het, heel saai.....
    
    
16. [verwijderd] 9 januari 2016 12:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Adek 2001 schreef op 9 januari 2016 11:15:

    [...]http://money.cnn.com/video/news/2015/10/12/t-boone-pickens-oil-prices.cnnmoney/index.html?iid=ob_marketpg_video&iid=obnetwork
    Wat denk je hier van dan?
    

    T-Bone zat er vorig jaar compleet naast
    
    December 2014
    www.fool.com/investing/general/2015/0...
    
    Mei 2015
    fuelfix.com/blog/2015/05/15/t-boone-p...
    
    juli 2015
    www.cnbc.com/2015/07/09/boone-pickens...
    
    Weet niet of hij zo'n goede indicator is.
    
    Groet,
    Bolo
17. [verwijderd] 9 januari 2016 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bolo schreef op 9 januari 2016 12:29:

    zo'n 30% van de bekende oliereserves moet in de grond blijven zitten tot minstens 2050
    zo'n 50% van de bekende gasreserves moet in de grond blijven zitten tot minstens 2050
    
    

    Ik was hier nog even over aan het denken. Ik vind het vreemd dat er zoveel meer gas in de grond moet blijven zitten, omdat het minder uitstoot geeft. Zal dit dan te maken hebben met de beschikbare infrastructuur voor gas/lng? Is dat nog een netwerk wat grotendeels ontwikkeld moet worden? Als dat zo is, zijn de huidige lage gas en olieprijzen niet gunstig. Er worden immers een heleboel projecten uitgesteld/afgesteld.
    
    Zag bijvoorbeeld deze week dit nieuws over een Canadese LNG plant voorbijkomen. (kosten voor Shell, zo'n 14 mld volgens mij)
    
    www.marketwatch.com/story/shell-led-c...
    
    "The LNG Canada project is one of nearly two dozen terminals proposed for Canada's western coast that would ship natural gas in liquefied form to energy-hungry markets in Asia. None has been built yet amid concerns about costs and regulatory hurdles."
    
    Deze "trend" lijkt mij slecht nieuws voor gas, of mis ik iets?
    
    Groet,
    Bolo
    
    
18. Sustainable 9 januari 2016 13:08

    auteur info

    • Sustainable

      Lid sinds: 26 jun 2015

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 206

      Gegeven: 185

    •    Aantal posts: 531

    quote:

    Bolo schreef op 9 januari 2016 12:29:

    Er wordt weinig op gereageerd, maar voor alle oliebulls plaats ik hem nog een keer
    
    zo'n 30% van de bekende oliereserves moet in de grond blijven zitten tot minstens 2050
    zo'n 50% van de bekende gasreserves moet in de grond blijven zitten tot minstens 2050
    
    Dit ivm met de klimaatdoelstelling, de temperatuur niet meer dan 2 graden te laten stijgen. In Parijs vorige maand is zelfs voorgesteld om daar maximaal 1,5 graden van proberen te maken.
    
    fivethirtyeight.com/features/how-much...
    
    Groet,
    Bolo
    

    Zoals je weet onderken ik ook de impact van deze doelstellingen. Ik zie overigens de impact met name over 5 tot 10 jaar omdat transities veel tijd vragen.
    
    Een belangrijk voorbehoud dat wordt gemaakt is in hoeverre de technologie om CO2 uitstoot te beperken zich ontwikkeld in de komende periode en hoe de shift van zware CO2 uitstoot (kolen) naar licht CO2uitstoot plaats gaat vinden.
    
    De technologie om CO2 uitstoot te beperken lijkt zich sterk te ontwikkelen (RDS maakt zich hier hard voor) waardoor duidelijk meer fossiele reserves gewonnen kunnen worden zonder de normen te overscheiden.
    
    Een zeer interessant stuk hierover staat in de laatste Shell Venster (januari 2016) contentviewer.adobe.com/s/Shell%20Ven...
19. [verwijderd] 9 januari 2016 13:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Niemand kan de toekomst voorspellen, zeker de beurs niet.
    De markt beweegt altijd anders dan je denkt. Rustig blijven zitten
    en niet de hele dag op het scherm turen. Olie/gas blijft nog tientallen
    jaren nodig.
    
    Of koop nog wat bij.
    
    
20. Sustainable 9 januari 2016 13:28

    auteur info

    • Sustainable

      Lid sinds: 26 jun 2015

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 206

      Gegeven: 185

    •    Aantal posts: 531

    De koers kan altijd lager en is volgens mij afhankelijk van hoeveel partijen willen uitstappen omdat zij het niet eens zijn met de overname van BG. Het blijft een balans van vraag en aanbod.
    
    De koers zal ondersteund worden door het dividendrendement, en het is daarom onwaarschijnlijk dat de koers heel ver naar beneden zal doorslaan. Nu volgt wel eens het argument dat je niets aan dividendrendement hebt als de koers nog eens 10 of 20% naar beneden gaat. Twee zaken zijn hierbij van belang, hoe houdbaar is het dividend en hoe zal de winst (en daarmee de koers) van RDS zich op langere termijn bewegen. Immers, als de koers op een zeker moment in de toekomst op het zelfde niveau of hoger komt als nu, dan is het dividendrendement het feitelijke dividend.
    
    Dat het dividend met grote waarschijnlijkheid niet in gevaar komt heb ik in een eerdere posting al eens cijfermatig onderbouwd, zal ik dus niet herhalen.
    
    De toekomstige winst van RDS is afhankelijk van de olie- en gasprijzen. De olie- en gaskoersen zijn cyclisch en vertonen grote overeenkomsten met een varkenscyclus. Als de prijzen hoog zijn wil iedereen er in, en vice versa, als de prijzen laag staat iedereen te trappelen bij de nooduitgang.
    
    In dit geval is het interessant om te kijken naar de vraag en aanbod ontwikkeling. In de eerste plaats de vraag. Uit de cijfers van de US energy information administration (zie bijlage)blijkt dat de consumptie van de westerse landen (OECD) sinds 2006 na eerst een afname lijkt te stabiliseren op de 46 milj vaten per dag. Gezien de economische groei in Europa en US lijkt het reëel dat de stabilisatie aan houdt. De extra vraag naar energie wordt ingevuld met renewables en tevens is er veel nadruk op het verder efficient omgaan met energie. De vraag uit Non OECD (ontwikkelingslanden) is toegenomen van 35 tot 47 milj. vaten per dag en stijgt nog steeds gemiddeld met 1 milj. vaten per dag per jaar. Gezien het groeitempo van India en China zal dit aanhouden. Hoe welvarender een economie, hoe meer het energieverbruik toe neemt.
    
    Aan de aanbodzijde is door de lage olie- en gasprijzen sinds 2014 een tegenreactie ontstaan waarbij sterk wordt bezuinigd op de exploratie. Nu is er nog een surplus van tussen de 0,5 en 1 milj vaten per dag en heeft de OPEC nog de mogelijkheid om 2 milj vaten extra te produceren. Maar gezien de groei van de vraag zijde is het wrs dat in de komende 1 a 2 jaar een breakeven tussen vraag en aanbod op treedt. Vanwege het cyclisch karakter zullen de olie- en gasprijzen dan juist weer naar de bovenkant door slaan.
    Het is dus zeer waarschijnlijk dat RDS in de toekomst haar winstgevendheid weet te herstellen en daarmee ook haar koers.
    
    Resumerend kun je zowel over het dividend als het koerspotentieel positief concluderen. Het blijft wat mij betreft een afweging van kansen. Er zijn veel factoren van invloed. Echter obv van de trends in de huidige cijfers blijf ik mijn long positie gefaseerd uitbouwen.
    

    Bijlage: