SHELL PLC GB00BP6MXD84

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. [verwijderd] 2 februari 2016 16:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee. Er wordt net zoveel betaald voor BG.
   
   Jij denkt ook dat Shell het beste af is met een emissie op zo laag mogelijke koersen?
2. [verwijderd] 2 februari 2016 16:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tsja... schreef op 2 februari 2016 16:15:

   [...]
   In 1986 zei men ook dat de olieprijs voor altijd laag zou zijn en dat de OPEC uit elkaar was gevallen, ik ben daar niet zo bang voor.
   

   Worden barre tijden dat als olieprijs weer "maar" 15 jaar lang op 15-25 dollar blijft ronddobberen.
3. [verwijderd] 2 februari 2016 17:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 2 februari 2016 16:17:

   [...]
   
   Worden barre tijden dat als olieprijs weer "maar" 15 jaar lang op 15-25 dollar blijft ronddobberen.
   

   Toen was de de spare capacity van de OPEC 20%, nu is dat 2%. Daarnaast is de cyclus korter doordat schalie-olie een stuk kortere cyclus heeft.
4. [verwijderd] 2 februari 2016 17:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vooralsnog weinig van te merken. Ondanks fors lagere prijzen geen lagere productie.
   
   Spare capacity van Opec kun je alleen maar naar raden, niemand die het weet. Bovendien is Rusland tegen een efficiente producent. Dat was in de jaren '80 niet zo.
   
   Over het algemeen zijn grondstof industrieen gevoelig voor lange termijn varkenscycli.
5. [verwijderd] 2 februari 2016 17:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je ziet ook dat oil majors sinds 2005 enorm veel meer zijn gaan investeren in capaciteit. Zelf nu met cut backs in de investeringen ligt het nog bijna op het dubbele van 10 jaar terug.
6. [verwijderd] 2 februari 2016 17:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tot dusver
   
   Omzet
   BP -37% tot $223mrd
   XOM -35% tot $269mrd
   CVX -35% tot $138mrd
   
   OCF
   BP -42% tot $19mrd
   XOM -33% tot $30mrd
   CVX -38% tot $19mrd
   
   Capex
   BP -17% tot $19mrd
   XOM -19% tot $31mrd
   CVX -16% tot $34mrd
7. [verwijderd] 2 februari 2016 17:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 2 februari 2016 17:34:

   Vooralsnog weinig van te merken. Ondanks fors lagere prijzen geen lagere productie.
   
   Spare capacity van Opec kun je alleen maar naar raden, niemand die het weet. Bovendien is Rusland tegen een efficiente producent. Dat was in de jaren '80 niet zo.
   
   Over het algemeen zijn grondstof industrieen gevoelig voor lange termijn varkenscycli.
   

   Spare capcity kan je wel een redelijk idee van krijgen en het is echt niet zoals 86. Toen produceerden de Saudi's 3,6 miljoen vaten terwijl ze 10 miljoen capaciteit hadden. Nu zitten ze tussen de 10 en 11 miljoen.
   
   Ik begrijp niet wat je met Rusland wil zeggen.
   
   Een schaliebron is binnen 5 jaar uitgeproduceerd.
8. [verwijderd] 2 februari 2016 17:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 2 februari 2016 17:46:

   Tot dusver
   
   Omzet
   BP -37% tot $223mrd
   XOM -35% tot $269mrd
   CVX -35% tot $138mrd
   
   OCF
   BP -42% tot $19mrd
   XOM -33% tot $30mrd
   CVX -38% tot $19mrd
   
   Capex
   BP -17% tot $19mrd
   XOM -19% tot $31mrd
   CVX -16% tot $34mrd
   

   Mijn verhaal is juist dat men helemaal niet zo makkelijk de extra capaciteit kan opschroeven als de vraag met 2 miljoen vaten toeneemt en er schalieproducenten omvallen of de Russen en Opec de productie terug schroeven. Ondanks deze investeringen van de majors hebben ze alle moeite om de productie in stand te houden, dat doen ze namelijk niet voor de lol. Maar dat kan toch alleen betekenen als ze deze investeringen terug schroeven dat ze in de toekomst minder zullen produceren of niet?
9. Sustainable 2 februari 2016 18:02

   auteur info

   • Sustainable

     Lid sinds: 26 jun 2015

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 205

     Gegeven: 185

   •    Aantal posts: 528

   quote:

   BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 2 februari 2016 08:59:

   produktieafname in de VS?
   
   produktie ligt nu hoger dan vorig jaar.
   

   Produktie nu gelijk aan vorig jaar, maar neemt sinds april 2015 af. En hoe zal de lijn verder lopen denk je...

   Bijlage:
10. Sustainable 2 februari 2016 18:08

    auteur info

    • Sustainable

      Lid sinds: 26 jun 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 205

      Gegeven: 185

    •    Aantal posts: 528

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 2 februari 2016 17:34:

    Spare capacity van Opec kun je alleen maar naar raden, niemand die het weet. Bovendien is Rusland tegen een efficiente producent. Dat was in de jaren '80 niet zo.
    
    

    Spare capacity van opec is wel bekend en staat in bijgaand short term energy outlook:
    
    www.eia.gov/forecasts/steo/report/glo...
    
    Misschien handiger om wat in te lezen????
11. [verwijderd] 2 februari 2016 18:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Shell heeft door de overname van BG de uitgewezen voraden met 25% verhoogd, wanneer dit klopt hoeven zij in de eerste jaren geen investeringen te doen in het zoeken naar olie en gas. dit zal dus ook miljarden sparen, of zie ik dit verkeerd?.
12. [verwijderd] 2 februari 2016 19:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik beleg sinds kort via de giro.
    Op dit forum heb ik eens gelezen dat de giro alleen dividend in geld uitbetaald en geen aandelen geeft voor dividend van RDS.
    Is dit nog steeds of is het nu gewijzigd?
13. DeHardeWerker 2 februari 2016 19:46

    auteur info

    • DeHardeWerker

      Lid sinds: 19 jan 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 471

      Gegeven: 1755

    •    Aantal posts: 935

    @edje5:
    
    Ik heb deze vraag gisteren aan DeGiro voorgelegd, hierbij hun reactie:
    "Bedankt voor uw email.
    
    Momenteel betalen wij het dividend uit in cash omdat wij nog niet de mogelijkheid hebben om deze in stock uit te keren. Wij zijn wel druk bezig om deze functionaliteit te ontwikkelen zodat u uw voorkeur zelf kunt aangeven in de Webtrader. Echter tot die tijd zullen wij het dividend uitbetalen na de betaalbaarstelling in cash.
    
    Wanneer wij de keuzemogelijkheid gaan aanbieden zullen wij onze cliënten hier vanzelfsprekend over informeren via de Webtrader."
    
    
14. [verwijderd] 2 februari 2016 19:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeHardeWerker schreef op 2 februari 2016 19:46:

    @edje5:
    
    Ik heb deze vraag gisteren aan DeGiro voorgelegd, hierbij hun reactie:
    "Bedankt voor uw email.
    
    Momenteel betalen wij het dividend uit in cash omdat wij nog niet de mogelijkheid hebben om deze in stock uit te keren. Wij zijn wel druk bezig om deze functionaliteit te ontwikkelen zodat u uw voorkeur zelf kunt aangeven in de Webtrader. Echter tot die tijd zullen wij het dividend uitbetalen na de betaalbaarstelling in cash.
    
    Wanneer wij de keuzemogelijkheid gaan aanbieden zullen wij onze cliënten hier vanzelfsprekend over informeren via de Webtrader."
    
    

    Bedankt voor je info.
    Wel jammer, ik had liever de aandelen want ik woon in het buitenland en kan de dividendbelasting niet verrekenen.
    
15. Lammetod 2 februari 2016 20:01

    auteur info

    • Lammetod

      Lid sinds: 23 sep 2014

      Laatste bezoek: 21 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 136

    •    Aantal posts: 2.311

    [quote alias=DeHardeWerker id=9140888 date=201602021946]
    @edje5:
    
    Ik heb deze vraag gisteren aan DeGiro voorgelegd, hierbij hun reactie:
    "Bedankt voor uw email.
    
    Momenteel betalen wij het dividend uit in cash omdat wij nog niet de mogelijkheid hebben om deze in stock uit te keren. Wij zijn wel druk bezig om deze functionaliteit te ontwikkelen zodat u uw voorkeur zelf kunt aangeven in de Webtrader. Echter tot die tijd zullen wij het dividend uitbetalen na de betaalbaarstelling in cash.
    
    Wanneer wij de keuzemogelijkheid gaan aanbieden zullen wij onze cliënten hier vanzelfsprekend over informeren via de Webtrader."
    
    Klopt dit antwoord krijg ik ook steeds zal ermee temaken hebben dat er dan geen transacties plaats vinden en er dus geen transactie kosten worden gemaakt vandaar dat ze dus goed kooper zijn
16. jan van delft 2 februari 2016 21:06

    auteur info

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 368

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.235

    www.imf.org/external/pubs/ft/reo/2015...
    
    vooral figuur 12 is interessant, hoewel alweer een jaar oud en goed achterhaald zijn nog steeds dezelfde fundamentele krachten aktief in het spel , alleen op een grotere schaal. Echt, binnen een jaar of wat staat de olie prijs heus een stukje hoger.
17. jan van delft 2 februari 2016 21:09

    auteur info

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 368

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.235

    www.imf.org/external/np/pp/eng/2015/1...
    
    en deze is voor bolo , hoe lang gaan de sjeiks dit volhouden..?
18. baloub1 2 februari 2016 21:21

    auteur info

    • baloub1

      Lid sinds: 08 nov 2007

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 191

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 1.064

    Mag Shell in periode tussen bekendmaking cijfers en ex-dividend eigen aandelen inkopen. Zou gunstig zijn want dan hoeven ze minder dividend te betalen. Dan zou de koers waarschijnlijk wel oplopen of snap ik het niet helemaal.
19. [verwijderd] 2 februari 2016 22:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 2 februari 2016 16:15:

    Nee. Er wordt net zoveel betaald voor BG.
    
    

    Incorrect, geldsom plus pakket aandelen. Peins, peins, en ja minder betaald bij lagere koers!
20. [verwijderd] 3 februari 2016 06:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jsj schreef op 2 februari 2016 22:30:

    [...]
    
    Incorrect, geldsom plus pakket aandelen. Peins, peins, en ja minder betaald bij lagere koers!
    

    Minder betaald bij lagere koers?
    
    Dacht het niet, de geldsom verandert toch niet?
    
    En x aandelen Shell voor y aandelen BG verandert toch ook niet?
    
    Je argumenteert dat omdat de prijs van Shell is gedaald, ook de prijs van de overname is gedaald (aantal x maal koers Shell)...
    
    Pas je ook een zelfde waardering toe aan de prijs van y (BG), en dus de waarde van de overname (aantal y maal "koers" BG..?