Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

SHELL PLC GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur)

32,220

  • Verschil

    +0,260 +0,81%

  • Volume

    6.032.161 Gem. (3M) 6,2M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 807 808 809 810 811 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. p1woord 8 februari 2016 20:35

    • p1woord

      Lid sinds: 14 okt 2008

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 1.913

    quote:

    Engel92 schreef op 8 februari 2016 16:58:

    Als ik geld had zou ik nu toch zeker ING kopen, alleen maar goed nieuws en 6% gezakt, dat komt wel weer goed :D
    Ik denk dat Shell met dit div de veiligste belegging is.18febr al weer ex dividend van 47$ cent volgende keer in mei heb alweer 4,5% ontvangen

    Ps De belastingbetaler heb aan ING goud verdiend
  5. forum rang 4 guusje 8 februari 2016 21:16

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1189

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.432

    quote:

    boldie schreef op 8 februari 2016 21:13:

    Nog steeds boven de 19e is op zich al knap
    Word gewacht op dividend, daarna zien we wel of dat een sigaar uit eigen doos is.
  9. [verwijderd] 9 februari 2016 09:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 8 februari 2016 20:39:

    seekingalpha.com/article/3696936-ches...

    Koopadviesje op $8.5 terwijl de koers vandaag even $1.5 aantikte.

    De geruchten dat er herstructureringsadvocaten in dienst waren genomen aangezien ze te hoge schulden hebben duidt er op dat niet alle schaliebedrijven makkelijk kunnen overleven bij deze prijzen.
  10. [verwijderd] 9 februari 2016 09:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Logisch als je veel schuld hebt. Alleen na een faillissement of herstructurering verdwijnen die assets niet, maar worden de productiekosten juist een stuk lager.
  11. [verwijderd] 9 februari 2016 09:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 9 februari 2016 09:11:

    Logisch als je veel schuld hebt. Alleen na een faillissement of herstructurering verdwijnen die assets niet, maar worden de productiekosten juist een stuk lager.
    Wel voor bestaande bronnen, maar voor nieuwe bronnen is dat niet het geval. Ik heb daar eerder al wat over gezegd, er wordt wat makkelijk gedacht over failliet gaan of even geld ophalen op de beurs. Dit kan je niet ongestraft doen (waarom zou jij wel kunnen wat de pionier niet kon?) en daar zal toch ook een extra risico-opslag voor moeten plaatsvinden. Ik heb te weinig inzicht in de situatie van Chesapeake, maar als het met deze prijzen geld kost om gas of olie op te pompen dan zou een herstructurering er toe kunnen leiden dat er ook gemakkelijker met verliesgevende productie wordt gestopt. Nu moeten ze wel doorpompen, omdat ze er al te veel geld in hebben gestoken en wel (op hoop van zegen) moeten blijven doorpompen om maar aan hun renteverplichtingen te kunnen voldoen. We zullen zien waar dit toe leidt maar 'het failliet en weer lekker doorpompen' verhaal is mij iets te makkelijk. Vergelijk het met de staalindustrie, die hele industrie maakt volgens mij verlies. Als er dan een fabriek falliet gaat zou jij die dan gaan kopen om weer lekker full blast staal te gaan produceren?
  12. [verwijderd] 9 februari 2016 10:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je koopt voor 1 euro heb je geen afschrijvingskosten meer.

    Het gaat bij de beslissing over wel/niet doorpompen om de operationele cash kosten van doorgaan versus de cash kosten van sluiten. En daarbij de optionaliteit van wel/niet doorgaan op langere termijn.
  13. Sustainable 9 februari 2016 10:13

    • Sustainable

      Lid sinds: 26 jun 2015

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 206

      Gegeven: 185

    •    Aantal posts: 531

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 9 februari 2016 09:11:

    Logisch als je veel schuld hebt. Alleen na een faillissement of herstructurering verdwijnen die assets niet, maar worden de productiekosten juist een stuk lager.
    Welke productiekosten worden dan een stuk lager (graag onderbouwing)?
  14. Sustainable 9 februari 2016 10:24

    • Sustainable

      Lid sinds: 26 jun 2015

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 206

      Gegeven: 185

    •    Aantal posts: 531

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 9 februari 2016 10:11:

    Als je koopt voor 1 euro heb je geen afschrijvingskosten meer.

    Het gaat bij de beslissing over wel/niet doorpompen om de operationele cash kosten van doorgaan versus de cash kosten van sluiten. En daarbij de optionaliteit van wel/niet doorgaan op langere termijn.
    Voor de productie van shale staan nauwelijks assets op de balans. De rigs en crew worden over het algemeen ingehuurd (partijen als Halliburton). De operationele kosten bij shale worden met name gedreven door hoeveel barrels een put opleverd, waarbij de put continu gestimuleerd moet worden omdat de doorlaatbaarheid van de steenformaties zeer slecht is. Het kosten voor het afsluiten van een put zijn dan ook lager dan bij conventionele oliewinning. Na 2 jaar heeft een put nog maar 50% van zijn oorspronkelijke productie.
  15. [verwijderd] 9 februari 2016 10:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou, ik zou als ik jou was toch meer eens een jaarverslag en kwartaalrapportages van shale oil bedrijven gaan lezen.

    Er staan heel veel assets op de boeken en die zijn voor een groot deel gefinancierd met schulden.

    Als je kijkt naar operationele cashflow zie je dat zelfs de shale oil producenten het afgelopen kwartaal nog geld overhielden aan olie productie.

    De grootste kostenpost zijn verreweg de afschrijvingen.
  16. Sustainable 9 februari 2016 10:47

    • Sustainable

      Lid sinds: 26 jun 2015

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 206

      Gegeven: 185

    •    Aantal posts: 531

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 9 februari 2016 10:44:

    Nou, ik zou als ik jou was toch meer eens een jaarverslag en kwartaalrapportages van shale oil bedrijven gaan lezen.

    Er staan heel veel assets op de boeken en die zijn voor een groot deel gefinancierd met schulden.

    Als je kijkt naar operationele cashflow zie je dat zelfs de shale oil producenten het afgelopen kwartaal nog geld overhielden aan olie productie.
    Dat zijn de geschatte voorraden die in de grond zitten, echter die moeten er nog wel uitgehaald worden tegen op dit moment dus te hoge operationele kosten. Voor shale zijn er bijna geen productieassets.
  17. [verwijderd] 9 februari 2016 10:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee, dat zijn de gemaakte kosten/investeringen. De operationele kosten zijn helemaal niet te hoog.

    Kijk bijvoorbeeld naar Continental Resources, hun productiekosten zijn $4 per barrel.
  18. [verwijderd] 9 februari 2016 10:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je gaat het toch niet geloven, dus discussie is een beetje zinloos.

    Ik zou zeggen hou de productiecijfers van olie in de VS goed in de gaten.

    Volgens jouw idee zouden die fors moeten afnemen dit jaar.
  19. Sustainable 9 februari 2016 10:57

    • Sustainable

      Lid sinds: 26 jun 2015

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 206

      Gegeven: 185

    •    Aantal posts: 531

    Mochten beleggers hier interesse hebben om zich te verdiepen in de olie en gas wereld, dan kan ik het boek Fundamentals of Petroleum aanraden (nee, ik ben geen aandeelhouder/belanghebbende). Mijn boek dateert nog uit 2000 (er zal vast een latere editie zijn), maar alle huidige gebruikte technieken worden erin behandeld en je krijgt tevens een goed inzicht in de hele keten van exploratie tot aan retail/marketing.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 807 808 809 810 811 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Laatste Nieuws

  1. Wall Street verdeeld gesloten
  2. Olieprijs hoger gesloten
  3. Media: TSMC overweegt partnerschap met Intel
  4. Europese beurzen overwegend lager gesloten
  5. Rood slot in Brussel en pandoering voor Umicore
  6. Beursagenda: Belgische bedrijven
  7. Amerikaanse bedrijfsvoorraden licht gedaald
  8. Industriele productie VS iets harder gestegen dan verwacht
  9. Beursupdate: koersval Umicore in rode Bel20
  10. Wall Street koerst af op lagere opening
  11. Airbnb overtreft verwachtingen
  12. Importprijzen VS stijgen

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Vooruitblik: riemen vast, de handelsoorlog is begonnen
  2. Premium Premium
    Een Nederlands koopje op Wall Street
  3. Premium Premium
    Koersdoel Fugro fors omlaag; is het nog koopwaardig?
  4. Premium Premium
    Vooruitblik: Trump strikes again, AI, Oekraïne en Powell
  5. Premium Premium
    De waarderingskloof tussen Shell en ExxonMobil
  6. Premium Premium
    Brengen hoge kosten het dividend van ABN Amro in gevaar?
  7. Premium Premium
    Outlook ING Groep valt tegen

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 februari

    1. Economische groei Q4 vlpg (Jap)
    2. Handelsbalans december (eur)
    3. Wall Street gesloten op Presidents' Day volitaliteit verwacht

  2. 18 februari

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    2. Greenyard Q3-cijfers
    3. Werkloosheid december (VK)
    4. Inflatie januari def. (Fra)
    5. ZEW economisch sentiment februari (Dld)
    6. Baidu Q4-cijfers (Chi)
    7. Empire State index februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda