SHELL PLC GB00BP6MXD84

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. [verwijderd] 23 maart 2016 10:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja ROMEO, ik zit te overdenken of ik Shell zal kopen of niet....twijfel nog een beetje....
2. [verwijderd] 23 maart 2016 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   R0ME0 schreef op 23 maart 2016 08:58:

   [...]
   
   Bolo, maar haal daar eens de import uit.
   
   Als er al zoveel olie is in Amerika waarom staan ze dan zoveel te importeren.
   Kreeg ik als mogelijkheid geopperd dat het zou zijn dat Amerikanen groot olie kopen en de forward future verkopen omdat er een flinke contango staat.
   Kan goed.
   
   Maar dat maakt dus het plaatje gekeken naar alleen die cijfers veel minder zwak.
   
   

   Dus de analisten verwachtingen houden geen rekening met import?
   
   Dat lijkt me sterk.
   
   Of is alleen de import onderschat door analisten?
   
   Groet,
   Bolo
3. [verwijderd] 23 maart 2016 11:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ik het goed gelezen heb stapt Shell uit het grote LNG projekt voor de australiese kust.
   Wat gebeurd er nu met de grootste drijvende gasfabriek "PreludeFLNG" die Shell hiervoor extra heeft laten bouwen in Zuid-korea?
   Het gaat toch niet zo goed met de LNG zaken als v.Beurden gedacht had.
4. boldie 23 maart 2016 11:28

   auteur info

   • boldie

     Lid sinds: 22 feb 2011

     Laatste bezoek: 14 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2031

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 31.989

   15.30 olievoorraden cijfers toch?
5. [verwijderd] 23 maart 2016 11:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bolo schreef op 23 maart 2016 11:08:

   [...]
   
   Dus de analisten verwachtingen houden geen rekening met import?
   
   Dat lijkt me sterk.
   
   Of is alleen de import onderschat door analisten?
   
   Groet,
   Bolo
   

   De mate van import is natuurlijk moeilijk te voorspellen als daar geen normale fundamentele grondslag voor is en dus nemen de analisten de wel bekende getalletjes en komen dan op een veel kleinere stijging uit.
   
   Overigens die voorspellingen van de olievoorraad en de werkelijke voorraad zit er meer ver naast dan in de buurt, of het nu om hoog of omlaag is.
   
   Ze kunnen daar beter mee stoppen en gewoon het getal bekend maken.
   
   Maarja, wat moeten al die analisten dan gaan doen..
6. [verwijderd] 23 maart 2016 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   boldie schreef op 23 maart 2016 11:28:

   15.30 olievoorraden cijfers toch?
   

   Yes, deze week nog wel, volgende week weer 16.30
7. [verwijderd] 23 maart 2016 12:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   R0ME0 schreef op 23 maart 2016 08:58:

   [...]
   
   Dit geeft ruimte bij de OPEC om ook iets te doen en daar zijn ze ook mee bezig.
   Zodra ze dat eindelijk rond hebben, nu het besef ook langzaam lijkt te ontstaan dat ze de freeze zonder Iran moeten doen zolang die nog onder de 4 mio vaten per dag zit en daar ook draagvlak voor aan het ontstaan is, zit daar ook geen stijging meer terwijl overall de daling al is ingezet.
   
   

   Tja, de freeze deal.
   
   Volgens de IEA moet het meer symbolisch bekeken worden.
   
   www.reuters.com/article/us-global-oil...
   
   "Amongst the group of countries (participating in the meeting) that we're aware of, only Saudi Arabia has any ability to increase its production," said Neil Atkinson, head of the IEA's oil industry and markets division, at an industry event.
   
   "So a freeze on production is perhaps rather meaningless. It's more some kind of gesture which perhaps is aimed ... to build confidence that there will be stability in oil prices."
8. [verwijderd] 23 maart 2016 12:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maar volgens diezelfde Atkinson lijkt het ergste ook voorbij.
   
   www.bloomberg.com/news/articles/2016-...
   
   “We need a lot of investments just to stand still,” Atkinson said at the launch event of SIEW 2016. “There’s danger as we are reaching a point where we are barely investing upstream. If investment doesn’t resume in 2017 and 2018, we can see a spike in oil prices as oil supply can’t meet demand.”
9. [verwijderd] 23 maart 2016 12:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En nog vanuit een voorraden perspectief
   
   www.reuters.com/article/oil-storage-i...
   
   "Trading houses are betting on oil markets remaining oversupplied for at least two more years even as crude prices stage a recovery driven by early signs of falling production.
   
   Traders such as Vitol, Gunvor and Glencore are looking to extend or lock in new leases on storage tanks for crude oil and refined products in key hubs as far out as the end of 2018, sources at storage firms and trading houses say.
   
   Storing oil in a heavily oversupplied market has been a cash cow for traders and oil companies in recent years as markets bet that future oil prices will be significantly higher than current ones, in what is known as contango."
10. [verwijderd] 23 maart 2016 12:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    R0ME0 schreef op 23 maart 2016 11:32:

    [...]
    
    De mate van import is natuurlijk moeilijk te voorspellen als daar geen normale fundamentele grondslag voor is en dus nemen de analisten de wel bekende getalletjes en komen dan op een veel kleinere stijging uit.
    
    Overigens die voorspellingen van de olievoorraad en de werkelijke voorraad zit er meer ver naast dan in de buurt, of het nu om hoog of omlaag is.
    
    Ze kunnen daar beter mee stoppen en gewoon het getal bekend maken.
    
    Maarja, wat moeten al die analisten dan gaan doen..
    

    import....export....
    
    www.hellenicshippingnews.com/global-o...
    
    Over Venezuela
    
    "Still, it has ordered 500,000 barrels of U.S. crude from oil trader PetroChina Co. Ltd., Reuters reported Monday. That’s on top of 5.4 million barrels of benchmark West Texas Intermediate oil it ordered and at least 1 million barrels shipped this month to PDVSA’s refinery in nearby Curacao."
11. [verwijderd] 23 maart 2016 12:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bolo schreef op 23 maart 2016 12:23:

    [...]
    
    Tja, de freeze deal.
    
    Volgens de IEA moet het meer symbolisch bekeken worden.
    
    www.reuters.com/article/us-global-oil...
    
    "Amongst the group of countries (participating in the meeting) that we're aware of, only Saudi Arabia has any ability to increase its production," said Neil Atkinson, head of the IEA's oil industry and markets division, at an industry event.
    
    "So a freeze on production is perhaps rather meaningless. It's more some kind of gesture which perhaps is aimed ... to build confidence that there will be stability in oil prices."
    

    Maar als de andere landen behalve SA (en natuurlijk Iran maar die zit ook niet in de deal) al niet meer meer kunnen produceren dan heb je dus een werkelijk hard plafond, heb je niet eens een afspraak nodig, dat is toch alleen maar mooi.
    
    Dan zal de vraag de komende jaren zijn werk doen samen met het verloop in bestaande productiepunten vs minder nieuwe productiepunten.
    
    Dat gaat vervolgens over een aantal jaar langer weer knijpen en dan moet er weer meer capaciteit bij komen wat er weer voor gaat zorgen dat de olie weer een overshoot naar de andere kant kan gaan maken etc etc, de cyclus, een cyclus die er altijd al was maar kunstmatig in zijn greep werd gehouden door de OPEC.
    
    Nu de OPEC door meer productie van andere landen minder controle meer heeft hebben ze de rest op de pijnbank gelegd omdat de OPEC nu eenmaal rietje in de grond stoppen olie heeft en de rest er deepwater of shalie investeringen voor moet doen met veel hogere kosten.
    
    Zodra de goedkope olie al aan zijn plafond zit en de vraag neemt net als in het verleden zo ver als je kan terug kijken (uitzondering crisis 2008/9 maar dat is ook meer dan ingehaald in de jaren erna, meerjaars is het bijna alsof er niets gebeurt is vs het normale gemiddelde van stijging van de vraag per jaar), dan moet olie zeker een hogere bodem krijgen in de toekomst.
    
    Tenzij natuurlijk, technologische ontwikkelingen wat olieproductie significant goedkoper maakt of ontwikkelingen in het voordeel van renewables die daardoor meer economisch bestaansrecht krijgen ipv zoals nu alleen maar gesponsord door stemmen geile politici met belastinggeld gepromoot worden.
    
    Kijk naar de PVDA met zijn over 10 jaar verkoop op auto's op benzine en diezel verbieden...., zo kortzichtig zijn stemmen geile politici en zeker die van de PVDA dat bewijzen ze al decennia.
12. [verwijderd] 23 maart 2016 12:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bolo schreef op 23 maart 2016 12:42:

    [...]
    
    import....export....
    
    www.hellenicshippingnews.com/global-o...
    
    Over Venezuela
    
    "Still, it has ordered 500,000 barrels of U.S. crude from oil trader PetroChina Co. Ltd., Reuters reported Monday. That’s on top of 5.4 million barrels of benchmark West Texas Intermediate oil it ordered and at least 1 million barrels shipped this month to PDVSA’s refinery in nearby Curacao."
    

    Import en export + netto import
    
    www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_wkly_dc...
    
    Ontwikkeling netto import
    
    www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler...
    
    Zie de stijging van netto import meer naar het einde toe, de afgelopen maanden dus.
13. [verwijderd] 23 maart 2016 13:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En daar tegenover staat ook nog eens een afname van de export de afgelopen weken.
    
    Per saldo dik 4 miljoen vaten per week.
    
    Waarom dan al die import...
    
    Als je dan alleen naar de voorraad in Amerika kijkt lijkt het heel extreem maar gecorrigeerd voor verandering in netto import wat niets anders is dan verplaatste voorraad is het een stuk minder.
    
    Nog steeds duidelijk oversupply, maar minder dan het lijkt, vandaar ook dat olie op hogere niveaus rust heeft gevonden in afwachting van de verdere ontwikkeling.
14. [verwijderd] 23 maart 2016 13:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De crude stock zegt niet zoveel meer. Maart is strategisch een goede maand voor raffinaderij maintenance. Een stop van 4 middelgrootte raffinaderijen betekent al een toename van de crude stock van ca. 5 mmbls/week. Even zien vandaag of de daling van de crude productie zich voortzet.
15. [verwijderd] 23 maart 2016 13:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ritageld schreef op 23 maart 2016 13:19:

    De crude stock zegt niet zoveel meer. Maart is strategisch een goede maand voor raffinaderij maintenance. Een stop van 4 middelgrootte raffinaderijen betekent al een toename van de crude stock van ca. 5 mmbls/week. Even zien vandaag of de daling van de crude productie zich voortzet.
    

    Nog iets waar de analisten verwachtingen geen rekening mee houden?
16. [verwijderd] 23 maart 2016 14:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bolo schreef op 23 maart 2016 13:56:

    [...]
    
    Nog iets waar de analisten verwachtingen geen rekening mee houden?
    

    Bolo, zet die analisten niet zo op een voetstuk.
    
    Ze zitten er meestal naast.
    
    De manier waarop ze er meestal naast zitten heeft zelfs een patroon wat overeenkomt met achter de markt aanrennen of alleen maar voortborduren op wat de markt doet, gaat het hoger, blijf je verhogen, je called nooit een keer dat het omdraait om zodra het is omgedraaid eerst je koopadvies te handhaven maar je koersdoel wat te verlagen, vervolgens 30% lager ga je naar houden met een nog wat verlaagd koersdoel en 50% lager ga je naar sell om even later het patroon precies om te draaien.
    
    Als analisten het allemaal zo goed zouden weten waarom zouden ze dan analist zijn terwijl als die informatie echt zo goed was je er een fortuin mee kan verdienen.
    
    Ze moeten elke week wat zeggen en dat doen ze ook, maar gezien de non stop afwijkingen herhaal ik mijzelf door te zeggen dat ze er beter mee kunnen stoppen.
    
    Analisten zijn alleen maar een mooie manier om de domme massa te sturen.
    Waarom zouden er anders analisten zijn, het is niet dat die nou daadwerkelijk geld opleveren voor een bank en waarom zou een bank 'gratis' zijn o zo wel overwogen dure in depth research op straat gooien.....
17. [verwijderd] 23 maart 2016 14:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Romeo,
    
    Touche
    
    Ik ben zeker geen fan van analisten. Ik zie de voorraden de laatste maand flink toenemen en jou en Ritageld daar met een soort van logische verklaring voor komen, import en maintenance. Wat mij betreft, is dat net zoveel waard als de gemiddelde analisten voorspelling.
    Blijft staan, een erg flinke toename.
    
    Groet,
    Bolo
18. [verwijderd] 23 maart 2016 15:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    +9.357mio vaten
    
    import 8.4mio per dag +700k per dag vs vorige week, dat is al 4.9 miljoen extra.
    Rafinage op lager pitje verklaard een deel.
    
    Maar blijft een serieus groot getal.
    
    En dat terwijl cushing juist afneemt.
    
    Het blijft moeilijk te snappen en je kan er meerdere draaien aan geven.
    
    Vandaar ook de discussie.
    
    Cheers
    
19. [verwijderd] 23 maart 2016 16:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vind het ook lastig om te duiden: productie 30k vaten per dag naar beneden, gasoline vraag blijft hoog, maar toch een stijgende olievoorraad. De laatste keer dat er meer geïmporteerd werd was 14 juni 2013 toen de productie in de VS nog 7,1 miljoen vaten was. Ik denk dat de olieprijs reactie wel logisch is gezien de stijging van de voorraden, maar ik vind de import ook wel weer opvallend hoog. Ik ben benieuwd naar de cijfers volgende week.
20. Adek 2001 23 maart 2016 16:27

    auteur info

    • Adek 2001

      Lid sinds: 05 mei 2001

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 948

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 19.078

    Niet meer olietankers na einde exportban VS
    
    Gepubliceerd op 23 mrt 2016 om 16:06 | Views: 520 | Onderwerpen: Verenigde Staten
    
    Artikel
    Reacties
    
    LONDEN (AFN) - De Amerikaanse overheid schrapte in december zijn veertig jaar oude verbod op export van ruwe olie. Maar sinds dat historische besluit is er niet meer, maar juist minder olie per schip het land uit verscheept, schrijft zakenkrant Financial Times woensdag.
    
    Tankers voeren nu dagelijks zo'n 325.000 vaten ruwe olie het land uit. Dat is 5 procent minder dan in de eerste drie maanden van vorig jaar.
    
    Het was jarenlang verboden om ruwe olie uit de VS te exporteren. De maatregel dateerde nog uit de tijd van vlak na de oliecrisis, begin jaren zeventig. Alleen in bepaalde uitzonderingsgevallen was export wel toegestaan. Zo konden er de laatste jaren al flinke hoeveelheden olie naar Canada worden verscheept.